Текст книги "Воровство и обман в науке"
Автор книги: С. Бернатосян
сообщить о нарушении
Текущая страница: 27 (всего у книги 27 страниц)
Из "убиенной" Лениным и его сподвижниками редколлегии журнала особенно пострадали А.Н. Потресов и П.А. Сорокин. Первого Ильич хорошо знал по сотрудничеству в "Искре", пока РСДРП еще не раскололась на большевиков и меньшевиков. Тогда Потресов поспорил с будущим предсовнаркома на предмет подхода "искровцев" к выбору публикаций. А вот имя Сорокина застряло в памяти вождя, когда в феврале 1922 года ему доложили, что данный профессор в большой студенческой аудитории не слишком лестно отозвался о нем, представив слушателям как истового властолюбца, который отводит человеческой личности лишь роль второстепенного "винтика" в созданной им системе государственного управления. Причем властолюбца, способного "гулять по костям". Запомнились Ленину и другие сорокинские обличения. Он, в частности, утверждал, что в республике, опутанной диктатурой пролетариата, разрастается "вакханалия зверства, хищничества, мошенничества, взяточничества, обмана, лжи, спекуляции и бессовестности, словом тот "шакализм", в котором она "захлебывается и задыхается".
Так что безобидная по сути журнальная статья была лишь поводом расправиться с неугодным политиком, чтобы потом вообще начать "выкорчевывать из земли российской всяких вредных насекомых". Ох, как не любил Владимир Ильич "беспощадной" критики! А не любя ее, не мог и удержаться от того, чтобы к "дипломированным лакеям поповщины" не присовокупить имени Сорокина. Громить – так уж до конца. Характерно, что ленинские разгромы и погромы имели свою индивидуальную методику. "Когда Владимир Ильич кого-нибудь громит, то он находит в нем все болезни, которые числятся в известной старой медицинской книге, находящейся у него в большом почете", – делился своим опытом работы с вождем один из его сподвижников К.Б. Радек. Поэтому, если принять во внимание личную неприязнь Ленина к ученым-гуманитариям и его выдающиеся способности к составлению "компроматов", то можно считать, что свою задачу истребления лучших умов России путем их запугивания и "высылки за границу или в определенные местности РСФСР в административном порядке", он выполнил блестяще. И мстительные потуги Марата при его расправе с французскими академиками по сравнению с местью Ленина всего лишь детский лепет.
Вместо заключения
Литераторы и популяризаторы науки знают, что, сложнее всего когда книга уже написана, что-то сказать о ней напоследок. Тем более, об аналитической книге, где вопрос – насколько она удалась и в полной ли мере реализована поставленная автором цель – особенно важен.
Заново прочел не единожды "перелопаченную" рукопись, пересмотрел эквивалентный нескольким килограммам тротила "взрывной" материал, который накапливал в течение пятнадцати лет, и первое, что захотелось – кардинально переделать весь авторский текст: слишком уж эмоционально насыщенным и не лишенным субъективизма он показался. Но потом подумал: а к чему церемонии, если речь идет о крайне бесцеремонных людях, пускай даже знаменитых и титулованных? Пора уже избавиться от привычки снимать шляпу перед авторитетами, замаравшими себя шантажом и тайными посягательствами на чужую интеллектуальную собственность. Разве, желая заглянуть правде в глаза, следует отводить глаза в сторону? И есть ли смысл в том, чтобы продолжать считать, что научная среда является местом обитания только добропорядочных ученых мужей?
Вроде бы расставлены по своим местам занимавшие не свое место научные труды, строго по принадлежности рассортированы бесчисленные открытия и изобретения, разведены по разные стороны воры и неудачники, скептики и новаторы, склочники и миротворцы, гении и гунны. И все же, так ли уж необходимо было выносить весь этот сор из избы? Стоило ли показывать во всей неприглядности верный ход" Храма науки, где заодно с крупными учеными умудрились успешно наследить еще и биографы с историографами, создавая вокруг бессмертных имен неоправданно громкую шумиху или внося путаницу в подлинные факты и события?
Думается, да, поскольку молча терпеть такое положение дальше – значит смириться с заведомой ложью и поощрить к ней новые поколения исследователей. Именно ради этих поколений надлежало показать, что науку делали самые разные люди и пути их были тоже различными. Это немудрым правителям и выслуживающимся перед ними летописцам требовалось во имя нищей политической идеи или личных выгод представлять дорогу познания, усеянной розами, а не шипами. На самом деле, как мог понять читатель, утверждение новых взглядов и теорий почти всегда протекало в острой, напряженной борьбе интеллекта с беснующимися регрессивными силами. И за каждым взятым "барьером" позади оставались муки и страдания, бессонные ночи и изнурительный поиск неопровержимых доказательств, острейшие конфликтные ситуации и взаимные обвинения в плагиате, споры до хрипоты и упрямое невосприятие правоты научного конкурента. Прорыв к новому в науке, как очень точно подметил Альберт Эйнштейн, неизбежно сопровождается "драмой идей". А она, в свою очередь, оборачивается драмой людских судеб.
Ведь открытия, связанного исключительно с одним именем, в принципе, не бывает. Как правило, оно зиждется на трудах очень многих исследователей. А что мы знаем о них? Практически ничего, хотя не исключено, что каждое пионерское изыскание сыграло свою, пусть эпизодическую, но достаточно яркую роль в решении общенаучных проблем и совсем не заслужило того, чтобы рассматриваться историографами как "бросовый", ничего не значащий материал. Из-за такой недооценки научных наследий и совершается подчас неправедный суд Истории, которая "запоминает" только отдельные сверхоригинальные работы. Но допустимо ли, чтобы в их мощной тени оказывались идеи и выкладки "бесследных" трудов, хотя именно они подготавливали старт перевернувшему науку открытию и ее ошеломляющему взлету?
Когда же на "следы" все-таки удается набрести, то и выясняется, что Чарльз Дарвин не первым выдвинул эволюционную теорию происхождения жизни на Земле, а Луи Пастер не первым сформулировал и обосновал теорию микробов. Уильям Гарвей, оказывается, только "переоткрыл" законы кровообращения в живом организме. Исааку Ньютону целиком не принадлежат ни закон всемирного тяготения, ни "бином Ньютона", ни идея разложения луча белого света на спектр. Небесная механика в основном уже была создана до Пьера Лапласа. А до Христофора Колумба на американский континент успел ступить десант из представителей Старого Света. Многое приписанное историографами Джероламо Кардано в большей части изобретено совсем не им, а знаменитый Клавдий Птолемей под картой геоцентрической системы мира и первым звездным каталогом, рожденными усилиями целой плеяды древнегреческих мыслителей, всего лишь поставил свою подпись. Тем не менее историографы настойчиво продолжают преподносить нам этих мыслителей как единственно правомочных первооткрывателей, показывая более выпукло и выигрышно по сравнению с другими и их научные достижения.
Подобная "передержка", по-видимому, имела под собой определенные причины, но это вовсе не означает, что не требуется по мере высвечивания новых фактов вносить в историю науки необходимые коррективы и привлекать внимание общественности к несправедливо забытым именам и исторически ценным работам. Впрочем, как и оставаться лояльными к тем, кто развивал науку, время от времени пользуясь "чужими мозгами".
На первый взгляд, может показаться, что обстоятельства, которые приводят выдающихся личностей к совершению открытия, для общества принципиального значения не имеют и мало ему интересны. Главное для людей – своевременно и эффективно воспользоваться плодами научных озарений и технических замыслов, чтобы повысить общее благосостояние, заодно расширив научный кругозор и эрудицию. Практическая цель науки в том и состоит. Но верно ли ставить ее во главу угла и ограничиваться скупой констатацией того, что в науке и технике было некогда достигнуто? В процессе постижения тайн природы задействованы живые люди, и своеобразие их творческого почерка, особого стиля научного поиска, сложные переплетения идей и людских судеб обязаны стать таким же предметом изучения историографии, как и судьбы самих открытий и изобретений. В этом есть необходимость еще и потому, что существуют научные цели, которые следует навсегда оградить от посягательств любителей толковать "свободу творчества" как свободу от морали.
Но слишком уж деликатен и чреват опасностями этот вопрос. За пеленой историографической путаницы и хаосом идей нелегко распознать подлинных творцов. Только сверхосторожно "раскручивая" вековую спираль, можно выявить такие детали и подробности, которые прямиком укажут, какой ученый только лишь осязал бесформенные грани будущего открытия, а какой фактически сделал его.
Кто из совершивших переворот в науке не сумел должным образом оценить значимость и из-за этого уступил приоритет другим, а кто, разглядев все перспективы, закрепил его за собой, хотя всего-навсего снабдил новую теорию дополнительными и малосущественными расчетами. Ну, а кто просто занимался кражами идей и фундаментальных разработок, беззастенчиво приписывая себе заслуги предшественников и старательно заметая следы совершаемого преступления. Бывало, что кто-то, как безумец, носился с "безумной" идеей, а семеро – с ее копиями, да еще выдаваемыми за собственные подлинники. Что же все-таки послужило причиной успехов одних и фатального невезения других? Как это объяснимо с точки зрения психологии научного творчества?
В какой степени автору удалась попытка осветить эти проблемы и вычленить факты интеллектуального" воровства из общей массы Архива науки, судить читателю. Ему же делать выводы, отчего многие талантливые исследователи оказались за бортом корабля Науки, стремительно несущегося по безбрежной пучине Незнания к островкам Истины наперекор одолевающим его мощным волнам Невежества, Косности и Консерватизма.
Читателю была предоставлена возможность стать пассажиром этого корабля и самому испытать трепет первооткрывателя, сделавшись невидимым участником многих захватывающих дух историй, касающихся рождения новых замечательных идей. На его глазах разыгрывались непредсказуемые финалы "многосерийных" научных конфликтов и идейных столкновений, сотрясавших в самые разные времена палубу корабля Науки и по-разному перекашивавших судьбы ученых-подвижников и ученых-оборотней.
Конечно, читатель мог и не найти для себя исчерпывающих ответов на все затронутые автором проблемы, которые требовали особо тонкого обращения. Однако есть надежда, что '^реставрация" ряда портретов корифеев науки, проведенная с достаточной тщательностью, сделала их доступными пониманию и позволила взглянуть на историю развития науки и техники "изнутри". Примечательно, что каждая отдельная тема проиллюстрирована яркими эпизодами и раскрывается на примерах, взятых из истории развития одной конкретной области знания.
Пусть благосклонен будет читатель к автору, если обнаружит какие-то недочеты и недостатки в прочитанной им книге. Смягчающим обстоятельством" для него послужит то, что подобного издания, посвященного различным формам грабежа в интеллектуальной сфере, пока еще не выходило ни в отечественной, ни в зарубежной литературе, не считая редких журнальных статей, да появившейся в Париже в 1963 году книги француза Ж. Бержье "Промышленный шпионаж", которая была переведена на русский язык только через девять лет. Правда, сейчас на Западе, особенно в США и Великобритании, интерес к этическим проблемам и нравственному статусу личности достаточно высок. Поэтому там не редкость разоблачительные процессы научных авантюр и мошенничества тех, кто причисляет себя к ученой элите.
Автор будет рад, если его экскурсы в увлекательный мир науки, в глубь истории рождения (и смерти) самых невероятных идей не оставят читателя равнодушным и он, взглянув вместе с ним на творческое наследие великих умов другими глазами, сделает собственную переоценку ценностей.
Литература
1. Абрамян P.A., Туманян Б.Е. Об астрономических работах Анания Ширакаци// Историко-астрономичес-кое исследование. 1956. Вып.2. С.З.
2. Азимов А. Язык науки/ Пер. с англ. – М.: Мир. 1985.
3. Ампер A.M. Электродинамика/ Пер. с франц. – М.: Изд. АН СССР. 1954.
4. Аревшатян С.С. Формирование философской науки в древней Армении. – Ереван: Изд. АН Арм. ССР. 1973.
5. Арзуманян A.M. Небо. Звезды. Вселенная (о ВЛ. Амбарцумяне). – М.: Политиздат. 1987.
6. Бароян ОБ. Закономерности и парадоксы. – М.: Знание. 1986.
7. Белый Ю.А. Иоганн Кеплер. – М.: Наука. 1971.
8. Белькинд Л.Д. Андре-Мари Ампер. – М.: Наука. 1968.
9. Белькинд Л.Д. Томас Альва Эдисон. – М.: Наука. 1964.
10. Бережной О. А был ли Фултон первый?// Техника – молодежи. 1991. № 3. С.62.
11. Бержье Ж. Промышленный шпионаж/ Пер. с франц. – М.: Международные отношения. 1972.
12. Биологи: Биографический справочник. – Киев: Наукова думка. 1984.
13. Блинхин С.Л. Очерки о естествознании. (Уроки о научном творчестве.) – М.: Знание. 1979.
14. Богомолов АЛ. Математики. Механики: Биографический справочник. – Киев: Наукова думка. 1983.
15. Бонола Р. Неевклидова геометрия/ Пер. А.Кулишева – СПб., 1910. 16 Бубнов ИЛ. Роберт Годдард. – М.: Наука. 1978.
17. Вавилов С.Л. Исаак Ньютон. – М.: Изд. АН СССР. 1961.
18. Вандер-Варден Б.Л. Пробуждающаяся наука: Математика Древнего Египта, Вавилона и Греции/ Пер. с нем. – М.: Наука. 1959.
19. Виргинский B.C. Очерки истории науки и техники. XVI–XIX ее. (до 70-х годов Шв.). – М.: Просвещение. 1984.
20. Виргинский B.C, Хотеенков В.Ф. Очерки истории науки и техники 1870–1917 гг. – М.: Просвещение. 1984.
21. Випшевецкий Л.М., Иванов БЛ., Левин Л.Г. Формула приоритета Возникновение и развитие авторского и патентного права. – Л.: Наука. 1990.
21 В мире науки. 1990. № 2; 1991. № 3.
23. Вокруг света. 1993. № 5.
24. Волков В.Л., Венский E.B., Кузнецов ГЛ. Химики: Биографический справочник. – Киев: Наукова думка. 1984.
25. Волькенпггейн М.З. Перекрестки науки. – М.: Наука 1971
26. Вопросы естествознания и техники. 1957. Вып.5; 1963. Вып.15; 1969. Вып.2б; 1983. № 2: 1984. № 3.
27. Воронцов-Вельяминов Б.А. Лаплас. – М.: Изд. АН СССР. 1937.
28. Воспоминания об А.Ф. Иоффе. – Л: Наука. 1973.
29. Вяльцев А.Л. Определение научного открытия// Вопросы истории естествознания и техники. 1983. № 2. С.81.
30. Гай Д.Л. Формула мудрости (СЛ. Чаплыгин). – М.: Знание. 1984.
31. Гернек Ф. Альберт Эйнштейн/ Пер. с нем. – М.: Мир. 1979.
31 Геронимус Я.Л. Очерки о работах корифеев русской механики. – М.: Гостехиздат. 1952.
33. Гете И.В. Сочинения по естествознанию/ Пер. с нем. – М.: Изд. АН СССР. 1957.
34. Гинзбург В.Л. Уникальный физик и Учитель физиков// Природа 1993. № 2. С.64.
35. Гофман К. Можно ли сделать золото? 2-е издУ Пер. с нем. – Л: Химия. 1987.
36 Греб К. Шеренга великих биологов/ Пер. с польск. – Варшава: Наша ксенгарня. 1975.
37. Гутер Р.С, Полунов Ю.Л. Джероламо Кардано. – М.: Знание. 1980.
38. іугер Р.С, Полунов Ю.Л. Чарльз Бэббедж. – М.: Знание. 1973.
39. Данин Д. Резерфорд. (Сер. ЖЗЛ) – М.: Мол. гвардия. 1966.
40. Джуа М. История химии/ Пер. с англ. – М.: Мир. 1975.
41. Елисеев A.A. В.В. Петров. – М.; Л.: Госэнергоиздат. 1949.
41 Журн. Всесоюз. химия, о-ва им. Д.Л. Менделеева. 1975. Т. 20, № 6. (Номер посвящен лауреатам Нобелевской премии по химии.)
43. Зелиг К. Альберт Эйнштейн. 2-е издУ Пер. с нем. – М.: Атомиздат. 1966.
44. Знание – сила. 1987. № 7.
45. Иванов С.М. Абсолютное зеркало. 2-е изд. – М.: Знание. 1986.
46. Иванов С.М. Быстрый холод вдохновенья. – М.: Сов. Россия. 1988.
47. Иванов С.М. Формула открытия. – М.: Детская литература 1976
48. Ивич А. Приключения изобретений. – М.: Детская литература 1966.
49. Известия. 1996. № 89; 1997. № 5.
50. Изобретатель и рационализатор. 1985. № 10.
51. Иоффе А.Ф. Встречи с физиками. – Л.: Наука. 1983.
52. Иоффе А.Ф. О физике и физиках. – Л.: Наука 1985.
53. Ирвин У. Обезьяны, ангелы и викторианцы. Дарвин, Гексли и эволюция/ Пер. с англ. – М.: Мол. гвардия. 1973.
54. История биологии. С древнейших времен до начала XX века. – М.: Наука. 1972.
55. Канаев И.Л. Жорж Кювье (1769–1832). – Л: Наука 1976.
56. Карцев В. Ньютон. (СерЖЗЛ.) – М.: Мол. гвардия. 1987.
57. Кедров Ф.Б. Капица: жизнь и открытия. – М.: Моск. рабочий. 1979.
58. Кирсанов В.С. Научная революция XVII века – М.: Наука. 1987.
59. Кляус Е.М., Франкфурт УЛ., Френк А.М. Гендрик Антон Лоренц/ Пер. с англ. – М.: Наука. 1974.
60. Колчинский И.Т., Корсунь А.А., Родригес М.Г. Астрономы: Биографический справочник, – Киев: Наукова думка, 1986.
61. Корсунская В. Карл Линней. – Л.: Детская литература 1975.
62. Краткий миг торжества: О том, как делаются научные открытия (Библиотека "Химия и жизнь".) – М.: Наука. 1989.
63. Кривомазов А.Н. Фредерик Содди. – М.: Наука 1978.
64. Кривомазов А.Л, Харитонов А.Н. История открытия таллия: В. Крукс или К. Ломи// Вопросы истории естествознания и техники. 1985. № 1. С. 118.
65. Кудрявцев П.С. История физики. В 3-х томах. – М.: Учпедгиз. 1956–1971.
66. Кудрявцев П.С. Курс истории физики. – М.: Просвещение. 1982.
67. Кудрявцев П.С. Фарадей. – М.: Просвещение. 1969.
68. Кузнецов Б.Г. Эйнштейн. 5-е изд. – М.: Наука. 1979.
69. Лаплас П. Изложение системы мира/ Пер. с франц. – Л.: Наука. 1982.
70. Лауреаты Нобелевских премий: Энциклопедия. В 2-х томах/ Пер. с англ – М.: Прогресс. 1992.
71. Лауэ М. История физики/ Пер. с англ. – М.: Гостехтеориздат. 1956.
72. Леонардо да Винчи. Избранные естественнонаучные произведения/ Пер. с итальян. – М.: Изд. АН СССР. 1955.
73. Лишевский В.Л. Рассказы об ученых. – М.: Наука. 1986.
74. Логунов А.А. К работам Анри Пуанкаре "О динамике электрона". 2-е изд. – М.: Изд. Моск. ун-та. 1988
75. Лоренц Г.А. Две статьи Анри Пуанкаре о математической физикеМ Принцип относительности. – М.: 1973. С. 189.
76. Лоренц Г.А. Старые и новые проблемы физики. – М.: Наука. 1970.
77. Лук А.Л. Психология творчества. – М.: Наука. 1978.
78. Лукьянов Г.Ш. История химических промыслов и химической промышленности России до конца XIX века. В 6-ти томах. – М., Л.: Изд. АН СССР. 1948–1965.
79. Льоцци М. История физики/ Пер. с итальянск. – М.: Мир. 1970.
80. Майстров Л.Б.М. Вилинова Н.Л. О велосипеде Артамонова// Вопросы истории естествознания и техники. 1983. № 1. С.90.
81. Макинтош А.Р. Компьютер Атанасова/ Пер. с англ// В мире науки. 1988. № 10. С.70.
82. Молявко Г.Л., Франчук В Л., Куяиченко ВТ. Геологи. Географы: Биографический справочник. – Киев: Наукова думка, 1985.
83. Мендель Г. Опыты над растительными гибридами/ Пер. с нем. – М.: Наука. 1965.
84. Мищал А.Б. Как рождаются физические теории. – М.: Педагогика. 1984.
85. Мороз О.Л. Жажда истины. (Книга об Эренфесте.) – М.:3нание. 1984.
86. Наука и жизнь. 1946. № 8–9; 1947. № 6; 1985. № 3.
87. Неорганическая химия Энциклопедия школьника. (Под ред. М.А. Прокофьева) – М.: Сов. энциклопедия. 1975.
88. Ньютон И. Лекции по оптике/ Пер. с англ. – М.: Изд. АН СССР. 1946.
89. Ньютон Р. Преступление Клавдия Птоломея/ Пер. с англ – М.: Наука. 1985.
90. Огонек. 1989. № 17.
91. Орлов В. Трактат о вдохновенье, рождающем великие изобретения. 2-е изд. – М.: Знание. 1980.
92. Орфеев Ю.Б. Обман в науке// Техника и наука 1988. № 4. С.28.
93. Оствальд В. Великие люди. – СПб., 1910.
94. Погребысский И.Б. Готфрид Вильгельм Лейбниц. – М.: Наука. 1971.
95. Поляков И.М. Жан Батист Ламарк и учение об эволюции органического мира. – М.: Высшая школа. 1962.
96. Принцип относительности. – М.: Атомиздат. 1973.
97. Природа. 1984. № 2.
98. Пуанкаре А. Наука и гипотеза/ Пер. с франц. – М.: 1904.
99. Пуанкаре А. О науке/ Пер. с франц. – М.: Наука. 1990.
100. Пуанкаре А. Эволюция современной физики/ Пер. с франц. – СПб, 1910.
101. Радовский М.Л. Гальвани и Вольта. – М.; Л, 1941.
102. Радунская И.Л. Крушение парадоксов. (Сер. Эврика.) – М.: Мол гвардия. 1971.
103. Развитие физики в России. В 2-х томах. – М.: Просвещение. 1970.
104. Развитое физики в СССР. В 2-х томах. – М.: Наука. 1967.
105. Резенбергер Ф. История физики, В 3-х частях. – М.; Л.: ОНТИ. 1934–1937.
106. Резерфорд – Ученый и учитель. – М.: Наука. 1973.
107. Саймон Т. Поиски планеты Икс/ Пер. с англ. – М.: Мир. 1966.
108. Самойлов Л. Страх// Нева. 1990. № 1. С. 151.
109. Сапарина Е.В. "Ага!" и его секреты. (Сер. Эврика.) – М.: Мол. гвардия. 1967.
110. Селье Г. От мечты к открытию: Как стать ученым/ Пер. с англ – М.: Прогресс. 1987.
111. Скурла Г. Александр Гумбольдт, (СерЖЗЛ.) – М.: Мол. гвардия. 1985.
112. Собесяк Р. Шеренга великих физиков/ Пер. с польск. – Варшава: Наша ксенгарня. 1969.
113. Содди Ф. История атомной энергии/ Пер. с англ – М.: Атомиздат. 1979.
114. Спасский Б. Л. История физики. В 2-х частях. 2-е изд. – М.: Высшая школа. 1977.
115. Сгаросельская-Никитина О.А. Поль Ланжевен. – М.: Физматгиз. 1962.
116. Старостин Б.А. Становление историографии науки (от возникновения до XVIII в.). – М.: Наука. 1990.
117. Сухотин А.К. Парадоксы науки. 2-е изд. (СерЭврика.) – М.: Мол. гвардия. 1980.
118. Техника и наука. 1979. № 10.
119. Техника – молодежи. 1954. № 8; 1985. № 6; 1987. № 12; 1990. № 10.
120. Труд. 1996. 29 ноября.
121. Тюмина И.А. Жозеф Луи Лагранж. – М.: Наука, 1977.
122. Уилсон М. Американские ученые и изобретатели/ Пер. с англ – М.: Знание. 1975.
123. Уотсон Дк. Двойная спираль. Воспоминания об открытии структуры ДНК/ Пер. с англ – М.: Мир. 1969.
124. Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству. В 3-х томах/ Пер. с англ. – М.; Л.: Изд. АН СССР. 1947–1959.
125. Филипченко Ю.А. Френсис Гальтон и Грегор Мендель. – М.: Госиздат, 1924.
126. Форд Г. Моя жизнь. Мои достижения/ Пер с англ. – М.: Финансы и статистика. 1989.
127. Франклин Б. Опыты и наблюдения над электричеством. 2-е издУ Пер. с англ. – М.: Изд. АН СССР. 1956.
128. Франкфурт У.И., Френк AM. Христиан Гюйгенс/ Пер. с англ – М.: Изд. АН СССР. 1962.
129. Химия и жизнь. 1985. № 12.
130. Храмов Ю.А. Биография физики: Хронологический справочник. – Киев: Техніка. 1983.
131. Храмов Ю.А. Физики: Биографический справочник. – М.: Наука. 1983.
132. Цверава Г.К. Георг Вильгельм Рихман. – Л.: Наука. 1977.
133. Цверава Г.К. Марат как естествоиспытатель// Природа. 1988. № 4. С.97.
134. Чолаков В. Нобелевские премии. Ученые и открытия/ Пер. с болг. – М.: Мир. 1987.
135. Шибанов А.С. Пуанкаре. 2-е изд. – М.: Мол. гвардия. 1982.
136. Юшкевич А.Л. и др. История математики с древнейших времен до начала XIX века. В 3-х томах. – М.: Наука. 1970–1972.
137. Andoyer Н. Voeuvre scientifique de Laplace. – Paris, 1920.
138. Dictionary of scientific biography. 18 vol. – New York: Charles Scribner's sons. 1970–1980.
139. Farber E. Nobel prixe winners in chemistry, 1901–1961. – London: Aberland – Schuman. 1963.
140. Great chemist/ Ed by E. Farber. – New York; London: bitersci publ. 1961.
141. Grimsley R. Jean dAlembert, 1717–1783. – Oxford, 1963.
142. International who's who. 41 ed – London: Europa. 1977.
143. Kayffman G.B. Midgley: saint or serpent// Cmemtesh. 1989. Vol.19, N12. P.716.
144. Leibniz CW. Historia et origo calculi differenrialis. – Hannover, 1846.
145. Us ftix Nobel. – Stockholm, 1901–1980.
146. Modern men of science. 2 vol. – New York: McGraw-Hill. 1968.
147. New Scientist 1977. N1083.
148. Nielsen N. Geometres Fran3ais sous la revolusion. – Copenhaque, 1929.
149. Ore O. Niels Henrik Abel: Mathematical extraordinary. – Minneapolis, 1957.
150. Ore O. Cardano, the gambling scholar. – New York, 1965.
151. Partington J.K.A. A history of chemistry. 4 vol. – London: McMillan, 1961–1970.
152. Siegfried R. Lavoisier and the principle of the conservation of matter// 197-th ACS Nat. Meet. Dallas, Tex., April 1989: Abstr. pap. – Washington, 238, 1989. P.375.
153. The Wordsworth Dictionary of Biography (Wordsworth Reference). – London: Helicon Publishing Ud. 1994.
154. Rocke AJ., Ihde A J. With no reimer reason: a name reaction with the wrong attribution // J. Chem. Educ. 1986. Vol.63, N 4. P.309.
155. Wade N. The Nobel Duel. – New York: Anchor Press. 1981.
156. Wiswesser WJ. Johann Joseph Loschmidt (1821–1895): Ein vergessenes genie// Osterr. Chem, Z 1990. N2. P.47.
