Текст книги "Правоверие христиан против Правьславия славян"

Автор книги: Руслан Бурбуля

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 8 страниц)

Из «Исповедания попом и дьяконом» (15 век): «Не пался ли от своея жены с мужеским полом, или с мужнею женою, или со вдовою, или с рабою в дьяконстве?»

В епископском поучении, помещенном в «Кормчей книге» XV века, сборнике церковных и государственных правил, автор гневно обличает «содомскую пагубу». Монастырские уставы преподобного Евфросия и преподобного Иосифа Волоцкого запрещали допускать в монастыри подростков мужского пола: «пакостно святой Лавре без бороды иметь кого», «об отрочятах же глаголют божественные писания, яко не приводит Бог в монастырь детей, но враг нам диавол, яко да смутит иночествующих: да не обрящемся с ними, и на седалище далече да сидим от них, и на лица да не взираем им: да не како на лице взиранием семя похотения от врага примем» (Древнерусские иноческие уставы. – М., 2001. – С. 50, 212).

«Вместо того, чтобы быть образцами честного жития, вы стали наставниками всякого бесчиния, соблазном для верных и неверных, объедаетесь, упиваетесь, друг-другу досаждаете; во дни божественных праздников моих вместо того, чтобы вести себя трезво и благочинно, показывать другим пример, вы предаетесь пьянству и бесчинству».

Из «Поновления священноинокам» (16 век): «Господине, отце, прости меня тако же, что, взирая на мужеский пол, и на жены, и на девицы, и на отрочата, на инокиня, и на младенцы, осязаю их, и обнимая, и целуя с помыслы блудными и до истицания (скверны семенной). И над самим мною тоже случился содомский грех, когда я пребывал в разуме и не в разуме».

Из «Вопросы игуменам и священноинокам» (16 век): «Не пался ли с мужеским полом или с младым чернецом?»

Англичанин Горсей передал следующую речь царя, обращенную на Соборе к «знатнейшим архимандритам и игуменам знатнейших и богатейших монастырей и святых обителей»:

"Дворянство и народ вопиют к нам со своими жалобами, что вы, для поддержания своей иерархии, присвоили себе все сокровища страны, торгуете всякого рода товарами. Пользуясь привилегиями, вы не платите нашему престолу ни пошлин, ни военных издержек: Вы ведете жизнь самую праздную, утопаете в удовольствиях и наслаждениях: дозволяете себе ужаснейшие грехи, вымогательства, взяточничество и непомерные росты. Ваша жизнь изобилует кровавыми и вопиющими грехами: грабительством, обжорством, праздностью, содомским грехом; вы хуже, гораздо хуже скотов. Ваши молитвы не могут быть полезны ни мне, ни моему народу" (Горсей Д. Сокращенный рассказ или мемориал путешествий // Россия XV–XVII вв. глазами иностранцев. – Л.: Лениздат, 1986. – С. 167).

Еще резче обличения протопопа Аввакума на Соборе 1667 года: «Нечего у вас и послушать доброму человеку: все говорите, как продавать, как покупать, как есть, как пить, как баб блудить, как ребят в алтаре за афедрон [задний проход (греч.)] хватать. А иное мне и молвить стыдно тот сором, что вы делаете: знаю все ваше злохитрство, собаки, б:., митрополиты, архиепископы».

Из «Заповедей святых отец» (17 век): «Если чернец с мужеским полом или со скотом, беззаконие творя, обличится (разоблачится), епитимьи – 8 лет, а причастие – от Пасхи до Пасхи. А поклонов – по 25 в день».

Из «Иноческого без надписания» и из «Поновления инокам» (17 век): «Вот мои согрешения пред Богом и пред тобою, господине отче: господине отче, в содомском блужении во стегноблудии и со иноки и спротивно падался; многих совещал на блудные дела, наипаче же отроков, и в бани мыл тело свое грешное многажды, и обнажал его пред многими бесстыдно, и падался, и мылся; на друга взлазя люблением страстным; некогда ниц лежа в воде и стоя, и на земле ниц лежа, истекание рукою спустил, и в губу, сиречь в гриб, истекание сотворил, надувая кишку не помню какого животного, и тем в свой проход блудил. Содомский блуд сотворил с мужеским полом, и над самим мною такое зло случилось в неразумии и в разуме; С пьяными отроки и с мужи блудил, а им то неведомо, злокозненный блуд над ними и в неведании, и исповедание не положил, но аз, окаянный, повинен в тех грехах; Частым омыванием банным тело свое бесстыдно обнажал пред многими, и зрел, и осязал срамные уды свои, и истечение делал. И чужие уды срамные тако ж зрил наги, и осязал, и неумовенными руками ел, и пил, и иным подавал; Осязал срамные уды свои, и приносил к ноздрям, и обонял нечистоту скверность тела своего, и руками держался за срамоту женскую, и так же и свои уды давал осязати многим, многажды ножом обривал уды своя, и свещою палил, и прочий вред телу деял, и помазывал дегтем и иным зелием нужды ради, и во всем том согрешил.»

Ну, и как вам, народ, такая ортодоксия? Чудное правоверие, не так ли? Я конечно понимаю, что далеко не все правоверные христианские иноки и попы – педерасты. Это очевидно даже по тому, что и среди ИХ среды появляются обличители сего скотсва. Но Вы уж меня извините, если в бочку меда вылить ушат дерьма, то как по вашему, ко вкусу меда добавиться что-либо изысканное? Вот вы бы стали кормиться такой «манной небесной». Вот и я с тех пор с попами всех мастей и расцветок не целуюсь и за руки не якшаюсь.

Жить Своей Головой!

Меж тем, шло время. От бывшего СССР остались лишь «рожки да ножки». Помимо разрухи, войны и всевозможных свобод: от вероисповедания и выражения своего мнения до выбора сексуальной ориентации – демократия нам принесла возможность приобретать те или иные литературные произведения, которые при «савдэпе» были под запретом. Именно тогда я ознакомился и с «Тайной доктриной» Елены Петровны Блаватской, и с «Розой мира» Данила Авдеева и т. д. Потом, конечно же с удивлением и в захлеб стал знакомится с ранее запрещенными произведениями по типу «Десионизация» Валерия Николаевича Емельянова и прочими подобными трудами. Но! Ведь до этого я изучал: Платона, Сократа, Демосфена! А до этого получил отличное советское-СВЕТСКОЕ образование… Понимаете к чему я веду? Тот, кто знает, как от рабовладельческого общества развился современный капитализм; как устроен физический мир и какие в нем протекают химические процессы, кто затем изучал философию – тот в принципе не может рассуждать категориями «ДА» или «НЕТ», так как осознает что дуалистической картины мира НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Есть «да» есть «нет», но есть и «а может и быть». Есть мужчина и женщина, но есть и ребенок. Есть «левое» и «правое», но есть и «золотая середина». Есть «зло» и «добро», но есть и адекватное воздаяние (помните «какой мерой мерите такой и вам отмерено будет»?). Есть «тело» и «душа», но есть и так называемый «дух». Есть «инстинкты» и «ум», но существует и «разумение» не умом, но разумом! В общем, несмотря на то что физику мне в школе преподавал Иосиф Захарович (светлая ему память – токовый был учитель, уверен что все мои одноклассники (как минимум) солидарны со мной); что часть моих близких и родных мне людей исповедовали или до сих пор исповедуют религию озвученную евреем для спасения евреев, которые затем его проповедание исказили до иудо-христианского состояния – в дальнейшем втюханому всему, так называемому – белому человечеству (для порабощения материальных богатств оного через информационное оружие); несмотря на то что у меня до сих пор есть друзья среди этого причудливого народа; несмотря на то, что любовь к политологии мне привил никто иной, как профессор Волков – человек с русской фамилией, однако профилем Карл Маркса, а анфасном Фридриха Энгельса, причем профессор был обладателем точно такой же группы крови, как и эти «два мощных старикана»; несмотря на то, что современную внятную и реалистичную картину РОДНОВЕРИЯ нам всем озвучил никто иной как Александр Хиневич(!) (Он же Патер Дый); несмотря на то, что самые толковые, внятные и логически выверенные книги о древне славяснкой вере (на сугубо мой – личный взгляд), написал никто иной как – Лев Рудольфович Прозоров (автор книги «Святослав» и многих прочих замечательных трудов написанных под псевдонимом Озар); несмотяр на то, что первым кто стал возвращать общественное сознание русско-язычной среды к своим истоком является именно Михаил Задорнов (мама еврейка); даже несмотря на то, что соучастниками образования такой общественной формаций как КОБ (Концепция Общественной Безопасности), так же приложили руку представители данной «группы крови», за что им хвала и почет (через генерала Петрова, а так же бывшего банкира Ефимова свята-рассенское жречество передало реальную информационную картину окружающей нас реальности, которые выше озвученные ведуны со своими соратниками объединили в КОБ. Единственную, на данный момент, научно-обоснованную мировоззренческую концепцию, которую на сегодняшний день может осмыслить, воспринять и применить на практике любой человек планеты Земля, после чего не только вочеловечится, но и воистину стать богоподобной личностью! Попробуйте осмыслить и применить данную информацию к себе и убедитесь в справедливости данного суждения на своем собственном примере). – тем не менее, я твердо стою на исконном коне: КАЖДОМУ СВОЕ!

Понимаю что данное изречение, бывшее написанное на воротах фашистского концлагеря, кому-то покажется кощунственным, однако оно действительно является кащуном, только если понимать значение данного слова в исконно славянском понимании. Меж тем, задумайтесь, а если бы на воротах Освенцима какой-то полудурок написал "Миру-мир", то, что тогда, стоило бы и это выражение признать за фашистское изречение? Так что, на наш взгляд, каждый человек – ЛИЧНО(!) сам для себя является творцом своей судьбы, посмертия, а значит – ГРЯДУЩЕГО! Именно каждый из нас (и никто другой) является для Всевышнего Творца или СоТворцом Божьим, или же Его Личным ПРОТИВником!!!

А помните, люди добрые, и те из вас, кто «не так что бы очень», ЧТО(?) нам всем говорили наши родители, когда мы чего-то там чудили?

Например:

– Ты почему пошел без разрешения через дорогу (на речку купаться; за яблоками в чей-то огород; смотреть как кого-то мутузят; играть в казаки-разбойники в соседнем дворе или микрорайоне и т. д., и т. п.)?

– Все же пошли… вот и я… Извините, я больше не буду!

– А если бы все прыгнули в колодец, ты тоже бы прыгнул за компанию? – возмущается родитель, который не находил себе места во время нашего отсутствия, пребывая в полном неведении куда же запропастилось его чадо.

Молчок…

– У тебя что (Имя) СВОЕЙ ГОЛОВЫ на плечах нет? Что ты слушаешь, что тебе говорят другие? Думай своей головой, прежде чем что-либо сделать! На то она у тебя и есть на шее!

Разве найдется хоть кто-то из вас, кто не слышал за свою жизнь чего-то подобного? Уверен, что в адекватных семьях, такая сцена происходила хотя бы раз в жизни! В связи с этим у меня к вам вопрос: Что же означает: Жить Своей Головой? Откуда могло появиться такое выражение у тех, кого многие поколения, программировали при помощи двух культурологических матриц:

– Человек, есть лишь бренная, греховная тварь. Господь – ВСЕ, ты же – НИЧТО! Прах, который во прах и вернется, и душа, которую после судного дня ждет или ад, или рай. Слушай пастырей своих и молись о спасении своей заблудшей души! И т. д. и т. п. Так наших предков воспитывали те, кто посредством узурпации власти, формировал тот самый общественный народный менталитет во время христианизации и исламизации Расении-Руси, где вся власть от Господа-бога, а люди обязаны терпеть несправедливость и каяться во спсение своей души!

– Вторую идеологическую матрицу, втюханную в наши головы через укоренение в народном (присущим только тем, кто является генетическим носителем русско-язычной культурологической матрицы) менталитете еще одних рабских цепей, можно озвучить в следующей интерпретации: Каждый из нас есть лишь звено, винтик в грядущем коммунистическом мировом порядке, где царствует, как известно, лишь один закон – "От каждого по возможности, каждому по потребности". Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Ленин, Стали – Партия, в конце-то концов, их заветы и принципы – вот что есть наше "светлое будущее". Мы же все, и каждый из нас в частности, – есть лишь средство, материал для достижения общей цели – Победы коммунистической идеологии во всем мире! Каждый из нас должен отдать все – свой труд, пот, кровь – даже "душу", для достижения сего великого дела! Ради "светлого будущего" последующих поколений советских людей – Клянемся… Клянемся…Клянемся!

Как видите, не важно что царит вокруг нас с вами: царизм, социализм или даже современный демократизм, главное что после узурпации народовластия – государственниками, (А между тем Народная Держава от Национального Государства отличима по своей сути правления. Если в первом варианте правит Народ (объединение множества родов) посредством делегирования самых талантливых родовичей (кто же хочет что бы его достойный род представлял на Кругу – шизофреник по типу небезызвестного «сына юриста») из родовых общин (племенных народностей) на Общинном (общем) ВЕЧЕ, то при второй форме правления – социумом правят те, кто стремится передать власть из поколения в поколение по выстроенной, ими же, вертикали власти! Причем признайтесь сами себе… Разве то, что выстроено в США, есть правление народа, когда к власти приходят только те, кто имеет финансы!? Или же те, кто берет у финансистов кредит, а потом, отрабатывает его принятием и продавлением нужных ИХ бизнесу законам, есть народные защитники? А может в России, при царизме, социализме, и даже ныне – при демократизме – кто-то толковый, грамотный и честный человек попал во власть без того что бы не принадлежать к той или иной «касте» (будь то партийные олигархи, или ГРУ-шники, или бывшие КГБ-шники, или современные ФСБ-шники, или даже обыкновенные «воры в законе», что ныне обладают партийными ксивами)?)…важно то, что нас очень долгое время тыкали физиономией в «оное», при этом проповедовали терпеть несправедливость, ибо справедливость может быть только на небеси, в царствие ИХ Господа или в «светлом будущем» у наших потомков. Да и как можно по другому? Иисус терпел и Вам велел! Большивики терпели лишения ради воцарения социальной справедливости и вы терпите, как истинные коммунисты-ленинцы…

Однако, откуда ж тогда взялся в нашем внутреннем мире данный понятийный тезис гласящий: Что Жить Надо Своей Головой? Может быть до воцарения христианства и большевизма наших пращуров, прадедов и родителей поучал сам Будда:

«Это мой опыт, но в тот момент, Когда я говорю это тебе, это становится не верным, потому что для тебя это не опыт. Слушай меня, но не верь. Экспериментируй, ищи, изучай. Пока ты сам не узнаешь, твое знание Бесполезно – оно опасно. Знание, которое заимствовано, это препятствие».

Так не потому ли каждый из нас по жизни стремиться действовать так, как он считает нужным!? Прислуживаясь к советам окружающим, к мнению родителей, но постоянно творящих свой собственный произвол! Выходит, мы с вами, сами того не осознавая, являемся буддистами, коли беЗсознательно поступаем так, как советовал своим последователям Будда? Ведь даже нося на груди орудие «богоубийства» (нательное распятие – что это как не орудие пыток? Если бы вы носили на теле фигурку возносящегося Христа, то этот символ можно было бы соотнести с жизнью (воскрешением, бессмертием и т. д.), но христианин носит у себя на шее именно орудие пыток, более того, именно ему он и поклоняется в церквях) христианин совершенно не прислушивается к тому, что ему советует Библия. Вспомните заповеди: «не убий» – однако кто о ней вспоминает во время войны? А много ли вы неайдете своих единоверцев блюдущих заповедь «не прелюбодействуй»? Данный список можно продолжить согласно каждой заповеди!

Дабы не заниматься в дальнейшем обыденным пустословием, давайте в вопросах о вероисповедании, поставим точку! А именно – признаем, что ЛЮБОЕ вероисповедание было придумано далеко не теми, кто пришел в Мир что бы открыть людям глаза на творящийся поместный беспредел. Они были придуманы теми, кто понял, что для того что бы править массами, их нужно разделить на анклавы и превратить в послушные и беСдумные паствы (стада), которых затем уже можно использовать по своему личному хотению. Нужна шерсть? Айда стричь баранов, да овец. Нужно "пушечное мясо"? Нет проблем… За мной… Во Имя Христа(!); За Сталина(!); Хай Гитлер(!); Аллах Акбар(!); Так говорит тебе Я – Господь бог Израиля(!)… В общем, – все как один умрем, но не сдадимся (а если точнее не прозреем) и т. д. и т. п. Вот, как простыми словами, можно выразить аксиому власти, которую открыто озвучили в Риме: "Разделяй и властвуй"!

Как же операторы человеческими массами и их эмоциями достигают поставленных перед собой целей? Они делают Ведание=Знание Прави=Правды (то, как утроенная окружающая всех нас объективная реальность) тайным – герметическим (сокрытым) учением, а вот окружающим людям, через эзотерические и материалистические концепции втюхивают в сознание полуправду, после чего ту или иную мировоззренческую точку объявляют ДОГМАТОМ! Далее все просто – инакомыслящих объявляют вне ИХ закона и физически уничтожают. Баста, с этих пор – добро пожаловать в подконтрольное, управляемое "прямо здесь и сейчас" общность существ "живущих по преданиям и рассуждающих по авторитетам" = ТОЛПА. Т. е. тех, кто не хочет, да и не может Жить Своей Головой! Тех, кто рождаясь изночально вольным человеком, посредством образовательного процесса а следовательно подключения его сознания к искусственной противоестественной для человеческой сути, культурологической матрицы, преобразуется в осознанного раба вечно ищущего свободу вне себя, т. к. в нутрии он уже порабощен. Но как может найти безвольный раб-невольник свободу во вне, если "что внутри – то и снаружи"!?

Методология же деления социума на паствы проста. Обществу предлогают выбрать между двумя категориями: Кем хочешь быть мистиком-идеалистом и наученным-материалистом? А вот тех кто не вписывается в рукотворно созданную иллюзию мироустройства или прячут по дурдомам (как сие произошло с автором "Десионизация") или же, как в стародавние времена, тихо и без шума пытаются отправить в мир иной.

Между тем, так было некогда. Ныне же, из-за широкомасштабной циркуляции между огромными массами людей свободной информации, которая становиться достоянием каждого желающего, сокрыть, а значит – продолжать герметизацию чего бы то ни было – НЕВОЗМОЖНО ДЕ ЮРЕ!

С другой стороны, каждый из нас должен понимать и тот факт, что в любом вероучении все-таки есть место зерну правды. Например, вспомните, что любое вероучение утверждает то, что человек есть творение ВСЕВЫШНЕГО (как бы его не именовали веропосредники), а так же то, что Бог есть ЛЮБОВЪ=ГАРМОНИЯ=КРАСОТА! Но еще раз напомню всем нам, следует всегда осознавать, что правда вперемешку с ложью (кривдой) – есть в любом случае ЮРОДСТВО и ничего более! А между тем, опять вспомним – БОГ есть КРАСОТА=ГАРМОНИЯ=ДОБРО=ЛЮБОВЪ – если обобщить эти термины и выразить их суть единым словом, то это слово есть СПРАВЕДЛИВОСТЬ=ПРАВДА (ПРАВЬ)!

Какой вывод можно извлечь из всего вышесказанного? А очень даже объективно простой – для того чтобы объединить людей под эгидой БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЪ=ГАРМОНИЯ=КРАСОТА=ПРАВДА необходимо увидеть, осознать и отторгнуть ЛОЖЬ от ПАВДЫ, что содержит любое вероучение. А для сего действа необходимо ПРОВЕСТИ ИЗУЧЕНИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО БОГОСЛОВИЯ и основываясь на ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ПОНИМАНИИ: ЧТО ЕСТЬ "ДОБРО", А ЧТО ЕСТЬ "ЗЛО"(!) вырвать из контекста догматических учений неправду=ложь! А теперь, народ, ответьте сами себе на вопрос: КТО(?) из мулл, попов, раввинов и т. д. готов ПРИЗНАТЬ ОЧЕВИДНУЮ данность того, что в их вероучении, изначально объявленных "святыми писаниями", закралась ЛОЖЬ? Лично я не встречал еще ни одного служителя культа, который признал бы что: "А ведь и за правду, "ешкин кот", есть среди нашей традиции место "злому умыслу" ". Почему так происходит, объяснять, уверен, вам не надо!

Как по мне резюме здесь очевидно. Что бы человек полностью не деградировал до "предков" Дарвина: ОБРАЗОВАНИЕ людей 21 века должно быть в первую голову СВЕТСКИМ. И помимо физики, истории, математики и прочих предметов следует обязательно ввести в светские школы не "Основу "Православной" Культуры", или к примеру изучение исторического Ислама, а изучение такого предмета как СРАВНИТЕЛЬНОЕ БОГОСЛОВИЕ.

Если мы действительно хотим что бы на просторах всего русско-язычного пространства царил мир, толерантность, разум, в первую очередь, мы обязаны ратовать за вышесказанное. В противном случае мы получим неосредневековье. Только вместо мечей и дубин, неокнязя (олигархи), цари (президенты) и их духовидцы (так называемая светская и духовная интеллигенция), а проще говоря "элита" – в 21 веке будут вооружены против своей паствы уже более совершенным – психотропным оружием, которое даже сегодня, через наукоемкие конторы, доведены до очень высокого уровня воздействия на окружающий их "двуногий скот".

Как ВОР.ОН.ЬЕ – ведовство исказило.

Те из Вас, кто привык рассуждать о истории своей краины (Родины) заглядывая исключительно в официально признанные учебники, считают, что новый календарь был введен при Ленине. Однако это далеко не так. Задумайтесь над нижеприведенными факты, а потом уж смекните, что к чему!

Реформа календаря в нашей, некогда общей Державе, началась не В.И. Лениным, а Петром I, который 19 декабря 7208 г. от "сотворения мира" подписал указ "О писании впредь Генваря с 1 числа 1700 года во всех бумагах лета от Рождества Христова, а не от сотворения мира".

В этом указе предлагалось день, следующий за 31 декабря 7208 г. от "сотворения мира" считать 1 января 1700 г. от "Рождения Христова". Тем самым календарная практика России приводилась в соответствие с новой традицией "цивилизованной" Западной Европы принесшей нам все якобы и варяга-скандинава Рюрика, и язык, а значит и культуру!

С эзотерической точки зрения полная дата 19/12 имеет сумму цифр, равную 13. И сумма цифр года внушает ужас: 7208 имеет первую сумму цифр, равную 17, и вторую сумму цифр, равную "числу смерти", 8! Но столь же неприятен и 1700-й год, уже первая сумма цифр которого равна 8! Иными словами, любой эзотерик скажет, что жизнь по такому календарю чревата неприятностями.

В другом указе Петра, подписанного днем позже, "О праздновании Нового года", полагалось, что с 1 января 1700 года начинается новый век, хотя с астрономической точки зрения он должен был начаться только с 1 января 1701 года. Зная что Петр I был подмастерьем (масонский ранг "каменщиков), лично я, далек от мысли, мол, что первый указ являлся невежеством царских сановников, равно как и не согласен с тем, что император, разбиравшийся в морской навигации, был далек от астрономии. На мой взгляд он сознательно сделал так чтобы в результате получилось так, что 8 лет длился 73-й век и 101 год – 18-й век, ибо решил сделать сей век "веком Петра"!

Дальше больше. Точно также, Питэр поступил и с орфографией. Вместо так называемой кириллицы в 1707–1708 гг. Петр ввел так называемый "гражданский шрифт", где витиеватые начертания прежнего шрифта сменились простыми и строгими формами. Из, уже до этого отредактированной, пришлыми монахами (иноком Кириллом и епископом Мефодием) русской азбуки (АзъБукиВеди – Начало Буквицы Ведающий) было вновь удалены несколько буквиц. А именно 9: "пси", "кси", "омега", "ижица", "ферт", "земля", имевшие греческое происхождение, оба "юса", большой и малый, имевшие славянское происхождение и "иже". Тем самым из-за реформы графики прерывалась традиция чтения русских книг, написанных кириллицей, поскольку такое чтение было затруднено для малообразованных людей; кроме того, образовался графический разрыв с греческим алфавитом из-за изъятия ряда букв русской азбуки.

А теперь вспоминаем, что делала любая тоталитарная власть после узурпации власти на Руси? ПЕРЕПИСЫВАЛА ИСТОРИЮ и ВИДОИЗМЕНЯЛА СУТЬ РУССКОГО ЯЗЫКА ЖИЗНИ-РЕЧЕНЬЯ путем обрезания корней народной самоиндентификации и искажения народного самосознания через извращение его мhра-понимания! После, заставив изучать новые догматические выкладки, тоталитаристы поступательно и надежно превращают покоренный народ в послушников-рабов! Такую операцию производили все узурпаторы. Первыми сие проделал Владимир "Красно Солнышко" и его братия "в теле Христовом", вторым – Петр I и его ставленник патриарх Никон, далее точно так же поступил Ленин и "Ко". В свете всего выше сказанного прошу Вас задуматься о том, что происходит с советским образованием на наших с вами глазах!? Опять пытаются окормить подрастающее поколение религией холопов и рабов! Светские школы превращают, на манер американских, – в цехи по производству узко специализированных и узко мыслящих индивидов, которые должны работать, не роптать, а взамен получать, точно животные, лишь порно, жвачку и рок-н-рол. И под чьей эгидой сие "Е.ГЭ" претворяется в жизнь? Очередной Владимир "Красно Солнышко"!

Однако вернемся к письменносмти. Первоначально письменность имела главным образом сакральный характер, о чем до сих пор нам напоминают небольшие рунический надписи, находимые в Скандинавии и Германии. Кроме того, слово «иероглифы», пришедшее к нам из Египта, означает в переводе с греческого «священные глифы», «священные письмена на камне»! По мере эволюции письменности от иероглифов (изображения в одном знаке целого слова) к слогам и буквам священная сторона все труднее удерживалась в письме, и лишь некоторым алфавитам, в том числе и кириллице (т. е. компиляции придуманной Кириллом и Мефодием), удалось сохранить исконные цифровые значения. Но параллельно происходила и эволюция жрецов («жрец» – некогда значило: жiву рцы – жинь речащий). В первоначальном христианстве, по исследованиям разных ученых голов, существовали точно такие же мистерии, как и у всех экзотерических культов. Есть они и поныне, но называются уже – таинствами. До сих пор сохранились у них и ритуал посвящения, и линия непрерывной ученической преемственности. К чему это было сказано? К тому, что выше обозначенные иноки нарушили в свое время некое таинство, совместив глаголицу с греческим алфавитом и создав так называемую кириллицу. Хотя, к первоначальному коду, созданный монахами, нынешний язык отношения не имеет, впрочем, как и Петр I c У.Лениным. К этому имеют прямое отношения высшие иерархи тогдашнего «тела Христова». А суть только что изложенного вот в чем…

Большинство современных исследователей справедливо склоняются к мысли о том, что Кирилл и Мефодий создали не кириллицу, а были редакторами глаголицы, и их заслуги состояли в переводах священных книг с греческого, на славянский язык. Но поскольку глаголица давала искаженную сакральную "цифирь" с точки зрения языка Греко-Семито-Египетской эзотерии(!), она не могла быть признана теми христианскими епископами, которые были посвящены в этот эзотерический смысл графики. И действительно, истории деятельности Кирилла и Мефодия мы встречаем факты неприятия новых переводов Библии со стороны остального духовенства. Так у В.А. Истрина мы читаем:

"Церкви, где служба велась на латинском языке, пустели, а немецко-католическое духовенство теряло в Моравии влияние и доходы. Поэтому понятна злоба, с которой обрушивалось на братьев это духовенство. Константина и Мефодия обвиняли в ереси, в том, что они нарушают все освященные веками церковные законы, ибо сам Бог избрал только три языка, на которых подобает к нему обращаться. Особенно негодовал зальцбургский архиепископ. Ведь еще Карл Великий пожаловал зальцбургскому епископату права на моравскую церковь, на десятинный сбор по всей Моравии и на треть доходов с моравских земель. А сейчас все это уплывало от могущественного архиепископа из-за дерзостных деяний каких-то византийских священника и монаха!…

Беспринципного Иоанна мало интересовал сам Мефодий и дело, за которое тот боролся. Больше того, Иоанн далеко не сочувственно, даже враждебно относился к славянскому богослужению… Богослужение на славянском языке папа Иоанн категорически запретил, а славянскую речь разрешил только для церковных проповедей".

Как видим, В.А. Истрин все сводит к чисто меркантильным, материальным интересам, совершенно не затрагивая сакральную сторону дела. Однако, его последняя фраза разъясняет всю проблему: папа Иоанн запретил не славянскую речь как таковую (ее он разрешил для проповедей), а лишь ту, которая имела письменный вариант, «божье слово». По всей видимости, и среди епископов лишь зальцбургский архиепископ был посвящен в сакральную сторону дела. Заметим, что неприятие переводов Кирилла и Мефодия произошло еще до разделения церквей на правоверную (ортодоксальную) и католическую, когда единая христианская церковь была весьма заинтересована в привлечении в свое лоно новой паствы и, следовательно, терпимо относилась к богослужению на других языках, например, на грузинском, армянском, эфиопском… Так что дело, на наш взгляд, заключалось не в языке, а в письменности! А обвинение в ереси, предъявленное вначале священнику, а затем и архиепископу Мефодию, было конечно же чрезвычайным происшествием в церковных кругах. Позже, задним числом, был разработан иной шрифт, по возможности точно копирующий греческий и внешне, и со стороны цифровых значений; он был назван «кириллицей» и уже не вызывал никаких нареканий со стороны духовенства. Тем самым спор «о трех языках» улегся, и более никакие обвинения в ереси против священных книг на славянских языках не выдвигались. За свой подвиг в деле проповеди слова Божьего Кирилл и Мефодий были причислены к лику святых, да не простых святых, а «равноапостольных». Разумеется, только при условии, что они создали священное письмо, «кириллицу», а не отредактировали еретическую глаголицу.

Тем не менее даже в "кириллице" сохранились сакральные ключики (не такие как в славянской рунице, конечно, но все-таки). Именно поэтому и произошли петровская, и большевистская реформы, которые в конец исказили сакральный смысл начальной христианской русской азбуки. Но неужели компиляция греческого алфавита и славянской глаголицы, так же обладала столь мощным сакральной силой, что понимая это – немцы (в исконно славянском значении этого слова) при любой возможности первым за что брались – так это за наш язык – жизни-реченья?

На наш взгляд, несомненно. Ибо кириллица содержала примерно половину букв из греческой азбуки (вторая половина, как установили в 1995 г. Чудинов и его сотрудники, была добавлена из славянского слогового письма), и только эти буквы имели цифровое значение, в точности соответствующее греческому. Так, например, буква "А" имела значение 1, как и греческая буква "альфа", но уже буква "Б" цифрового значения не имела, поскольку отсутствовала в современном греческом алфавите, зато буква "В", соответствовавшая греческой букве "бета", имела цифровое значение 2, и так далее, в полном соответствии греческому оригиналу. Тем самым, отличаясь своим звуковым значением от греческого алфавита в сторону гораздо более широкого репертуара звуков, соответствовавших славянской речи, и не совпадая в названиях букв, заимствованных от глаголицы, кириллица была абсолютно тождественна греческому алфавиту в его сакральной, цифровой части. И именно этой азбукой были написаны богослужебные книги всех православных славян с самого их крещения и по сей день. Так что в сакральном плане кириллица ничем не отличалась от греческого алфавита, принятого в православной Византии, но полностью искажала и нивелировала суть славянской глаголицы!