Текст книги "Битва за Ковель"

Автор книги: Роман Пономаренко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 15 страниц)

Р.О. Пономаренко
БИТВА ЗА КОВЕЛЬ

Людмиле Полищук

ПОСВЯЩАЮ

ВВЕДЕНИЕ

Сражение за Ковель в марте—апреле 1944 года стало ключевым событием в рамках Полесской операции 2-го Белорусского фронта и является одним из наименее изученных сражений на советско-германском фронте в период Второй мировой войны. Плохо подготовленная попытка 47-й армии захватить Ковель – небольшой волынский город, но одновременно важный транспортный узел, который к тому же в свете изменений линии фронта после ожесточенных масштабных сражений на территории Украины зимой 1943—1944 годов вдруг приобрел едва ли не стратегическое значение, закончилась досадной неудачей, приведшей к «разбору полетов» и расформированию 2-го Белорусского фронта. Немцы, наоборот, сумели добиться хотя и небольшого, но важного тактического успеха, который довольно-таки ощутимо выделялся на фоне целой серии понесенных вермахтом тяжелых поражений и огромных территориальных потерь в ходе зимне-весенней кампании 1943—1944 годов.

Актуальность данной темы обусловлена необходимостью детального и беспристрастного исследования хода боевых действий на советско-германском фронте в период Второй мировой войны. К сожалению, за редкими исключениями, большинство сражений на Восточном фронте в 1941—1945 годах до сих пор изучены крайне поверхностно, без углубления в детали и мало-мальски серьезного анализа. Зато и по сей день из книги в книгу кочуют не имеющие никакого серьезного научного обоснования мифы советского агитпропа, которые только мешают объективной оценке событий того трагического, но вместе с тем и героического времени. Понятно, что сложившаяся ситуация совершенно не соответствует злободневным задачам развернувшейся в последние годы борьбы с фальсификациями истории Второй мировой войны, необходимость которой прекрасно понимают все военные историки.

В данной работе автор поставил себе цель рассмотреть и проанализировать сражение за город Ковель, разыгравшееся в марте—апреле 1944 года. Основное внимание будет уделено действиям немецких войск как в самом осажденном городе, так и в деблокирующей группировке. Так как для деблокады Ковеля командование вермахта задействовало три танковые дивизии, то изучение этого сражения поможет высветить особенности применения немецких бронетанковых войск в условиях танконедоступной местности. Тем более что меры, предпринятые немецким командованием, для снятия осады окруженного города и спешное создание ударной деблокирующей группировки, представляют интерес в плане изучения немецкого опыта на европейском театре военных действий Второй мировой войны. Среди всех участвовавших во Второй мировой войне армий, именно немецкий вермахт показал наибольшую способность к формированию различных «пожарных» боевых групп, которые к тому же показывали неплохую боеспособность. Кроме этого, объявленный Гитлером «крепостью», Ковель стал одним из первых (и успешных!) примеров новой немецкой оборонительной тактики «укрепленных пунктов». Поскольку впоследствии, на завершающем этапе войны, данная тактика получила широкое распространение, то история осады Ковеля заслуживает самого пристального внимания.

В довершение всего, всестороннее изучение действий немецких войск на советско-германском фронте позволит более объективно исследовать историю Второй мировой войны и позволит аргументированно бороться с историческими фальсификациями, которые с каждым годом получают все большее и большее распространение. Хронологические рамки исследования – февраль—апрель 1944 года.

Анализ показывает, что сравнительно небольшая по масштабам операция, в ходе которой Красной армии так и не удалось добиться поставленных целей, не привлекала широкого внимания советских историков, не говоря уже о современных авторах. С учетом этого, прежде чем перейти к рассмотрению основных вопросов, целесообразно сделать краткий обзор историографии по теме.

В советские времена о Полесской операции много не говорили. За этот период о ней было лишь несколько коротких упоминаний в книгах общего характера и небольшие статьи в военных энциклопедиях. Так, из научных работ вспоминается лишь обзорная глава в обстоятельной книге А.Н. Грылева, посвященной освобождению Правобережной Украины, и статья С.Н. Михалева в «Военно-историческом журнале». Этим исторические исследования проблемы и ограничиваются. Есть также несколько мемуарных воспоминаний советских ветеранов, из которых наиболее информативны мемуары бывшего начальника политотдела 47-й армии Н.Х. Калашника, приводящего в них интереснейший фактический материал о штурме Ковеля. Некоторые подробности о действиях советской авиации в Полесской операции можно найти в воспоминаниях командующего 6-й воздушной армией Ф.П. Полынина. Бывший партизанский командир А.Ф. Федоров в своих мемуарах раскрыл некоторые подробности действий партизанских соединений против Ковеля в феврале 1944 года. Однако в целом и мемуарный ряд довольно-таки узок. Современные историки также не уделяют внимания этой теме, обычно не упоминая ее даже мельком, очевидно, предпочитая рассматривать куда более масштабные сражения и битвы.

Но даже в немецких источниках, за редкими исключениями, о сражении за Ковель упоминается вскользь, без заострения на нем особого внимания. Как правило, все это строится по одному клише: сначала в общем говорится о тяжелых боях, которые приходилось вести здесь немецким войскам, затем идет резкий переход к описанию танкового прорыва в осажденный Ковель, осуществленного 30 марта 1944 года 8-й ротой 5-го танкового полка СС, про который не писал только ленивый, и затем снова общее описание окончания и краткое подведение итогов сражения. Среди немецких источников наиболее полновесно вопросы битвы за Ковель рассматривали историографы дивизии СС «Викинг», для которой это сражение стало одним из ключевых в 1944 году, правда, в большинстве таких работ информация повторяется (а некоторые ее благополучно опускают). Наиболее информативен в этом плане известный историк Ф. Куровски, автор нескольких десятков книг, воспевающих подвиги вермахта. В одной из своих книг, посвященных немецким танковым асам, он подал развернутую биографию оберштурмфюрера СС Карла Николусси-Лека, где привел немалое количество фактической информации и мемуарных воспоминаний танкистов дивизии СС «Викинг». Здесь стоит помнить, что Куровски достаточно ангажированный автор и часто трактует события в пользу своих героев, из-за чего у читателя нередко складывается превратное понимание проблемы. Для примера – при чтении трудов Куровски у читателя может сложиться впечатление о том, что части дивизии СС «Викинг» под Ковелем действовали сами по себе, никого не слушая и никому не подчиняясь, что, естественно, далеко от исторической истины. Однако нужно признать, что фактологический материал в его книгах превосходный, что придает им большую научную ценность. Значительное внимание указанному вопросу уделяет и ветеран-эсэсовец Э. Клапдор в своей хрестоматийной истории 5-го танкового полка СС. В сравнении с Куровски, книга Клапдора несколько более объективна (а также содержит выдержки из документов), хотя многие моменты в ней рассмотрены весьма поверхностно.

А вот книг, где рассматривались бы действия немецких армейских частей под Ковелем, не так уж и много. В частности, в нашей работе мы воспользовались ветеранской историей 35-го танкового полка 4-й танковой дивизии, за авторством бывшего офицера полка X. Шойфлера. Основная ценность этой книги в том, что в ней собраны воспоминания ветеранов полка, в том числе и ключевых фигур, сыгравших важную роль во время сражения за Ковель, – Эрнста Хофмана и Ханса Шульц-Меркеля. А вот небольшая аналитическая разработка известного американского военного историка С. Ньютона, посвященная немецкой тактике на Восточном фронте, не может быть нами рекомендована из-за встречающихся в ней грубых ошибок в определении немецких частей под Ковелем (откуда они потом перекочевали в другие работы) [1]1
  Например, Ньютон пишет об участии в боях 904-й бригады штурмовых орудий, что действительности не соответствует.


[Закрыть].

Важная информация была почерпнута нами в справочных изданиях. Для изучения истории немецких бронетанковых войск существенное значение играет известный справочник К. Невенкина, в котором он собрал подробную статистическую информацию обо всех бронетанковых дивизиях вермахта и войск СС за 1943—1945 годы. А наиболее значительную роль для изучения истории СС и войск СС играют биографические и документальные справочники американского исследователя М. Иергера, не имеющие аналогов и содержащие огромное количество уникальнейшей информации.

Документальную базу исследования составили некоторые документы из Бундесархива, а также фондов трофейной немецкой документации Национального архива США. Прежде всего, имеет смысл упомянуть воспоминания генерала пехоты Франца Маттенклотта об участии 42-го армейского корпуса в деблокировании Ковеля. Эти материалы были написаны после войны, в период пребывания Маттенклотта в американском плену, и ныне хранятся в Национальном архиве США. Американские военные инициировали подобные работы, собирая, обобщая и анализируя немецкой военный опыт на Восточном и Западном фронтах. Сегодня они представляют значительный интерес для изучения истории Второй мировой войны в Европе, хотя на данный момент они сравнительно мало используются историками. Не лишены эти работы и определенных недостатков. Самый существенный из них, это то, что при работе над этими воспоминаниями их авторы не имели в своем распоряжении официальных документов или каких-либо иных бумаг, поэтому вынуждены были полагаться на свою собственную память. По этой причине в них часто встречаются фактологические ошибки, во времени, датах, в названиях населенных пунктов и в номерах частей и соединений, не всегда указываются верные количества войск и техники. Однако общую суть вопроса подобные работы передают верно и поэтому являются ценным историческим источником, заслуживающим пристального внимания.

Существенная информация была нами почерпнута из личных дел офицеров СС, принимавших участие в сражении. Наибольшую ценность в них представляют наградные листы, с описанием того или иного боя, позволяющие детально реконструировать события на отдельно взятом участке и отношение к ним со стороны вышестоящего командования. В работе над книгой нами были детально изучены личные дела Герберта Гольца, Альфреда Гроссрока, Ханса Дорра, Герхарда Мана, Отто Шнайдера и Франца Хака, то есть офицеров СС, наиболее проявивших себя в сражении.

Полный список источников и литературы, использованных автором при написании работы, приводится в конце книги.

Таким образом, мы видим, что серьезные научные работы о сражении за Ковель весной 1944 года отсутствуют, что только подчеркивает актуальность избранной нами темы и необходимость глубокого и детального изучения данной проблемы. Исходя из всего этого, наша работа может претендовать на первое более-менее полное исследование истории обозначенного сражения. Вместе с этим, автор будет благодарен за указания на фактологические ошибки и неточности, если таковые будут найдены внимательными читателями, а также за любые дополнения и корректировку представленной в книге информации. Проведенное нами исследование существенно восполнит для отечественного читателя пробелы в истории Второй мировой войны.

Работа выполнена в рамках организованного нами общественного исторического проекта «Судьбы России, Украины и Европы в первой половине XX века» ^{1} .

Автор выражает благодарность за предоставленные ценные документы, материалы и оказанную поддержку в написании книги Добри Добреву (Болгария), Бегаяру Новрузову (Москва, Россия), Александру Полищуку (Мегион, ХМАО-Югра, Россия), Михаилу Пономаренко (Харьков, Украина), Илье Разгуляеву (Нахабино, Россия), Константину Семенову (Москва, Россия). Без помощи этих людей данная книга никогда бы не увидела свет.

Часть 1.
НАПРАВЛЕНИЕ – КОВЕЛЬ!

Успешная Ровно-Луцкая операция 1-го Украинского фронта, длившаяся с 27 января по 11 февраля 1944 года, позволила Красной армии выйти на рубеж Луцк – Шепетовка и занять выгодное расположение для нанесения удара по флангу и тылу группы армий «Юг». Одновременно были созданы условия для развития наступления на Ковель. К этому моменту, несмотря на потерю Луцка, немецкая армия все еще контролировала основную часть Волыни, и Ковель находился в центре занятой вермахтом территории области.

Таким образом, старинный волынский город Ковель [2]2
  Поселение известно еще с IX века, в 1518 году его преобразовали в город, с предоставлением Магдебургского права.


[Закрыть]неожиданно приобрел существенное значение для немецких групп армий «Юг» и «Центр», установлению сплошной линии фронта между которыми препятствовали Припятские болота. Этот район как раз лежал на «стыке» 2-й армии группы армий «Центр» и 4-й танковой армии группы армий «Юг» (оперативно Ковель входил в зону ответственности 4-й танковой армии), хотя фактически представлял собой ничем не прикрытую брешь. Ковель оказался единственным крупным городом в бреши между этими двумя группами армий. Кроме того, Ковель является крупным транспортным узлом – он лежит на железнодорожных линиях Варшава – Люблин – Хелм – Ровно и Брест—Львов, всего в нем сходится шесть железнодорожных веток. Также через Ковель проходит несколько крупных автодорог. Нужно помнить, что данный район – Полесье (бассейн Припяти) – это равнинная лесистая низменность с многочисленными озерами и болотами, пересеченная густой сетью рек и каналов. Так как дорожная сеть в этом регионе развита слабо, то продвижение войск вне дорог из-за обширных болот затруднено самым серьезным образом. Поэтому, с учетом окружающей лесистой и болотистой территории, сохранить контроль над Ковелем для немецкой стороны было крайне важно.

О значении Ковеля прекрасно знали и в командовании Красной армии: «Город хотя и небольшой, но представляет собой важный стратегический пункт немецкой обороны. К тому же крупный железнодорожный узел» ^{2} . Ковельский железнодорожный узел не давал покоя советскому командованию. По данным советской разведки, в 1943 году через Ковель к фронту ежесуточно проходило до 70 немецких эшелонов с войсками, техникой и боеприпасами ^{3} .

Фактически бои за Ковель начались еще зимой 1944 года, во время Ровно-Луцкой операции правого крыла 1-го Украинского фронта. С немецкой стороны подступы к городу обороняла сводная боевая группа «Фон дем Бах» под командованием обергруппенфюрера СС Эриха фон дем Бах-Зелевского [3]3
  Командующий группой армий «Юг» фельдмаршал фон Манштейн в своих мемуарах именует эту группу просто – «полицейская группа, действующая в районе Ковеля».


[Закрыть]. Немцы нередко в критических ситуациях сводили различные небольшие части и подразделения в отдельные боевые группы под единым командованием. Как правило, подобные группы демонстрировали сравнительно неплохую боеспособность, противостоя наступающим войскам Красной армии; правда, во многом их боеспособность зависела от личностных качеств командира. Группа Бах-Зелевского была создана 20 января 1944 года и входила в состав 4-й танковой армии.

К этому моменту 45-летний фон дем Бах-Зелевский, бывший лейтенант кайзеровской армии, занимал ответственную должность командующего всеми немецкими антипартизанскими формированиями (Chef der Bandenkampf Verbande (Polizei)) и являлся профессиональным борцом с партизанами, курируя этот процесс во всех оккупированных вермахтом странах. Понятно, что его основное внимание было приковано к занятой немецкими войсками территории Советского Союза. «Огнем и мечом» ликвидируя партизанское движение на востоке, Бах-Зелевский заслужил ряд высоких военных наград, в том числе Германский крест в золоте [4]4
  Подробнее о высших военных орденах Третьего рейха смотрите приложение 3 в конце книги.


[Закрыть](награжден 23 февраля 1943 года) ^{4} . Теперь же ему предстояло проявить себя в боевых действиях с регулярными частями Красной армии.

Вероятную некомпетентность фон дем Бах-Зелевского в военных вопросах компенсировали опытные боевые офицеры, служившие в его штабе. Начальником штаба фон дем Баха был штандартенфюрер СС Густав Ломбард, прежний командир 1-го кавалерийского полка СС, офицер с большим боевым опытом, награжденный Рыцарским крестом. Кроме этого, Ломбард проявил себя и в борьбе с партизанами на Восточном фронте и в Италии, был кавалером знака за борьбу с партизанами в серебре. Должность начальника оперативного отдела [5]5
  Первый офицер Генерального штаба, штабная должность 1а.


[Закрыть]с 29 января 1944 года занимал компетентный и деятельный оберстлейтенант Генерального штаба 34-летний Герхард Раймпелль [6]6
  Раймпелль родился 20 апреля 1910 года в Любеке. Он служил в саперных частях, пока не прошел обучение на курсах офицеров Генерального штаба в Берлине (6 января – 15 марта 1941 года). После этого служил начальником разведки 61-й пехотной дивизии до момента откомандирования в Генеральный штаб (30 января 1942 года). 11 июня 1942 года стал квартирмейстером 61-й пехотной дивизии до 1 августа 1942 года, когда снова был отправлен в Генеральный штаб. С 20 октября 1942 года – квартирмейстер 30-го армейского корпуса, а затем – 38-й пехотной дивизии.


[Закрыть], бывший до этого квартирмейстером [7]7
  Второй офицер Генерального штаба, штабная должность 1b.


[Закрыть]38-й пехотной дивизии. Также в штабе фон дем Баха служил кадровый полицейский оберштурмбаннфюрер СС и оберстлейтенант шутцполиции Герберт Гольц. Ветеран полицейской дивизии СС, 47-летний Гольц с октября 1943 года служил начальником штаба командующего антипартизанскими частями, а с января 1944 года был начальником оперативного отдела боевой группы «Йекельн», сражавшейся с партизанами в Прибалтике и в северных районах Белоруссии. В феврале 1944 года его перевели в Украину, назначив в группу «Фон дем Бах» ^{5} . Также к Бах-Зелевскому, правда, неясно, на какую должность, был направлен неоднократно отличавшийся в боях кавалерист, кавалер Германского креста в золоте, гауптштурмфюрер СС резерва Антон Вандикен (будущий кавалер Рыцарского креста) ^{6} .

Боевая группа «фон дем Бах» состояла из 17-го кавалерийского полка СС, 2-го батальона 17-го полицейского полка СС (прежний 74-й резервный полицейский батальон ^{7} ), 50-го и 662-го саперных батальонов (оба на гужевом транспорте) и артиллерийского дивизиона ^{8} . Также имеются упоминания, что в состав группы входил 118-й дивизион штурмовых орудий, однако факты свидетельствуют, что подобной воинской части в вермахте никогда не существовало.

Из этих частей особого внимания заслуживает 17-й кавалерийский полк СС под командованием штандартенфюрера СС Августа Цеендера, прежде входивший в состав 8-й кавалерийской дивизии СС «Флориан Гейер». 15 апреля 1943 года ^{9} полк был выведен с фронта для переформирования на эсэсовский полигон в Гайделягере. Здесь практически весь личный состав полка – а это более 800 человек, был передан на пополнение остальных полков дивизии, понесших значительные потери в боях с советскими войсками. Однако эсэсовское руководство действовало рационально, поэтому в полку был сохранен кадровый костяк из опытных боевых офицеров. На место ушедших пришли новобранцы – недавно рекрутированные банатские фольксдойче, теперь их предстояло обучить военному делу и приобщить к традициям войск СС. Полк состоял из штабного и шести линейных эскадронов, а также из вспомогательных частей снабжения. Переформирование полка проходило на полигоне в Дебице, куда его перевели из Гайделягера, причем оно не ограничивалось только военной подготовкой новобранцев – полк иногда привлекался к акциям против польских партизан.

В конце 1943 года было принято решение о выводе полка из состава дивизии СС «Флориан Гейер», чтобы на его базе создать новую кавалерийскую дивизию СС. Однако вскоре эти планы пришлось отложить, так как после начала советского наступления 17-й кавалерийский полк СС спешно перебросили под Ковель. 16 января 1944 года кавалеристы выгрузились из поездов и вошли в подчинение группы Бах-Зелевского. Отметим, что кавалерийским полк был только на бумаге, а солдаты сражались в спешенном строю, как обычные гренадеры.

Что касается частей 17-го полицейского полка СС, то они действовали в районе Ковеля с 16 января 1944 года ^{10} , затем став важной составляющей группы «фон дем Бах». При этом к боям на фронте с регулярными частями Красной армии полицейские были не готовы, так как не имели для этого ни соответствующей подготовки, ни вооружения.

В ходе дальнейших боевых действий в состав группы Бах-Зелевского были включены следующие разношерстные подразделения: 102,476 и 637-й ландесшютцен батальоны, сводный батальон «фон Штоки», 177-й охранный полк 213-й охранной дивизии, 318-й дивизионный штаб снабжения (Divisions Verpfegungsamt; из состава 213-й охранной дивизии), 651-я ремонтно-телефонная рота, 697-й штаб связи особого назначения (Nachrichten-Abt. Stab z.b.V. 697), 41-я полицейская рота связи, 990-я транспортная колонна. Как мы видим, большинство этих частей и подразделений не предназначались для прямого использования на фронте – основной сферой их применения была охранная служба в тылу и выполнение функций обеспечения войск.

О подробностях боев конца января – первой половины февраля 1944 года на ковельском направлении известно немного. Боевая группа Бах-Зелевского оперировала в районе села Маневичи против 143-й стрелковой дивизии полковника М.М. Заикина, которая действовала во взаимодействии с партизанским соединением А.Н. Сабурова. К этому моменту советские войска все активнее взаимодействовали с пари– занскими формированиями, что объяснялось вступлением Красной армии в районы действий партизанских соединений. Взаимодействие это нередко оказывалось успешным, и приносило неплохие результаты. Так было и в этот раз: к 13 февраля после серии упорных боев группа «фон дем Бах» была оттеснена западнее села ^{11} .

В этих ожесточенных схватках сравнительно неплохо себя показал 2-й батальон 17-го полицейского полка СС. Командование с самого начало прекрасно понимало, что данный батальон имеет лишь ограниченную боевую ценность, так как его солдаты и офицеры не получили серьезной военной подготовки. Однако командир сводной группы оберстлейтенант шутцполиции Гольц, в чьем подчинении оказался батальон, сумел быстро превратить его в боевую часть. Это был тот пример, когда харизматичная личность командира может легко разжечь огонь в душах солдат и заставить их упорно сражаться. От каждого бойца своей боевой группы Гольц требовал непреклонной веры в успех обороны, невзирая ни на тяжелые условия, ни на превосходство противника. Такой его подход полностью оправдался. В боях на подступах к Ковелю в феврале 1944 года батальон проявил себя с наилучшей стороны – достаточно лишь сказать, что в ближнем бою солдатами батальона было уничтожено 11 советских танков ^{12} .

17-й кавалерийский полк СС занял позиции в районе сел Колки (около 70 километров восточнее Ковеля) – Рожище (севернее Луцка). Полк противостоял частям 143-й стрелковой дивизии (район Колки), 76-го стрелкового корпуса (121-я гвардейская и 181-я стрелковые дивизии) и 1-го гвардейского кавалерийского корпуса (район Колки – Рожище).

Первое столкновение полка с советскими войсками произошло 29 января 1944 года. Начальные попытки незначительных советских сил вклиниться в оборону эсэсовских кавалеристов были отбиты. Однако затем напор войск 1-го Украинского фронта начал возрастать. 31 января 1944 года упорные бои завязались за село Клейя, на реке Стырь. Ранее здесь оборонялись полицейские части, отступившие под напором противника, и на удержание позиций был брошен 1-й эскадрон под командованием 35-летнего гауптштурмфюрера СС резерва Вилли Гайера [8]8
  Гайер родился 25 октября 1909 года. Член СС (билет № 272565). Армейский унтер-офицер, в 1935 году он вступил в СС и сделал неплохую карьеру, служа в эсэсовской кавалерии.


[Закрыть]. Красноармейцы (скорее всего, они принадлежали к 143-й стрелковой дивизии), форсировали Стырь у деревни, однако эскадрон Гайера сумел решительной контратакой отбросить их обратно за реку, не позволив создать плаццарм. В течение дня советские солдаты предприняли еще несколько попыток сбить эсэсовцев с их позиций, однако кавалеристам удалось отбить все атаки и удержать Клейю. Типичный образец эсэсовского офицера, Гайер лично вел в бой своих людей, показывая им личный пример ^{13} .

В последующие дни полк понес тяжелые потери, в том числе погибло два эскадронных командира: 30 января возле Рожище был убит командир 3-го эскадрона гауптштурмфюрер СС Вальтер Зоммер, а 31 января у Колки – командир 4-го эскадрона оберштурмфюрер СС резерва Вилли Шварц. Дальше – больше: 1 февраля ранение получил командир полка Август Цеендер, на посту его заменил штурмбаннфюрер СС Йоханнес Янсен (бывший полицейский, Янсен был тяжело ранен 12—13 марта и умер от ран 19 марта 1944 года в военном госпитале в Хелме). В этот же день без вести пропал гауптштурмфюрер СС Дитрих Петцольд.

9 февраля полк атаковал и отбил деревню Рожище, а 11 февраля Ровно-Луцкая операция завершилась. Правда, большого облегчения 17-му кавалерийскому полку СС, как и всей боевой группе Бах-Зелевского, это не принесло, так как красноармейцы продолжали прощупывать немецкие позиции беспокоящими атаками и разведывательными вылазками. С 11 по 23 февраля 1-й эскадрон Гайера успешно оборонял деревню Навуз (западнее Колки), которая практически каждый день подвергалась атакам. Бои нередко перерастали в рукопашные схватки, а однажды во время ночной атаки советским солдатам едва не удалось прорвать оборону эскадрона. Только благодаря личному вмешательству Гайера прорыв удалось остановить, а днем контратакой эсэсовцы полностью выправили положение. За этот период кавалеристам из 1-го эскадрона удалось захватить значительные трофеи, среди которых было несколько тяжелых и легких пулеметов ^{14} .

Одним из последних аккордов действий 17-го кавалерийского полка СС против регулярных частей Красной армии в феврале 1944 года стала разведка боем в интересах 47-го танкового корпуса, предпринятая частями полка 22 февраля совместно с отдельными частями 7-й танковой дивизии. Немцы атаковали через реку Стырь и несколькими короткими ударами прощупали советскую оборону на прочность, выявив противостоящие силы противника. Одним из «открытий» этой разведки стала информация о широком использовании советским командованием партизанских отрядов ^{15} .

Итак, сравнительно успешные оборонительные действия слабых немецких частей в районе Ковеля в феврале 1944 года показали, что наступательные усилия советских войск на этом направлении выдохлись. Справедливости ради отметим, что и задачи такой – захватить Ковель, в ходе Ровно-Луцкой операции перед 1-м Украинским фронтом не ставилось. Тем не менее этот волынский город уже привлек к себе пристальное внимание советской Ставки.

Ковельское направление считалось самостоятельным, поэтому для него было решено образовать отдельный фронт. 17 февраля 1944 года директивой Ставки Верховного главнокомандования был образован 2-й Белорусский фронт, на стыке Белорусского (теперь он стал 1-м Белорусским) и 1-го Украинского фронтов. Командующим 2-м Белорусским фронтом был назначен генерал-полковник П.А. Курочкин, начальником штаба – генерал-лейтенант В.Я. Колпакчи. В состав нового фронта были включены:

а) из 1-го Белорусского фронта: 61-я армия в составе 9-го гвардейского стрелкового корпуса, 89-го стрелкового корпуса, отдельных 55-й и 356-й стрелковых дивизий (всего восемь стрелковых дивизий), 2-го гвардейского кавалерийского корпуса, 7-го гвардейского кавалерийского корпуса, 68-й танковой бригады и имеющиеся в армии части усиления, армейские тыловые части и учреждения с наличными запасами;

б) из 1-го Украинского фронта: 77-й стрелковый корпус (три стрелковые дивизии) из состава 13-й армии, управление 47-й армии со всеми армейскими частями усиления, тыловыми частями и учреждениями;

в) из резерва Ставки – 125-й стрелковый корпус (четыре стрелковые дивизии), 70-я армия в составе семи стрелковых дивизий, 6-я воздушная армия в составе 3-й гвардейской штурмовой авиадивизии, 366-й истребительной авиадивизии, 242-й ночной бомбардировочной авиадивизии, 72-го разведывательного авиаполка, 3-го авиаполка Гражданского воздушного флота, Днепровская речная флотилия с оставлением за ней задач траления, 65-я зенитно-артиллерийская дивизия, 32-я минометная бригада, 3-я истребительно-противотанковая артиллерийская бригада, 48-я инженерно-саперная бригада ^{16} .

Тем не менее, несмотря на создание отдельного фронта, первая советская попытка захвата Ковеля была предпринята силами нерегулярных партизанских формирований. Скорее всего, это объяснялось тем, что после Ровно-Луцкой операции советское командование стремилось развить достигнутый успех, в то время как сил для этого не хватало, а 2-й Белорусский фронт был лишь в стадии формирования. Вот и решили широко задействовать партизанские отряды, которые к тому же до этого действовали в указанном районе и неплохо знали местность. В феврале 1944 года Украинский штаб партизанского движения отдал приказ партизанским соединениям А.Ф. Федорова и С.Ф. Маликова захватить Ковель. Общая численность обоих соединений составляла около 7000 человек. Задача стояла простая: овладеть Ковелем, уничтожить гарнизон противника, разрушить железнодорожный узел и городские предприятия военного значения, захватить документы оккупационных учреждений. Удерживать город партизаны не собирались, да и не имели для этого возможности: сделать это они могли лишь при подходе и поддержке частей Красной армии. По данным партизанской разведки гарнизон Ковеля состоял из двух с лишним тысяч немецких и примерно четырехсот венгерских солдат, то есть советская сторона имела более чем двойное превосходство в силах.

Операция началась 23 февраля 1944 года. Первого успеха партизаны добились почти сразу же – окружили и штурмом захватили деревню Несухоеже (в 15 километрах к северу от Ковеля), в которой, по советским данным, оборонялись части СС и вермахта, под общим командованием некоего майора Вирта. Части немецкого гарнизона удалось прорваться к своим, а Вирт вылетел из деревни на связном самолете, вместе с адъютантом, начальником штаба и раненым командиром одной из рот.

Развивая успех, партизаны двинулись дальше на юг, к Ковелю. 24 февраля партизанские соединения сильно потрепали 2-й батальон 17-го полицейского полка, остатки батальона быстро отступили. Казалось бы, все развивается вполне успешно. Однако немцы быстро пришли в себя. Части группы Бах-Зелевского при поддержке нескольких штурмовых орудий (по советским данным, это были тяжелые самоходные истребители танков «Фердинанд», однако самоходок данного типа под Ковелем не было [9]9
  Несмотря на то что всего немецкая промышленность выпустила лишь 90 тяжелых противотанковых самоходных орудий «Фердинанд», советской стороне они мерещились везде и всюду, даже там, где их попросту не могло быть. Вообще принадлежность немецких штурмовых орудий, действующих в этот период под Ковелем, не ясна, так как ни одна из известных частей штурмовых орудий в этом районе в указанный период не действовала. Возможно, что за штурмовые орудия партизанские командиры приняли легкую бронетехнику, которая вполне могла быть на вооружении группы Бах-Зелевского.


[Закрыть]) ответили сильными контратаками. О том, как немцы выходили из положения, свидетельствует история спешно созданной боевой группы «Гольц», под командованием Герберта Гольца. Она состояла из двух рот армейских снабженцев и одной венгерской артиллерийской батареи. Эта группа была брошена против партизан в сектор Доротище – Облапы, где ранее действовал отступивший 2-й батальон 17-го полицейского полка. Группа Гольца противостояла опытному противнику – партизанскому отряду под командованием Героя Советского Союза Г.В. Балицкого. Однако Гольц сумел остановить продвижение партизан, а атаки других частей Бах-Зелевского против Несухоеже заставили партизанских командиров оттянуть свои части к этой деревне. В боях был задействован и 17-й кавалерийский полк СС. В итоге после серии немецких контратак активность партизанских соединений быстро сошла на нет, а регулярные части Красной армии на помощь партизанам не пришли. Таким образом, попытка захватить Ковель силами одних партизанских отрядов завершилась провалом: к Ковелю не удалось даже приблизиться, а потери партизанами были понесены серьезные – только по официальным данным, 95 человек убитыми и 115 ранеными ^{17} .