Текст книги "Первая мировая. Корни современного финансового кризиса"

Автор книги: Роман Ключник

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 25 страниц)

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Деньги как инструмент. Экономические трюки

В этой главе я воспользуюсь работой русского исследователя из Англии, потомка наших эмигрантов Андрея Константиновича Крыленко (род 1909 г.), который во время Второй мировой войны служил в британских войсках, а затем долгие годы работал журналистом на английские издания, многократно объехал всю Европу и другие континенты, встречался со многими интересными людьми, глубоко вникал во многие проблемы, и живя последние годы в Австрии, в Вене, на склоне лет, когда ему было уже далеко за 80, осмелился издать в 1997 году свою книгу под названием «Денежная Держава. Тайные механизмы истории» (М., 2002 г.). Если историк Карташев в начале 20-го века назвал сплоченное еврейское общество на нашей планете, эту национальную торгово-фи– нансовую и политическую корпорацию – государством, отсутствующим на карте нашей планеты, но, тем не менее – это государство реальное и играющее большую роль в жизни человечества, то А. К. Крыленко назвал это государство – «Денежная Держава». В сокращенной форме процитирую некоторые основные мысли из этой книги и покажу давние тенденции, – А. К. Крыленко (далее – А. К.):

«Впервые римляне отдали себя в руки евреев, когда в 3 веке приняли металлический денежный стандарт. После этого римская экономика, зависимая от поставщиков золотых слитков и поставок драгоценного металла, стала испытывать недостаток звонкой монеты, вызвавший колебания цен. Денежная напряженность усиливалась и под влиянием второстепенных причин, таких, как экспорт золотых слитков спекулянтами, дефицит внешней торговли из-за растущего спроса на ввозимые предметы роскоши…(и т.п.) Однако инфляционная спираль, принесшая окончательную разруху, была непосредственным результатом применения еврейского кредитного механизма к общему объему циркулировавших средств обмена. ".Где бы ни проявлялась меркантильная активность еврейской диаспоры, использование кредита и номинальных денег в дополнение к золотым, серебряным и медным деньгам делало денежную массу более обильной. Поэтому, по мере увеличения денежного обращения на рынке за счет добавления номинальных денег, золото, серебро и медь дешевели. Спекулянты экспортировали драгметаллы и производили закупки там, где они обладали большей покупательной способностью. Так плохие деньги вытесняли хорошие.

Этот факт в течение трех столетий продемонстрировал себя в Римской империи. Огромная власть евреев, о которой говорит Тацит, была основана на кредитах. И демонетизация района Средиземноморья, спровоцировавшая падение Рима, произошла по той причине, что драгоценные металлы стоили в Малой Азии дороже, чем на Римском базаре "(5е11а Л МопЫисе 'Та Кеуока Ле1 Роро1о", 15 ›пиагу 1969).

Занимая деньги у евреев, чтобы ослабить денежную напряженность, римляне ускоряли инфляционный цикл. Результатом явилась экономическая анархия. Конец наступил в 260 году (н.э.), спустя 5 лет после того, как римляне выпустили свою первую серебряную монету. Нехватка драгоценных металлов стала настолько острой, что содержание серебра римских монет сократилось до 3-4 %, а галопирующая инфляция подняла цены на 1000%… Всемирная Римская империя экономически зависела от милости евреев. Точно так же, как ростовщическая деятельность евреев стала причиной упадка и падения Римской империи, она стала и первой экономической и серьёзной причиной упадка современного мира.

Так как Талмуд учит, что все, приносящее выгоду еврейству, морально оправдано, евреи, находясь на любом социальном уровне, будь то верхушка Кагала или место на рынке, не видели ничего зазорного в обмане и нарушении закона, наоборот, они считали мошенничество "реалистической моралью" в противовес системе нравственных норм, которая казалась им откровенно абсурдной.

Используемые методы менялись в зависимости от обстоятельств в разных странах и были настолько же нечестными, насколько сам принцип был неконституционным. Они могут быть проиллюстрированы ранним примером основания Банка Англии, который был также ведущим учреждением такого рода с 18 по 20 столетие. Принцип, воплощенный в Банке Англии, удачно названный епископом Беркели как "обман народа", настолько противоречил здравому смыслу и элементарному политическому искусству, что он мог быть изобретен и применен лишь властями, которые были или невежественными, или коррумпированными, или то и другое вместе.

Система, поддерживаемая банкирами, состояла в том, что король не только разрешал банкам изготовлять деньги страны, но также брал их под проценты для финансирования своей администрации. Процент оплачивался налогоплательщиком. Так как деньги, производимые Банком, обеспечивались богатствами страны, налогоплательщик выплачивал проценты из того, что в действительности были его собственностью. Предлагаемая система, во-первых, доверяла все богатства нации банкирам, во-вторых, она передавала банкирам, частной корпорации контроль над экономической политикой и, в-третьих, денежная система, основанная на ростовщичестве, вытесняла любую возможность экономической стабильности.

Каким образом Уильям Третий вынужден был принять подобное унижение своего авторитета, нанеся такой ущерб благосостоянию своего народа? .Избранный амстердамскими евреями в качестве своего кандидата для замещения католика Джеймса Второго на английском троне, он получил от торговца-еврея Антонио Лопес Суассо беспроцентный кредит в два миллиона датских гульденов.».

Каковы были цели Суассо и его соплеменников? В борьбе с христианством, с католицизмом, вооруженным инквизицией, задача состояла в том, чтобы распространить раздрай в христианстве, и расширить пространство лютеранства, воевавшего с католицизмом. В данном случае задача была – распространить лояльное к себе лютеранство на Англию, и тем сузить пространство ненавистного им католицизма. С помощью Уильяма Третьего эта задача была частично выполнена, и отражение этой частичности мы наблюдаем и сегодня в Англии – это продолжающаяся борьба между католиками и протестантами. Но после решения политической задачи, стояла ещё экономическая задача – с помощью своего человека во главе страны заработать денег как можно больше, то есть – урвать часть национального богатства Англии. Как это происходило, описывает А. К. Крыленко:

«Чувствуя себя спокойно на троне, король, тем не менее, нуждался в деньгах для финансирования войны против Людовика 14-го. Уильям убедил правительство принять предложенный заем в 1 200 000 фунтов стерлингов от мистера Патерсона, выступавшего от имени частного синдиката. Национальность анонимных спонсоров Синдиката указана в Епсус1ореЛа _}и^а1ка, в которой говорится: "В средине 18 века Яков Хендрик (сефардский еврей) заявил, что его отец планировал учреждение Банка Англии"».

Идея была в том, что евреи, как частные лица, готовы были дать заем полноценными деньгами с помощью официального посредника – Банка, который будет регулировать между ними отношения – передавать деньги между заимодавцем и заемщиком, и взыскивать с заёмщика ростовщические проценты; и при этом Банк, естественно, будет принадлежать заимодавцам и будет иметь право печатать бумажные банкноты обеспеченные реальными заимствованными деньгами, лежащими в банке, как бы делать их бумажную копию.

«Предложение состояло в том, что корпорация, называемая Банком Англии, должна была получить эту сумму от синдиката и предоставить её в долг королю под 8% плюс 4 000 фунтов в год. – продолжал объяснять А. К. Крыленко. – Банк получил ряд привилегий, самой значительной из которых было право выпускать бумаги с «обычной печатью» Короны и Банка на сумму займа и под гарантии Правительства. Таким образом, когда держатель банковских бумаг предъявлял их для обналичивания, Правительство вынуждено было получить ту же сумму при обложении налогами, чтобы тем самым пополнить Банк. Короче, Банк использовал богатство нации в качестве гарантии за свои бумаги, которые, как открыто объяснял мистер Патерсон, выпускались им почти без всяких затрат – "Банк получает доходы от всех денег, которые он делает из ничего". Сумма 1 200 000 была легко подписана. Банк, однако, не передал всю сумму Уильяму наличными. Было передано наличными 720 000, а оставшиеся 480 000 фунтов – бумагами со своей «обычной печатью». Вскоре Банк стал печатать банкноты сверх дозволенной суммы в 1 200 000 фунтов, выпуская их за подписью кассира, а не совместно с короной и с "обычной печатью"».

Как правило, часть банковского бизнеса состоит не в том, чтобы заработать деньги не только на процентах, а ещё и в надежде на то, что заемщик будет иметь различные жизненные проблемы и не расплатится вовремя, и вынужден будет платить огромные штрафы, или расплачиваться чем-то другим. Так и король Уильям Третий рассчитывал на одно, а в жизни получилось другое.

«Уильяму из-за трудностей предыдущих лет оставалось лишь подписывать векселя вместо оплаты своих долгов. Банк же решил использовать свободную наличность и бумаги для покупки этих векселей со значительной скидкой, обычно в 7%… – объяснял А. К. Крыленко. – В 1696 году, через 2 года после основания Банка, хотя король получил лишь 1 500 000 фунтов, он оказался в долгу перед банком на сумму 3 034 576 фунтов 16 шиллингов и 5 центов. К 1698 году общий национальный долг достиг 16 000 000 и продолжал расти дальше. Как подчеркивает Христофер Хол– лис. – король мог бы отменить привилегию банка и заполнить брешь собственными бумажными деньгами. Но. в соответствии с Биллем о Правах 1689 года ему это было запрещено делать без согласия Парламента, что означало на практике – без согласия Банка Англии. "Славная революция" 1688 года таким образом стала тройной победой еврейства. Основная слабость демократии в практической невозможности найти собрание в 600 человек, сыновей адамовых, из которых 301 был бы компетентен в сфере государственного управления и не был бы коррумпирован».

Стоит обратить внимание на высказывание одного известного еврейского деятеля и на одну аксиому, Бернард Лазар: «Энергичный, живучий, бесконечно тщеславный, считающий себя выше других наций еврейский народ хотел быть властью. Они обладали природным вкусом к господству, так как по своему происхождению, религии, в качестве избранной расы, которую они всегда приписывали себе, они верили, что поставлены над всеми другими. Чтобы добиться подобной власти, евреи не выбирали средств. Владея золотом, они становились хозяевами своих хозяев и господствовали над ними»(А. К.).

«Философия банкиров была выражена Амшелом Майером Бауэром – основателем династии Ротшильдов, когда он сказал, что если бы мог выпускать и контролировать деньги нации, ему было бы безразлично, кто составляет законы», – объяснял А. Крыленко. То есть, Майер Бауэр и многие его соплеменники уверены в том, что экономическая власть сильнее всякой юридической, всякой Конституции. Старый спорный вопрос: кто сильнее – меч или злато, похоже, стал смещаться с конца 18-го века в сторону накопленного злата. В результате захвата и обнищания Англии многие миллионы нищих английских граждан покинули эту страну и уехали в США и Австралию. Получили право печатать деньги еврейские банкиры в Испании и в Польше. Некогда богатая Испания обнищала, а некогда богатая Польша к 1772 году не только катастрофически обнищала, но и потеряла в результате своей экономической и политической слабости свою независимость.

У США была немного другая история с организацией частного Центрального Банка, с тем же первоначальным результатом, но с другим итогом. А. К. Крыленко: «Евреи рано заинтересовались Новым Светом. Они финансировали Колумба, вели работорговлю и были среди первых, начавших разработку природных ресурсов Центральной и Южной Америки. При принятии Колониальных Хартий Англия предоставляла колонистам право иметь собственные деньги, право, которое евреи, как описано выше, лишили Англию с помощью своих сатанинских средств и делали всё возможное, чтобы лишить этого права и другие европейские страны. Предоставление колониям права выпуска денег, по недосмотру или по какому-то тайному умыслу, стало причинной бесконечных конфликтов, разжигаемых Денежной Державой в её решимости отнять его у них. Под предлогом ошибок и злоупотреблений в использовании ими этой прерогативы, Парламент в 1751 году ввел в действие закон, запрещающий Колонии Новой Англии (будущей США) любой дальнейший выпуск легального тендера или кредитных бумаг, и в 1764 году этот ранний запрет был распространен на все Колонии. Это было первой попыткой включить Колонии в денежную и кредитную монополию Банка Англии.

Письмо Бенджамина Франклина Иосифу Галловею от 13 июня 1767 года показывает, что Парламент был уже информирован Банком Англии о долгосрочном проекте Ротшильда. «.В Палате, – писал Франклин, – когда Министр Финансов закончил выступление, касающееся предлагаемых доходных статей Америки, а именно налогов на стекло, фарфор и т.д., Гревилль встал и обесценил все эти предложения как пустячные. "Я скажу достопочтенным джентльменам, – продолжал он, – о доходных статьях, которые принесут Америке нечто ценное: делайте бумажные деньги для Колоний, выпускайте их там под заем, забирайте процент и используйте его как вы считаете нужным. Некий Мистер Таусенд встал и заверил Палату, что с этой целью подготовлен закон и что он будет им предоставлен "». Так как Парламент разрешал колонистам торговать только с Англией, у них не было способа достать деньги, чтобы платить за английские товары по намеренно завышенным ценам, или оплачивать налоги, навязанные им по Акту 1765 года, то они вынуждены были брать Британские займы.

В то время, как Вильям Патерсон трудился для Денежной Державы в Англии, Александр Гамильтон работал для неё в Колониях, и в то время как Патерсон пользовался поддержкой продажных членов Парламента, Гамильтон добыл поддержку в Конгрессе. Гамильтон был сыном Рахили Левин, жены богатого плантатора Западной Индианы. В 1781 году Гамильтон предложил основать Банк Северной Америки по модели Банка Англии, и Моррис попросил Конгресс обратиться к Штатам за одобрением проекта – запретить все остальные банки».

Но большинство Штатов эту идею не поддержало; и основанный Гамильтоном в 1782 году Банк в 1790 году был закрыт. Но Гамильтон не успокаивался и в 1791 году основал «Новый Банк», который имел уставной капитал 35 миллионов долларов. Из этой суммы 28 миллионов были присланы из Европы от банкиров, которых контролировали Ротшильды. «Таким образом, основывая Банк США, Александр Гамильтон, действуя от имени Ротшильдов, сделал важный шаг, чтобы превратить Америку в ротшильдовскую вотчину, точно также, как основанием Банка Англии Вильям Патерсон привел Англию под владычество Денежной Державы. – объяснял А. К. Крыленко. – Между тем, ведущие политики, среди них Томас Джеферсон и Эндрю Джексон, обратили внимание на опасность, исходящую от разрешения частным лицам выпускать деньги нации. Полагая, что существование конкурирующих банков затруднит любому из них контроль денежной системы, Штаты утвердили другие частные банки, которым они предоставили те же привилегии выпуска денежных бумаг. В 1811 году, когда истек срок Банковской Хартии, в различных Штатах насчитывалось около девяноста действующих банков.».

Но данная история на этом не закончилась, Денежная держава не отказалась от планов захомутать экономику США и превратить её в очередную «дойную корову». И Ротшильды для достижения своих целей использовали старый эффективный трюк-принцип «разделяй – ослабляй и властвуй», – спровоцировали войну, натравили свою Англию на США, в 1812 году Англия объявила войну США. И далее всё происходило очень логично. – «Истощенные войной США вынуждены были искать финансовой помощи, которая могла прийти лишь в связи с продлением действия Банковской Хартии. И в 1816 году срок действия Хартии был продлен на 20 лет, – объясняет А. К. Крыленко. – Ярким свидетельством власти Иллюминатов, как отмечает Г. Карр, является то, что, несмотря на борьбу за спасение США от финансовых пут международного еврейства, Франклин, Адамс и Джефферсон – все присоединились к всемогущему еврейскому ордену и что символика Ордена была принята в качестве Великой Печати Америки.

В 1832 году Президент Джексон наложил вето на Билль, предлагающий предоставить Банку Третью Хартию. Таким образом, международным банкирам (читай еврейским) не удалось добиться создания Центрального Банка, наделенного исключительным правом выпускать деньги, что представило бы им контроль над денежной системой и экономикой США. Меняя стратегию, лидеры Заговора решили, что проблемные Соединенные Штаты следует раздробить, ослабив гражданскими столкновениями, поставить под свой каблук. Предполагалось, что Северные Штаты станут Британской колонией снова, а Южные – зависимыми от Франции. По словам Гертруды Куган: "Американская Гражданская Война была запланирована в Лондоне в 1857 году"».

Но в результате организованной войны между Севером и Югом под красивым лозунгом-прикрытием – якобы чтобы покончить в США с рабством, США не разделились на две части, как это планировали мудрецы, финансирующие порционно обе стороны, вышла промашка. Довольно быстрая победа Севера над Югом наоборот сплотила США ещё больше. К тому же, на беду «мудрецов»-стратегов на политическую сцену в США во время войны вышли новые талантливые лидеры. «Ситуация осложнялась тем фактом, что Линкольн был редким феноменом государственного деятеля, который не только оценивал важность финансового вопроса, но также был готов предоставить своей стране твердые деньги. Он понимал, что деньги, выпускаемые государством в количестве, соответствующем производительным мощностям страны, не только дадут ему возможность финансировать войну, но и явятся единственным способом сделать в результате этого американский народ свободным от долгов и процветающим. Перспектива Соединенных Штатов самофинансирования с помощью честных денег представляла для ротшильдовской Империи потенциальную опасность. – объяснял А. К. Крыленко. – В 1865 году страх, граничащий с паникой, вызвал громкую критику денежной политики Линкольна. «Лондон Таймс» писала:

"Если эта вредная финансовая политика, имеющая свои корни в Северо-Американской Республике во время последней войны в этой стране, продлится настолько долго, что станет постоянной, тогда это Правительство будет предоставлять свои деньги бесплатно. Оно расплатится со всеми долгами и останется без долгов. Оно будет иметь все необходимые средства для осуществления коммерческой деятельности. Оно станет процветающим, не имея прецедента в истории цивилизованных правительств мира. Мозги и богатства всех стран потекут в Северную Америку. Это правительство должно быть уничтожено.".

В свою очередь Линкольн, защищая США, выступил со знаменитой речью, в которой были обеспокоенности по поводу грядущей "эры коррупции на высоких должностях", во время которой "Денежная Держава. сделает попытку продолжить своё царствование. до тех пор, пока богатство не соберется в нескольких руках и не будет уничтожена Республика"». Это противостояние Линкольна и еврейских банкиров закончилось классически, – после того, как Линкольн второй раз был избран президентом США, он был убит евреем Джоном Вилкесом Бутом.

После убийства Линкольна демонтаж созданной им финансовой системы происходил следующим образом. Поскольку денежная система США имела своим основанием запасы серебра и серебряные монеты чеканились с 1792 года, а в Англии у Ротшильдов финансовая система основывалась на запасах золота, так как Англия добывала много золота в своих колониях – Индии и Австралии, и были большие запасы золота, награбленные английскими государственными пиратами, то Ротшильдам необходимо было перевести США, в которых были большие залежи серебра, «к единому знаменателю» – с серебряного основания к золотому. Начало этого процесса выглядело следующим образом – «В 1873 году некий Господин Эрнест Сейд привез в США текст Билля о демонетизации серебра. Текст был составлен в Лондоне, Сейду было дано 100 000 фунтов стерлингов и обещание ещё "столько, сколько будет необходимо" (по его собственным словам) будет передано в его распоряжение, чтобы он проследил за тем, чтобы Билль прошел через Конгресс». Но Билль о Золотом стандарте после долгого сопротивления был принят в США только в 1900 году.

Кстати, затеянная Англией кровавая война в Африке с бурами (Бурская война) в 1899-1902 гг., в которой было уничтожено из пулеметов огромное количество буров и ещё большее количество безоружных коренных африканцев, дала Ротшильдам огромные природные запасы Африки, в частности золото и бриллианты, хотя по сей день Англию обвиняют в этих зверствах, давят на совесть и вину англичан, а о Ротшильдах и их соплеменниках ни единого слова, – чистейшие. Это пример идеального глобального международного преступления.

Стоит отметить, что Россия, благодаря С. Ю. Витте, раньше США подстроилась под требования Англии и еврейских банкиров – перешла на золотой денежный стандарт.

«Денежной единицей в России до прекращения свободного размена в 1859 году являлся серебряный рубль, – объясняет профессор из Санкт-Петербурга И. Д. Афанасенко («Россия в потоке времени. История предпринимательства», СПб, 2003 г.). – Но уже в 70-е годы 19-го века на мировом рынке серебро стало дешеветь по отношению к золоту. Поэтому в 1897 году в качестве денежной единицы установили золотой рубль, чему предшествовали события, полные драматизма. С одной стороны, такое решение не отвечало интересам ряда европейских стран и прежде всего Франции, потому что эта страна имела в обращении наибольшее количество серебра, и французы полагали, что "если Россия введет денежное обращение, основанное на серебре", то серебро "может получить опять устойчивую цену". С другой стороны, против такой реформы выступили многие из весьма компетентных и достойных финансистов. Потребовалась воля министра финансов С. Ю. Витте. В решающий момент его поддержал император Николай Второй. "Я имел за себя только одну силу, но силу, которая сильнее всех остальных, – это доверие императора", – вспоминал Витте.»

Находящийся под мощным еврейским влиянием С. Ю. Витте хитрил и лукавил, – молодой император Николай Второй точно не был финансовым гением и глубоко в премудрости денежной науки не вникал, поэтому полностью доверял мудреным рассуждениям С. Ю. Витте, который легко убедил императора в правоте своей идеи, а затем в продавливании своей идеи сослался на волю и доверие императора. Казалось бы, переход на золотой рубль устраивает Россию, в которой есть много залежей золота, и довольно много золота добывается. Но. «Содержание золота в рубле определили в 66, 7% стоимости прежней серебряной копейки, что соответствовало курсу кредитного рубля. Благодаря такому решению, которое предусматривало девальвацию, денежная реформа не отразилась на ценах на товары. "Я основал реформу на девальвации, т.е. на том основании, что цена рубля против его номинальной ценности была понижена, для того чтобы не производить общей пертурбации в России", – вспоминал С. Ю. Витте. В обращение выпустили новые золотые монеты, на которые кредитные билеты стали обменивать рубль за рубль».

За эти реформы многие наши современные финансисты и экономисты, особенно либерал-демократы, называют С. Ю. Витте «гением». Возможно, эта реформа для России была бы и хороша, и полезна, если бы не либерализм С. Ю. Витте и убежденного им императора – разрешение беспрепятственно вывозить золотые деньги за пределы России. Во-первых, ещё со времен прохиндея Меншикова в России была традиция – для надежной сохранности деньги вывозить из России и хранить в европейских банках, а в связи со многими шумными событиями во Франции 19-го века деньги в основном хранили в стабильной Англии. Во-вторых, и главное – по причине сильно заниженной стоимости золотого рубля, как указывалось хвастливо С. Ю. Вите выше, золото стали вывозить в Англию и США в спекулятивных целях, оно в этих странах было намного дороже; по этой причине и у коммерсантов прибыльность импортно-экспортных торговых сделок резко увеличилась. В-третьих, пришлось много покупать вооружения у Англии за золото во время «маленькой», но очень затратной войны с Японией в 1904-1905 гг. В-четвертых, во время неспокойного периода – во время террористической войны в России 1901-1907 гг. произошло большое бегство частных капиталов из России на Запад, о чем есть огромное количество свидетельств.

В результате «гениальной» реформы С. Ю. Витте и организованной им дыры для утечки золота из России к 1914 году, к началу Первой мировой войны в России оказалось мизерное количество золота, а уже в 1915 году последнее золото из российской казны переехало в Англию в обмен на вооружение с очень просроченной, очень трагически просроченной поставкой. Кстати, как только США перешли на золотой доллар, то был введен запрет на вывоз золота из страны, кроме как по коммерческим сделкам.

Историк А.И. Амосов в статье «Эволюция денежной системы России (журнал «Вопросы истории» N 8 за 2003 г.) объяснил ещё одно коварство С.Ю. Витте: «В 1897 году Николай II подписал манифест о введении в России золотого стандарта, представленный С.Ю. Витте. Тем самым, образно говоря, царь подписал смертный приговор самодержавию. Золотой стандарт вводился в России на крайне невыгодных для страны условиях. Россия добровольно увеличивала вдвое свой внешний долг, взяв на себя обязательства платить долги не серебром, а в золоте. Чтобы решить проблемы инвестиций и государственных расходов, правительство резко увеличило займы за рубежом, которые охотно давались под золотое обеспечение. В начале 20-го века Россия ежегодно выплачивала европейским банкам 482 миллиона рублей золотом, то есть почти половину суммы, полученной от них за 1887-1901 годы. Чтобы платить по внешним займам, правительству необходимо было наращивать экспорт зерна и других сырьевых товаров. Гнет крестьян усиливался, их принуждали отдавать зерно для экспорта различными способами (экспорт зерна увеличился за 3 года в 1,6 раза).

В промышленности из-за нехватки денежных средств тоже была высокая социальная напряженность. В конечном итоге в 1901 году промышленный подъём (с 1898 г.) сменился острым кризисом, перешедшим в 1903 году в депрессию, продолжающуюся до 1908-1909 гг.».

Помните. – сколько внимания было уделено славе С.Ю.Витте в начале «перестройки»? – В этом есть какая-то закономерность. Сегодня, спустя более ста лет, многие так и не поняли – какой грандиозный ущерб, не только в теме финансов, нанес России этот негодяй.

Вернемся в США, где после 1900 года завершился захват банкирами экономики этой страны, а затем вскоре стала реализовываться одна из самых авантюрных и глобальных грабительских идей в истории человечества, которая привела не только к великой «депрессии» 30-х, но и к современному глобальному финансовому кризису, начавшемуся в 2008 году.

«Устанавливая фиксированную цену золота в долларах и подтверждая законность частной конвертации одного в другое, Билль предоставил частным лицам право менять по своему желанию объем денежного обращения, который в соответствии с Конституцией должен был быть исключительно прерогативой Конгресса. Это была та же самая практика банкиров Европы Средних веков; датских повстанцев против Испании, закрепленная еврейскими спонсорами Уильямса в Англии в 1694 году. – рассказывает в своей книге А. К. Крыленко. – В 1899 году после Международной Конвенции Банкиров в Англии Дж. П. Морган был назначен главным представителем Ротшильдов в США. Банкиры Морган и Дрексел из Нью-Йорка, Грефелл из Лондона, Морган Харьес из Парижа и Варбурги из Гамбурга и Амстердама стали филиалами Дома Ротшильдов. Позже Морган-Дрексел стали филиалами Куна-Лоэба, в чьём банке Ротшильды купили партнерство для Якова Шиффа, позже председателя Еврейской общины США. Эта комбинация создала «Панику на Уолл Стрит» 1907 года. Накал общественного возмущения был настолько велик, что Правительству пришлось (для «выпуска пара») назначить Национальную Денежную Комиссию для изучения финансовой практики и рекомендовать банковскую и валютную реформу. Сенатор Нельсон Альдрич, назначенный Председателем этой комиссии, был близким другом Рокфеллеров, а Поль М. Варбург стал его основным консультантом. После изучения методов центральных банков Европы в течение двух лет Комиссия не смогла дать никаких определенных рекомендаций». И всё осталось по-прежнему.

«Америка после своей гражданской войны развивалась семимильными шагами, но при этом стала крупнейшим должником. Её внешний долг составлял 3 млрд. долларов (напомню, в те времена курс доллара был примерно в 20 раз выше нынешнего). Свободных капиталов постоянно не хватало, и действовал особый закон, запрещавший вывоз американских капиталов за рубеж, пусть их вкладывают на родине», – отметил в своём исследовании В. Шамбаров. Поэтому планируемая глобальная мировая война в Европе была весьма кстати для США, – чтобы резко исправить своё удручающее финансовое положение.

Как нажиться на большой мировой войне, которая происходит не в США? Любой бизнесмен, экономист и финансист даст десятки правильных ответов на этот вопрос, а уже такие мудрецы как Шифф тем более. «Для Денежной Державы война – это многоцелевое оружие» – озвучивает бесспорную истину А. К. Крыленко. Знаменитый Генри Форд начал изучать еврейский вопрос, когда уже был очень богатым человеком и мог себе позволить изучать долго, обстоятельно и привлекать к этому других учёных, и он обратил внимание на то, что к Первой мировой войне определённые силы в США готовились как к бизнесу, как к прекрасной редкой оказии, и привел один из многих примеров:

«Непосредственно перед войной Германия закупила огромное количество американского хлопка, хлопок этот был готов к отправке. С объявлением войны право собственности на этот хлопок в течение одной ночи перешло от еврейских имён в Гамбурге на еврейские имена в Лондоне (то есть, идущий на обмундирование солдат хлопок срочно сменил гражданство. – Р. К.).

В тот момент хлопок в Англии стал продаваться дешевле, чем в США, благодаря чему снижались и американские цены. Когда цены оказались достаточно понижены, хлопок был скуплен людьми, об этом осведомлёнными. С этого момента цены вновь повышаются. Между тем, те же силы, которые вызвали непонятное на первый взгляд колебание цен на хлопчатобумажном рынке, наложили свою лапу на разбитую Германию в целях обратить её во всемирного должника.