Текст книги "Над пропастью по лезвию меча (СИ)"

Автор книги: Равиль Бикбаев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 14 страниц)

Глава 2

На кафедре столичного университета, доктор исторических наук, профессор, и мой научный руководитель, раскатал представленную диссертацию как «бог черепаху». Уязвленный своей научной несостоятельностью, я стал дерзить.

– Вы просто не хотите, посмотреть на заявленную тему, под иным углом зрения, – заявил я корифею исторической науки, – у вас шоры на глазах.

– Ну-ка, ну-ка, – подбодрил меня корифей, – снимите с меня шоры, любезный.

– Говоря о монголо-татарском нашествии на русские княжества, татар, традиционно в русской, советской и современной истории, мажут исключительно черной краской, и города они выжигали, и пленных в рабство угоняли, и вообще исчадия ада. А если взять русские летописи до монгольского периода, то любой непредвзятый человек, легко убедится, что русские князья в захвате чужих земель и междоусобицах, применяли такие же приемы, и грабили и жгли, и соплеменников в рабство брали, а потом продавали их и оптом и в розницу. Даже пресловутая ордынская дань, о которой наши историки и писатели льют горючие слезы, составляла всего десятину от имущества, а природные «Рюриковичи» русские князья, налогов драли с податных сословий побольше чем, ордынские ханы, а за неуплату и имущество отбирали и пороли, и в рабство обращали, не церемонились. Все это в летописных источниках есть, – я сел на любимого исторического конька и поехал, и понесся, по весям нашей истории, как саблей махая цитатами из русских летописей.

– Вы, еще скажите, что завоевание, русских княжеств, было благим делом, – поддел меня корифей.

– А что, может и благим! – нагло заявил я, – если взять историческую географию, то российское государство с незначительными изменениями, точно вписывается в границы улуса Джучи. Наши историки не любят об этом вспоминать, но ордынское войско, защищало свои границы, от чужих завоеваний, а границы то эти на западе аккурат, по русским княжествам проходили. Это объективный факт. Период, второй половины тринадцатого века, и первой половины четырнадцатого, русские княжества успешно укрывались от внешних врагов, под ордынским шитом, и нападения на Русь с Запада, начались именно с момента начала распада золотоордынского ханства. Я уж не говорю о том, факте, что и само объединение Российского государства началось, с походов татарских туменов, которых использовал в своих целях и российский национальный герой, и святой Александр Ярославович Невский и Иван Калита, и их потомки, вплоть до 1480 года. Если все это суммировать…

– Ну, это уж вы хватили, – пытался остановить меня корифей. Но трудно остановить летящего галопом степного скакуна, так и я летел мыслью и словами, подобно табунной лошади, совсем забыв об элементарной вежливости, и не желая слушать оппонента, профессор это понял, смирился с неизбежным, со скукой поглядывая, в окно.

– Но суть дела даже не в трактовке, тех или иных исторических фактов, – продолжал я, не обращая внимание на профессорскую обструкцию, – а в том, что история двух народов: русского – понимая под этим словом не только славянские, но и иные неславянские племена, составляющие население русских княжеств; и татарского – как объединение части азиатских народов и не только кочевых, начиная с 1237 года, слилась в единое целое, независимо от того нравится нам это или не нравится. И именно с учетом того, что мы фактически стали одним народом, и объединены, не только по государственно-территориальному признаку, и надо ставить изучение нашей общей истории, а не делать в учебниках акцент, на «страшных» татар и героическую борьбу против них, русского народа. – Я начал постепенно выдыхаться снизил темп говорильни, а потом и вовсе сник.

– Полагаете, что новый прорыв в исторической науке свершили? – начал взнуздывать меня, корифей, – ничего нового в том, что вы сказали, нет. Всем серьезным историкам, это давно известно. Вероятно, – язвил он меня, – вы недостаточно хорошо знаете историографию, изучаемого периода. Вам не мешало бы вдумчиво почитать Гумилева. Так, что любезный, вы напрасно тратили свой запал. Я помню, что на эту тему еще с Ефимовым говорил, о цивилизационном выборе России, на рубеже тринадцатого – четырнадцатого века, он тогда новый роман планировал написать и как раз на историческую тему. Впрочем, вам это имя вероятно не о чем не говорит?

– Ученый палеонтолог, писатель, – Опять Ефимов, прямо судьба что ли, меня с его памятью меня сталкивает. – Мне как раз это имя о многом говорит, – продолжил я интересующий меня разговор, – А вы, что хорошо его знали?

– Не скажу, что очень хорошо, но были у нас общие интересы связанные как раз с историей, – ответил профессор, и тон его утратил язвительность, – Незадолго до его кончины, мы как раз о цивилизационном выборе России и говорили. Он очень интересные мысли излагал. О формирование российского народа, я тогда еще только аспирантом был, и его энциклопедические знания, очень большое впечатление производили. Жаль, что после его смерти, почти все его бумаги пропали, – вздохнул профессор.

– Вероятно, были причины, – заметил я. Рассказывать профессору об истории, которую мне поведал Торшин, я не собирался.

– Причины, – скривился профессор, – Ефимова якобы обвинили, в шпионаже, его бумаги чекисты изъяли. Глупость и шпиомания, нашего славного КГБ.

– Вы точно знаете, что его обвинили в шпионаже? – спросил я, – что до КГБ то там в то время дураков не много было, и шпиоманией эта организация в семидесятые годы, уже не страдала.

– Слухи такие по Москве ходили, – развел руками профессор, – а точно наверно никто и не знает.

– Ну, профессор, – решил поддеть его я, – вам как историку, оперировать слухами, не к лицу, ненаучный это подход.

Как ученый, профессор был повыше меня, не то что на голову, а на останкинскую телебашню, что без особого труда и доказал.

– В основе слуха всегда лежит факт, – в лекционной академической манере начал, доказывать мне неуместность моего сарказма профессор, – то, что КГБ проводило обыск в квартире Ефимова, и изъяло часть его документов, это факт. То, что не было внятного объяснения, этим действиям, это факт. А это говорит о том, что ничего противоправного не нашли, следовательно, версия о шпионаже с треском провалилась. А если эта версия провалилась, а другую не выдвинули, разумного внятного объяснения не дали, то работу чекистов санкционировавших и проводивших обыск, иначе как глупостью и шпиоманией назвать сложно. Вот так-то. Впрочем, существует и другая версия, о том, что Ефимов осуществлял подпольную антисоветскую деятельность, и за это его сначала убили, а потом, попытались вычеркнуть из списка ученых, и не печатать как писателя.

А вот версия о том, что Ефимов был диссидентом, была для меня новостью.

– А какие основания у вас есть, что бы утверждать, что Ефимов был диссидентом? – спросил я.

– Я не утверждаю, а только выдвигаю версию, – профессор был раздражен, моей бестолковостью, – вы надеюсь, знаете о разнице между версией и непреложным установленным фактом?

Я промолчал и только обиженно засопел, об этой разнице, будучи юристом, я знаю не только из детективов. Корифей принял мое молчание, за знак смирения, и смилостивился над моим заблудшим и слабо образованным разумом.

– У меня есть знакомый, он был в семидесятые годы, инакомыслящим, получил за антисоветскую деятельность срок, так вот он утверждает, что Ефимов разочаровался в коммунистической идее, пытался, противостоять советскому режиму, и был убит, – пояснил корифей.

– И у него есть доказательства?

– Специально я этим не интересовался, так в разговоре с ним, к слову пришлось. А почему это собственно Вас так интересует? – профессор впервые с интересом посмотрел на меня, – Я полагал, что круг ваших интересов лежит в иной исторической эпохе.

– Нельзя останавливаться только на одном историческом периоде, в каждом, историческом факте из прошлого, надо всегда видеть его продолжение в настоящем, – процитировал я отрывок из научной статьи корифея, как я уже упоминал, память на тексты у меня хорошая, статьи почти дословно запоминаю. А ничем нельзя так польстить пишущему человеку, как приводить цитаты из его произведений. Профессор, доктор, корифей, не был исключением. Он не то чтобы размяк, но стал заметно доброжелательнее, снисходительнее к провинциальному нахалу, у которого может, быть, не все потеряно, раз, он читает умных людей.

– Ну, раз вы рассматриваете вопрос с этой позиции, то вам лучше самому спросить, этого господина, о фактах связанных с обстоятельствами смерти Ефимова. Зовут его Виктор Петрович. Позвоните, договоритесь о встрече. Запишите телефон, – профессор продиктовал мне номер, встал и вежливо выпроводил меня вон, – Замечания по вашей работе, я вам сделал, – это он о моей разгромленной многострадальной диссертации, – исправляйте, привозите, а там посмотрим… – обнадежил он меня, – а теперь мне на лекции пора…

* * *

Что-то в их грусти, одиночестве, было общее, у немолодого, отмотавшего пятилетний срок, за свои убеждения, человека, что вежливо пригласил меня войти, и офицера КГБ Торшина, у которого из-за убеждений, пусть и отличных от принимавшего меня человека, жизнь тоже была далеко не сахар.

– Вас интересует Ефимов? – спросил он у меня, наливая чашку крепкого свежезаваренного чая. Мы сидели на кухне, и время как будто повернуло вспять, та же газовая плита, фанерная мебель, посуда, что и в моей квартире в семидесятые годы. – Вы случайно не журналист? – поинтересовался он.

– Нет, – коротко ответил, я, и пояснил, – я историк, но на кусок хлеба как юрист зарабатываю. Мне интересны обстоятельства и причины смерти писателя. Они загадочны, неясны и породили много слухов.

– Вы знакомы с официальной версией? – поинтересовался, Виктор Петрович.

– Подозрение в насильственной смерти, – озвучил я постановление о возбуждении уголовного дела по подозрению в насильственной смерти гражданина Ефимова А.И., – только эта версия трещит, даже если ее подвергнуть элементарному правовому анализу. Первое, – начал загибать пальцы я, – расследование дела об убийстве подведомственно прокуратуре, а вело его КГБ, во-вторых, отправной точкой для возбуждения уголовного дела, должно быть или заявление в правоохранительные органы, или результаты, патологоанатомической экспертизы. Заявления не было, по крайней мере родственники Ефимова с таким заявлением не обращались, и вообще в деле нет никаких данных о заявителях, экспертизы тоже, ввиду того, что тело Ефимова кремировали, тогда что – же было причиной? Дело велось два года, а потом его прекратили в связи с отсутствие состава преступления.

– Выяснить, причины, – с грустью отделяя интонацией, каждое слово, проговорил Виктор Петрович, – да что тут выяснять. Убили его. Вам молодой человек, не понять в какое время мы жили.

– Почему же, – возразил я, – не такой уж я и молодой, а те времена прекрасно помню.

– А раз помните, – жестко, уверенно заговорил Виктор Петрович, – то вы не удивитесь, что многие люди задыхались в обстановке коммунистического режима, тотальной бюрократии, полного бесправия и всевластия КГБ. Да именно задыхались, – повысил он голос, – но только единицы вставали на борьбу против режима, и Антон Иванович, был среди них. Он хотел в полный голос заявить о своей гражданской позиции, и у нас в стране и за рубежом. Власть этого испугалась, и его убили. А пока вели следствие, то запугивали всех его знакомых, таская их на допросы в КГБ. А чтобы упаси Бог, кто не заподозрил, об истинных причинах его смерти, то пустили грязную клевету, о том, что ученый и классик советской литературы – был английским шпионом.

А манера речи и формулировочки то у него как в присно памятные годы конца восьмидесятых, начала девяностых годов двадцатого века: «коммунистический режим», «бесправие и всевластие КГБ». Даже эмоциональный накал сохранился, с тех митинговых времен.

– Простите, Виктор Петрович, но конкретные факты у вас есть? Или это только ваше предположения? Вы лично были знакомы с Ефимовым, он вам говорил о своем намерении заявить, о несогласии с существующим строем? – глядя на возбужденное лицо собеседника, спросил я.

– Какие конкретные факты? Где я мог их взять в то время! Все факты находятся на Лубянке. Не забывайте, что мы жили под неусыпным контролем КГБ, в обстановке беззакония! Лично я Ефимова не знал, но в лагере, где мотал срок, был заключенный, который утверждал, что знал о намерении Ефимова, заявить о своих убеждениях, и что он сообщал ему об этом в письмах. И потом мне достаточно было прочитать роман «Время буйвола», чтобы понять, Ефимов был антикоммунистом. И во многом благодаря таким людям, монстр – коммунизма канул в лету.

– А с людьми, которые лично знали Ефимова, вы были знакомы? – продолжал задавать вопросы, я. Чай в чашке остывал, не до него было, – Кто из его знакомых был осужден за антисоветскую деятельность? Кому из них «монстр» КГБ поломал жизнь? Насколько я знаю, его супругу и сына, к уголовной ответственности не привлекали. Или вы только от третьих лиц о его антикоммунистической деятельности слышали? И вы простите, но мне не верится, что в условиях тотального наблюдения со стороны КГБ за известными лицами, Ефимов мог вести антисоветскую переписку, перлюстрация для того времени, было обычным делом, и Ефимов не мог об этом не знать.

Многолетняя привычка и профессиональный навык участия в судебных заседаниях сказались, я задавал вопросы, Виктору Петровичу, так же как свидетелю на судебном заседании. В Уголовно – процессуальном кодексе такие вопросики так и называются – допрос.

Виктор Петрович замялся, потом рассердился и, не отвечая, по существу заданных вопросов (вот и опять юридическая терминология вылезла), холодно спросил:

– Вы что красно – коричневый? – Я замотал головой, не красным, никаким иным цветом, окрашиваться не собираюсь. А Виктор Петрович напористо продолжал, – Не понимаете, что в таком деле прямых доказательств быть не может. Я уверен, понимаете, просто убежден, что Ефимов был антикоммунистом, и именно поэтому его убили.

– Тогда почему не стали убивать остальных диссидентов, среди них было немало очень известных людей и в нашей стране и за рубежом. Почему их деятельность безусловно с пропагандисткой точки зрения опасная для Советской власти, не вызвала таких смертельных действий со стороны КГБ?

Ну, что я в самом то деле пристал к человеку! Видно же, что толком он ничего не знает, а повторяет слухи, говоря юридическим языком выдвигает версию, но доказать ее не может. Зачем я тревожу его память, ну верит человек, и флаг ему в руки. Тем более человек то достойный, не боялся за свои убеждения, пострадать, а в то время было ох как не просто открыто заявить о своем несогласии, с руководящей и направляющей ролью КПСС.

– Вы как прокурор, вопросы задаете, – улыбнулся Виктор Петрович. Нет, право слово, не только достойный, но и отлично воспитанный человек, другой бы на его месте, меня бы просто выгнал, взашей. – Нет у меня ответов на ваши вопросы, – признался он, – и логику сотрудников КГБ, мне трудно понять.

– Так не КГБ же такие вопросы решало, – возразил, я, – Они действовали в предложенных обстоятельствах, и ничего более.

– Ничего более, предложенные обстоятельства, – грустно повторил Виктор Петрович, – вот поэтому я пять лет, в мордовских лагерях и гнил. Из-за предложенных обстоятельств. Партия сказала: «Надо!», КГБ ответил: «Есть», – и с горечью закончил, – Одно слово, Советская власть.

– В КГБ тоже было много порядочных людей, – я вспомнил Торшина, его рассказы о своих товарищах, – Да и Советская власть была не так уж плоха. Дурдома конечно хватало. Но мои родители бесплатно благоустроенную квартиру получили, зарплата была у них хорошая, машину купили, в санатории лечиться и отдыхать ездили, я каждое лето в детских оздоровительных лагерях отдыхал, за символическую плату, отлично время проводил. Высшее образование было бесплатным. А теперь? Нет СССР, сдох «монстр – коммунизма» по вашей терминологии. Что лучше стало? Может духовный и материальный подъем общества идет? Вы же сами все видите Виктор Петрович! Вы за это пять лет, гнили в лагерях? Да вас использовали, и выкинули как…, – я сдержался, и не использовал, рвущиеся с губ, матерные сравнения.

Ну, зачем я так! Разве этот порядочный, деликатный, хорошо воспитанный человек, в чем-то виноват. Нет. В том, что произошло в конце двадцатого века в нашем разлюбезном отечестве, виноваты мы все, с нашей героической привычкой показывать кукиш, власть предержащим, так чтобы они этого не видели, с нашей вечной и бессмысленной надеждой, что кто-то, что-то, сделает за нас.

Дальше мы уже мирно пили чаек, сменив тему, беседовали о литературе девятнадцатого века, от моего предложения сбегать за бутылкой, Виктор Петрович отказался. Потом я рассказывал ему об Афганистане, он мне о мордовских лагерях. Только в рассказах наших, не было зубовного скрежета, героического пафоса, а только юмор, приправленной печалью об ушедших товарищах, и былом времени. Времени нашей молодости.

За разговором я понял что, было общего у этого диссидента и правозащитника, и полковника КГБ Торшина, они остались гражданами Советского Союза, хоть и умерла эта страна, но они остались, каждый по своему, верны ей, несмотря ни на что. Да и я наверно тоже. Может именно поэтому, и легко нахожу с ними общие темы для беседы, и не чувствую скуку в их обществе, когда они рассказывают «о делах давно минувших дней».

* * *

Обратный билет был куплен, за проживание в гостинице, уплачено и, подсчитав оставшиеся деньги, я решил шикануть в ближайшем ресторане, и пригласить на встречу Ивлева. Я ему позвонил, представился, пригласил отужинать. Он любезно согласился, мы согласовали место и время, и вечером я отправился в ресторан.

В баре, где я решил подождать Ивлева, цены меня приятно удивили, приятно в том смысле, что как следует выпить, на мою наличность было невозможно, следовательно, трезвый образ жизни мне был гарантирован. Со скучающим видом, не выдавая охватившей меня ценовой паники, я заказал кофе.

– Скучаешь? – размалеванная девица присела рядом за стойку, и заказала коктейль с мудреным названием, – Может, поразвлечься хочешь?

– Нет, – равнодушно ответил я. Скажу честно, девицы такого рода, меня никогда не прельщали.

Но девица, вероятно, прошла курсы маркетологов, и решила творчески применить полученные уроки. Отказ клиента от товара означает, что он просто не знаком с его качеством, и не понимает, как этот товар ему, ну просто жизненно необходим. Значит, его надо в этом убедить, а для этого и существует наука маркетинга. Вероятно девица плохо училась, и меня она совершенно не убедила, хотя и старалась. Через пятнадцать минут, бармен подал мне кофе, а девица безнадежно махнула рукой. Отчаяние, девицы разделили двое молодых людей, которые подошли ко мне и тот, что повыше сказал:

– С тебя пятьсот баксов.

– Это за что же? – непритворно удивился я.

– Девочка с тобой время тратила? – спросил молодой менеджер, и сам себе ответил, – Тратила, а время деньги, время этой девочки стоит пятьсот баксов. Плати!

Наверно виной всему мой безнадежно провинциальный вид, сухощавое телосложение, и печальный образ затюканного интеллигента. Грех такого лоха, на бабки не развести. «Ничего утрется и заплатит» – решили начинающие бизнесмены.

Кофе был горячим, спасибо тебе бармен, я с благодарностью посмотрел на юношу за стойкой. Он перетирал бокалы и хранил нейтралитет. А менеджеры сделали выражения своих лиц зловеще решительными. Телосложение у обоих парней было внушительным, видать ребятишки регулярно качаются, тренируются выжить в современных условиях, решили, что для их бизнеса мощной мускулатуры, достаточно.

– Не тяни, а то в гроб сыграешь! – грозно пообещал мне второй менеджер.

– Платить так, платить, – пожал я плечами. И плеснул первому менеджеру кипятком в глаза, он еще не успел завыть, как я глубоко загнал пластмассовую кофейную ложечку, в ноздрю второму менеджеру.

«Милые» мальчики! Внешний вид бывает, обманчив, изучайте философию, там об этом много рассказывают. И еще, детки! Постарайтесь запомнить, в бою, мышечная масса, большой роли не играет, если противник знает, как бить и куда бить. Я знаю. Не раз на практике, полученные в Афгане знания применял. Да, годы идут, но вбитые до автоматизма навыки остаются. Спасибо вам товарищи офицеры, за науку!

«Милые детки», сутенеры – менеджеры закричали, но рев девицы заглушил их крики. Может, когда слышали сигнал «Воздушная тревога»? Так вот девица его запросто перекрыла, лучше бы в МЧС работала, сиреной. На помощь, павшим в борьбе за построение «беспредельного» общества в нашей стране, молодым менеджерам, ринулись их товарищи. Товарищи пылали праведным гневом, и сотрясали, карманными раздвижными дубинками. Дело было дрянь, для меня, естественно. Перегнулся я через стойку бара, быстро поочередно взял за горлышко, две бутылки с красивыми этикетками, разбил их. И собрался продемонстрировать, подрастающему поколению, нашей так сказать достойной смене, рукопашный бой, с применением подручных предметов.

– Двоих я точно уделаю, – предупредил я мстителей.

Не пришлось, пока мстители всенародным голосованием выбирали этих самых двоих, то есть орали: «Мишка! Федька замочите его…», в ресторан зашел пожилой, легкомысленно одетый в джинсики, курточку и кроссовки, немолодой совсем не грозного вида, мужчина.

– В чем дело? – поинтересовался мужчина, обозревая картину, и порекомендовал, – лучше прекратите.

Мстители, перегруппировавшись, решили, для начала разделаться, с новым посетителем. Чего лезет?!

Мужчина, не стал драться, и убеждать, молодых людей сменить антисоциальное поведение, на более приемлемое в демократическом обществе.

Он мгновенно достал небольшой пистолет, большим пальцем сдвинул предохранитель, и выстрелил в ногу, самому «отважному» мстителю, который уже примерился ударить дубинкой пожилого человека. Мститель упал и, решив, что настал его последний час, закатил глазки, и всем своим видом показал: «Не надо, не добивай, я уже убитый!». На хлопок выстрела, калибр у пистолетика маленький был, потому и хлопок, в ресторан быстро вошли еще двое людей неопределенного возраста, но весьма определенных навыков. Они даже оружие доставать не стали. Просто встали так, что пройти к немолодому человеку, убравшему пистолетик, минуя их, было решительно невозможно. Впрочем, мстители такого желания, больше и не проявляли.

– Ивлев, – представился мужчина, подойдя ко мне, – у вас, что неприятности?

Я коротко обрисовал ситуацию. Ивлев хмыкнул. Один из охранников Ивлева, выполняя его приказ, поднял и подвел под его светлые очи, того менеджера, которому досталось кипятком в лицо.

– С тебя штука баксов, – ласково проинформировал его, Ивлев.

– За что? – заскулил менеджер, – он мне лицо ошпарил, а я еще и плати!

– Пятьсот за костюм, – пояснил Ивлев, показывая на мой безнадежно испорченный разлитым кофе и вином, пиджак, – пятьсот за моральный вред. Будем платить, или как?

Менеджер, явно догадывался, но не хотел точно узнавать, что это такое «или как», он достал из бумажника наличность, пересчитал, и покаялся: «У меня только триста».

– Ничего, у тебя есть друзья, они помогут, – также ласково утешил его Ивлев, и обратился к друзьям менеджера, – Вы как поможете, другу? А он вам потом отдаст!

Друзья под взглядами охранников Ивлева, решили помочь попавшему в беду товарищу, вывернули карманы, собрали деньги, передали Ивлеву, тот проверил, было на пятьдесят долларов больше. Он положил полсотни на стойку бара, и благородно заметил: «Нам лишнего не надо». После чего небрежно посоветовал пришедшему на скандал и выстрел администратору ресторана: «Врача для молодых людей, через часик, после нашего отбытия, вызовите, а пока перевяжите, номер моей машины лучше не запоминать, к чему вам лишние хлопоты». Администратор почтительно закивал, дескать, не извольте беспокоиться барин, все сделаем в наилучшем виде.

У меня отлегло от души, получив компенсацию, я был уверен, что теперь запросто смогу оплатить обед в любом ресторане. Из вертепа, куда я столь опрометчиво зашел, Ивлев предложил переехать в более приличное место.

Пока ехали, я с молчаливым восхищением рассматривал генерал-майора КГБ в отставке. Постарше меня будет, а как уверенно вписался в рыночные отношения. Как замечательно знает современную новорусскую экономику. Я, даже и не подумал о компенсации, быть бы живу. А он сразу сориентировался, подсчитал ущерб, выставил претензию, уверенно убедил молодых людей, исполнить ее в полном объеме. Настоящий бизнесмен, а главное ствол у него под рукой и пользоваться он им умеет, а для бизнеса в России это не последнее дело.

Приличным местом был клуб, с отличным рестораном, умеренными ценами, и предупредительным персоналом. Ивлева здесь знали. Нам предложили откушать и поговорить в отдельном кабинете.

– За знакомство, – вежливо предложил тост Ивлев, и налил мне водки, себе минеральной воды, без газа, – Возраст, здоровье, избегаю горячительных напитков, – объяснил он свое поведение.

Я не принадлежу к тем собутыльникам, которые навязчиво требуют, чтобы вместе с ними обязательно пили водочку. Более того, считаю неприличным указывать сотрапезнику, что ему есть и пить.

Из солидарности я тоже налил, себе воды и, предупреждая вопрос, пояснил, – Возраст, здоровье, семья, пора и о положительном примере для детей подумать.

Ивлев хмыкнул. Он вообще часто хмыкал, или носоглотка не в порядке, или он так свои эмоции выражает, решил, я.

– Леша, вас правильно охарактеризовал, – обратился ко мне Ивлев, – за словом в карман не полезешь, и в бою, не обмочишься.

– Вы тоже парень не промах, – ответил я на комплемент, – причем не промах в буквальном смысле.

Пока официант споро, расставлял холодные закуски, мы непринужденно вели светскую беседу, так ни о чем. Официант удалился, пообещав, что подаст горячее, через тридцать минут.

– Ну и что тебя интересует, – неожиданно перешел на «ты» Ивлев, – мне Леша рассказал, что ты Ефимовым заинтересовался. Что ты хочешь узнать, и что ты вообще знаешь об этом деле?

Я предельно сжато, рассказал, что мне известно, со слов Торшина, и упомянул ту версию, которой придерживался Виктор Петрович.

– То, что тебе этот малохольный рассказал, об антисоветской деятельности Ефимова, полная ерунда, – чуть улыбнулся Ивлев.

– Вовсе он не малохольный, – оскорбился я за Виктора Петровича, – он за свои убеждения, отстрадал в лагерях, не многие генералы на это способны, – попытался я, уколоть упреком Ивлев.

– Потому то, они и стали генералами, – снова хмыкнул Ивлев, – думаешь, зацепил меня? – Я неопределенно пожал плечами. – А вот и нет, где этот демократ – исусик, а где я. Я на коне, у меня свое дело, деньги, власть, а у него справка о реабилитации и нерегулярно выплачиваемая нищенская пенсия по инвалидности. Хочешь прикол про твоего героя, расскажу?

Я снова пожал плечами. Все-таки, задело тебя генерал, раз ты мне, что-то хочешь доказать, а может не мне, а себе?

– Тогда слушай! – Ивлев от удовольствия, рассказать забавную историю, бессознательно, потер ладони, – У исусика, проблемы со здоровьем начались, деньги на лечение понадобились, вот он и подает прошение на высочайшее имя, о выдачи денежного пособия, с перечнем своих заслуг перед новой демократической Россией. Ему отвечают, что средств, на это в бюджете не предусмотрено, и приписали еще, ищите спонсора. Он туды, он сюды, а вот нет спонсора, не дают новоспонсоры денег, не выгодное это вложение капитала. Он к фондам иноземным, что раньше демократию поддерживали, за помощью бросился. Бац! И фонды денег не дают, да еще недвусмысленно намекают, что мол, надоели вы, попрошайки русские. Пригорюнился исусик. Узнал об этом, «злодей», что в свое время его дело вел, денег принес, а сумма не маленькая была, исусик гордо отказался. Тогда «злодей», а он у меня работает, деньги через два банка прогнал, и до исусика, они как премия «За выдающийся вклад в развитие демократии», дошли. Исусик ликует, вновь в справедливость поверил. А «злодей» руки потирает, сделал свое «черное» дело, погубил невинность, исусика, совратил его душу, обрек ее, на муки адские.

– Ну и к чему ты мне эту историю рассказал? – я тоже незаметно без всяких брудершафтов, перешел на «ты».

– А к тому, что умели мы тогда работать, умеем и сейчас, и не звери у нас служили, а нормальные люди. Каждого диссидента не раз и не два вызывали и предупреждали: «Бросьте ребята, не дело это, плохо вам будет». Начиная с пятьдесят шестого года, специально не одного человека под статью об «антисоветской деятельности» не подводили. Я в КГБ как раз в шестьдесят восьмом пришел работать, тогда наши войска в Чехословакию вошли. Визгу было на весь мир. Советские оккупанты! И у нас правдолюбцы нашлись, вышли с плакатиками «Руки прочь, от Чехословакии!». Сутки прошли и все, ну почти все диссиденты покаялись, что не поняли, «мудрую» политику партии, их и отпустили, только пальчиком по отечески погрозили мол, больше так не шалите. Я это к чему говорю, что в то время уже, старались даже виновных не сажать, а уж безвинных тем более. Так вот не был Ефимов в списках лиц, подозреваемых в антисоветской деятельности, я это тебе точно говорю, мы это дело, через агентуру, проверили, тогда те, кто такую деятельность вел, все как на ладони были, через осведомителей знали их всех как облупленных. А знаешь, кто любил провокации с инакомыслящими устраивать?

– Ну и кто же?

– Наши коллеги из западных спецслужб. Вот тебе пример, только имен называть не буду. Дорвался такой вот инакомыслящий, до зарубежного печатного органа, и дает информацию об «ужасах», которые творятся в СССР, или прямые данные, или рассказик или повестушку, жалостливую печатает, о нарушениях прав человека. Чудак, еще псевдоним себе берет, чтобы не узнало «всевидящее око» КГБ о нем, и невдомек ему, что давно уже все про него известно. На Западе дело это раздувают, что бы значит, мы случайно не пропустили, утечку «секретных» данных, и общественное мнение, соответственно настраивается. Затем наши западные коллеги аккуратно, передают в СССР полные сведения о личности автора, раскрывают его псевдоним. Обычно это, через дружественные СССР общественные организации, делали, те прямо в ЦК обращались, минуя КГБ. Из ЦК нам идеологи «херовы», в работе оперативной ничего не смыслящие, поручение дают: «Пресечь клевету и антисоветскую деятельность». Пресекаем, тихо мирно без особого шума, в основном пальчиком грозим: «не шали». Шалун за сердце хватается, с трагизмом всех оповещает, что раскрыли его, и ждет его смерть лютая и неминуемая. На Западе наддают, КГБ преследует диссидентов, и печатают «последнее слово» мужественного борца за свободу. Из ЦК новый циркуляр, угомонить и изолировать «борца». Выполняем. Тут уж «свободная» пресса, ликует, аресты в СССР, ужасы Лубянки, пытки диссидентов. Все довольны. ЦК довольно – указало КГБ на недостатки в работе, пресекло идеологическую диверсию. Свободная пресса довольная – тиражи повысились. Коллеги из спецслужб довольны – задание выполнено, общественное мнение сформировано. Даже «страдальцы» внакладе не остаются, их, как правило, депортировали, и они на Запад в ореоле «мучеников» прибывали. Вот так дело было.