Текст книги "Кот и лиса"

Автор книги: Ольга Капица

Соавторы: Ольга Капица
сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 28 страниц)

Уильям Браудер, до высылки из России крупнейший иностранный инвестор в стране, сравнил Путина с игроком в покер, у которого на руках плохая карта: «Он пытается увеличить свое влияние и тем самым запугать соперников. Но он блефует. У Путина нет сильной армии, экономика лежит ниже плинтуса, капитал бежит из страны». Целевые мероприятия в отношении правящей элиты привели бы Россию «к упадку за две недели», – считает Браудер[580]580
  welt.de.


[Закрыть]. Критики Кремля в России предупреждают, что даже независимо от санкций присоединение Крыма потребует крупных расходов из государственного бюджета, что может привести к еще большему обострению социальных проблем.

Михаэль Хютер, директор Института немецкой экономики (IW), характеризует Россию как экономически слабую державу, утверждая, что ее народное хозяйство не выдержит противостояния. Антон Бернер, председатель Федеральной ассоциации по делам оптовой торговли, заграничной торговли и бытового обслуживания (BGA), считает примерно так же: «Результат делового конфликта для немецкой экономики был бы болезненным, но для российской – смертельно опасным». Близкие к Кремлю политики уже открыто грозятся, что российские концерны и банки, многие из которых управляются государством, в ответ на санкции Запада не станут оплачивать свои иностранные долги в размере более 650 миллиардов долларов[581]581
  handelsblatt.com.


[Закрыть].

В числе важнейших для Германии стран-экспортеров Россия в 2013 году находится лишь на одиннадцатом месте, после Швейцарии и Бельгии, в одном ряду с Испанией и Чехией[582]582
  Федеральное статистическое управление, «Рейтинг заграничных торговых партнеров Федеративной Республики Германия», 05.03.2014, Висбаден.


[Закрыть]. В России работают 6200 немецких фирм, на которых заняты от 250 до 300 тысяч работников[583]583
  manager-magazin.de.


[Закрыть]. В самой Германии, по данным Немецкой торгово-промышленной палаты, зависят от связей с Россией около 400 тыс. рабочих мест. Такими цифрами описывается масштаб опасений в отношении санкций и возможных финансовых потерь в экономике. Вот почему многие руководители предприятий берут Путина под защиту и неожиданно резко критикуют политику канцлера Меркель[584]584
  welt.de.


[Закрыть]. Директор «Сименса» Джо Кэзер в конце марта 2014-го съездил в Москву, во время предоставленной ему аудиенции поздравил Путина с выдающейся Олимпиадой в Сочи и заявил: «Мы договорились о долгосрочном партнерстве в области ценных бумаг»[585]585
  online.de.


[Закрыть].

Около 35 % потребности в природном газе и более 30 % потребности в нефти Германия удовлетворяет за счет поставок из России; в потреблении же всего ЕС доля российского газа составляет около 31 %. И хотя по объему крупнейшим потребителем российского природного газа в Европе является Германия, в составе ЕС имеются страны, намного более зависимые от газовых поставок из Москвы: в потреблении Греции доля российского газа составляет более половины, Венгрии – 70 %, Польши и Финляндии – почти 100 %[586]586
  bild.de.


[Закрыть].

В разгар крымского кризиса стало известно, что баварский филиал «Винтершелл» продал российскому государственному энергетическому концерну Газпром значительную часть немецкой газовой инфраструктуры. В том числе и крупнейшее в Западной Европе хранилище природного газа «Реден» близ Бремена. «Вступление договоренности в силу ожидается в середине 2014 года», – сообщил представитель предприятия[587]587
  welt.de.


[Закрыть]. В обмен на продажу газового хранилища «Винтершелл» получил прямой доступ к большему количеству месторождений природного газа в России. Сделка готовилась давно и была скреплена подписями в декабре 2013 года, но теперь, в свете украинского кризиса, она приобрела значение предательски заложенной мины.

ЕС всерьез обеспокоен зависимостью от энергоносителей из России, и в первую очередь это касается газа. Премьер-министр Польши Дональд Туск, можно сказать, прямо потребовал от Германии уменьшить свою зависимость от российского природного газа: «Иначе вы ставите под угрозу европейскую независимость»[588]588
  Там же.


[Закрыть]. За последнее время «Винтершелл» вышел на рекордную прибыль в 1,8 млрд евро и сотрудничество с Россией собирается только расширять. Но теперь, в обстановке кризиса, за успех этого сотрудничества следует опасаться. Глава концерна Райнер Зееле полагает, что ситуацию в Украине «нельзя считать черно-белой». Сейчас надо наводить мосты, а не сжигать их, говорит Зееле[589]589
  dw.de.


[Закрыть]. Возможно, он не в курсе, что Владимир Путин как раз распорядился построить мост в Крым с континентальной части России: покамест единственная сухопутная дорога на полуостров идет через территорию Украины. Расходы оцениваются примерно в 1 млрд евро[590]590
  aktuell.ru.


[Закрыть]. На примере «Винтершелл» видно, насколько сильно влияние газового лобби на общественное мнение. Эксперт по России Александр Рар консультирует предприятия, тесно связанные с Россией и в особенности с Газпромом. В то же время в период крымского кризиса он практически во всех СМИ Германии комментирует известные события и сложившуюся ситуацию, что прямо не связано с его профессиональными обязанностями. В результате складывается впечатление, что Рар – независимый эксперт. Разумеется, это противоречит нормам журналистики.

ПРИЗЫВ

Обновляя эту книгу, главу «Вспоминая 2006-й» я хотел переписать. Но в процессе переработки стало понятно, что старая редакция главы, к сожалению, до сих пор настолько актуальна, что добавление к ней одного-двух новых фактов вряд ли что-либо изменит. Мои тогдашние прогнозы явились поразительным доказательством того, насколько предсказуема та агрессивная политика, которую Россия ведет уже много лет. Хотя и Украина за это время сделала большой шаг назад, к автократии, что привело к трагическим результатам. Однако, вопреки всем ожиданиям, украинское общество, несмотря на разочарование «оранжевой» революцией 2004 года, нашло в себе силы противостоять возвращению в прошлое. Путь Украины и дальше будет тернист и рискован, но все же многие люди уже осознали, что они сами должны влиять на развитие своей страны, не позволяя властям действовать безнаказанно. Да и в России сегодня многие это понимают – только их пока слишком мало, чтобы в такой большой стране произошли настоящие перемены. Причин такой разницы в настроениях людей в Украине и в России много. Как государство Украина намного беднее богатой сырьем России. В то время как для россиян идентификация себя с государством имеет многовековые традиции, на большей части территории Украины государство воспринималось как нечто чуждое, навязанное извне – даже мелкий страж порядка считался ставленником ненавистной Московии. Большая часть украинцев не считает, что с распадом СССР они что-то потеряли.

Вселяет тревогу то обстоятельство, что на Майдане важную роль играют праворадикальные силы. Участие партии «Свобода» в правительстве – также не самый красивый ракурс сегодняшнего фасада украинской власти. Однако «охранка Владимира Путина бессовестно преувеличивает, говоря о фашистской угрозе России со стороны Украины, – считает Клаус-Хельге Донат, непревзойденный специалист по России, десятки лет живущий в Москве. – Никто не отрицает существования влиятельных праворадикальных сил. Но на Украине их не больше, чем в других странах европейской демократии. Вот чем Россия действительно отличается от Украины и других европейских стран, так это тем, что правые радикалы в Москве не выходят на демонстрации, а проникли непосредственно во власть»[591]591
  taz.de.


[Закрыть].

События в Украине – самый молодой побег веками нарастающего процесса расхождения двух больших векторов русской истории. С одной стороны – Золотая Орда, с другой – Киевская Русь. Последняя, древнее государство восточных славян, ориентирована на Европу. Ее правители подчинялись принятым правилам игры, граждане имели права, существовали даже ранние формы демократии, как в близком к Ганзейскому союзу[592]592
  Ганзейский союз, Ганза (буквально «группа», «союз») – союз немецких свободных городов Северной Европы XIII–XVII веков, созданный для защиты торговли и купечества от власти феодалов и от пиратства. В союз входили города Священной Римской империи, а также города, населенные гражданами (бюргерами), имеющие автономное городское управление (городской совет) и собственные законы (Любекское право или аналогичные местные правовые нормы). Членами Ганзы в разное время были более 200 больших и малых городов, расположенных главным образом в бассейне Северного и Балтийского морей. Для выработки общих правил и законов представители городов регулярно собирались на съезды в Любеке. Ганзейские купцы и компании пользовались определенными правами и привилегиями. В неганзейских городах открывались представительства и филиалы Ганзы, крупнейшие из которых были в Брюгге, Бергене, Новгороде и Лондоне. – Ред.


[Закрыть] городе Новгороде, ревниво оберегавшиеся учредившими их купцами. Во многих отношениях развитие шло параллельно остальной Европе, вплоть до событий, характеризуемых многими историками как катастрофа – монголо-татарского нашествия XIII века. Большая часть Киевской Руси подпала под власть Золотой Орды, монголо-татарского ханства. Новая власть была деспотичной и жестокой, несколько сотен лет она навязывала России свою модель управления обществом. Теперь князь воплощал закон, требовал беспрекословного подчинения, отдельный человек и его жизнь больше ничего не стоили. Историки говорят о всеобщем ожесточении нравов. Как сообщали путешественники с Запада, Россия отдалилась от общества цивилизованных европейских народов[593]593
  Проф. Эдгар Геш, universal_lexikon.deacademic.com.


[Закрыть].

Своей «вертикалью власти», приоритетом интересов государства над интересами человека и правовым нигилизмом система Путина соответствует традициям Золотой Орды. Народный подъем в Украине отклоняется от этого курса, это проявление настоящей Киевской Руси. И пусть такое сравнение несколько грубовато и сильно упрощено, оно позволяет лучше представить себе сегодняшние события с исторической точки зрения.

Противостояние с Западом вкупе с сегодняшними событиями отодвинет Россию еще дальше к Востоку. Многие в Германии полагают, что ответственность за такое положение дел лежит на представителях НАТО и ЕС. Как правило, это те, кто в течение двадцати лет ошибались в оценке российской политики, считали Бориса Ельцина демократом и его поддерживали, закрывая глаза на опасность ошибочного курса при нем и при Путине. Оба это восприняли как сигнал одобрения их деятельности. Именно этих людей, считающих себя «понимающими Россию», часто объединяет неуважение к российскому народу, незрелое отношение к достижениям современной демократии. Такие люди и попадаются на удочку Путина. Это их молчаливое потворство ответственно за возврат России к агрессивной, националистической и авторитарной политике – в гораздо большей мере, чем сближение или даже вхождение российских соседей в НАТО или ЕС.

Это вхождение многими «понимающими Путина» сочувственно воспринимается как чрезмерное давление на Россию. Но такие суждения демонстрируют вопиющее сужение угла зрения: подобные аргументы предполагают, что люди в соседних с Россией странах являются массой, которой можно манипулировать и о судьбе которой принимают решения другие. Для Москвы подобные настроения достаточно характерны, на протяжении многих лет это дает ответственным лицам ложные основания полагать, что они могут решать за своих соседей, вместо того чтобы партнерскими отношениями завоевать доверие, которое и является естественным инструментом влияния.

Примечательно, как в этой связи искажаются факты. Многие намеренно игнорируют Будапештский меморандум 1994 года, в котором в ответ на отказ Украины от ядерного оружия Россия, вместе с Великобританией и США, гарантировала территориальную целостность Украины. Часто ссылаются на обещание, якобы данное Горбачеву, о нерасширении НАТО в обмен на объединение Германии. Бывший генерал НАТО Клаус Науманн называет это ложью: «тогда все считали», что Советский Союз и Организация Варшавского Договора будут и дальше существовать[594]594
  deutschlcmclfunk.de.


[Закрыть]. Предполагаемое обещание нигде не задокументировано, а посему факт его дачи не доказуем и не имеет обязующих последствий согласно международному праву. Но вскорости СССР распался, и расширение НАТО произошло по инициативе не самого НАТО, а стран, пожелавших к нему присоединиться[595]595
  weit.de.


[Закрыть]. Многие комментаторы некритично воспринимают московские упреки: наш союз якобы угрожает России. Это абсурд. Он угрожает лишь коррумпированной клике при власти.

Сегодня в Германии Россию воспринимают весьма искаженно. «Со времен перестройки европейская политика исходила и исходит из того, что постсоветские государства находятся на пути сближения и переплетения с Западом. Это был (и есть) привлекательный, очень удобный взгляд, – говорит берлинский историк Восточной Европы Ян Клаас Берендс. – Но он искажен. Горбачев и его соратники явились историческим исключением. Сейчас самое время, чтобы Берлин и Брюссель занялись Россией, которая выступает против нас, а не страной, которую мы хотели бы видеть»[596]596
  zeitaeschichte-online.de.


[Закрыть].

В отличие от Германии Россия не избавилась от своего тоталитарного сталинского прошлого. Образ мышления и методы 1930-х годов до сих пор не выветрились из голов многих людей. Историк Восточной Европы Штефан Плаггенборг в своей статье во «Франкфуртер альгемайне цайтунг» от 20 марта 2014 года идет еще дальше, называя Путина «российским дуче»: в его политике есть элементы фашизма, он применяет их так, как когда-то Муссолини. Такие сравнения – щекотливое дело, как бы там ни было, некорректно сравнивать Путина и Муссолини, хотя и хорошо иметь такой бдительный взгляд, чтобы отслеживать возможное сходство.

Мы должны понять, что Путин снова развязал свой мешочек с ядом 1930-х годов. Духи, которых он вызвал, едва ли поддаются контролю. И мы не должны позволить себя обмануть тем, что они рядятся в новые облачения.

Нам пора понимать Путина, не отказывая ему в понимании. Нам пора понять, что образ мышления его самого и его облеченной властью элиты совершенно отличается от нашего; без такого понимания любой диалог обречен на провал. Нам следует понимать состояние Путина, остерегаясь самим в него попасть. Путин действует больше рационально; он чувствует, что он сам и его страна унижены в результате распада Советского Союза, и мечтает о реванше. Только когда мы поймем, что им движет, как он мыслит и что стоит за его поступками, мы сможем определить стратегию, как с ним себя вести.

Мы должны показать Путину четкие границы, иначе его нападение на Крым будет иметь продолжение. Достаточно посмотреть на географической карте, где проживает русское меньшинство, чтобы понять, на какие страны еще может распространиться экспансионизм Путина. Нельзя исключать даже того, что еще недавно считалось немыслимым, – военного вторжения в государство – член НАТО, например, одно из балтийских. Это имело бы катастрофические последствия. Нам пришлось бы или вести с ним войну, или отказаться от самих основ нашей политики. Поэтому мы должны уяснить для себя: если мы, страшась краткосрочных потерь, боимся наложить жесткие санкции, то в долгосрочной перспективе заплатим гораздо более высокую цену. Самого Путина эти санкции могут и не впечатлить. Однако они наверняка подействуют на его окружение, а Путин не такой уж всемогущий, как многие думают.

Мы должны отказаться от простодушия. Поскольку передача немецкого хранилища газа, т. е. нашего стратегического резерва, запланированная на середину 2014 года, не вызвала сколько-нибудь заметного сопротивления, возникает вопрос, не разучились ли мы защищать свои интересы. Нам следует лучше учить историю, чтобы меньше поддаваться пропагандистским клише и технологиям манипуляции, взятым из учебников КГБ, – как, например, в случае с подслушанным ФСБ частным телефонным разговором Юлии Тимошенко, который так часто транслировался нашими СМИ, что создалось впечатление, будто это официальные заявления[597]597
  spiegel.de.


[Закрыть].

Нам следует запретить себе строить иллюзии относительно Путина. В марте 2014-го был проведен опрос, согласно которому 54 % респондентов придерживаются мнения, что федеральному правительству надо признать аншлюс Крыма с Россией. Лишь 55 % показали хорошее или элементарное понимание того, что глава Кремля Владимир Путин рассматривает Украину, и особенно Крым, как часть российской сферы влияния[598]598
  t-online.de.


[Закрыть].

Начальник Кремля виртуозно играет на страхах, комплексах и устремлениях россиян, травмированных после 70 лет тоталитарного прошлого, при этом считающих раковую опухоль тоталитаризма приростом мышечной массы. Столь же умело он и аппарат его пропаганды используют недостатки нашей системы и устремления многих людей на Западе жить при другой политике. При этом в помощниках у него нет недостатка: от Герхарда Шредера и Маттиаса Платцека[599]599
  В марте 2014 года Маттиас Платцек назначен главой Германо-российского форума. Присутствовавший на торжественной церемонии федеральный министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер характеризовал М. Платцека как человека, «имеющего ясное представление не только о том, что отличает Россию от нас (Германии), но и о том, что нас с ней связывает. И вместе с тем ты тот, до кого доносятся полутона и кто их понимает». – Ред.


[Закрыть] до сомнительных личностей вроде пиар-консультанта Кристофа Герстеля с его «Партией Центра», который бравирует тем, что имеет дела с Кремлем по вопросам немецкого отделения пропагандистского канала «Раша тудей». Результат озадачивает: «Неспровоцированная и беспричинная захватническая война России, которая возмутила европейский мирный уклад и вопиюще нарушила букву и дух установленного ООН порядка, отодвинута на задний план, – сокрушается эксперт по вопросам внешней политики брюссельской «Карнеги-Юэроп» Ульрих Шпек. – Вместо того чтобы обсуждать, как и почему случилось, что путинская Россия стала не демократической и мирной, а автократической и агрессивной, и что этому можно противопоставить, мы здесь, в Германии, дискутируем о том, что же такого сделали неправильно жертвы агрессии».

Отличной питательной средой для путинской пропаганды является Интернет, где распространенность того или иного мнения вовсе не связана с его обоснованностью, любая нелепость немедленно тиражируется, плодятся теории заговора об «антироссийской кампании» в западных СМИ, оплачиваемая агитация и манипуляция сознанием легко маскируется под комментарии пользователей. И чем опаснее Сеть для самого Путина в его собственной стране, тем полезнее она для него с точки зрения использования ее недостатков за границей.

У многих симпатия к Путину возникает на почве антипатии к США. Так, Якоб Аугштайн[600]600
  Издатель еженедельника Freitag и обозреватель портала SpiegelOnline.


[Закрыть] с явным удовольствием цитирует китайскую партийную газету «Глобал таймс»: «Российское сопротивление Западу имеет значение для всего мира»[601]601
  spiegel.de.


[Закрыть]. Дело с Агентством национальной безопасности, ложь и ошибки США вызывают глубокую озабоченность. То, что возмущение достигло столь высокой степени, вполне объяснимо, ведь США сами так вопиюще не соответствуют собственным же требованиям. В России мало кто возмущается таким положением вещей, поскольку оно вполне соответствует здешним ожиданиям и представлениям о Штатах. Но здесь наше сравнение хромает: наше отношение к США нельзя сравнивать с отношением к неправовому государству Путина, к провокационному, систематическому и насильственному пренебрежению законами и соглашениями как внутри страны, так и на международной арене. Именно в этой системе рассматривать альтернативу западной модели не только абсурдно, но и очень опасно.

Работа над книгой принесла мне тревожное понимание: слишком многие здесь у нас (в Германии. – Ред.) недооценивают свободу, демократию и правовое государство, т. е. категории, положенные нам в колыбель прошлыми поколениями, относясь к ним так, что Путин о них вытирает ноги. Они явно хотят для себя простых ответов на сложные задачи нашего времени и твердого управления. Путин олицетворяет это стремление. Вот почему на краях политического спектра он пользуется особой симпатией – как справа, так и слева.

Поэтому мы должны понять не только то, что имеем дело с авторитарной путинской системой во всей ее красе, но и то, что еще более важно выяснить: почему мы столь нетребовательны к поведению государства, построенного на агрессивном национализме, произволе и манипуляциях. Путин совершает очевидные проступки, а мы в самообмане и самокопаниях бросаемся пережевывать его софистические теории и многословно дискутировать, имеем ли мы моральное право вмешиваться. Мы очень удобно устроились в своем государстве благосостояния и склонны искать истину посередине. Об этом предупреждал еще поэт XVII века Фридрих фон Логау: «В опасности и большой нужде / Путь посредине приводит к беде». Многие уже не в состоянии увидеть разницу между захватнической войной по сомнительной причине и интервенцией с ужасающим геноцидом. Слишком многие затрудняются провести разделительную черту между неправовым государством и нашей системой, основанной на свободе, демократии и верховенстве права. А тем временем некоторые из дурных политических привычек, распространенных в Москве, постепенно расширяют свой ареал и уже просачиваются к нам. При всей, даже необязательной, самокритике: у нас в стране все эти явления – исключение, а в России – правило. Вот именно этого многие и не могут у нас представить себе, что и является причиной нашего отклонения от реальности.

Наша демократия, со всем, что имеет к ней отношение, для Путина является только признаком слабости, над которой он потешается. По результатам одного из недавних опросов, для 48 % россиян более важно жить в большом государстве, «которое уважают и которого боятся», чем в небольшой стране с большей свободой (за это высказались лишь 47 %)[602]602
  vedomosti.ru.


[Закрыть]. Для сравнения: после занятия Крыма только 20 % жителей ФРГ высказались за жесткие санкции в отношении России[603]603
  deutsche-mittelstands-nachrichten.de.


[Закрыть]. Вопрос вот в чем: как при таких условиях мы сможем вообще выстоять против агрессивной, шовинистической и кагэбистской, по применяемым методам, политике?

Сейчас мы переживаем конфликт систем. Путин – не только военная угроза для нас. Его авторитарная модель, противоположная нашему базовому порядку, основанному на свободе и демократии, имеет и среди нас много приверженцев; он коррумпирует наше общество. Перед нами стоят трудные задачи: с одной стороны, придерживаясь либеральной демократии, мы не можем ответить тем же оружием. С другой стороны, мы обязаны не допустить, чтобы Путин и его приближенные воспринимали нашу толерантность, готовность идти на компромиссы и саморефлексию как поощрение в достижении собственных целей посредством агрессии, как это случилось с Крымом. Мы потеряли свой политический компас. Нам следует снова научиться ценить сильные стороны нашей системы и, наконец, энергично их защищать – внутри страны и за границей: свободу, правовое государство и демократию. В длинной истории человечества они не правило, а большое исключение. Которое однажды может быть вычеркнуто.