Текст книги "Комментарии к письмам"

Автор книги: Николай Гоголь

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 35 страниц)

О «Носе» см. примечание к письму М. П. Погодину от 31 января 1835 г.

М. И. ГОГОЛЬ.

Отрывок из письма впервые напечатан в «Записках», I, стр. 161; более полный текст – в «Сочинениях и письмах», V, стр. 238–240; опущенные Кулишом места восстановлены в «Материалах», III, стр. 322–323, и в «Письмах», IV, стр. 462. Ошибка в расположении текста указана в «Письмах», IV, стр. 476.

Вы, говоря о моих сочинениях считаете меня гением. – Ср. приведенный В. И. Шенроком разговор с А. С. Данилевским («Материалы», I, стр. 202).

…сочинения такого автора, которым гнушается истинный вкус автора – т. е. сочинения О. И. Сенковского (см. письмо М. И. Гоголь, 20 апреля 1834 г.).

М. П. ПОГОДИНУ.

Впервые напечатано в «Москвитянине» 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 23. О «Московском Наблюдателе» и «Носе» см. письма М. П. Погодину от 2 ноября 1834 г. и от 31 января 1835 г.

Г. А. ФОН-ШВЕРИНУ.

Впервые напечатано Н. А. Белозерской в «Русской Старине» 1887, № 12, стр. 755.

Густав Адольфович фон-Шверин (1800–1871) – в 1835 г. состоял секретарем совета и управляющим канцелярией имп. Человеколюбивого общества. Отпуск Гоголю на четыре месяца в Кавказскую губернию для лечения был разрешен от Патриотического института 23 апреля 1835 г. Но необходимо было получить отпуск и по Петербургскому университету. Очевидно, Г. А. Шверин по просьбе Гоголя переговорил с Н. М. Лонгиновым, который в свою очередь уладил этот вопрос с попечителем Петербургского учебного округа кн. М. А. Дондуковым-Корсаковым.

Письмо датируется концом апреля 1835 г. по следующим соображениям: Гоголь пишет, что отпуск из университета ожидается в четверг и что он должен ехать в пятницу. Сообщая это в письме, он, несомненно, уже знал о разрешении Лонгинова от 23 апреля; этот день приходился на вторник; намеченной для отъезда пятницей было, стало быть, 3 мая. Это совпадает и с письмом его к М. П. Погодину от 17 апреля, в котором он пишет, что в Москве будет через две недели.

На Кавказ Гоголь не попал (см. письмо К. С. Сербиновичу, май 1834 г. [Не вошло в собрание Шенрока]), а ограничился поездкой в Васильевку и в Крым.

А. А. ДЕГУРОВУ.

Печатается впервые. Подлинник – в архиве канцелярии попечителя С.-Петербургского учебного округа (ЛОИА, фонд № 139, связка № 84, дело № 4484).

Дегуров, Антон Антонович (A.-Jeudy Dugour; 1765–1849) – по происхождению француз; был профессором истории, географии и статистики Харьковского университета, а с 1816 г. профессором Петербургского университета по французской словесности и по истории. Являясь ближайшим сотрудником Д. П. Рунича, вместе с ним участвовал в 1821 г. в разгроме Петербургского университета. Ректором университета был с 1825 до 1836 г.

Письмо является ответом на запрос администрации университета о причине пропуска Гоголем одной лекции. На основании рапорта инспектора студентов, попечитель Петербургского учебного округа в специальном отношении за № 992 от 22 апреля 1835 г. сделал запрос ректору университета о причинах неявки в университет по одному разу профессоров Соколова и Крылова, адъюнкта Гоголя-Яновского и лектора Варранда. По этим данным письмо и датируется.

Н. Я. ПРОКОПОВИЧУ.

Впервые напечатано Н. В. Гербелем в «Русском Слове» 1859, № 1, стр. 86–87. Год устанавливается упоминанием о предстоящей поездке в Крым. Правильность авторской даты—24 мая (о сомнениях см. Е. Петухов, «Письма Гоголя к Прокоповичу», Киев, 1895 г.) подтверждается письмом к матери от 1 октября 1835 г. из Петербурга, где он пишет: «Мне были посланы отсюда две посылки, которые я должен был получить еще в июне месяце».

Твоя пиеса… и т. д. – вероятно, одно из стихотворений Прокоповича.

Упоминание о «Совете» остается неясным.

История Англии аббата де Тоараса… – «История аглинская. Соч. Рапина де Тоараса. Перевел с французского Степан Решетов. 6 частей. СПб., 1768–1783». – Перевод книги Paul de Rapin – Thoyras (1661–1725): «Histoire de l'Angleterre depuis 1 établissement des Romains dans la Grande Bretagne jusqu'à la mort de Charles I». La Haye 1724–1736, 13 vols. 3 последних тома написаны не Рапеном. Называя Рапена «аббатом», Гоголь ошибался. Книга Рапена нужна была Гоголю для работы над драмой из англо-саксонской истории «Альфред». (См. М. П. Алексеев. «Драма Гоголя из англо-саксонской истории». «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», II, стр. 242–285, и комментарий в т. V настоящего издания).

…и что такое писатоночки – то есть: что пишешь. Такие шутливые уменьшительные формы (на «-оночки») Гоголь нередко употреблял в обращениях к Н. Я. Прокоповичу.

…Ге, Гус, Гюго, Жанен… – Эти прозвища нежинских товарищей находят себе объяснение в статье П. В. Анненкова «Н. В. Гоголь в Риме летом 1841 г.» См. примечание к письму А. С. Данилевскому от 2 мая 1831 г.

София Ге (Sophie Gay, 1776–1852) – французская романистка. Анненков вспоминает, что именем Софии Ге был прозван какой-то «скромный товарищ», в 1857 г. уже умерший.

Гус – происхождение этого прозвища и лицо, к которому оно относится, не ясно. Не был ли прозван так кто-нибудь из нежинцев в честь Арсена Гуссе (Arsène Houssaye или Housset, 1815–1896), поэта, романиста и критика романтической школы?

Жюль Жанен (Jules Janin, 1804–1874) – известный французский литератор, критик и фельетонист. О литературных взаимоотношениях Гоголя и Ж. Жанена см. в книге В. В. Виноградова «Эволюция русского натурализма», «Academia», Л., 1929, стр. 153–206. «Жюль Жанен», или просто «Жюль», было прозвище П. В. Анненкова.

Г. И. СПАССКОМУ.

Впервые напечатано Б. Смирновым в «Сибирских Огнях» 1927, № 1, стр. 117–118.

Григорий Иванович Спасский (1784–1864), – уроженец Рязанской губернии, с 1810 г. – член-корреспондент Академии Наук по разряду восточной словесности и древностей, исследователь Сибири и черноморского побережья. 1806–1807 – сибирский период его жизни (путешествие в Китай с посольством графа Потоцкого), затем горная служба в штате Колывано-Воскресенских заводов, 1817–1834 – петербургский период: служба в горной экспедиции «Кабинета его величества», издание журналов «Сибирский Вестник», «Азиатский Вестник» и сотрудничество в различных периодических изданиях – литературных и научных. 1835–1864 – новороссийский период, начатый в Крыму (Перекоп), где Спасский заведывал соляными промыслами. По выходе в отставку (1838) поселился в Одессе, где принимал участие в ученых предприятиях Общества истории и древностей.

Письмо Гоголя от 1 июня 1835 г. Спасский получил 19 июня (пометка Спасского на письме Гоголя: «19 июня 1835 г. В Перекопе»). В письме от 22 июня 1835 г. (напечатано в «Сибирских Огнях» 1927 г., № 1, стр. 118) Спасский отвечает на все интересующие Гоголя вопросы.

куча домашних забот, о которой говорится в письме Гоголя, не помешала ему выполнить по крайней мере часть плана: в июне или июле он был в Крыму, «где пачкался в минеральных грязях» (письма И. И. Срезневскому от 11 июля 1835 г. и В. А. Жуковскому от 15 июля 1835 г.). Состоялась ли в эту поездку встреча Гоголя со Спасским – неизвестно.

И. И. СРЕЗНЕВСКОМУ.

Впервые напечатано В. И. Срезневским в «Русской Старине» 1892, № 3, стр. 759–760.

Очень рад, что вы наконец отпечатали четыре книжки разом вашей Старины… – Эти слова основаны на недоразумении: в 1835 г. вышел один выпуск «Запорожской Старины», часть II, вып. 2, четвертый по общему счету, о чем, вероятно, Срезневский и сообщал Гоголю.

В. А. ЖУКОВСКОМУ.

Впервые напечатано в «Русском Архиве» 1871, № 4–5, стр. 948–949.

Сюжетов и планов нагромоздилось во время езды ужасное множество… – Летом 1835 г. Гоголь работал над «Альфредом»; тогда же, вероятно, обдумывал сюжет и план «Мертвых душ»; могли быть, конечно, и другие «сюжеты и планы».

Представление Н. М. Лонгинову об увольнении Гоголя и о назначении на его место учителя Соколовского было сделано начальницей Патриотического института Л. К. Вистингаузен 25 июня 1835 г. Просьба мотивировалась тем, что Гоголь, «будучи одержим болезнию, может пробыть в отпуске весьма долгое время и тем поставить институт в затруднение». («Русская Старина», 1887, № 12, стр. 755).

М. А. МАКСИМОВИЧУ.

Впервые напечатано в «Опыте биографии», стр. 82.

…два дни с тобою – этим словам Максимович сделал на подлиннике примечание: «Он прожил у меня, в доме Катеринича, дней пять». – Подробнее об этой встрече с Гоголем Максимович рассказывает в статье: «Письма о Киеве и воспоминания о Тавриде». СПб., 1871, стр. 54 и сл.

М. П. ПОГОДИНУ.

Впервые напечатано в «Москвитянине» 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 22.

Судя по содержанию, письмо написано в пору пребывания Гоголя в Москве. В течение 1835 г. Гоголь был в Москве дважды – в начале мая и в августе. Данных для более точной датировки письма не имеется.

«Редька» – П. Г. Редкий; см. примечание к письму В. В. Тарновскому от 7 августа 1834 г.

М. П. ПОГОДИНУ.

Впервые напечатано в «Письмах», I, стр. 350.

Приблизительная дата устанавливается по тем же основаниям, что и дата предшествующего письма.

М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые напечатано в «Сочинениях и письмах», V, стр. 243; подпись – в «Письмах», IV, стр. 452.

М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые напечатано (с пропусками) в «Сочинениях и письмах», V, стр. 244; полностью – в «Вестнике Европы» 1896, № 6, стр. 738–739.

В Белгород М. И. Гоголь ездила, вероятно, на богомолье к гробнице епископа Иоасафа Белгородского (в местном мужском монастыре).

Как вы сделались с Татьяной Ивановной? – У Т. И. Черныш (по первому мужу Данилевской), соседки-помещицы, М. И. Гоголь брала деньги в долг в связи с неурожайными годами и катастрофой с кожевенной фабрикой.

…два года тому назад был у вас на именинах – на самом деле три года тому назад, – в 1832 г.

Еще ваши именины я помню один раз. – Это было 1 октября 1828 года.

Данилевский Федор Якимович – родственник А. С. Данилевского («Материалы», IV, стр. 719).

Ларий Тр. – Илларион Иванович Трощинский. Приписка адресована тетке Гоголя, Ходаревской.

М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые с пропусками напечатано в «Сочинениях и письмах», V, стр. 244–245; полностью – в «Вестнике Европы» 1896, № 6, стр. 739–740.

Бабушка – М. И. Косяровская, овдовевшая в конце 1835 г., мать М. И. Гоголь.

…с моей сестрицей. – Так называет Гоголь дочь Ходаревской – Марью Николаевну Синельникову.

М. И. ГОГОЛЬ.

Печатается впервые. Письмо А. В. Гоголь – запоздалое поздравление матери с днем ее именин (1 октября). Ср. письмо М. И. Гоголь от 22 сентября 1835 г… Приписку Гоголя следует датировать первыми числами октября: к этому времени должно было дойти до Петербурга письмо М. И. Гоголь, посланное 17 сентября («17 октября» – очевидная описка).

А. С. ПУШКИНУ.

Впервые напечатано в «Русском Архиве» 1880, № 2, стр. 514.

Письмо послано Пушкину в Михайловское (Пушкин уехал из Петербурга в Михайловское 7 сентября, возвратился 23 октября 1835 г.). Повидимому, в ближайшее же свидание в Петербурге Пушкин поделился с Гоголем собственным замыслом (комедии?) с сюжетом о мнимом ревизоре и, возможно, припомнил несколько соответственных случаев из жизни (в том числе – с самим Пушкиным в 1833 г.). После этого Гоголь прерывает работу над «Женитьбой» и принимается за работу над «Ревизором». См. комментарий к «Женитьбе» и к «Ревизору» в т. V и т. IV настоящего издания.

Упоминание о работе над «Мертвыми душами» в письме – первое из дошедших до нас упоминаний. О переходе сюжетов «Ревизора» и «Мертвых душ» от Пушкина к Гоголю см. Гиппиус. «Литературное общение», гл. III.

М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые напечатано с большими пропусками в «Сочинениях и письмах», V, стр. 245–246; пропуски восстановлены в «Материалах», I, стр. 212–213 и «Письмах», I, стр. 354–356; первая подпись печатается впервые.

…о которых я писал вам из Любека. – См. письмо М. И. Гоголь от 13(25) августа 1829 г.

…куда бабушка Марья Илична подала просьбу. – М. И. Косяровская, как наследница мужа, И. М. Косяровского, продолжала его тяжбу (см. письмо М. И. Гоголь от 17 ноября 1831 г.).

М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые напечатано (с пропуском) в «Сочинениях и письмах», стр. 246, полностью – в «Вестнике Европы» 1896, кн. 6, стр. 740.

Об Олиньке я хлопотал. – Сама О. В. Гоголь рассказывает: «Когда мне минуло десять лет, тогда брат приехал, чтобы меня взять в Петербург, но сестра <М. В. Трушковская> сказала ему, что у меня, кроме глухоты, и памяти нет». После того, как брат удостоверился, что нет памяти, «брат сказал матери: „воспитывайте ее сами“ и уехал». (О. В. Головня, стр. 8). Попытка поместить Ольгу Васильевну Гоголь в Патриотический институт не увенчалась успехом.

М. П. ПОГОДИНУ.

Впервые напечатано в «Москвитянине» 1855 г., № 19–20 (октябрь), стр. 23–24.

«Письмо» Погодина, – которое Гоголь «жадно читал», – «Письмо ординарного профессора Московского университета Погодина к г. министру народного просвещения из Германии» в «Журнале Министерства народного просвещения» 1835, кн. VII.

Гоголь был уволен от должности адъюнкта по кафедре истории «по случаю преобразования С.-Петербургского университета»—31 декабря 1835 г. О последней лекции Гоголя в университете сохранилось свидетельство мемуариста («Русская Старина» 1881, № 5, стр. 157).

Комедия, которую Гоголь решался «давать на театр» (в Петербурге и в Москве) и которую уже окончил «третьего дни» в Москве, т. е. 4 декабря 1835 г., – «Ревизор».

Комедия, читанная Гоголем в Москве (4 мая 1835 г.) – «Женитьба».

М. И. ГОГОЛЬ.

Впервые напечатано в «Сочинениях и письмах», V, стр. 247–248; подпись – в «Письмах», IV, стр. 453.

1836–1841 ГОДЫ

М. П. ПОГОДИНУ

Печатается по подлиннику (ЛБ).

Впервые опубликовано в «Москвитянине» 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 25–26.

Гоголь, вероятно, ждал ответа на свое письмо к Погодину от 6 декабря 1835 г.

Комедия, о которой пишет Гоголь, – «Ревизор», читанный самим автором в тот же день, 18 января 1836 г., на вечере у В. А. Жуковского («Остафьевский Архив», III, стр. 285; ср. письмо В. А. Жуковского к А. О. Смирновой в «Русском Архиве» 1883, кн. 2, стр. 336, и «Литературные воспоминания» И. И. Панаева, Л. 1928, стр. 104).

Предположение Гоголя о новом издании своих повестей («небольшое собрание, которое готовлю издать») осуществлено не было. «Нос» был напечатан в третьем томе пушкинского «Современника» 1836 г.

Подарки Гоголю от Погодина – следующие три книги Погодина: 1) «История в лицах о Димитрии Самозванце». М. В Университ. типогр. 1835; 2) «Начертание русской истории для училищ». М. В Университ. типогр. 1835; 3) «Лекции профессора Погодина по Герену о политике, связи и торговле главных народов древнего мира». Часть первая. М. В Университ. типогр. 1835. Гоголь проявлял интерес к этим книгам до выхода их в свет. См. письма к Погодину от 8 мая 1833 г. («История в лицах»), 19 марта 1834 г. («Начертание русской истории»), 2 ноября и 14 декабря 1834 г., а также 22 января 1835 г. («Лекции по Герену…»).

«История в лицах о Димитрии Самозванце», еще до получения Гоголем книги Погодина, была рецензирована О. И. Сенковским («Библиотека для чтения» 1835, кн. 11, стр. 22–26); ср. об «Истории в лицах», Барсуков, IV, стр. 153–156 и 288–293. «Начертание русской истории» Погодина вызвало резко отрицательный отзыв В. Г. Белинского в «Молве» 1835, № 36, и, наоборот, очень сочувственную рецензию О. И. Сенковского в «Библиотеке для чтения» 1835, кн. 12; ср. Барсуков, IV, стр. 285–288.

Эскиз Погодина, который отмечает Гоголь, – «Очерк русской истории», опубликованный в первой книжке «Московского Наблюдателя» 1835, стр. 89—102.

Детская история Полевого – вероятно, первые части «Русской истории для первоначального чтения» Н. А. Полевого (всего вышло четыре части, СПб. 1835–1841). Замечание Гоголя, что «яблоко от яблони не далеко падает», несомненно, связано с отрицательным отношением Гоголя к основному труду Н. А. Полевого – «Истории русского народа», т. I–VI. М. 1829–1833. В связи с выходом в свет первого тома этого труда развернулась ожесточенная полемика, и в ряду противников Н. Полевого, выступившего в своем труде с критикой исторической концепции Н. М. Карамзина, были А. С. Пушкин, М. П. Погодин и другие близкие Гоголю деятели литературной общественности 30-х годов. Сводку материала об этой полемике см. В. Н. Орлов. «Н. Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики 30-х гг.» Л. 1934, стр. 59–65 и 447–451. Просьба Гоголя к Погодину по поводу исторических и фольклорных материалов «о славянах» обусловлена путешествием Погодина в западнославянские страны (ср. просьбу о высылке «каталога книг» в письме Гоголя М. П. Погодину от 21 февраля 1836 г.).

М. И. ГОГОЛЬ.

Печатается по копии (ЛБ).

Впервые опубликовано в «Сочинениях и письмах», V, стр. 250, без начала и конца; полностью – в «Вестнике Европы» 1896, кн. 6, стр. 740–741.

По какому делу Павла Осиповича (П. О. Трушковского) Гоголь хлопотал у кн. Н. Г. Репнина-Волконского – остается неизвестным.

Намерение ваше заложить в приказ я одобряю. 31 января и 2 мая в Полтавском приказе общественного призрения были сделаны «два займа на имя Н. В. Гоголя и его сестры М. В. Трушковской, в размере 18 450 рублей и 6 150 рублей» (Назаревский, стр. 348).

Татьяна Ивановна – Черныш. См. примеч. к письму Гоголя М. И. Гоголь от 16 мая н. ст.

…масленица… смущена была несчастным приключением. О подробностях пожара балагана Лемана см. письмо П. А. Вяземского к А. И. Тургеневу от 8 февраля 1836 г. («Остафьевский Архив», III, стр. 293–295).

Н. Д. БЕЛОЗЕРСКОМУ.

Печатается по подлиннику (ЛБ).

Впервые опубликовано в «Записках», I, стр. 179–181; заключительные строки и подпись – в «Письмах», I, стр. 363–365.

Николай Данилович Белозерский – богатый черниговский помещик; в 1824–1841 гг. служил борзенским уездным судьей, не прекращая своих хозяйственных занятий (Г. А. Милорадович. «Родословная книга черниговского дворянства», т. II, СПб. 1901, стр. 237). Т. Г. Шевченко, лично знавший Белозерского, иронически называет его «„филантропом-помещиком“, который оголил своих крестьян» (см. Т. Г. Шевченко. «Дневник». Запись от 22 января 1858 г. Изд. «Academia», 1931, стр. 240). Гоголь познакомился с Белозерским еще в гимназические годы. Каждое из трех сохранившихся писем к нему Гоголя (1836, 1840 и 1843) вызвано было определенной просьбой, с которой Гоголь, хотя бы и «кстати», обращался к Белозерскому как к жителю и знатоку Украины. В данном случае главной целью Гоголя, очевидно, были справки об актере Соленике.

…какое было тогда прекрасное утро! Гоголь был в имении Белозерского, вероятно, в августе 1835 г., по дороге из Васильевки в Петербург.

Слухи о пожаре в Нежинском лицее, дошедшие до Гоголя, оказались ложными; во всяком случае, об этом пожаре нет никаких других упоминаний.

Леманский пожар – пожар балагана Лемана в Петербурге 6 февраля 1836 г.

Божко, Андрей Андреевич – товарищ Гоголя по гимназии; служил в Петербурге, в военном министерстве (Гербель, стр. XXX).

Шаржинский, С. Д. – см. примеч. к письму Гоголя М. А. Максимовичу от 18 июля 1834 г.

Романович – В. И. Любич-Романович (1805–1888) – школьный товарищ Гоголя выпуска 1826 г. (Гербель, стр. 413–416).

Симоновский, Иван Павлович – товарищ Гоголя по гимназии; окончил курс в 1830 г., служил чиновником особых поручений при Московской комиссариатской комиссии (Гербель, стр. XXXII).

Данилевский, Александр Семенович (1809–1888) – товарищ Гоголя по гимназии.

Прокопович, Николай Яковлевич (1810–1857) – товарищ Гоголя по гимназии.

Соленик, Карп Трофимович (1811–1851) – известный украинский актер. Всю свою сценическую карьеру провел в провинции, в «кочующих» труппах, упорно отказываясь от всяких приглашений в столицу. По воспоминаниям зрителей, Соленик особенно блестящ был в характерно-комических ролях. Шевченко, любивший и почитавший Щепкина, в 1857 г. признавался, что Соленик показался ему «естественнее и изящнее неподражаемого Щепкина» («Дневник», стр. 112). Мысль о привлечении Соленика на петербургскую сцену появилась у Гоголя в связи с предстоявшей постановкой «Ревизора». О Соленике, а также об упоминаемых Гоголем антрепренере Штейне и режиссере Млотковском см.: Н. Мизко. «Воспоминания о Соленике, знаменитом украинском актере». – «Основа» 1861, № 2, стр. 179–180; Н. Черняев. «Харьковские театральные деятели прошлого времени. К. Т. Соленик». – «Южный Край» 1881, № 2749; Шенрок. «Материалы», III, стр. 14–15.

М. П. ПОГОДИНУ.

Печатается по подлиннику (ЛБ).

Впервые опубликовано в «Москвитянине» 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 26–27.

Два письма к Погодину, на которые ссылается Гоголь, – очевидно, письма от 6 декабря 1835 г. и 18 января 1836 г.

О постановке «Ревизора» в Москве с участием М. С. Щепкина см. в письме Гоголя к Погодину от 6 декабря 1835 г. и в письмах к М. Н. Загоскину (от 10 мая 1836 г.), М. С. Щепкину (от 29 апреля, 10 мая, 15 мая 1836 г.). Поездка Гоголя в Москву осуществлена не была, и первая постановка «Ревизора» в Москве, состоявшаяся 25 мая 1836 г., прошла без его участия.

Просьба Гоголя к Погодину о присылке «каталога книг», касающихся «славянщины», была связана с путешествием Погодина в западно-славянские страны. (Ср. аналогичную просьбу в письме Гоголя от 19 января 1836 г.).

Журнал Пушкина, о котором сообщает Гоголь, – «Современник». 3 февраля 1836 г. появилась первая печатная информация о новом журнале, 31 марта первая книжка была разрешена цензурой, а 11 апреля вышла в свет.

О Гоголе как сотруднике «Современника» см. Гиппиус. «Литературное общение», гл. IV, стр. 102–124.

Предполагавшаяся поездка Пушкина в Москву по делам «Современника» была отложена; Пушкин выехал из Петербурга только 29 апреля.

М. И. ГОГОЛЬ.

Печатается по копии (ЛБ).

Впервые, с пропусками, опубликовано в «Сочинениях и письмах», V, стр. 253; полностью – в «Вестнике Европы» 1896, кн. 6, стр. 741–742.

…я ничего не мог успеть по ее просьбе. См. письмо к матери от 10 февраля 1836 г. Письмо Гоголя, в котором он извещал Трушковского о неудаче хлопот по его делу, до нас не дошло.

А. С. ПУШКИНУ.

Печатается по подлиннику (ПД).

Впервые опубликовано в «Русском Архиве» 1880, № 2, стр. 514–515. Подлинник без даты. Датируется по содержанию. Речь в письме идет о комплектовании первой книги «Современника», куда вошли все три упоминаемые здесь вещи Гоголя («Утро чиновника» с заглавием, измененным цензурой, – «Утро делового человека», «Коляска» и «О движении журнальной литературы»). Слова «завтра… заседание» дают основание для более или менее достоверной датировки данного письма – 2 марта 1836 г. (см. «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», I, стр. 306–308. Постановление СПб. цензурного комитета о «Коляске»); речь идет, очевидно, о том самом заседании 3 марта 1836 г., на котором рассматривалась «Коляска». Цензурное разрешение первой книги «Современника» – 31 марта 1836 г. Вопреки просьбе Гоголя, статья «О движении журнальной литературы» помещена перед «Утром делового человека».

С. А. СОБОЛЕВСКОМУ.

Печатается по факсимиле (А. К. Виноградов. «Мериме в письмах к Соболевскому». М. 1928, стр. 55).

Впервые опубликовано в газете «Вечерняя Москва» 1927, № 51 (962) от 3 марта, стр.3.

Соболевский, Сергей Александрович (1803–1870) – приятель А. С. Пушкина, поэт-дилетант, автор многих известных эпиграмм, библиограф и библиофил.

Письмо является ответом на записку С. А. Соболевского Гоголю, написанную 17 апреля 1836 г., т. е. за два дня до премьеры «Ревизора». Соболевский просил достать билеты в ложу на эту премьеру для вдовы Н. М. Карамзина Екатерины Андреевны, его дочери Софьи Николаевны и сыновей Андрея и Александра.

Гоголь встречался с Соболевским у П. А. Плетнева («Материалы» Шенрока, I, стр. 362). Впоследствии они встречались за границей.

М. С. ЩЕПКИНУ.

Печатается по подлиннику (ЛБ).

Впервые опубликовано: с пропусками – в «Записках», I, стр. 181–182; полностью – Н. С. Тихонравовым в «Русской Старине» 1886, № 10, стр.129.

Щепкин, Михаил Семенович (1788–1863) – великий русский актер, основоположник русского сценического реализма.

Первая встреча Щепкина с Гоголем произошла, по свидетельству сыновей Щепкина, летом 1832 г., когда Гоголь был проездом в Москве на пути в Васильевку или на обратном пути. К этой именно поре относятся первые дошедшие до нас сведения о возникшем у Гоголя пристальном интересе к драматическому творчеству (см. «История моего знакомства»).

Знакомство Щепкина с Гоголем вскоре перешло в дружеские отношения. Из переписки Гоголя с Щепкиным сохранилось одиннадцать разновременных писем Гоголя и три письма Щепкина. Основная тема переписки – вопросы, связанные с постановкой пьес Гоголя на московской сцене. См. «М. С. Щепкин. Записки его, письма, рассказы». СПб., 1914; также «Записки актера Щепкина» с предисловием, статьей и примечаниями А. Дермана, изд. «Academia», 1933; Н. С. Тихонравов. «Щепкин и Гоголь». – Сочинения Тихонравова, III, ч. 1, стр. 530–559.

Гедеонов, Александр Михайлович (1790–1867) – директор императорских театров в 1833–1858 гг.

…вздумал… отдать главные роли другим персонажам. Гоголь не знал, что это было уже сделано. С 28 апреля 1836 г. в спектакль были введены дублеры: П. И. Григорьев I (городничий), А. М. Максимов I (Хлестаков), П. А. Каратыгин (Ляпкин-Тяпкин), А. Е. Мартынов (Бобчинский) и др. (см. «Ежегодник императорских театров», 1897/98). Видел ли Гоголь дублеров на сцене – не выяснено.

Сосницкий, Иван Иванович (1794–1871) – знаменитый русский актер, первый исполнитель роли городничего (о нем см. С. Бертенсон. «Дед русской сцены». – «Ежегодник императорских театров», 1914).

Дюр, Николай Осипович (1807–1839) – первый исполнитель роли Хлестакова.

Разноречивые отзывы о «Ревизоре» не дают оснований для решительного заключения Гоголя: «все против меня». Против «Ревизора» были реакционные бюрократические и помещичьи круги; напротив, всей передовой общественностью «Ревизор» был поддержан. (См. свод откликов на «Ревизора» в книге В. Вересаева «Гоголь в жизни», изд. «Academia», 1933, стр. 159–165.)

О цензурной истории «Ревизора» см.: А. И. Вольф. «Хроника петербургских театров». СПб. 1877, ч. 1, стр. 49; Н. В. Дризен. «Драматическая цензура двух эпох» и «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», I, стр. 309–312. (Официальная переписка о «Ревизоре».) По-видимому, еще до представления комедии в цензуру Жуковский и М. Ю. Вьельгорский убедили Николая I в «безопасности» комедии и добились ее разрешения.

Воображаю, что же было бы, если бы я взял что-нибудь из Петербургской жизни. Ср. слова Н. Г. Чернышевского: «Гоголь не только понимал необходимость быть грозным сатириком, он понимал также, что слаба еще и мелка та сатира, которою он должен был ограничиться в „Ревизоре“» – (Сочинения Чернышевского, III, стр. 364).

Указание в письме относительно «Женитьбы» уточняет хронологию работы Гоголя над этой комедией. На требование Щепкина прислать ему экземпляр комедии И. И. Сосницкий 30 мая отвечал: «Женитьбу ты раньше осени не получишь: Н. В. ее взял переделать… обещал переделать всю совсем. Он берет комедию с собою и месяца через два ее вышлет». Но и в указанный срок работа над «Женитьбой» закончена не была. К переделке петербургской редакции комедии Гоголь обратился только в 1838–1840 гг. в Риме. На сцене «Женитьба» была поставлена лишь в 1842 г.

В ответ на комментируемое письмо Гоголя Щепкин писал ему:

«Письмо и „Ревизора“ несколько экземпляров получил и по назначению все роздал, кроме Киреевского, который в деревне, и потому я отдал его экземпляр С. П. Шевыреву для доставления. Благодарю вас от души за „Ревизора“ – не как за книгу, а как за комедию, которая, так сказать, осуществила все мои надежды, и я совершенно ожил. …Не грех ли вам оставлять его на произвол судьбы – и где же? в Москве, которая так радушно ждет вас, так от души смеется в „Горе от ума“? И вы оставите ее от некоторых неприятностей, которые доставил вам „Ревизор“? Во-первых, на театре таких неприятностей не может быть, ибо М. Н. Загоскин, благодаря вас за экземпляр, сказал, что будет писать к вам, и поручил еще мне уведомить вас, что для него весьма приятно бы было, если бы вы приехали, дабы он мог совершенно с вашим желанием сделать все, что нужно для постановки пьесы. Со стороны же публики, чем более будут на вас злиться, тем более я буду радоваться, ибо это будет значить, что она разделяет мое мнение о комедии, и вы достигли своей цели. Вы сами лучше всех знаете, что ваша пьеса более всякой другой требует, чтобы вы прочли ее нашему начальству и действующим. Вы это знаете и не хотите приехать… Воля ваша, это эгоизм…»

О настойчивом желании Щепкина вызвать Гоголя в Москву см. также в письме Погодина к Гоголю (Барсуков, IV, стр. 336–337) и Пушкина к жене от 6 мая 1836 г. Настояния эти были безрезультатны (см. письма С. Т. Аксакову от 15 мая 1836 г., М. С. Щепкину от 15 мая 1836 г., М. П. Погодину от 15 мая 1836 г.).

М. П. ПОГОДИНУ.

Печатается по подлиннику (ЛБ).

Впервые опубликовано в «Москвитянине» 1855, № 19–20 (октябрь), стр. 27.

Дата письма определяется по связи его с письмами Гоголя Погодину от 21 февраля и 10 мая 1836 г. Три письма, на которые Гоголь не получал ответа и на которые он ссылался, очевидно, письма от 6 декабря 1835 г., 18 января и 21 февраля 1836 г. В письме к Погодину от 10 мая 1836 г. Гоголь сообщал уже о полученных от него письмах.

М. С. ЩЕПКИНУ.

Печатается по подлиннику (ЛБ).

Впервые опубликовано в «Записках», I, стр. 183–184; подпись и приписка впервые в «Письмах», I, стр. 373.

Храповицкий, Александр Иванович (1787–1855) – инспектор русской драматической труппы в Петербурге, руководивший подготовкой первой постановки «Ревизора». Подписанная им монтировка этого спектакля была впервые опубликована С. С. Даниловым в приложении ко второму изданию его книги «Ревизор на сцене», 1934 г. В монтировке сказано:

«г. Крамолею в роли Добчинского:

1) фрак серого сукна, китайчатые желтые панталоны в сапоги, белый жилет, на шею цветной платок, круглая стариковская шляпа, 2) фрак бутылочного цвета с васильковым воротником бархатный (узким) самым маленьким, панталоны под цвет фрака, шляпа.

г. Петрову в роли Бобчинского:

1) фрак серого сукна, желтые китайчатые панталоны, белый жилет, на шею белая косынка, 2) мундир внутренней стражи с желтым высоким, до пол-уха, воротником, пуговицы белые выпуклые в два ряда, темнозеленые панталоны с красною выпушкою. Шляпу трехугольную с черным пером и белые петлицы.»

В первом печатном издании «Ревизора», во вводных замечаниях Гоголя («Характеры и костюмы»), этим монтировочным данным соответствует: «Оба в серых фраках, желтых нанковых панталонах. Сапоги с кисточками. Представляются: Добчинский в широком фраке бутылочного цвета; Бобчинский в прежнем гарнизонном мундире». В последующих изданиях эти строки были Гоголем изъяты.