Текст книги "«Ледовый поход» Балтийского флота в 1918 году "
Автор книги: Николай Кровяков
Жанр:
Военная история
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 14 страниц)
йг-v '
W /
' X5
с,*?г
А я ^
rr X <
8b>
_._ 11X
«4».*
ХГ=Ж£^Е
Ж
=as
э
5М#-г‘ч ,
£*<
^Д-7
notes
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
Н. С. КРОВЯКОВ
балтийского флота
в 11)18 году
иосмнш И 1 ДАП ЛЫ IПи КМНМГШЧГв* овоиомы сокт ссг нос к» а-та
Н. С, КРОВЯКОВ
«ЛЕДОВЫЙ поход» БАЛТИЙСКОГО ФЛОТА в 1918 году
(К истории первой стратегической операции Советского Военно-Морского Флота)
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
MOCK В А – 19 5 5
В последние годы советскими историками опубликован ряд работ, посвященных исследованию отдельных вопросов истории советского флота и военно-морского искусства, в том числе и вопросов боевой деятельности •военных флотилий в период иностранной военной интервенции и гражданской войны. Однако многие проблемы до сих пор остаются еще мало изученными.
К числу вопросов, не привлекших до последнего времени серьезного внимания историков, относится одно из важнейших событий в истории Советского Военно-Морского Флота, известное под'названием1 «Ледового похода» Балтийского флота в 1918 году.
В исключительно сложной и» трудной обстановке первого полугодия существования Советской власти, когда только начиналось создание Советских Вооруженных Сил, под руководством1 Коммунистической партии, Советского правительства и лично В. И. Ленина была проведена стратегическая операция по перебазированию Балтийского флота в восточную часть Финского залива. В результате успешного проведения этой операции) был сорван замысел международной империалистической реакции, намеревавшейся лишить нашу страну Балтийского флота и нанести этим тяжелый удар обороне революционного Петрограда в момент нападения на Советскую республику кайзеровской Германии.
В результате этой операции, осуществленной в феврале– мае 1918 года, были спасены основные силы Балтийского флота, что имело решающее значение как для создания морских сил Советского государства на Балтийском морс, так и для обеспечения других флотов и флотилии кораблями, техникой и кадрами в период гражданской войны и после пес.
Операция, в ходе которой был совершен переход всех основных сил Балтийского флота из Ревеля и баз Финляндии в Кронштадт и Петроград, является беспримерной в истории военных флотов мира. Во время перехода были преодолены огромные трудности, вызванные как ледовой обстановкой, так и условиями международного и внутреннего военно-политического положения, в котором тогда находилось Советское государство.
Американские, английские и германские империалисты в целях ослабления Советского государства стремились лишить Советскую республику флота на Балтике путем всевозможных попыток захвата или ликвидации кораблей и военного имущества. Поэтому операция проводилась в условиях явного и скрытого сопротивления агентуры и пособников империалистов внутри флота в лице контрреволюционного офицерства, троцкистов, эсеров, анархистов и других врагов партии и советского народа.
Кроме того, проведение операции осложнялось состоянием Балтийского флота в начале 1918 года, когда значительная часть личного состава флота по приказу Советского правительства оставила корабли и сражалась на фронтах гражданской войны, а сами корабли нуждались в серьезном ремонте после напряженной боевой деятельности в годы первой мировой войны.
Несмотря на все эти трудности, Балтийский флот был спасен. Выполнение операции оказалось возможным благодаря революционному энтузиазму и патриотизму матросских масс Балтийского флота и руководству Центрального Комитета партии, Советского правительства и лично В. И. Ленина.
Являясь одним из важнейших событий в истории Советского Военно-Морского Флота», эта операция представляет значительный интерес и в специальном отношении, так как ее опыт может оказаться полезным при разработке методов действия военно-морских сил в условиях ледовой обстановки!.
Однако, несмотря на актуальность этой темы в военноисторическом и в оперативном отношении, вопрос о «Ледовом походе» Балтийского флота до настоящего времени
не изучен глубоко и освещен лишь в небольшом количестве журнальных статей и популярных брошюр, главным образом юбилейного характера.
Все опубликованные до настоящего времени раооты о «Ледовом походе» рассматривают его не как стратегическую операцию по перебазированию флота, а только как переход флота в сложных навигационно-гидрографических условиях. Большинство работ имеет описательный характер, лишено элемента оперативного анализа и страдает многими другими недостатками. Важнейшими из них являются: описание «Ледового похода» без необходимой связи с международным и внутренним положением Советской республики в тот период, без показа зависимости судьбы Балтийского флота от событий, связанных с заключением Брестского ‘мира; недооценка решающей роли Коммунистической партии и Советского правительства в деле спасения Балтийского флота; слабый показ роли местных партийных организаций флота; фактические ошибки и неточности. Обстановка, вызвавшая решение Советского правительства о перебазировании флота, излагается крайне упрощенно и сводится лишь к угрозе захвата флота германскими империалистами. Совершенно замалчивается при этом роль лагеря международной реакции в лице империалистов США, Англии, Франции и других стран.
Первой по времени работой о «Ледовом походе» является статья П. Д. Быкова «Переход Балтийского флота из Гельсингфорса в Кронштадт зимой 1918 года», опубликованная к пятилетию этого события в журнале «Морской сборник» в 1923 году (№ 11, стр. 13—29).
В статье П. Д. Быкова использованы архивные материалы и собственные воспоминания, так как автор был участником «Ледового похода». Статья писалась вскоре после рассматриваемых событий, что поззоляло достаточно полно и точно осветить их.
Однако многие важные вопросы не получили в статье П. Д. Быкова правильного освещения. В этом отношении весьма показательно редакционное вступление к статье П. Д. Быкова, в котором говорится буквально следующее: «...Автор ярко и беспощадно, на основании документов, рисует то положение развала и падения дисциплины, п котором пребывал в это время материальный и личный состав флота.
Переход и Кронштадт застал Балтийский флот в период того критического его состояния, когда ликвидированному старому порядку еще не пришел на смену новый. Это была пора судовых комитетов и прочих демократических начал, пора, – когда знаменитый «приказ № 1» разрушивший старую армию, продолжал свое действие, когда личный состав старого флота... был формально уже распущен, новой же кристаллизации Красного флота еще не было и следов. На фоне всего этого и следует рассматривать то «состоянле х ai о с а», кото-рое излагается автором...» (стр. 14, разрядка моя.– Я. К.).
В статье П. Д. Быкова совершенно не показана руководящая роль Коммунистической партии в деле спасения Балтийского флота; ни слова не сказано о вредительской деятельности Щастного. Статья имеет описательный характер и освещает лишь события, связанные с переходом кораблей в ледовых условиях.
Следующая по времени статья о «Ледовом походе» появилась в 1933 году к 15-й годовщине этого события,-также в «Морском сборнике» (№ 4, стр. 94–103).
Эта статья, составленная коллективом авторов Военно-Морской Академии имени К. Е. Ворошилова (Арапов, Калмыков, Па л илов) под руководством Ю. А. Пантелеева (ныне адмирал), представляет собой, несмотря на ее краткость » ограниченность использованных материалов, значительный шаг вперед по сравнению со статьей П. Д. Быкова.
В ней «Ледовый поход» показывается уже в связи с международным и внутренним положением Советской республики в тот период, в частности в связи с планами германских империалистов по захвату .Петрограда.
В статье отмечается руководящая роль Коммунистической партии и Советского правительства в деле спасения Балтийского флота. Авторы, хотя и без достаточной конкретизации, показывают контрреволюционную деятельность изменника Щастного и его сообщников. Достоинством 1 2 статьи является также наличие в пей элементов оперативного анализа и некоторых выводов в области военно-морского искусства.
Вместе с тем авторы ее рассматривают «Ледовый поход» не как операцию, а лишь как переход флота в ледовых условиях, и допускают ряд фактических ошибок и неточностей.
Через пять лет после опубликования вышеуказанной статьи, в 1938 году, в журнале «Морской сборник» (jV? 4, стр. 76—87) появилась статья Б. Звонарева и В. Баран-чука «Ледовый поход» (к 20-й годовщине перехода флота из Гельсингфорса! в Кронштадт).
Принципиальные положения этой статьи не отличаются от предыдущей. В статье использован ряд новых материалов, в том числе воспоминания участников, что позволило авторам более конкретно осветить некоторые вопросы, в частности враждебную деятельность контрреволюционного офицерства. Авторы впервые отмечают значёиие спасенного Балтийского флота для укрепления обороны страны.
Следующей по времени появления в печати работой, посвященной «Ледовому походу», явилась одноименная брошюра писателя Е. Юнги, изданная в 1941 году Военно-морским издательством и в 1948 году в несколько -измененном виде – Центральным военно-морским музеем з в Ленинграде. Указанная работа является художественно-публицистическим очерком, и поэтому характеристика ее не входила -бы в задачу автора, если бы в 1951 году последнее издание брошюры не было повторено з несколько сокращенном виде в сборнике статен «Советское военно-морское искусство» (стр. 76—92). изданном Военно-морским издательством под редакцией кандидата военно-морских наук капитана 1 ранга Р. Н. Мордвинова.
Очерки 'Е. Юнги отличаются от предшествующих работ богатством фактического материала, используя который. автор рисует яркую картину событий, связанных с борьбой за спасение Балтийского флота. К сожалению, почти полное отсутствие ссылок на источники часто не позволяет определить степень достоверности сообщаемых автором фактов.
Последней популярной работой о «Ледовом походе» является брошюра В. И. Сапожникова «Подвиг балтийцев в 1918 году», изданная в 1954 году Военнздатом. От предшествующих работ она отличается более обстоятельным освещением международной и внутренней обстановки, в которой проводилась операция, и значения перехода Балтийского флота для укрепления обороны пашей страны. В ней «Ледовый поход» определяется уже как операция, ио автор никак не обосновывает эту точку зрения и по существу остается на позициях своих предшественников.
Однако взгляд на «Ледовый поход» лишь как на переход флота в ледовых условиях распространен не только в массово-популярных работах. Подобную трактовку мы видим даже в таких научных изданиях, как Большая Советская Энциклопедия (2-е изд.), в 4-м томе которой, в статье «Балтийский флот», и в 18-м томе, в статье «Иностранная военная интервенция и гражданская война в СССР 1918—1920 гг.», указывается, что «Ледовый поход» является переходом Балтийского флота из Гельсингфорса в Кронштадт, причем событие это относится к марту – апрелю 1918 года, хотя фактически операция по перебазированию флота, включавшая в себя не только переход флота, но и ряд других мероприятий, охватывает период с 17 февраля до второй половины мая 1918 года. Теми же недостатками страдает и статья «Ледовый поход Балтийского флота 1918 г.», помещенная в 24-м томе Большой Советской Энциклопедии.
Впервые взгляд на «Ледовый поход» как на» стратегическую операцию по перебазированию флота был высказан и обоснован в ряде официальных документов адмиралом флота профессором И. С. Исаковым, который был участником «Ледового похода» и позднее в течение ряда лет изучал это событие. Ценные указания, советы и материалы И. С. Исакова во многом помогли автору этой книги.
Настоящая работа написана на основе изучения архивных, в значительной части неопубликованных, материалов, а также печатных источников, важнейшими из которых являются труды В. И. Ленина и И. В. Сталина.
Цепные данные получены от участников «Ледового похода», предоставивших автору имевшиеся у них документы и записи и поделившихся воспоминаниями о событиях, свидетелями которых они являлись.
Пытаясь обосновать взгляд на «Ледовый поход» как на стратегическую операцию по перебазированию флота,
автор тем не менее не отказывается от данного термина, твердо усташовившегося в нашей литературе, но расширяет его смысл, вклады-вает в него новое содержание, подразумевая под «Ледовым походом» не просто переход флота из одной части Финского залива в другую, а стратегическую операцию по перебазированию флота.
Рассматривая «Ледовый поход» как стратегическую операцию, нельзя забывать, что она проводилась в момент, когда оперативного искусства в современном его виде еще не существовало, оно только начинало складываться и развиваться. Надо учитывать также, что данная операция не являлась типовой, а была операцией особого вида (операция по перебазированию) и отличалась своеобразием обстановки, условий и методов ее проведения. Поэтому, применяя к изучению «Ледового похода» современные методы оперативного анализа, автор исходил из того, что для правильного понимания исследуемых явлений в конкретных исторических условиях качала 1918 года современные оперативные понятия, оценки, термины не могут применяться механически, но допустимы лишь с известной степенью условности.
Данная работа далеко не исчерпывает многих важных вопросов, связанных с «Ледовым походом». К числу подобных вопросов относится, например, партийно-политическое обеспечение операции. Этот вопрос разобран в настоящей работе лишь в самом общем виде, что объясняется ограниченным количеством материалов о нем. Незавершенным остается изучение операции как в отношении фактической стороны, так и в отношении оперативно-тактического анализа. Несомненно, что дальнейшее изучение «Ледового похода» внесет много нового и ценного в историю Советского Военно-Морского Флота и военно-морского искусства.
ГЛАВА I
ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА НА БАЛТИЙСКОД1 ТЕАТРЕ В НАЧАЛЕ 1918 ГОДА
1. Балтийский флот – цитадель большевистской партии
Военно-политическая обстановка на Балтийском театре и состояние Балтийского флота в начале 1918 года, а также роль матросских масс в успешном выполнении боевого задания Коммунистической партии и Советского правительства по перебазированию флота в восточную часть Финского залива не могут быть достаточно уяснены без краткого обзора важнейших событии революционной борьбы моряков Балтийского флота, предшествовавших проведению «Ледового похода». Поэтому описанию обстановки, сложившейся непосредственно к началу проведения операции по перебазированию флота, необходимо предпослать характеристику Балтийского флотам* период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания и триумфального шествия Советской власти.
В течение многих лет, предшествовавших Октябрю 1917 года, большевистская партия упорной и терпеливой работой в трудных условиях подполья добивалась перехода армии и флота на сторону народа.
Успешное распространение влияния большевиков среди балтийцев являлось следствием того, что подавляющее большинство матросов набиралось из рабочих, причем наиболее грамотных, преимущественно из металлистов. Многие из них до призыва во флот уже участвовали в политической борьбе. Большое значение для быстрого привлечения балтийских матросов на сторону большевистской партии имела близость основных баз флота к центру революционной борьбы – Петрограду.
В повседневной службе матросы широко были связаны с рабочими промышленных городов Прибалтики и Петрограда, шедшими в авангарде революционной борьбы. Все эти обстоятельства способствовали ускорению большевизации матросских масс Балтики.
Руководимые большевистской партией, матросы Балтийского флота в первые же дни февральской буржуазио-де мокр аггической революции 1917 года перешли »а сторону восставшего народа.
Перед большевистской партией встала задача – разъяснять опьяненным первыми успехами рабочим и солдатским массам, что для полной победы революции необходимо сделать еще шаг вперед и передать власть Советам.
Петроградский комитет принял решение послать во флот группу партийных работников для усиления •политической и организационной работы среди солдат и матросов. В марте 1917 года в Гельсингфорс и Кронштадт были направлены Б. Жемчужин, С. Рошаль, Пели-хов и др.
Борису Алексеевичу Жемчужину (родился 30 декабря 1896 года в г. Шлиссельбурге, ныне Петрокрепость), бывшему студенту 'Петербургского технологического института, который в годы первой мировой войны проявил себя выдающимся агитатором, была поручена особенно важная задача —организация большевистской печати з Балтийском флоте. Жемчужин блестяще выполнил задание партии. В короткое время под его руководством было налажено издание в Кронштадте первой большевистской газеты – «Голос Правды». Вскоре по решению Петроградского комитета партии Жемчужин был послан з Гельсингфорс, где 30 марта 1917 года вышел перзын номер созданной при его участии большевистской газеты «Волна». С первых же дней выпуска эта газета, редактором которой стал Жемчужин, взяла тзердый курс на большевизацию флота. На ее страницах печатались статьи В. И. Ленина, И. В. Сталина, документы ЦК большевистской партии, очерки А. М. Горького, стихи Д. Бедного.
«Голос Правды», «Волна» и газета большевиков Ре-вельской базы «Утро Правды» пропагандировали политику большевистской партии, разъясняли ее тактику по отношению к Временному правительству, разоблачали
контрреволюционную политику прислужников буржуазии – меньшевиков и эсеров.
Сразу же после февральской революции на кораблях и в береговых мастях флота были созданы выборные комитеты. Хотя формально их деятельность была ограничена вопросами административно-хозяйственного и бытового порядка, комитеты, опираясь на поддержку матросов и руководствуясь указаниями большевистской партии, постепенно все более ограничивали власть офицеров и все шире контролировали их деятельность.
Во второй половине апреля по предложению матро-сов-большевиков матросская секция Гельсингфорсского Совета постановила образовать при штабе командующего Балтийским флотом Центральный Комитет Балтийского флота (Центробалт), в который вошли представители судовых комитетов и береговых частей. Центробалт провозгласил себя «высшей инстанцией, без одобрения которой ни один приказ, касающийся Балтийского флота, не может иметь силы» *. Основная задача Центробалта состояла в объединении деятельности судовых комитетов.
Контрреволюционное офицерство флота отнеслось к созданию судовых и береговых матросских комитетов с нескрываемой злобой и раздражением. Не имея возможности вступить с матросскими комитетами в открытую борьбу, офицеры приступили к созданию своих контрреволюционных организаций, маскировавшихся «республиканской» и «демократической» формой и стремившихся подчинить своему влиянию матросские массы.
В Гельсингфорсе 10 марта при участии капитана 2 ранга князя Черкасского, Щастного, Реигартена и других офицеров был организован «Республиканский союз офицеров и матросов». Истинной целью его было подавление революционного движения– во флоте. Однако контрреволюционная сущность союза маскировалась буржуазной демагогией. Так, в выпущенном воззвании союз обещал «помочь народу установить в России республиканский строй», но «чтобы дожить до желанной республики,– говорилось в воззвании,– надо не ослабить военную мощь страны и отразить все удары Герма– 3
НИИ»; далее следовал призыв: «Офицеры, матросы и солдаты, крепко объединимся, как -братья».
В Кронштадте 15 марта организовался «Союз респуб-ликанцев-офицеров армии и флота крепости Кронштадт», объявивший аналогичную гельсингфорсской офицерской организации программу.
В Ревеле в конце марта был создан «Союз морских офицеров г. Ревеля» («Смор»), Эта контрреволюционная организация, пользуясь временным преобладанием в комитетах соглашательских меньшевистско-эсеровских элементов, развернула широкую шовинистическую пропаганду «войны до победного конца». «Смор» принял участие в заседаниях «Всероссийского съезда офицерских депутатов» -в ставке, задачей которого по существу было объединение военных сил контрреволюции.
Почти одновременно со съездом в ставке в мае 1917 года в Петрограде-происходил Всероссийский съезд офицеров армии и флота, созванный «Петроградским советом офицерских депутатов». Политическая физиономия этой организации исчерпывающе определяется принятой 15 апреля резолюцией, которая объявляла «деятельность Ленина и его приверженцев вредной и опасной для государства и народной свободы»3.
Эти и другие контрреволюционные организации офицеров флота, быстро провалившись в попытках подчинить своему влиянию матросские массы, вынужден-ы были прекратить легальную деятельность. Но, уйдя в подполье, они стали центрами всякого рода провокации, •шпионажа) и подготовки мятежей.
Среди членов Центробалта были представители различных партий, но решающим влиянием в нем, так же как и в -большинстве судовых и береговых комитетов, пользовались большевики. В короткое время они стали подлинными руководителями матросских масс Балтийского флота.
После Апрельской конференции, направившей партию на борыбу за переход от революции буржуазно-демократической к революции социалистической, большевики уделили большое внимание разъяснению ее решений среди матросских масс Балтийского флота. 8(21) мая 1917 года 4
Ь. И. Ленин выступил на партийном собрании в Морском корпусе перед рабочими п матросами с докладом о работе конференции и ее решениях *.
В результате настойчивой и терпеливой работы большевиков недоверие матросов к Времениом-у правительству быстро росло.
20 апреля общее собрание кронштадтской партийной организации, обсудив вопрос об отношении к Временному правительству, постановило: «Отказывая Временному правительству в какой бы то и и было поддержке, разоблачать все контрреволюционные шаги его» 5 6.
Еще более решительно -высказали революционные моряки Балтики свое отношение к Временному правительству в июньские и июльские дни 1917 года.
Более десяти тысяч матросов приняли участие в грандиозной демонстрации петроградского пролетариата. Контрреволюция хотела тогда спровоцировать вооруженное восстание, чтобы разгромить авангард революции, но партии удалось удержать массы от преждевременного вооруженного выступления.
После разгрома июльской демонстрации Временное правительство начало наступление против революционных матросов Балтийского флота. Были арестованы многие члены Цеитробалта и матросы.
13 июля в Ревеле были закрыты эстонская большевистская газета «Клир» («Луч») и матросская газета «Утро Правды». В тот же день была закрыта газета Кронштадтского комитета РСДРП (б) «Голос Правды», а 10 июля – газета Гельсингфорсского комитета РСДРП (б) «Волна». Однако уже на другой день после закрытия «Голоса Правды» большевики Кронштадта начали выпуск новой газеты под названием «Пролетарское дело». Вместо «Волны» вскоре стала выходить, лопреж-нему под редакцией Б. А. Жемчужина, газета «Прибой», а вместо «Утра Правды» в Ревеле—«Звезда».
Преследования и репрессии со стороны Временного правительства приводили к тому, что матросы еще теснее смыкали ряды вокруг большевистской партии. Отношение революционных моряков к буржуазному Времен-
ному правительству становилось все более непримиримым.
Особенно последовательную и твердую позицию занимали кронштадтские моряки. «Кронштадт был крепостью большевистской партии, где давно уже не признавалась власть Временного правительства» '.
Эсеры и меньшевики, показавшие свое истинное лицо в июльские дни, с каждым днем теряли влияние среди матросов. Многие из примыкавших ранее к меньшевикам и эсерам матросов теперь становились на путь разрыва с соглашателями и вступали в ‘большевистскую партию.
VI съезд партии, рассматривая Балтийский флот как одну из решающих сил революции, направил в Кронштадт свою делегацию, в составе которой были товарищи Джапаридзе, Володарский, Вера Слуцкая. Вместе с делегатами съезда в Кронштадт выехали рабочие Петрограда, Ссстрорсцка. На многотысячных митингах и собраниях рабочих, солдат и– матросов большевики разъясняли решения съезда, которые встретили горячее одобрение революционной Балтики.
Буржуазия, захватив .после июльских событий всю полноту власти в свои руки, начала готовиться к полному разгрому Советов и установлению открытой военной диктатуры. К этой же цели были направлены усилия дипломатических представителей США, Англии, Франции и других государств. Они приняли активное участие в подготовке и проведении (контрреволюционного мятежа Корнилова в августе 1917 года.
По зову Коммунистической партии революционные матросы вместе с рабочими и солдатами выступили с оружием в руках на борьбу с Корниловым.
28 августа Кронштадтский Совет принял решение об отправке на помощь рабочим Петрограда 5000 вооруженных матросов и солдат. Были отправлены также отряды для усиления форта Красная Горка и охраны района Петергоф – Ораниенбаум. Одновременно начала создаваться Красная гвардия, в ряды которой в эти дни записалось около 4000 рабочих Кронштадта.
В Гельсингфорсе 28 августа по инициативе большевиков постановлением Гельсингфорсского Совета совместно с Областным комитетом Финляндии, Областным крестьян– 7
Ским Советом, .Центробалтом и судовыми и полковыми комитетами был создан особый Революционный комитет, которому было поручено руководство борьбой против контрреволюционного выступления Корнилова и даны неограниченные для этого полномочия.
По приказу Революционного комитета во псе штабы и органы управления флота были назначены комиссары Революционного комитета», которые, опираясь на матросов и солдат, решительно пресекали контрреволюционные действия офицеров. На всех кораблях и в частях были выделены представители для связи с Революционным комитетом и его комиссарами. Ни одно приказание командного состава не выполнялось без подтверждения комиссара К
В помощь петроградскому пролетариату были отправлены из Гельсингфорса четыре эскадренных миноносца и из Ревеля – два эскадренных миноносца. Прибывшие в Петроград матросы и солдаты взяли под охрану вокзалы, почтамт, центральную телефонную станцию, Адмиралтейство, мосты и другие важные объекты. Объединенными усилиями рабочих Петрограда, солдат и матросов корниловский мятеж был подавлен.
Быстрый разгром корниловщины наглядно показал рост сил революции и обреченность лагеря контрреволюции. Большевистская партия, проявившая себя как решающая сила революции в борьбе с корниловщиной, завоевала огромное влияние в Советах и среди широчайших масс трудящихся города и деревни.
Началась полоса большевизации Советов. Под лозунгом «Вся власть Советам!» партия развернула работу среди рабочих, солдат и матросов Балтийского флота.
Корниловский мятеж чрезвычайно обострил политическое положение в Балтийском флоте. Мапгросы и солдаты требовали apecraj всех контрреволюционеров и строгого суда над ними, изгнания из правительства представителей буржуазии, освобождения из тюрем большевиков. Матросы линейных кораблей «Полтава», «Гангут», «Петропавловск», «Севастополь», «Слава», крейсеров «Рюрик», «Олег», «Богатырь», личный состав других кораблей и частей в своей резолюции осудили Временное 8
За к. 541
правительство, которое «ведет борьбу с левым крылом, арестовывает его вождей, не допускает критики! своих действии», требовали беспощадной борьбы с контрреволюцией, «передачи власти в руки Советов рабочих и солдатских депутатов... законодательного утверждения 8 час. рабочего дня, объявления земли народным достоянием, введения контроля над промышленностью... выбора начальников в армии и флоте... освобождения политических борцов...» 8
Революционные моряки Балтийского флота неудержимо шли– к социалистической революции. Они отказывались далее признавать власть Временного правительства и требовали передачи всей власти Советам.
19 сентября Центробалт на совместном заседании с судовыми комитетами 80 судов и матросской фракцией Гельсингфорсского Совета принял решение, в котором говорилось, что флот «больше распоряжений Временного правительства нс исполняет и власти его не признает»9 10.
В тот же день резолюция о неподчинении Временному правительству была принята на заседании Финляндского Областного комитета армии, флота и рабочих, Гельсингфорсского Совета и представителей судовых, полковых и ротных комитетов11.
26 сентября Кронштадтский Совет по предложению фракции большевиков вынес резолюцию, разоблачающую контрреволюционную политику Временного правительства. В резолюции говорилось: «Кронштадтский гарнизон и рабочие правительству предательства революции решительно отказывают в какой бы то ни было поддержке»12.
25 сентября в Гельсингфорсе открылся II съезд представителей Балтийского флота, на котором собрались делегаты от 60 тысяч матросов. Съезд сыграл важную роль в подготовке балтийских моряков к вооруженному восстанию и в деле мобилизации флота на отпор германским империалистам.
Съезд потребовал немедленного созыва Всероссийского съезда Советов -и заявил, что «...безответственному...
министерству... доверия от революционного Балтийского флота не будет ни на ноту»13 14.
Съезд принял решение о введении института комиссаров при штабах, соединениях и в береговых частях для осуществления контроля за всей, в том числе и оперативной деятельностью и секретной перепиской офицерского состава. Предоставление, комиссарам самых широких полномочий означало, что флот фактически перешел под контроль революционных матросов.
II. В. Сталин, анализируя происшедшие во флоте события, на заседании ЦК партии 16 октября 1917 г. заявил: «Флот уже восстал, поскольку пошёл против Керенского» 2.
