Текст книги "«Тарелки» над Кремлем"

Автор книги: Николай Непомнящий

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 27 страниц)

ПО ПРИКАЗУ МАЛИНОВСКОГО

После работ С.Я. Турлыгина и Л.Л. Васильева других серьёзных исследований феномена телепатии вплоть до конца 1940-х годов в стране не велось. Небольшая серия работ была проведена в 1952 году С.Я. Турлыгиным и врачом-психиатром Д.Г. Мирзой. В 1955 году С.Я. Турлыгин организовал лабораторию, где должны были быть продолжены и исследования телепатии. Однако через несколько месяцев в связи с кончиной Сергея Яковлевича эта лаборатория была закрыта.

В марте 1958 года в Институте биофизики АН СССР состоялось обсуждение вопросов о биологическом действии СВЧ (сверхвысокочастотные электромагнитные колебания) и о целесообразности возобновления работ по исследованию телепатии. Основной доклад по второму вопросу сделал кандидат биологических наук, заведующий лабораторией биофизики ЦНИИ курортологии и физиотерапии Министерства здравоохранения СССР А.С. Пресман. Среди выступивших в обсуждении – доктор биологических наук, профессор биологического факультета Ленинградского государственного университета П.И. Гуляев и инженер-подполковник, кандидат технических наук, начальник лаборатории И.А. Полетаев, автор известной книги «Сигнал (о некоторых понятиях кибернетики)», изданной в 1958 году. Однако по инициативе проводившего это совещание директора Института биофизики Г.М. Франка, тогда – члена-корреспондента АН СССР, решение о возобновлении работ по исследованию телепатии принято не было.

Академик В.П. Казначеев уже в наше время показал истоки и причины подобной позиции Г.М. Франка, отметив, что уже к началу 1920-х годов академик П.П. Лазарев приходит к выводу, что «деятельность центров головного мозга сопровождается переменными электродвижущими силами, связанными с лежащими в основе этой деятельности периодическими химическими реакциями. Переменные электродвижущие силы должны посылать в пространство электромагнитные волны, могущие, быть может, улавливаться центрами другого субъекта. И это направление не было подхвачено отечественной биофизикой. Не случайно, что сотрудник и участник исследований А.Г. Гурвича, академик Г.М. Франк, в будущем – директор (с 1957 года) Института биофизики АН СССР, не только не продолжил этого важнейшего опережающего направления, но по существу отказался от него и даже препятствовал его развитию, конечно, без какого-либо умысла. Таковы коллизии нашей науки…»

Сразу же после этого совещания в Институте биофизики подполковник И.А. Полетаев подал рапорт – доложил обо всём, что ему представлялось важным с точки зрения использования феномена телепатии в вооружённых силах, заместителю начальника части, где он служил в то время. Последний довёл эти сведения до Политуправления, откуда они были сообщены министру обороны СССР маршалу Р.Я. Малиновскому. В сентябре 1958 года по приказу Малиновского начальник Главного военно-медицинского управления провёл несколько совещаний с участием профессоров Л.Л. Васильева и П.И. Гуляева, на которых обсуждалась возможность возобновления работ по исследованию феномена телепатии в целях применения в военной и военно-медицинской областях. Однако по ряду причин начало работ откладывалось – положительное в целом решение не было подкреплено соответствующими мероприятиями, а потому и не могло быть реализовано. Независимо от этого в конце 1958 года профессор Б.Р. Лазаренко (позднее – академик АН Молдавской ССР) предложил врачу-психиатру Д.Г. Мирзе, последователю С.Я. Турлыгина, возглавить лабораторию, открытую последним в 1955 году и вскоре закрытую в связи с его кончиной. Дмитрий Георгиевич принял это предложение.

РАДИОПЕРЕДАЧА МЫСЛЕЙ

Напомним, что эти и ближайшие из описываемых ниже событий происходили в годы так называемой оттепели. В средствах массовой информации стали появляться первые материалы, посвящённые истории и состоянию на тот момент исследований феномена телепатии. Как отметил Л.Л. Васильев, до этого упоминаний о телепатических исследованиях в советских средствах массовой информации не было около двух десятилетий.

Во второй половине 1959 года в Госполитиздате вышла книга Л.Л. Васильева «Таинственные явления человеческой психики», в одной из глав которой – «Существует ли “мозговое радио”?» – популярно рассказывалось о проблеме телепатии. Книгу мгновенно раскупили. Однако наибольшую роль в возбуждении интереса к проблеме телепатии в среде научной и, главным образом, широкой общественности сыграла, пожалуй, статья Б.Б. Кажинского «Радиопередача мыслей», напечатанная в газете «Комсомольская правда» 15 ноября 1959 года. Эта статья быстро и довольно круто изменила жизнь И.В. Винокурова, как мы уже говорили, одного из авторов книги «Психотронная война». Вот что он вспоминает:

– В то время я учился на пятом курсе биолого-почвенного факультета МГУ, на кафедре физиологии высшей нервной деятельности. Моими подопытными объектами были животные, работа с ними требовала знания основ дрессировки. Пришлось познакомиться и с книгой В.Л. Дурова «Дрессировка животных». Конечно, я обратил внимание и на описание опытов по мысленному воздействию на поведение животных, запомнил и фамилию Б.Б. Кажинского. Вскоре приобрел научно-фантастический роман А.Р. Беляева «Властелин мира». Книга произвела на меня впечатление: чувствовалось, что за научно-фантастической фабулой скрывалась научно-исследовательская быль.

Ко дню публикации статьи «Радиопередача мыслей» я был подготовлен к тому, чтобы отреагировать на неё самым заинтересованным образом. Я и не предполагал, что Бернард Бернардович жив.

В то время я был председателем кружка общей биологии факультета, на наших заседаниях нередко выступали известные учёные, например, И.А. Полетаев. Почему бы не пригласить выступить и Б.Б. Кажинского? Согласовав этот вопрос на факультете, я с помощью редакции газеты «Комсомольская правда» связался с Бернардом Бернардовичем. Он сразу же дал своё согласие на выступление.

10 декабря 1959 года я впервые посетил Б.Б. Кажинского у него дома. Оговорили название темы его выступления: «Электромагнитная гипотеза передачи мысли на расстояние». Прощаясь, я попросил Бернарда Бернардовича сделать надпись на специально взятой с собой книге «Властелин мира». «В память первой плодотворной встречи» – написал Бернард Бернардович адресованные мне слова.

Доклад Б.Б.Кажинского был намечен на последние числа декабря 1959 года. 16 декабря ко мне домой (тогда я жил недалеко от Б.Б. Кажинского, но телефона у нас не было) неожиданно пришла Клавдия Петровна, жена Бернарда Бернардовича, и передала мне запечатанный конверт с посланием от него на моё имя. В верхнем правом углу конверта стояла старомодная надпись «С нарочным». Вскрыв конверт, я обнаружил небольшую отпечатанную на машинке записку в мой адрес. В верхнем правом углу записки было от руки написано и подчеркнуто слово «Спешное».

«Дорогой Игорь! – обращался ко мне Бернард Бернардович. – Очень прошу Вас организовать посылку именных приглашений на мой доклад в точный адрес академиков Несмеянова А.Н. Топчиева А.В. и Берга А.И. Полагаю, что от этого зависит весьма многое хорошее для полезного развития в СССР трактуемой проблемы».

В тот же день я выполнил просьбу Б.Б. Кажинского, отослав в «точный адрес» Президиума АН СССР именные приглашения указанным академикам. В каждый из конвертов вложил и тезисы будущего выступления Б.Б. Кажинского, составленные им самим. Под приглашениями стояла моя подпись – председателя кружка общей биологии, студента пятого курса биофака МГУ. Сделав это полезное дело, я и не думал, каким роковым оно окажется для меня вскоре.

А тем временем подготовка к докладу шла своим чередом. Были развешены объявления, оговорено, что заседание кружка, ввиду большого числа изъявивших желание прибыть на него, состоится во вместительной – большой биологической – аудитории. Наконец день, на который был назначен доклад Кажинского, настал.

За несколько часов до выступления двое моих коллег с младших курсов поехали за Б.Б. Кажинским, а я остался на факультете. Уже за час до начала большая аудитория стала заполняться. Через некоторое время все места были заняты, люди сгрудились в проходах, сидели на ступенях, не поместившиеся толпились в фойе и в коридорах. Приближалось время доклада, прибыл и Бернард Бернардович.

За несколько минут до начала меня просят зайти в партбюро, где без внятного объяснения причин требуют отменить доклад. Я ошарашен: «Как же так? Около тысячи пришедших! Нет, я не могу!» Со мной была проведена дополнительная работа…

Выйдя на трибуну, я объявил об отмене доклада – по техническим причинам. Аудитория в основном с пониманием отреагировала на моё объяснение. Это, в частности, выразилось и в отсутствии беспорядков, что также впоследствии могло бы быть вменено мне в вину.

Пока происходили эти события, я совсем потерял из виду Бернарда Бернардовича, которого опекали двое моих коллег и Д.Г. Мирза, с которым я имел честь в тот день познакомиться. Вдруг один из моих коллег приглашает меня пройти на кафедру физиологии высшей нервной деятельности, где в одной из свободных аудиторий только что началось несанкционированное выступление Б.Б. Кажинского. Вхожу в аудиторию, рассчитанную человек на сорок – она забита до отказа. Дальше дверей я не пробился. Слышу спокойный и уверенный голос Бернарда Бернардовича. Его доклад, хоть и с сильно уменьшенным числом слушателей, всё-таки состоялся! Позже это было мне вменено в вину дополнительно…

Много-много лет спустя мне стало известно, что мои послания в адрес Президиума АН СССР всё-таки достигли своих адресатов… По поручению кого-то из них какой-то работник Президиума АН СССР позвонил то ли в ректорат, то ли в партком МГУ. Это не был запрещающий звонок, просто моё наивное послание вызвало ответное, чисто человеческое любопытство. Узнав о таком необычном докладе из столь высокой инстанции, руководство МГУ просто-напросто решило доклад отменить, со всеми вытекающими для меня – как инициатора доклада – последствиями. Тогда они мне казались ужасными, теперь же я благодарю за это судьбу.

С учётом того, что этот мой «проступок» был единственным за все годы учёбы, а увлечение телепатией оказалось преходящим, по окончании университета я был направлен в аспирантуру Института высшей нервной деятельности и нейрофизиологии АН СССР. Однако и там с моим приёмом возникли какие-то затруднения… Получив – с необыкновенной для того времени лёгкостью – свободное распределение, я принял приглашение Д.Г. Мирзы и в сентябре I960 года уже работал в его лаборатории…

РАПОРТ МИНИСТРУ ОБОРОНЫ

Надо думать, что всё-таки основным стимулом к возобновлению в СССР на рубеже 1950-1960-х годов работ по исследованию феномена телепатии послужила информация об аналогичных исследованиях, проводимых в ряде фирм, институтов и университетов США и Западной Европы в прикладных целях, в частности, сведения о якобы проведённом ВМС США успешном эксперименте по установлению телепатической связи с погружённой подводной лодкой «Наутилус».

…В декабре 1967 года И.В. Винокуров вместе с Д.Г. Мирзой побывали в Академгородке под Новосибирском. В первый же свободный вечер навестили И.А. Полетаева, незадолго до этого сменившего место жительства и работы. Разговор, естественно, вращался в основном вокруг проблем исследования феномена телепатии. Зная об интересе И.В. Винокурова к истории вопроса, Игорь Андреевич, прощаясь, вручил ему несколько листков машинописного текста: «Это вам для истории. Прочтите на досуге, может, пригодится». Пригодилось.

Это была копия рапорта Игоря Андреевича министру обороны СССР маршалу Р.Я. Малиновскому, направленного 26 марта 1960 года. «Товарищ маршал Советского Союза! – обращался подполковник И.А. Полетаев к министру обороны, – В марте 1960 года профессор Л.Л. Васильев (заведующий кафедрой физиологии Ленинградского госуниверситета) сообщил о том, что в американских вооружённых силах принята на вооружение телепатия (передача мыслей на расстояние без помощи технических средств) в качестве средства связи с подводными лодками, находящимися в плавании.

В двух французских журналах опубликованы статьи с кратким упоминанием этого факта (переводы статей я прилагаю).

Научные исследования телепатии ведутся давно, но, начиная с конца 1957 года, в работу включились крупные исследовательские организации США: Ренд Корпорейшн, Вестиигауз, Белл Телефон Компани и другие. Работы проводились интенсивно и успешно. В итоге работ был проведён эксперимент передачи информации с помощью телепатической связи с базы на подводную лодку “Наутилус”, находившуюся в погружённом состоянии под полярными льдами на расстоянии до 2000 километров от базы. Опыт прошёл успешно.

Передача велась в пятизначном алфавите (карты Зенера) [3]3
  Эти карты ещё в 1930 году предложил американский психолог К.Э.Зенер для экспериментов по внечувственному восприятию. На каждую из них нанесено по одной из простых геометрических фигур – крест, звезда, круг, квадрат, три волнистые линии.


[Закрыть]и дала 70 % безошибочных знаков. Учитывая, что сегодня могут быть разработаны на основании теории информации самокорректирующиеся коды, которые позволяют исправлять ошибки в канале связи, – результат эксперимента (если о нём сообщают правду) даёт уверенность в возможности использования телепатии для установления эффективной связи, в частности – военной.

Следует отметить также, что в условиях эксперимента с “Наутилосом” никакой другой вид связи не мог быть использован. В частности – радиосвязь была невозможна, ибо лодка находилась в погружённом состоянии.

Не вдаваясь в обсуждение вопроса о степени достоверности упомянутых сообщений, следует признать, что опасность в случае использования против СССР нового неизвестного нам психологического оружия слишком велика, чтобы оставить эти сообщения без внимания.

Считаю своим долгом срочно доложить непосредственно Вам о вышеизложенном».

Далее в рапорте кратко излагалась история ведения телепатических исследований в СССР. Рапорт заканчивался следующими строками: «В настоящее время основные советские специалисты по телепатии: П.И. Гуляев и Л.Л. Васильев (показавший 25 лет тому назад возможность телепатической связи в условиях экранирования радиоволн) могут и готовы, по их заявлению, продолжить работы по исследованию телепатии».

Можно предположить, что этот рапорт сыграл важную роль в последующих событиях.

СОВЕЩАНИЕ У ПРЕЗИДЕНТА АКАДЕМИИ НАУК

В 1960 году при Физиологическом институте биологического факультета Ленинградского государственного университета была организована специальная лаборатория для изучения телепатических явлений. Её возглавил профессор Л.Л. Васильев. В передовой статье газеты «Ленинградский университет» от 20 июня 1960 года, озаглавленной «Наши учёные – производству», было отмечено и это событие: «Большой практический интерес представляют также впервые начавшиеся у нас работы по исследованию возможностей непосредственной передачи человеческой мысли на расстояние». И вслед за этим – упрёк в адрес неперестроившихся: «Однако учёный совет отметил, что не все научные коллективы перестроили свою работу в свете постановлений партии и правительства».

Зарубежные средства массовой информации также обратили внимание на возобновление Л.Л. Васильевым работ по исследованию феномена телепатии. Известный американский обозреватель Джон Стивенсон в 1961 году писал: «Западному миру пришлось пересмотреть своё мнение о науке в СССР за последние годы. Второе событие, на этот раз связанное не с завоеванием космоса, а, скорее всего, с природой самого человека, придётся приписать советской науке. Но если большинство астрофизиков несомненно предвидело заранее, что Россия отправит первого человека в космос, то никакой западный парапсихолог не предвидел, что именно русский университет первым организует исследовательскую парапсихологическую лабораторию, финансируемую государством. Всё же это случилось в прошлом году в Ленинградском университете по инициативе профессора Л.Л. Васильева».

В руководимой Л.Л. Васильевым лаборатории электромагнитных полей и аэроионов выделялась группа биотелесвязи. В её работе принимали участие профессор П.И. Гуляев и представители нового поколения исследователей – В.А. Дорошенко, В.П. Леутин, А.И. Пудовкин и другие. Редакционно-издательский совет ЛГУ постановил напечатать книгу Л.Л. Васильева «Экспериментальные исследования мысленного внушения»; она вышла в свет уже в 1962 году. Под руководством Васильева лаборатория работала до его кончины в феврале 1966 года. К концу 1960-х годов исследования телепатии в этой лаборатории сошли на нет.

Лаборатория Д.Г. Мирзы в составе трёх человек работала до 31 декабря 1961 года, а с января 1962 года была закрыта. Вопрос о продолжении работ рассматривался на специальном совещании у президента АН СССР академика М.В. Келдыша ещё в ноябре 1961 года с участием академиков И.Е. Тамма, А.И. Берга, АД. Минца, А.А. Харкевича, Э.А. Асратяна и Ю.Б. Кобзарева. Основным докладчиком был Д.Г. Мирза. Согласно решению совещания его лаборатория в марте 1962 года была передана в другую организацию, где функционировала до декабря 1963 года. В последующие годы лаборатория числилась в разных ведомствах, но в конце 60-х годов утратила свой профиль.

В период с 1965 по 1968 год в Академгородке под Новосибирском, в Институте автоматики и электрометрии СО АН СССР, в руководимом доктором технических наук В.П. Перовым отделе была выполнена обширная программа телепатических исследований на животных и человеке. Основным итогом работы стало воспроизведение ряда проведённых ранее исследований и их дальнейшее развитие. Лишь некоторые работы коллектива, руководимого В.П. Перовым, опубликованы. Одно из направлений касалось исследования возможности установления телепатической связи между кроликами на расстоянии 7 километров. Статистика полученных результатов значимо подтвердила влияние кролика-индуктора на кролика-перципиента в условиях, исключающих их общение через известные органы чувств. Более подробно эти работы будут рассмотрены в следующей главе.

Необходимо отметить, что помимо телепатических, в 1960-х годах начались исследования биолокационного эффекта и феномена кожно-оптической чувствительности. Немаловажное значение имели сформулированные в 1967 году М.М. Бонгардом и М.С. Смирновым необходимые требования к чистоте и строгости телепатических экспериментов. Эти требования сохраняют свою актуальность вплоть до настоящего времени.

ЛЮБИТЕЛИ СТАНОВЯТСЯ ПРОФЕССИОНАЛАМИ

Проблемы, связанные с парапсихологическими исследованиями, продолжали привлекать внимание представителей высших эшелонов власти СССР. Об этом свидетельствует сообщение члена-корреспондента АПН СССР, доктора психологических наук В.П. Зинченко, появившееся на страницах массовой печати в 1989 году. Оказывается, за лет 20 до этого распоряжением тогдашнего секретаря ЦК КПСС П.Н. Демичева в первом заседании комиссии по расследованию парапсихологических явлений участвовал весь цвет отечественной психологии: А.Р. Лурия, А.Н. Любоевич, В.Д. Небылицин, Ф.Д. Горбов, В.П. Зинченко и другие. На экспериментах, проводимых комиссией, однажды присутствовал даже заместитель директора Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС В.П. Кудин. Один из результатов работы комиссии – статья «Парапсихология: фикция или реальность?», подписанная четырьмя ведущими психологами СССР – В.П. Зинченко, А.Н. Леонтьевым, Б.Ф. Ломовым и А.Р. Лурией, напечатанная в девятом номере журнала «Вопросы психологии» за 1973 год. Она имела важное значение для будущих исследований и исследователей [4]4
  Тем не менее нельзя не отметить двойственный характер этой статьи, что было вполне в духе того времени. С одной стороны, её авторы стремились развеять миф о существовании «“парапсихологического движения” в СССР», призывали «пресечь активность малоквалифицированных и воинствующих парапсихологов», с другой – были вынуждены признать: «По-видимому, некоторые из так называемых парапсихологических феноменов действительно имеют место». Более того, они посчитали необходимым «упорядочить научно-исследовательскую работу в области изучения тех реальных явлений, которые описываются в парапсихологии». Сказано – сделано. Уже в самом начале 1974 года была круто пресечена активность Э.К.Наумова. Конструктивная же часть изложенной в этой статье программы реализовывалась не столь быстро и решительно.


[Закрыть]. Как справедливо отметил В.П. Зинченко, членам комиссии удалось сформулировать и отстоять принципиальную позицию: «Феномен есть. Канал связи неизвестен. Любители могут искать!»

И любители стали искать. Правда, они начали делать это значительно раньше. Ещё в 1965 году при Московском городском правлении Научно-технического общества радиотехники, электроники и связи (МГП НТО РЭС) им. А.С. Попова была создана секция биоинформации, объединившая парапсихологов-любителей. Её возглавил доктор технических наук И.М. Коган. Работа секции вскоре приняла общесоюзный характер. Её деятельность несомненно имела отношение к формированию взглядов научной и широкой общественности страны на проблемы парапсихологических исследований. Бесспорна заслуга секции в расширении круга изучаемых явлений. Помимо телепатии в сферу её интересов были включены исследования таких феноменов, как психокинез, ясновидение, предвидение, биолокация, психодиагностика, психоцелительство и ряд других.

В 1975 году в соответствии с решением Президиума МГП НТО РЭС им. А.С. Попова было признано, что секция исчерпала свои возможности как общественно-научная организация, не имеющая опоры на какое-либо государственное научное учреждение, в связи с чем продолжение работы секции и её общественной научно-исследовательской лаборатории нецелесообразно. Однако вскоре секция возобновила работу, но уже под руководством члена-корреспондента АН СССР, доктора философских наук А.Г. Спиркина; теперь это была секция биоэнергетики НТО РЭС им. А.С. Попова. В мае 1986 года её возглавил академик В.П. Казначеев. Сейчас это секция физических полей живого вещества Российского НТО РЭС им. А.С. Попова.

В целом в 1980-е годы исследования парапсихологических и родственных явлений в СССР велись как в ряде штатных лабораторий (например, в лаборатории – позднее отделе – радиоэлектронных методов исследования физических полей биологических объектов Института радиоэлектроники АН СССР), так и в научно-общественных организациях (например, в Комиссии биоэнергетики при Всесоюзном совете научно-технических обществ СССР, в Научно-техническом обществе приборостроительной промышленности, в секции физики Московского общества испытателей природы и в ряде других научно-общественных организаций). Соответствующие работы проводились в Москве, Ленинграде, Киеве, Минске, Кишинёве, Одессе, Ростове-на-Дону, Алма-Ате, Новосибирске, Томске и в ряде других городов СССР. До сравнительно недавнего времени эти работы велись крайне разрозненно, они большей частью почти не отражены в печати, не было и единой программы исследований.

Очередное оживление парапсихологических исследований в СССР было связано с созданием (при правлении Союза научных и инженерных обществ СССР) Комитета по проблемам энергоинформационного обмена в природе (Комитет «Биоэнергоинформатика»). Председателем Комитета стал академик АМН В.П. Казначеев.

В сферу интересов комитета, учреждённого решением правления Союза научных и инженерных обществ СССР от 23 ноября 1988 года, вошёл широкий круг проблем, связанных как с исследованиями необычных возможностей человека, так и возникающих в процессе изучения аномальных явлений в окружающей среде (НЛО, полтергейст, геопатогенные зоны и пр.).

Среди первостепенных задач, решение которых Комитет включил в свои планы, можно назвать исследования излучений биологических объектов, моделирование таких излучений техническими средствами, исследование воздействия этих излучений на живое и косное (неживое) вещество. Одно из первоочередных направлений – разработка методов и технических средств регистрации биоизлучений.

В составе комитета, наряду с его региональными группами, созданы комиссии по основным направлениям проводимых исследований. Среди них – комиссии по проблемам и концепциям биоэнергоинформатики, экстрасенсорике и биоэнергетике, биолокации неживых объектов, нетривиальным методам коррекция состояния организма, уфологии (НЛО), исследованию полтергейста и других необъяснённых явлений.

В конце ноября – начале декабря 1989 года в Москве состоялась организованная Комитетом первая Всесоюзная конференция «Энергоинформационный обмен в природе. Концепции. Практическое использование. Перспективы». В её работе приняли участие свыше 1200 исследователей из различных регионов СССР и ряда зарубежных стран.

По мере развития работ в рамках общественно-научных организаций становилось всё более очевидным, что их статус и возможности не позволяют в полном объёме вести углублённые, серьёзные исследования. Повторялась ситуация 1975 года, когда было признано нецелесообразным продолжение работы секции биоинформации.

Надо было подстраиваться к новым условиям. Параллельно общественным структурам Комитета «Биоэнергоинформатика» начали создаваться штатные структуры, работающие в условиях самоокупаемости. Первой из них стала созданная в ноябре 1989 года Ассоциация прикладной эниологии (Ассоциация «ЭНИО»), её главным учредителем выступила Федерация инженеров СССР. Президентом Ассоциации был избран доктор технических наук Ф.Р. Ханцеверов. Ассоциация «ЭНИО» взяла на себя и задачу инженерно-технического воспроизведения таких феноменов, как, например, телепатия, телекинез, биолокация. Деятельность её в основном сосредоточена на прикладных разработках.

В рамках той же ассоциации стал работать Всесоюзный (ныне Всероссийский) научно-исследовательский центр традиционной народной медицины, руководимый кандидатом медицинских наук Я.Г. Гальпериным. Ежедневно в Центр обращаются сотни пациентов.

Экстрасенсы, народные целители, деятельность которых ещё в недалёком прошлом, мягко говоря, не поощрялась, получили возможность объединиться и работать на законных основаниях. В декабре 1990 года в Москве состоялся учредительный съезд народных целителей России. Было принято решение о создании Ассоциации народных целителей России, президентом которой стал доктор медицинских наук, профессор Ф.Н. Ромашов.

Многие специалисты пришли в биоэнергоинформатику из физики, биологии, физиологии, биофизики. Они считают, что в познание биоэнергоинформационных феноменов могут и должны внести свой вклад учёные ряда смежных областей. Здесь особенно необходимы их опыт и умение добывать истину, нужны их фантазия, полёт мысли, научная интуиция, независимость мышления. Необходим их здравый смысл – важнейшее орудие научного поиска и гарантия истинности.