Текст книги "Общество истребления — стратегическая перспектива “демократических реформ”"

Автор книги: Николай Сенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 18 страниц)

Страшные уроки истории сегодня преданы забвению. Безумные идеи, которыми бредил бесноватый фюрер, последовательно воплощают в жизнь архитекторы “нового мирового порядка”. Только делается это уже в глобальном масштабе. Все золото мира сегодня брошено на то, чтобы создать на планете послушное человеческое стадо. Стадо контролируемое и управляемое. Стадо, численность которого можно сокращать в угоду кучке нелюдей, называющих себя “мировой элитой”.

Но кто же стоит за средствами массовой информации? Кто управляет массовой деградацией украинского общества?Наверное, те, кому принадлежат средства массовой информации, и в первую очередь, телевидение.

Борьба за средства массовой информации

Медиа-сфера Украины всегда была средством влияния на общественное мнение в руках определенных политических сил. “Самыми популярными носителями телевизионной “культуры” в украинские массы являются телеканалы “Интер” и “Студия “1+1”, – пишет популярный харьковский публицист Эдуард Ходос, – которые связывают с именами еврея Григория Суркиса и еврея Александра Роднянского. Кстати, время от времени телеправа последнего пытается оспаривать еврей Вадим Рабинович, которому, в свою очередь, принадлежит телекомпания “ЭРА”, вещающая в ночное время на “Першому нацюнальному”.

Вслед за “Интером” и “Студией “1+1” по уровню популярности идут телеканалы “Новый канал”, ICTV и СТБ, рейтинг которых достаточно высок, чтобы говорить о вхождении их в пятерку лидеров украинского телевещания. Кто же владеет ими? Еврей Виктор Пинчук – зять Президента Украины, крупнейший олигарх, за спиной которого стоит иудеонацистская секта Хабад, выходец из Днепропетровска, родины Седьмого Любавического П-дца. И пусть вас не вводит в заблуждение его украинская фамилия. Виктор Пинчук – чистокровный еврей: по маме, по папе, по вере и по сути” [33]33
  Ходос Э. Д.Еврейский удар. – Краснодар: ООО “Пересвет”, 2004. – С. 43.


[Закрыть].

Однако существует один интересный вопрос, связанный с тем, как евреи сумели захватить телевидение в свои руки. Ответ на него можно получить из книги немецкого писателя и журналиста Юргена Рота, написавшего книгу о Рабиновиче со звучным названием “Олигарх”.

Сегодня Вадим Рабинович один из самых важных магнатов средств массовой информации в Украине. Чтобы получить выдаваемые государственными органами лицензии на телевещание, важно было иметь хорошие связи с президентом. И Рабинович имел эти связи.

Вот что пишет Юрген Рот в разделе книги “Борьба за масс-медиа”: “Рассказывает Вадим Рабинович: “После эпизода с фирмой Нордекс, в 1995 г., ко мне пришли два человека: Борис Фуксманн и Александр Роднянский. С Фуксманном меня познакомил Ловчанский на совете директоров в Вене. Он представил его мне как старого друга, который в качестве заместителя будет заниматься экономическими вопросами компании. А Роднянский, двоюродный брат Фуксманна, журналист и кинорежиссер, был учредителем студии “1+1”, телестудии в Киеве”.

Борис Фуксманн в Германии не новичок. Его фирма “Иннова ГмбХ” внесена в реестр г. Дюссельдорфа. Бывший представитель фирмы Фуксманна утверждает, в т. ч. и дюссельдорфской полиции, следующее: “Каждый раз выручка составляла огромную массу денег. Каждую неделю прибывали курьеры с синей сумкой из текстильного материала, пляжной сумкой, из игорных салонов. Они оставляли эти сумки у аппаратов по подсчету денежных купюр на четвертом этаже, где все было закрыто. Я никогда не имел права заходить вовнутрь. Это были деньги, собранные в игорных домах. И вдруг, неожиданно, я увидел иконы, пачки долларовых банкнот в боковой комнате Бориса, где он переодевался. Я увидел документы, переданные по факсу, в которых стояли цифры, обозначающие многие миллионы долларов. Я не имел ни малейшего понятия, откуда поступали эти деньги. Я не мог определить их происхождение”. До сегодняшнего дня этого не может сделать и полиция. В докладе Интерпола “Проект адмирал” высказывается подозрение об отмывании денег, о котором Фуксманн хорошо осведомлен.

Борис Фуксманн, который длительное время проживал в Германии, сколотил между тем значительное состояние. К нему принадлежит и телевизионный бизнес в Украине.

“В 1995 и 1996 годах в Украине началось лицензирование коммерческих телевизионных каналов, – рассказывает далее Рабинович, – а также эфирного времени на государственных каналах телевидения. Я считал, что Александр Роднянский мог бы выяснить технические вопросы. Все финансовые вопросы находились под моим контролем, а Борис Фуксманн, который работал со мной в фирме Нордекс, должен был заботиться о прибыли. Кроме того, мы создали рекламную фирму. Тогда же американский предприниматель Рональд Лаудер в Нью-Йорке предложил нам вступить в компанию “1+1” с 50 процентами”.

Рональд Лаудер был в свое время послом США в Австрии, имел большой предпринимательский успех в области косметических товаров, был кандидатом на пост мэра Нью-Йорка и председателем совета музея современного искусства в Нью-Йорке. Его компания Central European Media Enterprises (CME) была создана в 1992 году, чтобы обосноваться в бывших советских республиках. Он имел фирмы в Чехии, Словакии, Румынии и Венгрии, и Украина была важным рынком сбыта для его империи средств массовой информации. Кстати, Рональд Лаудер, как глава Американского еврейского конгресса (АЕК), боролся за пост главы Всемирного еврейского конгресса с Владимиром Гусинским, когда Эдгар Майлз Бронфман, глава АЕК решил уйти на заслуженный отдых. Тогда Гусинский в мае 1998 года приобрел за 85 млн долларов 25 процентов акций второго по величине израильского медиа-холдинга “Маарив”, который пытался приобрести Лаудер. Через год Гусинский выкупил 17,3 процента акций медиагруппы СМЕ, основным владельцем которой является Лаудер. Самая прибыльная телекомпания медиа-холдинга CNTS, вещавшая в Чехии, была в то время отключена от эфира.

Далее Юрген Рот пишет: “Мы долго дискутировали, – продолжает Рабинович. – Затем заключили договор, согласно которому Рональд Лаудер получает 50 процентов долевого участия в нашем предприятии. И здесь-то и начинается. С этого дня я являюсь членом российской мафии. Причины? Точно этого я не могу сказать. Прежде чем мы активно вошли в новый, успешный телебизнес, еще одна фирма предпринимала усилия для получения лицензии на национальном канале УТ-1. Ее руководителем был Дэвид Стюарт. Насколько я знаю, когда-то в Ливане он был арестован за шпионаж. Другие участники борьбы за получение лицензии, в отличие от нас, также были задействованы в разведывательном бизнесе. Я думаю, что моя принадлежность к мафии, которая мне приписывается, связана с английским предпринимателем в области СМИ Дэвидом Стюартом и его партнерами. С ним я встретился в Амстердаме. Стюарт также боролся за получение лицензии, т. е. был нашим конкурентом. Он делал нам большие упреки в связи с нашим сотрудничеством с Рональдом Лаудером.

И он сказал, что я виноват в том, что он и его друзья не получили лицензию в Украине. Я должен буду за это заплатить. Далее следовало, что я имел лучшие связи с правительством, а выдавать тогда лицензии было уполномочено правительство. Его ультиматум по отношению ко мне был следующим: или он получает лицензию, или “мы сделаем из тебя члена российской мафии”.

Они угрожали организовать в американских газетах, в “Нью-Йорк таймс”, публикации обо мне, как о мафиози. Кроме того, они снабдят соответствующей информацией министерство иностранных дел. И я не смогу больше совершать поездки в США и Англию.

Вот идиоты, – думал я. Так было до тех пор, пока я понял, что Дэвид Стюарт говорил правду. Спустя две недели после этого шантажа, иначе это я назвать не могу, в “Нью-Йорк таймс” появилась статья, согласно которой Рональд Лаудер поддерживал связи с российской мафией. А это шло вразрез со всеми законодательными актами, распространяющимися на американское предпринимательство. У меня не было никаких доказательств, что эта статья опубликована под заказ. Во всяком случае, бросилось в глаза, что случилось именно то, чем мне угрожал Дэвид Стюарт. После этого я больше не получал визу в США и с этого момента начались мои трудности”.

Действительно, 5 апреля 1997 года в газете “Нью-Йорк таймс” появилась статья. В ней говорилось: “Деловые связи между Рабиновичем и Рональдом Лаудером вызывают много вопросов. Как ныне действующие, так и бывшие сотрудники посольства США в Киеве сообщили, что они не запрашивались о сделке с Рабиновичем. Один европейский дипломат сказал, что его страна предостерегла предпринимателей осуществлять дела с Рабиновичем”. В другой статье, опубликованной в американском журнале “Today”, которая появилась летом 1997 года, сообщалось, что косметический магнат Рональд Лаудер должен рассчитывать на иск в 750 млн долларов. Потому что его европейская компания средств массовой информации использовала “криминальные связи и коррупционные методы”, чтобы установить контроль над единственным в Украине коммерческим телевизионным каналом. Иск был направлен компанией СМИ Perfervid, за которой стоит Дэвид Стюарт, человек, который угрожал Рабиновичу. В статье снова был поднят упрек, что Рабинович работает на Нордекс, а эта фирма, как известно, была охарактеризована во время слушаний в конгрессе США бывшим директором ЦРУ Дж. Дэйчем как “предприятие, связанное с российскими криминальными кругами”. Кроме того, не было пропущено и упоминание о том, что Вадим Рабинович восемь лет просидел в тюрьме.

“С этого времени я был взят под наблюдение разведывательных служб, однако не особенно интенсивно, – продолжал рассказывать Рабинович. – Большей угрозой для себя я считал то, что мое имя вдруг везде всплыло. Это в свою очередь привело к тому, что Рональд Лаудер начал дрожать за свою компанию СМЕ. В интервью компания СМЕ сообщила, что о моем тюремном заключении ничего ранее не было известно, а только лишь о хороших связях с правительством. И Лаудер сам заявил, что он не имел никакого влияния на приобретение телеканала. “Я не имел никакого отношения к тому, что Вадим Рабинович был избран в Украине в качестве партнера”.

Руководитель СМЕ далее утверждал: “Мы получили в посольстве США в Украине информацию о Рабиновиче, однако ничего негативного там не услышали”. Таким образом, мы опять видим многочисленные противоречивые высказывания.

“В связи с этими событиями мои отношения с компанией СМЕ естественно стали проблематичными. Позицию Лаудера я воспринять не мог, потому что проблемы у меня возникли только лишь из-за моего вхождения в фирму Нордекс. “Ты должен нас понять, ты был занят в фирме Нордекс. И это плохо”, – говорили они мне. При этом они поддерживали контакты в основном с господином Фуксманном. Борис Фуксманн был же вице-президентом Нордекса и имел большее влияние, чем я. Вы думаете, это им помешало? У Фуксманна есть своя история. Вспомним о Тайванчике”.

Что точно знает о нем Вадим Рабинович?

“По этому поводу я скажу не более чем следующее: Я никогда не встречал Тайванчика. Другие источники в Украине утверждают, что этот Тайванчик выступил в защиту Фуксманна, когда у того могли возникнуть проблемы в алкогольном бизнесе. Так как он перешел дорогу чеченцам, которые до того времени доминировали в этом виде предпринимательства. Они хотели иметь свою долю в бизнесе. Проблемы, кажется, были разрешены. Сам Борис Фуксманн не спорит с украинскими журналистами о том, что он знал этого Тайванчика. По его словам это была случайная встреча. О партнерских отношениях не может быть и речи”. Так как Рабинович больше ничего не мог или не хотел рассказать о Тайванчике, я порылся в своих старых папках. И надо же, именно в 1993 году Тайванчик выплывает в полицейских сводках.

В 1989 году прибыв из Москвы, он поселился в Кельне. Несмотря на то, что он не последовал нормальному трудоустройству, он смог позволить себе снять роскошную квартиру. “Ах, что же вы хотите”, – отвечал он сотрудникам федеральной криминальной полиции (ФКП), которые однажды его посетили. – “Я финансирую свою жизнь на пожертвования земляков”.

Он упоминается в одном из отчетов ФКП от 1993 года, где говорится о “восточноевропейской организованной преступности”, кстати, единственном и подробном последнем отчете об уголовных преступниках из бывшего СССР, которые осуществляли активную деятельность в Германии. В глазах ФКП Тайванчик прослыл как “организатор контактов и мест явок для преступных земляков, располагающий прекрасными связями с политиками, предпринимателями и преступными группировками в бывшем СССР”.

А в одном из докладов ФКП от 25 мая 1995 г. читаем сформулированное подобным же образом подозрение: “Тайванчик является в Кельне мощным преступным авторитетом. Там он поддерживает контакты с другими преступными руководителями и российскими уголовниками, которые вновь прибыли в Германию. В апреле 1993 года он покинул Кельн и переехал в Париж, где купил апартаменты. Предполагается, что он покинул Германию потому, что криминальная полиция Кельна начала добывать о нем сведения. В августе 1993 г. ему было отказано выдавать визы для въезда в США, когда он получил приглашение от американского предпринимателя российского происхождения. Существуют связи с западной группой советских войск и российским министром обороны”. Наверняка не случайно Тайванчик общался с крестным отцом Будапешта Семеном Могилевичем, а также с предполагаемым крестным отцом солнцевской группировки – Сергеем Анатольевичем Михайловым.

Между тем, еще я узнаю, что французская полиция полагает, будто нашла еще некоторые сведения о нем: “В соответствии с разведданными, господин Тайванчик является главой банды российских преступников, которая орудует на немецкой земле. Он известен как специалист по похищению людей, вымогательству денег у проживающих за рубежом российских бизнесменов”. В одном из полицейских донесений Швейцарии можно прочитать: “Тайванчик известен как главарь преступной организации и имеет контакты с боссами российской организованной преступности. Он имеет связи с туристическим бюро в небольшом идиллическом местечке Villars-sur-Jllon, которое организует поездки криминальным авторитетам”.

А в газетном архиве я наткнулся на статью французской ежедневной газеты “Le Monde” от 12 октября 1999 г. Журналист Эрих Инциан цитирует высказывание французских властей: “Он является исторической фигурой мафии, который делает свои прибыли за счет того, что играет важную роль в качестве посредника”.

Сегодня, кстати, Тайванчик – президент одной фирмы, осуществляющей импортно-экспортные сделки, которая самым порядочным образом экспортирует мясо и петушков на Восток. Следовательно, он стал добропорядочным гражданином.

“Однако позвольте нам перейти снова на служебную тему, связанную со студией “1+1”. Предпринимательская схема была выстроена неплохо, с созданием многих дочерних предприятий. Вы должны себе представить это таким образом: холдинг СМЕ ГмбХ Украина с центром в Австрии имеет по 50 процентов в холдинге Украина, Нидерланды и в киностудии Иннова-фильм в Дюссельдорфе. Через интермедиа в Украине, где Иннова имела 100 процентов, было 30-процентное долевое участие в студии “1+1” в Киеве. Я был в Украине, имея долю на студии “1+1”. Кроме того, были созданы горизонтальные связи между студией Иннова-фильм в Германии и международной компанией средств массовой информации на Бермудских островах. Фирма участвовала также в международной телекомпании ГмбХ в г. Белиз.

Таким образом, это была хорошая конструкция, с точки зрения именно перевода прибыли и экономии налогов. Вы должны исходить из того, что наиболее важные финансовые инициативы по отношению к студии “1+1” предпринимались из Германии. И именно через моего бывшего друга и партнера по бизнесу Бориса Фуксманна. Однако его методы предпринимательства с определенного времени мне больше не нравились. Поэтому я написал в адрес правления СМЕ в Лондон письмо, в котором объяснил, что я против того, как осуществляется бизнес. Я был не согласен, например, с высокими окладами, предложенными Борисом Фуксманном, которые составляли 200 000 долларов в месяц. Мне это тоже было предложено. Но я отклонил предложение. 200 000 долларов в месяц, – это невозможно себе представить. Я с удовольствием покажу Вам соответствующие письма. И я Вам покажу сейчас все документы, которые имею. Среди них – финансовые отчеты и кредитные карточки. Фуксманн получил такую карточку. Я никогда не видел ее, хотя и был партнером по компании. Он всегда снимал номера люкс, питался в самых лучших ресторанах. Вот, посмотрите: ресторан, ресторан, ресторан, – это сумасшествие. Это же ведь американское акционерное общество. И здесь деньги акционеров выбрасываются на ветер. Предположительно, что он покрывал эти расходы за счет налогов в Германии.

В 1998 году началась моя война против Фуксманна и Роднянского. Они нашли несколько послов западных стран в Киеве и рассказали им, что хотят вывести меня из фирмы, потому что я принадлежу к мафии. В контексте бесед всегда подчеркивалось, что я человек, у которого имеются хорошие политические связи, сначала с президентом Кравчуком и с новым президентом Кучмой. В итоге этой длительной войны, в конечном счете, я принял решение продать свою долю акций. Моя доля в студии “1+1” составляла 25 процентов, и я продал ее за 2,5 млн долларов. Фуксманн имел лишь 10 процентов, которые, насколько мне известно, он продал за 5 млн долларов. В общей сложности из бизнеса, связанного со студией “1+1”, он мог получить 10 млн долларов. Платил ли он за это налоги в Германии, я не знаю. Это не моя проблема. Должен ли он вообще за эти доходы платить налоги в Германии? В конце 1998 года мое сотрудничество со студией “1+1” было завершено. Все-таки я заработал достаточно денег. В любом случае это был хороший бизнес”.

Студия “1+1” является сегодня, наряду с первым национальным каналом, самой разветвленной телестанцией в Украине, объединенной в широкую сеть коммерческих телестанций совместным проектом телекоммуникаций с американской телекорпорацией CNN. В общем, телевизионному каналу предоставлена “относительная независимость” от украинской власти. “Мы пытаемся интегрироваться в международные структуры, чтобы на нас было труднее оказывать давление”, – говорит учредитель и бывший партнер по бизнесу Рабиновича, Александр Роднянский” [34]34
  Der Oligarch.Vadim Rabinovich bricht das Schweigen. “Europa Verlag GmbH”. – Hamburg – Wien, 2001. – S. 198-205.


[Закрыть].

Вот такая история трансформации студии “1+1” и характеристика некоторых персонажей информационного пространства Европы. В заключение отмечу, что Рабинович переиздал книгу “Олигарх” в издательстве “Фолио”, однако этот раздел в новом издании отсутствует.

Сигареты, алкоголь, наркотики

О депопуляции населения Украины свидетельствуют и данные о состоянии алкогольно-табачной и наркотической проблемы. Совсем недавно нашу страну охватил “водочный бум”. Правоохранители в каждой области спешат отчитаться о том, сколько литров фальсифицированных алкогольных напитков найдено, как много подпольных водочных цехов уничтожено, сколько виновных наказано. Как свидетельствует пресса, в 2002 году от отравления некачественной, поддельной водкой погибло более 10 тысяч человек. В 2003 году – 7,1 тысячи. Опять-таки, слушаясь западных и местных советников, власть имущие поспешили приватизировать существующие и открыть новые вино-водочные цеха, лишив бюджет самой прибыльной отрасли. Если вы хотите узнать, кто ведет водочный бизнес в нашей стране, присмотритесь к тем, кто в период приватизации был советником Президента – и попадете в точку…

“Демократические реформы, которым нет альтернативы” привели к тому, что “Некачественные аналоги имеют почти все продукты, представленные на нашем рынке”, – свидетельствует газета “Голос України” (№ 46, 2004, 11 марта, с. 20) в заметке “Не завжди на дурняк оцет солодкий”, рассказывая, что в Полтавской области налоговики нашли 600 литров поддельного уксуса.

Многие курильщики Украины отмечают, что употребление импортных (в основном американских) сигарет вызывает приступы тошноты и рвоту. Это связано с сомнительным качеством этих сигарет, в которых имеются вредные для психики психотропные добавки.

Болгарский ученый академик Тодор Дичев, длительное время занимающийся вопросами токсикологии, подверг исследованию многие западные продукты и сигареты, поступившие на реализацию в Болгарию. “Лабораторные исследования подтверждают наличие в них в большей или меньшей степени психотропных веществ” [35]35
  Война по законам подлости. – ЗАО “Православная инициатива”, 1999. – С. 234.


[Закрыть].

Сигареты, которые курят у нас, запрещены к реализации в Америке. Только мало кто об этом знает. Возникает вопрос: почему запрещенные в Америке, а, следовательно, вредные для здоровья людей сигареты, попадают на реализацию в Украину? “Поначалу коробки с фирменными знаками не содержали указаний, запрещающих продажу в США. И только потом, когда люди привыкли к фирменным упаковкам, была произведена замена – все то же самое, но табачок другой, с повышенным содержанием канцерогенов. Опять же реализуется принцип: то, что запрещается у них дома, надлежит сбывать в нашей стране, причем решаются сразу две задачи: – и обогащения, и “регуляция численности”.

Девять веществ, применение которых запрещено в США, продолжают выпускать на экспорт. Это – алдрин, стробин, ДДТ, 2-4-Д, токсафен, гептахлор, линдан, 2-4-5-Т. Как всегда – двойной стандарт: для себя – один, для “малоразвитых” – совершенно другой.

“Наверное, не все присматривались к надписи на коробках сигарет: |“for export use”, означающей, что в стране-производителе они запрещены к продаже и употреблению. Одной из причин этого может быть повышенное содержание в табаке нитритов. Причем нитриты возникают там, где есть нитраты, а нитраты вносятся в почву в форме азотных удобрений. Из нитритов образуются нитрозоамины, и это происходит под влиянием ферментов слюны человека. Нитрозоамины причислены к опаснейшим канцерогенам и обнаружены в шотландском виски, в пиве, где они образуются в процессе приготовления солода. Нитрозоамины появляются в мясных продуктах, которые предварительно обрабатываются нитратами для предотвращения роста микроорганизма клостридиум ботулинум, который вырабатывает ботулинический токсин, смертельно ядовитый даже в ничтожных дозах” [36]36
  Там же. – С. 235.


[Закрыть].

“Демократические реформы”, уничтожив промышленность, резко сократили занятость населения, особенно молодежи, что открыло дорогу в нашу страну наркотикам. “Самым популярным наркотиком в элитной среде, по словам начальника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУ МВД Украины в Киеве Виктора Кравченко, сегодня является метадон, один грамм которого на черном рынке стоит до 130 долларов. После него идут амфитамин и героин (от 20 до 30 долларов за грамм). Среди “золотой” молодежи особенно популярны таблетки экстези, стоимость которых колеблется от 10 до 20 долларов за одну штуку.

По словам Кравченко, в течение последних двух-трех лет структурная характеристика наркотиков, которые поступают в Киев, существенно изменилась: наметилась тенденция к увеличению тяжелых синтетических наркотиков. Широкое распространение также имеет и марихуана, которую зачастую продают в некоторых кафе, а также компьютерных и ночных клубах. В частности, в одном из киевских кафе сбытом марихуаны занимался бармен, а в одном из ночных клубов продавались экстези и амфитамин, поставляемые из Голландии.

Количество наркоманов в Киеве стремительно растет и к концу 2003 года, по официальным данным, составило 6325 человек – почти вдвое больше, чем пять лет назад. Возросло также количество несовершеннолетних, употребляющих наркотики.

В 2003 году сотрудники киевской милиции возбудили около 4000 уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Из них более 500 – за сбыт наркотических веществ. Правоохранители изъяли из оборота более полутонны наркотического сырья, в основном это наркотики растительного происхождения. В минувшем году в столице выявили около семидесяти наркопритонов и шесть подпольных нарколабораторий” [37]37
  Труд. – 2004. – № 18. – 10-12 марта. – С. 8.


[Закрыть].

На коллегии Министерства внутренних дел (МВД) Украины, которая состоялась в марте 2004 года, министр внутренних дел Николай Билоконь акцентировал, что борьба с наркотизацией общества стала одной из главных для МВД наравне с уголовными и экономическими преступлениями. Для координации действий в Украине создан Национальный координационный совет борьбы с наркоманией при Кабинете Министров Украины. В 2003 году при участии МВД была разработана Программа реализации государственной политики в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на 2003–2010 годы. Однако до сих пор нет соответствующего антинаркотического законодательства, что сильно тормозит работу правоохранительных органов.

Вот что рассказывает министр внутренних дел Николай Билоконь о результатах проведения операции “Генофонд” в 2004 году, объявленном МВД годом борьбы с наркоманией.

“Операция “Генофонд” была проведена в марте в рамках Национальной программы борьбы с наркотиками. Мы изучали ситуацию с проникновением наркотических средств и психотропных веществ в среду ученической и студенческой молодежи. Было отработано около девяти с половиной тысячи учебных заведений, в которых учится и проживает в общежитиях 26 тысяч несовершеннолетних, которые с разными мотивациями состоят на учете в органах внутренних дел, среди них 3,3 тысячи потребителей наркотиков.

Во время операции (вдумайтесь в эти цифры) сотрудники милиции вместе с педагогами задержали в состоянии наркотического опьянения 250 несовершеннолетних, а непосредственно в учебных заведениях и прилежащих к ним территориях выявлено 234 факта незаконного оборота наркосредств, изъято (!) на территории школ более 16 килограммов наркосредств, а это и марихуана, и опиум… Вы видели когда-нибудь помутневшие от наркотического дурмана глаза ребенка? А сегодня к употреблению наркотиков привлечены дети, которым нет еще и десяти лет.” [38]38
  Урядовий кур’єр. – 2004. – № 81. – 29 квіт. – С. 8.


[Закрыть]

Откуда же наркотики и кто заинтересован в их распространении? Показательной в этом плане является ситуация в Афганистане и Пакистане и роль в распространении наркотиков страны “развитой демократии” Соединенных Штатов Америки.

После вторжения США в Афганистан в октябре 2001 года торговля наркотиками резко увеличилась. По оценкам ООН, производство опиума в Афганистане в 2003 году составило 3600 тонн, а площадь под посадками опиумного мака достигла 80 тыс. гектаров. В 2004 году объем производства опиума будет еще выше. По оценке Госдепартамента США, площади под опиумным маком возрастут до 120 тыс. гектаров. Присутствие оккупационных войск в Афганистане не привело к сокращению посевов мака. Производство опиума резко возросло.

Успехи Афганистана в борьбе с наркотиками при правлении талибов были признаны в октябре 2001 года Генеральной Ассамблеей ООН. Никакая другая страна не добилась подобных успехов. По оценкам ООН, в 2001 году в Афганистане было произведено только 185 тонн опиума (сравним с 3300 тоннами за предыдущий год). Еще большим (на 97 %) было падение по сравнению с рекордным (4700 тонн) урожаем в 1998 году. А вот бурный рост площадей с опиумным маком совпал с возглавляемой США военной операцией и падением режима талибов.

Героин является многомиллиардным бизнесом, за которым стоят интересы могущественных кругов. Одной из тайных целей войны в Афганистане было восстановление контролируемой ЦРУ наркоторговли до прежнего уровня и получения полного контроля над маршрутами поставок наркотиков. В 2001 году при талибах было произведено 185 тонн опиума, а в 2002 году, при марионеточном режиме Хамида Карзая, поддерживаемом США, производство опиума возросло до 3400 тонн.

Интересна сама история Карзая. Пресса сообщала, что он сотрудничал с талибами. Карзай был на содержании американского нефтяного гиганта ЮНИКАЛ и с середины 90-х годов выступал как консультант и лоббист этой компании в переговорах с талибами. По утверждению саудовской газеты “Аль-Ватан”, “Карзай был тайным агентом ЦРУ с 80-х годов. В 1994 году он взаимодействовал с ЦРУ в переправке американской помощи талибам”. Тогда американцы тайно – при посредничестве Межведомственной разведки Пакистана – поддерживали стремление талибов к власти.

История наркоторговли тесно связана с операциями ЦРУ в Афганистане во время советско-афганской войны 1979–1989 годов. В то время опиум в Афганистане и Пакистане не производился. Афганская наркоэкономика стала тщательно разработанным проектом ЦРУ как части внешней политики США. Как это было раньше в деле “Иранконтрас”, поддержка афганских моджахедов финансировалась за счет наркодолларов.

“Грязные деньги” конвертировались через банки на Ближнем Востоке и через подставные компании ЦРУ в “тайные деньги”, за счет которых содержались повстанческие группы во время советско-афганской войны. “Поскольку США хотели поставлять моджахедам в Афганистане ракеты “Стингер” и другое оружие, они нуждались в помощи Пакистана. К середине 80-х годов представительство ЦРУ в Исламабаде было одним из самых крупных в мире… США закрывали глаза на наркоторговлю в Пакистане”, – сообщил офицер разведки США”, – пишет журнал “Тайм” (29 июля 1991 года).

Исследователь Альфред Макклой подтверждает, что через два года после начала операции ЦРУ в Афганистане в 1979 году “район афгано-пакистанской границы стал самым крупным в мире производителем героина, откуда покрывалось до 60 % потребностей США. В самом Пакистане число наркоманов возросло почти с нуля в 1979 году до 1,2 миллиона в 1985 году. Это был гораздо более быстрый рост, нежели в любой другой стране.

Наркоторговлю контролировали люди, связанные с ЦРУ. Когда моджахеды захватывали какую-либо территорию в Афганистане, они заставляли крестьян сеять опиумный мак в качестве “революционного налога”. По ту сторону границы, в Пакистане, афганские лидеры и местные синдикаты под покровительством пакистанской разведки контролировали сотни лабораторий по производству героина. За десятилетие активного наркобизнеса в Пакистане представительство американского Бюро по борьбе с наркотиками не захватило ни одной крупной партии героина и не произвело ни одного ареста”.

По оценке А. Макклоя, “американские официальные лица отказывались расследовать обвинения их афганских союзников в наркоторговле, поскольку политика США по наркотикам в Афганистане была подчинена интересам войны против советского влияния там. В 1995 году бывший руководитель операций ЦРУ в Афганистане Чарльз Коган признал, что ЦРУ пожертвовало войной против наркотиков в интересах “холодной войны”. По его словам, “нашей основной задачей было нанести как можно больше ущерба Советам”. Хотя роль ЦРУ и отражена в многочисленных документах, однако о ней не упоминается в материалах ООН, в которых акцент делается на внутренних факторах. Отмытые “наркодоллары” использовались для финансирования повстанцев в Средней Азии и на Балканах” [39]39
  Советская Россия. – 2004. – № 53. – 20 апр. – С. 3.


[Закрыть].