Текст книги "Общество истребления — стратегическая перспектива “демократических реформ”"

Автор книги: Николай Сенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 18 страниц)

Вот такая неблаговидная роль США, которые насаждают “общечеловеческие ценности” во многих странах мира, в распространении наркотиков. Эта их роль полностью совпадает с их планами уничтожения части “туземного населения” и торжества представителей “золотого миллиарда”.

По оценке ООН, ежегодный мировой оборот наркотиков достигает 500–600 миллиардов долларов. Торговля опиумом из Афганистана составляет значительную часть этого оборота. Совершенно очевидно, что основная часть доходов от наркоторговли не может быть поглощена террористическими группами, как это утверждают в ООН. За наркотиками стоят крупные деловые и финансовые интересы. В этом смысле геополитический и военный контроль над каналами сбыта наркотиков представляет такую же важность, как и контроль над нефтяными месторождениями и нефтепроводами.

Отличие наркотиков от легальных товаров, пожалуй, в том, что наркоторговля – важный источник доходов не только для организованной преступности, но и для спецслужб США, которые становятся все более важным игроком в области банков и финансов. Таким образом, спецслужбы и мощные синдикаты, связанные с организованной преступностью, конкурируют за стратегический контроль над путями сбыта наркотиков. Многомиллиардные доходы от наркоторговли вкладываются в западную банковскую систему. Большинство крупных международных банков через свои оффшорные филиалы отмывают значительный объем наркоденег. Эта торговля может процветать, только если основные игроки имеют высокопоставленных политических друзей.

Американская внешняя политика поддерживает функционирование процветающего криминального сектора, в котором линия раздела между организованным капиталом и организованной преступностью все больше стирается. “Героиновые деньги” не пополняют “сундуки талибов”, как утверждает правительство США и мировое сообщество. Все на самом деле обстоит иначе. Доходы от этой незаконной торговли являются одним из источников формирования капиталов для деловых преступных кругов в США. Решения, принимаемые в Госдепартаменте, ЦРУ и Пентагоне, способствуют поддержке чрезвычайно выгодного, многомиллиардного наркобизнеса, третьего по прибыльности после торговли нефтью и оружием. А одновременно решается и другая задача, поставленная мировым истеблишментом – сокращение численности населения.

Значительную опасность для генофонда нации представляет тот факт, что алкоголем, сигаретами и наркотиками увлекается молодежь. Видимая и скрытая реклама спиртного и сигарет привлекает молодых людей удовлетворять собственное любопытство, которое для многих имеет плачевные результаты.

“На днях были обнародованы данные о состоянии здоровья украинского подрастающего поколения. Изданная ЮНИСЕФ монография содержит результаты исследовательского проекта “Европейский опрос ученической молодежи на предмет употребления алкоголя и наркотиков”, который был реализован в Украине в 1995, 1999 и 2003 годах.

Результаты оказались вполне ожидаемыми – почти для половины юношей шестнадцати-семнадцатилетнего возраста курение становится привычкой. Хотя по сравнению с 1999 годом, количество “дымящих” юношей уменьшилось – с 57 % до 45 %. В 15–16 лет каждая пятая девушка и каждый четвертый юноша в Украине употребляли алкогольные напитки 40 раз и больше. Девушки предпочитают вино, а юноши – пиво. Интересно, что юноши вообще потребляют вдвое больше пива, чем их подруги женского пола. На вопрос: “Сколько ваших друзей употребляет алкоголь?” половина респондентов ответили, что “большинство”.

Чаще всего подростки впервые переживают опьянение в возрасте от 13 до 15 лет (50 % юношей и 42 % девушек). Первая же сигарета выкуривается в среднем в 12–13 лет, а “дымить” каждый день начинают в 14–15 лет.

По результатам данного исследования попробовать наркотик подростки решаются в основном в 14–16 лет. Как правило, это марихуана или гашиш. Процент молодых людей, употреблявших наркотики хотя бы раз в жизни, резко возрос с 1995 до 1999 года. На вопрос социологов: “Зачем вы это делаете?” они чаще всего отвечают: “Интересно”.

Замечу, что со всеми перечисленными явлениями уже давно пытаются бороться. Не остались равнодушными к украинским проблемам и канадцы. Вот уже шесть лет они финансируют проект “Молодь за здоров’я”, пытаясь передать нам свой опыт реализации эффективной политики формирования здорового образа жизни. Именно в рамках этого проекта в Киеве открылась всеукраинская конференция “Роль межотраслевого многоуровневого сотрудничества в формировании здорового образа жизни молодежи”, на которой встретились специалисты по данному вопросу со всей Украины. Министр Украины по делам семьи, детей и молодежи Валентина Довженко заверила, что “сегодня в Украине есть все научно-методические предпосылки, опыт практической работы, квалифицированные кадры, финансовые и материально-технические ресурсы для разработки и обеспечения выполнения Национальной программы формирования здорового образа жизни молодежи. Мы должны повлиять на менталитет, изменить мировоззрение, сделать так, чтобы как можно больше молодых людей восприняли, что здоровье – это престижно, модно и полезно”. Все участники конференции сошлись на том, что сделать эффективнее борьбу с вредными привычками можно только путем привлечения к этой борьбе самой молодежи. А что касается “изменить мировоззрение”, то имеется в виду сокращение точек, реализующих алкоголь и табак, а также возрастные ограничения на их покупку” [40]40
  День. – 2004. – № 32. – 24 марта. – С. 6


[Закрыть].

Не прибавляет оптимизма и статья в газете “Голос України” под названием “Цигарка для другокласника” (2004, № 71, 16 апр.) в которой пишется, что “.. за данными специалистов, курит каждый третий в возрасте от 12 до 14 лет и каждый второй, кому больше 15-ти. Если в шестом классе те, которые курят каждый день, составляют 14 %, то в десятом таких уже 59 %. Только 45 % детей в возрасте 11–17 лет не пытались курить. Истоки вредной привычки необходимо искать в семье. Специалисты Украинского института социальных исследований утверждают, что наименьший процент юных курильщиков в семьях, где родители авторитетные (49). А в семье, где господствуют демократические отношения, – 51 %”.

Такая вот ситуация с наркотиками и курением в нашем демократическом обществе.

Продукты, которые нас убивают

Такое заглавие у статьи из газеты “Труд”, напечатавшей интервью с член-корреспондентом Российской академии сельхознаук И. Горловым, который на научной конференции в Волгограде выступил с сенсационным заявлением, “что мы постоянно потребляем в пищу продукты, которые представляют угрозу человеческому здоровью”. В заметке есть интересные данные о том, что сегодня средний украинец трудоспособного возраста потребляет 2,5 тысячи калорий, а в 90-м году он же получал 3,5 тысячи. То есть за время “демократичных реформ” мы “догнали” самые отсталые государства. А ведь с питанием напрямую связана продолжительность жизни. По медицинским нормам человеку в год требуется 81 килограмм мяса, а мы едим около половины. “Молока следует выпивать 392 кг, а выпиваем 230. Отсюда и дефицит белка – 40 процентов, витаминов – до 40. В стране здоровых людей не более двадцати процентов”, – утверждает Иван Федорович Горлов.

О чем же свидетельствует статистика? За годы реформ производство молока уменьшилось в два раза (по сравнению с 1990 годом). Низкая покупательная способность населения привела к тому, что если среднестатистический европеец употребляет в год около 17 кг сыра, то украинец – 2 кг. Тем временем в 2003-м году из нашей страны экспортировано более 60 тыс. тонн этой продукции [41]41
  Урядовий кур’єр. – 2004. – № 59. – 30 березня. – С. 12.


[Закрыть].

Важным, по его мнению, есть вопрос качества продуктов питания, которые таят в себе скрытые опасности. В нашей стране много импортных продуктов, особенно дешевых, в которых зачастую используются различные гормональные препараты. Для здорового человека они не страшны, но если в организме дремлет чужеродная клетка, то любой антибиотик или гормональный препарат способен дать толчок к развитию опухоли.

Или те же генетически модифицированные (ГМ) продукты. Исследования, проведенные русским академиком Борисом Семеновым о влиянии их на иммунный статус организма животных, показали, что от ГМ-картофеля смертность подопытных животных увеличилась на три процента, а от ГМ-сои – на целых десять. А при изготовлении колбас почти всегда используется генетически модифицированная соя. “Ведь если производить колбасу или сосиски – как это положено – из “чистого” мяса, то мало кто их сможет купить. По причине дороговизны”, – утверждает И. Горлов.

К болевым точкам относится, по его мнению, и недостаток в организме селена. “Известно, что у больных злокачественными опухолями его в 40 раз меньше необходимого количества, – говорит Горлов. – При сердечно-сосудистых заболеваниях – в 20 раз меньше. Селен – сильнейший антиоксидант. Дело в том, что в нашем организме от неправильного питания, от бесконечных стрессов образуется очень много радикалов. Они губят клетки. А селен уничтожает сами радикалы. У подавляющего большинства наших сограждан не хватает этого элемента. Между тем селеном богаты горчица, неоцененный пока по достоинству продукт, чеснок, астрагалы. Пересмотрите свой образ жизни и питания, не дожидаясь, пока чиновники решат проблему на государственном уровне” [42]42
  Труд. – 2004. – № 19. – 12–17 марта. – С. 30.


[Закрыть], – советует ученый.

К проблемам питания добавляется и проблема питьевой воды. “Большая часть бутылированной воды на украинском рынке непригодна для питья. Об этом было заявлено во время работы в Киеве круглого стола, посвященного проблемам воды. Директор института коллоидной химии и химии воды Национальной академии наук Украины Владислав Гончарук пояснил, что одной из причин непригодности бутылированной воды для питья является то, что она не насыщена кислородом вследствие отсутствия необходимого движения (по его словам, “вода должна постоянно двигаться”), а также то, что в результате дополнительной очистки в нее добавляются дополнительные химические элементы, в частности, алюминий, хлориды, эндиоксины.

“Сейчас практически нет безопасной для здоровья питьевой воды, что, по моему мнению, приводит к повышению смертности в Украине, снижению средней продолжительности жизни, а также повышению болезненности среди детей”, – сказал В. Гончарук.

Директор Института медицины труда Академии медицинских наук Украины Юрий Кундиев сообщил, что отметка на таре с бутылированной водой многих фирм “Рекомендована Академией медицинских наук Украины” не соответствует действительности, так как академия не дает каких-либо рекомендаций, а лишь делает выводы, касающиеся химического анализа воды… [43]43
  Факты и комментарии. – 2004. – № 14. – 28 янв. – С. 1.


[Закрыть]

“По данным продовольственной комиссии ООН многие западные фирмы расширяют производство и экспорт в наши “неэлитарные” страны не только экологически опасных, но и зачастую запрещенных в развитых государствах напитков, продуктов питания, сигарет и сельхозтоваров, – пишет академик Тодор Дичев. – Вот именно в связи с такой ситуацией специалисты и говорят о “продуктовом геноциде” и “экономическом империализме” нашего времени, а в целом – об “экогеноциде” конца XX века” [44]44
  Дичев Тодор.Эколого-эволюционная и психогенетическая катастрофа в России // Вюник Книжково! палати. – 2000. – № 9. – С. 37–41.


[Закрыть].

Академик Тодор Дычев особое внимание уделяет экспериментам, которые проводятся с психотропными средствами, он пишет: “США совместно с Канадой проводят широкомасштабный эксперимент по применению психотропных средств. Объектом воздействия выбрана Россия и ряд стран Африки. Психотропный препарат в малых дозах добавляется в продукты, экспортируемые в эти страны. После накопления в организме критического количества препарата психика человека готова к действию по “ключевому слову”, т. е. к программированию, кодированию и зомбированию на разрушение, на гибель и самоуничтожение” [45]45
  Дичее Тодор.Эколого-эволюционная и психогенетическая катастрофа в России // Вюник Книжково! палати. – 2000. – № 9. – С. 39.


[Закрыть]. Я думаю, что аналогичная ситуация и в Украине, просто никто этими проблемами у нас не интересуется.

Комментарии излишние. Все сводится к одному – очистить территорию от населения, которое мешает проводить “демократические реформы, которым нет альтернативы”.

Что такое гены?

“Белки – это основной строительный материал клетки, который синтезируется самой клеткой. Если взглянуть на них поближе, то мы увидим, что состоят белки из аминокислот, – особых небольших кирпичиков, которые легко выстраиваются в цепочки.

У разных белков разные функции. Они могут быть транспортными молекулами (например, красные кровяные клетки, содержащие гемоглобин,переносят кислород); могут быть антителами, переносчиками информации, ферментами (например, пищеварительными) или гормонами (гормоны роста или инсулин). Другая группа – структурные белки, которые создают перегородки и способствуют движению, эластичности и способности сокращаться. Мышечные волокна, например, в основном состоят из белков. Белки – важный базовый элемент в строении клеток, они дают им возможность правильно функционировать.

Хранилищами всей генетической, то есть наследственной информации являются хромосомы. Информация записана в тонкой нити, которая называется ДНК – дезоксирибонуклеиновая кислота, – особая кислота, которая находится в ядре. Когда клетка делится, она копирует всю ДНК и передает ее дочерней клетке. Вся совокупность генетической информации организма называется геном.Информация, хранящаяся на хромосомах в ДНК, записана в таком виде, что код может быть расшифрован в организмах почти всех живущих на Земле существ. И называется этот код – универсальный код жизни.

Клетке для шифра требуется всего четыре знака (называемых нуклеотидами) для того, чтобы записать все необходимые инструкции по созданию любого белка. Нуклеотиды – это те единицы, из которых состоит ДНК.

Информация о том, как строится клетка или как она функционирует, заключена в один определенный ген. Ген – это определенный сегмент (участок) ДНК с особыми инструкциями о том, как должен в среднем быть синтезирован один определенный белок. У высших организмов ген входит в состав хромосом. Шифрованная цепочка гена составляет обычно около 1000 нуклеотидов.

В начале каждого гена расположен сегмент ДНК, который содержит контролирующие элементы именно этого гена. Этот сегмент называется промотор.Он выполняет функции сторожа, то есть подает сигнал контролируемому им гену. Возьмем, например, выработку инсулина (который мы производим, чтобы обеспечить сжигание сахара в крови). Когда в клетке появляется информационная молекула с сообщением “больше инсулина”, вырабатывается молекула-посредник, которая связывается с инсулиновым сторожем. После этого сторож открывает путь считыванию инсулинового гена.

В целом регуляция генов зависит от среды, в которой находится клетка, а также от стадии развития организма. Так что, если бы мы захотели, чтобы листья мака выработали красный цвет лепестков, нам бы не удалось достичь этого традиционными методами селекции, несмотря на то, что у листьев есть вся необходимая генная информация. Существует барьер, предотвращающий покраснение листьев. Этот барьер может быть обусловлен двумя причинами:

– “Красный” ген во всех клетках листьев недоступен для сигнальных активирующих молекул.

– Клеткам листьев не нужен красный цвет, они не посылают сигнал для копирования информации, и сигнальная молекула с запросом не причаливает к “красному” сторожу, чтобы активировать ген.

Нетрудно догадаться, что существует способ обманывать растение и заставлять его краснеть, даже против его собственной потребности. Мы можем активировать красный ген, как Троянского коня, спрятанного за сторожевой башней другого гена. Но чтобы достичь этого, нам придется разрезать гены и склеивать их по-иному. Вот здесь и прекращается селекция, и начинается генная инженерия (ГИ).

Она занимается тем, что берет гены и части ДНК одного вида, например, рыбы, и пересаживает их в клетки другого, например, помидора. ГИ располагает набором различных технологий для того, чтобы разрезать ДНК произвольно или в определенных участках гена. Выделив сегмент ДНК, можно его изучать, размножать или склеивать с ДНК иных клеток и организмов. ГИ позволяет преодолеть межвидовые барьеры и перемешивать информацию между абсолютно не связанными между собой видами. Например, можно переселить в клетки помидоров ген, кодирующий белок, препятствующий замерзанию тканей рыбы, или в клетки клубники – ген бактерий, кодирующий смертельный для насекомых токсин; можно гены человека пересадить свинье, чтобы она лучше росла.

Однако тут генетики сталкиваются с проблемой: ген рыбы не будет работать в помидоре, если его не снабдить промотором ( сигнальным флажком), который узнали бы сигнальные молекулы и ферменты клеток помидора. И эта контрольная последовательность генов должна быть либо цепочкой помидора, либо очень схожа с ней. Многие ученые и компании не уделяют этому большого внимания и даже не задумываются о необходимости найти нужный томату промотор, так как потребовались бы годы, чтобы понять внутренние связи в клетке и процесс внутриклеточной регуляции.

Чтобы избежать многочисленных экспериментов и корректировок, большую часть ГИ-растений производят с помощью вирусных промоторов. Как известно, вирусы – очень активные элементы. Ничего, или почти ничего, не может остановить их, стоит им найти новую жертву, вернее, хозяина. Они тут же встраивают свою генетическую информацию в ДНК клетки хозяина, размножаются, заражают соседнюю клетку и множатся снова. Это происходит потому, что вирусы выработали очень сильные промоторы, которые заставляют клетку-хозяйку постоянно “читать” эти промоторы и производить белки вируса. Если же взять сигнальный элемент (промотор) вируса растения и поместить его в начало информационного блока гена рыбы, то получится комбинированный ген рыбы и вируса (генно-инженерная конструкция), который будет “работать” в растении. Он приживается и становится “родным” на новом месте.

Но ученым тут не все понятно. Довольно часто, без видимых причин, новый ген, активно действуя какое-то время, вдруг “замолкает”. И предугадать это совершенно невозможно.

Хотя последняя стадия пересадки нового гена в высший организм часто провозглашается очень точной и тонкой, она довольно плохо разработана. “Новый” ген может оказаться где угодно, рядом с любым геном или даже внутри него, мешая его функционированию и регуляции. Хотя весь процесс проводят ради улучшения воспроизводства и функционирования “нового” гена, он сам – посторонний, и последствия его вмешательства в нормальную жизнедеятельность клеток трудно предсказать.

ГИ – это наука из пробирки, а применяется она в основном для производства продуктов питания. Ген, исследуемый в пробирке, может показать лишь, за что он отвечает, и как ведет себя именно в этой пробирке. Он не расскажет о своей роли и поведении в организме, из которого его извлекли, или о том, как он поведет себя там, куда его пересадят. Гены красного цвета, переселенные в цветки петунии, должны были вызвать изменение цвета лепестков. Но помимо этого они привели к снижению плодородности и изменили рост корней и листьев растения. Лосось, в которого поместили ген гормона роста, не только вырос слишком большим и слишком быстро, но и стал зеленым, а также имел проблемы со здоровьем.

Как мы можем быть уверены в том, что генетически модифицированное растение, употребляемое нами в пищу, не станет вдруг производить новые токсины и аллергены, или не повысит уровень скрытых токсинов? А что будет с его пищевой ценностью? И как воздействует модифицированное растение на окружающую среду и дикую природу? Все эти вопросы крайне важны, но ответа на них до сих пор нет” [46]46
  Валянский С. И., Калюжный Д. В.Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир? – М.: Алгоритм, 2002. – С. 201–204.


[Закрыть].

Приведу некоторые научные факты:

1. Генная инженерия в корне отличается от выведения новых сортов и пород. Искусственное добавление чужеродных генов сильно нарушает точно отрегулированный генетический контроль нормальной клетки. Манипулирование генами коренным образом отличается от комбинирования материнских и отцовских хромосом, которое происходит при естественном скрещивании.

2. В настоящее время генная инженерия технически несовершенна, так как она не в состоянии управлять процессом встраивания нового гена. Поэтому невозможно предвидеть место встраивания и эффекты добавленного гена. Даже в том случае, если местоположение гена окажется возможным установить после его встраивания в геном, имеющиеся сведения о ДНК очень неполны для того, чтобы предсказать результаты.

3. В результате искусственного добавления чужеродного гена непредвиденно могут образоваться опасные вещества. В худшем случае это могут быть токсические вещества, аллергены или другие вредные для здоровья вещества. Сведения о подобного рода возможностях еще очень неполны.

4. Не существует совершенно надежных методов проверки на безвредность. Более 10 % серьезных побочных аффектов новых лекарств не возможно выявить, несмотря на тщательно проводимые исследования на безвредность. Степень риска того, что опасные свойства новых, модифицированных с помощью генной инженерии продуктов питания, останутся незамеченными, вероятно, значительно больше, чем в случае лекарств.

5. Существующие в настоящее время требования по проверке на безвредность недостаточны. Они совершенно явно составлены таким образом, чтобы упростить процедуру утверждения. Они позволяют использовать нечувствительные методы проверки на безвредность. Поэтому существует значительный риск того, что опасные для здоровья продукты питания смогут пройти проверку незамеченными.

6. Созданные до настоящего времени с помощью генной инженерии продукты питания не имеют сколько-нибудь значительной ценности для человечества. Эти продукты удовлетворяют, главным образом, лишь коммерческие интересы.

7. Знания о действии на окружающую среду модифицированных с помощью генной инженерии организмов, привнесенных туда, совершенно недостаточны. Не доказано еще, что модифицированные с помощью генной инженерии организмы не окажут вредного воздействия на окружающую среду. Экологами высказаны предположения о различных потенциальных экологических осложнениях. Например, имеется много возможностей для неконтролируемого распространения потенциально опасных генов, используемых генной инженерией, в том числе передача генов бактериями и вирусами. Осложнения, вызванные в окружающей среде, вероятно, невозможно будет исправить, так как выпущенные гены невозможно взять обратно.

8. Могут возникнуть новые и опасные вирусы. Экспериментально показано, что встроенные в геном гены вирусов могут соединяться с генами инфекционных вирусов (так называемая рекомбинация). Такие новые вирусы могут быть более агрессивными, чем исходные. Вирусы могут стать также менее видоспецифичными. Например, вирусы растений могут стать вредными для полезных насекомых, животных, а также людей.

9. Знания о наследственном веществе, ДНК, очень неполны. Известно о функции лишь трех процентов ДНК. Рискованно манипулировать сложными системами, знания о которых неполны. Обширный опыт в области биологии, экологии и медицины показывает, что это может вызвать серьезные непредсказуемые проблемы и расстройства.

10. Генная инженерия не поможет решить проблему голода в мире. Утверждение, что генная инженерия может внести существенный вклад в разрешение проблемы голода в мире, является научно необоснованным мифом.