Текст книги "Общество истребления — стратегическая перспектива “демократических реформ”"

Автор книги: Николай Сенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 18 страниц)

– фармацевтика и внедрение религиозной веры в “спасительное” действие лекарств; фактически они полностью нарушают баланс и саморегуляцию организма, убивают человека или превращают его в лекарственного наркомана; а тотальное навязывание транквилизаторов, антидепрессантов и нейролептиков, уничтожающих мозг, – это прямое убийство людей;

– повсеместно внедряемое питание с “пищевыми”, “витаминными”, “генетическими” добавками, заменителями и консервантами (сама “суперэлита” никогда не пользуется ничем подобным!); все это приводит к разрушению иммунной системы, разбалансировке организма, тяжелейшим хроническим заболеваниям, передающимся по наследству (то есть истребление на поколения вперед);

– искусственно внедряемые однополые “браки”, педерастия, лесбиянство… колоссальные средства затрачиваются для внушения школьникам, что быть педерастами, лесбиянками, извращенцами не только не аморально, физически опасно, стыдно, но наоборот: естественно, модно, “продвинуто”, “клево”, современно, прогрессивно, либерально и выгодно; на это работают все СМИ, вся мировая пропаганда, вместо неблагозвучных слов типа “педерасты” и т. д. внедряются красивозвучащие “голубые”, “геи”, “бисексуалы”, “нетрадиционалы”; сверхзадача одна – лишить людей потомства, пресечь природный принцип: “плодитесь и размножайтесь”, и тем самым истребить род человеческий;

– повальная пропаганда абортов и противозачаточных средств; испокон веков убийство человеческих зародышей считалось государственным преступлением и тягчайшим грехом, так как убивались живые дети, будущее человечества; в последние три десятилетия впервые в мировой истории государства сами стали навязывать политику тотальной абортизации (убийства детей) и контрацепции, в том числе и с целью использования убитых детей (а это сотни миллионов детей в год) для парфюмерии, фармакологии, омоложения дряхлеющих членов “суперэлиты”;

– тотальная пропаганда и навязывание ранних браков, приводящее к глобальному распространению педофилии, торговле детьми, рождению дебилов, паралитиков, бесплодию, психическим болезням и ранней смерти;

– массированная продажа детей на “усыновление”, то есть фактически на истребление их в “тайных” публичных домах, гаремах и, в первую очередь, в транспланталогических клиниках, где истребление и расчленение вывозимых детей поставлено на конвейер;

– искусственно навязываемая женщинам “феминизация”, то есть разжигание в женщинах ненависти к мужчинам, сталкивание их на ложный и гибельный путь “борьбы” с мужчинами и натравливание на мужчин; фактически феминизация приводит в первую очередь к истреблению самих женщин, тягчайшим женским болезням, лишению их радости материнства, семьи, психическим болезням, срывам, самоубийствам;

– массированно-тотальное распространение порнографии, сексшопов, стрип-клубов, “женских” и “мужских” журналов, что ведет к все большему распространению “самоудовлетворения” (мастурбация, онанизм), уничтожению института брака и, как следствие, сокращению населения;

– проститутизация детей, девушек, юношей, женщин; навязывание всеми средствами пропаганды привлекательного образа проститутки-путаны, проститутки-педераста, ведущих роскошный, независимый “красивый” образ жизни; фактически – ранняя смерть, алкоголизация, наркомания, венерические и психические болезни, СПИД, преждевременная смерть – то есть истребление;

– пацифизм; всеми средствами массовой пропаганды юношам прививается непримиримая ненависть к армии, непреодолимый страх перед армией; фактически пацифизм есть одно из самых действенных орудий истребления молодежи, так как по статистике на тысячу юношей, служащих в армии, приходится во много раз меньше смертей, чем для их сверстников “на гражданке” – жертв наркомании, преступности, алкоголизма; вопреки ложному мнению, смертность в армии значительно ниже, чем в “гражданском пацифистском обществе”, это факт; у парня, который идет служить, больше шансов выжить в ближайшие два года, чем у того, который остается дома; кроме того, армия дает часть иммунитета против Общества Истребления;

– создание в лабораториях и распространение эпидемий неизлечимых болезней: СПИДа, лихорадки Эболы, атипичной пневмонии и др. обеспечивает уничтожение сотен миллионов людей;

– создание искусственных очагов “конфликтов” типа Афганистана, Чечни; данные “конфликты” разрешимы в течение двух-трех недель; но они используются годами, как превосходный инструмент постоянного истребления людей, в основном, молодежи, репродуктивного возраста; главная задача, скажем, Чеченской войны, вовсе не дележ прибылей от продажи нефти, наркотиков, разворовывания бюджетных миллиардов, отмывание капиталов – это все сопутствующие цели, но главная задача – надежное, обеспеченное и массовое истребление людей;

– фактически отсутствующее здравоохранение, когда больных и особенно пожилых просто умерщвляют в больницах при полностью излечимых болезнях; существующая имитация народной “системы здравоохранения” способствует истреблению сотен тысяч еще способных излечиться, выжить, но на данном этапе ослабленных; фактически их просто добивают по принципу “меньше народа, больше кислорода”;

– отключение электроэнергии, теплоснабжения в зимний период (при фантастическом экспорте и того, и другого); искусственное повсеместное сселение, уничтожение русских деревень и сел; разрушение систем поставки продуктов питания; целые районы обрекаются на вымирание, то есть фактически истребляются государством;

– переселение в страны с вымирающим населением миллионов криминальных и околокриминальных мигрантов, якобы “для восполнения естественной убыли населения” [13]13
  Говорить о “естественной убыли” истребляемого населения – чудовищный цинизм.


[Закрыть], а фактически для спаивания, наркотизации, развращения, продажи, окончательной деморализации и уничтожения оставшихся коренных жителей.

Перечисленные выше методы массового истребления людей не являются какими-то случайными “недочетами, ошибками” государств, правительств и “непосильными, невыполнимыми задачами” для них. Все перечисленные беды вполне преодолимы. И по отдельным позициям Сингапур, Китай, ряд исламских стран доказывают это. Государства обладают всеми возможностями для прекращения истребления своего народонаселения. Но они, государства – “элита”, “суперэлита”, – делают все возможное для усиления и ускорения процесса истребления людей.

Те, кто пытается остановить процесс истребления человечества, немедленно объявляются фашистами, националистами, шовинистами, расистами, экстремистами, ретроградами, консерваторами, антиглобалистами, ультрарадикалами, маргиналами, террористами и т. п.

Все, стоящее на пути молоха истребления человечества, безжалостно сокрушается и уничтожается.

Именно с этой целью был сокрушен Советский Союз, который обеспечивал национальные интересы и прирост населения. После его искусственного разрушения Россия и Украина, под вопли о демократизации, начала стремительно вымирать. По международным квотам, России полагается к 2050 г. сократить население до 50 млн человек, а Украине до 15 млн человек.

Аналитически, умом, можно понять цель глобальной “суперэлиты” (государств, “мирового правительства”, клубов, “большой восьмерки” и т. д.), которая заключается в пожертвовании большинством землян ради спасения меньшинства (самой “суперэлиты” и окружающего ее этнококона, или, как принято говорить, “золотого миллиарда” [14]14
  Фактически это неверно, так как именно в “золотом миллиарде” рождаемость минусовая, именно белая раса, европеоиды в первую очередь обречены на заклание, к моменту глобального кризиса их место почти полностью займут иные этносы, более лояльные и безропотные в отношении “суперэлиты”. Этот процесс уже идет полным ходом.


[Закрыть]), а точнее, “ковчега спасения”. Но духовно, нравственно, сердцем, миллиарды жителей Земли, в том числе и сто сорок – сто пятьдесят миллионов русских, приговоренных “суперэлитой” (в том числе и “элитой” собственного государства) к истреблению, вряд ли воспримут такое обоснование. Этим миллиардам такое решение вопроса может показаться во стократ более изуверским и циничным, чем решение пресловутого “еврейского вопроса” гитлеровской элитой.

“Суперэлита” чрезвычайно, почти панически спешит с окончательным решением проблемы, с истреблением человечества. И не только в связи с приближающимся “кризисом перенаселения”. Но и в осязаемом чудовищном страхе перед тем, что ее планы могут быть раскрыты и новый Нюрнбергский процесс приведет к ликвидации самой “элиты” и ее преступных приспешников. В последнем случае сомневаться в приговоре трибунала не приходится: глобальные преступления против человечества будут караться только смертной казнью. “Суперэлита” это прекрасно осознает. Она примет все меры, чтобы не допустить такого разрешения проблемы, вплоть до уничтожения человечества ядерным, химическим, бактериологическим оружием массового поражения.

На настоящий момент в сложившихся обстоятельствах у глобальной “суперэлиты” имеются все средства для тотальной казни человечества, а у человечества для казни “суперэлиты” средств фактически нет. Такой расклад сил приводит к закономерному выводу о закономерном пересмотре взгляда народонаселения Земли на деятельность своих и чужих государственных “элит”, правительств, то есть на деятельность своих государств, правительств, президентов. В нынешних условиях главы правительств, государств уже не могут рассматриваться, как “отцы народа”, “отцы наций”, “гаранты” и “защитники”. Они могут рассматриваться исключительно в качестве руководителей аппаратов истребления собственных народов.

Законодательно “элиты” всех государств обеспечили себя статьями в законах и конституциях, запрещающими реальную борьбу с ними и даже реальную критику в их сторону. Любое народное восстание будет потоплено в крови (с этой целью и проводятся “реформы” по переводу народной армии в наемно-контрактную), то есть попутно “элита” решит часть основной задачи, истребив дополнительно тысячи или миллионы людей. Но помимо восстаний и “неконституционных” действий есть и иные формы сопротивления.

Человечество имеет полное право отказаться безропотно идти на бойню, куда ведут его глобальная “суперэлита” и местные “отцы народов”.

Это его право, данное ему не президентами, олигархами, премьер-министрами, судами и прочими “гарантами”, а самой Природой и Богом – СВЯТОЕ ПРАВО НА ВЫЖИВАНИЕ, право на жизнь”.

Концепция “золотого миллиарда”

Термин “золотой миллиард” образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье – от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея – представление о “Золотом веке” прогресса и благоденствия. Другая – пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.

Разумеется, термин “золотой миллиард” не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они, по сути, используют понятие “золотой миллиард”. Показательно мнение авторов книги “Мегатенденции”, сторонников нового религиозного течения “New Age” (“Новая эра”), которое представляет собой смесь иудеопротестантских идей с восточными мистическими учениями и новейшими психотехнологиями. Они утверждают, что главная дилемма сегодня: “Апокалипсис или золотой век? Выбор за нами!” Что подразумевается под “золотым веком”, понятно из фразы: “В следующем десятилетии мы станем свидетелями того, как Северная Америка, Европа и Япония образуют золотой треугольник свободной торговли”.

В последнее время на Западе термин “золотой миллиард” приобрел широкое хождение и стал означать население стран “первого мира”, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития.

Первым, кто связал термин “золотой миллиард” с идеями сокращения населения Земли был публицист А. Кузьмич (псевдоним юриста-международника А. Цикунова). По его мнению, за этим термином стоит определенная целостная геополитическая, экономическая и культурная концепция: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, будут военными и экономическими мерами держать остальной мир в промышленно неразвитом состоянии в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Население этих “замороженных” в своем развитии стран в условиях бедности деградирует и никакой функциональной ценности для “первого мира” не представляет, создавая в то же время глобальные социальные проблемы. Это население должно быть сокращено с помощью целой системы новых социальных технологий.

В газете “Воскресенье” в своей первой статье “Россия и рынок (В свете советского и международного права)” А. Кузьмич писал: “Наша перестройка – часть всемирной перестройки. Первый этап мировой перестройки начался после энергетического кризиса 1973 года, наглядно показавшего развитым странам с рыночной экономикой, какую опасность несет нехватка сырья и энергии. По данным ООН, сырья и энергии хватает (при оптимальном использовании) только на 1 млрд человек… Не случайно, что в золотой фонд “одного миллиарда” входят только такие страны как США, Япония, страны Европейского экономического сообщества и т. д., в то время как 4/5 населения Земли из Азии, Африки, СССР, Латинской Америки, обладающие основной массой сырья и энергии, вытеснены с “места под солнцем” и, по существу, являются сырьевыми колониями вышеназванных стран…

Западные специалисты справедливо считают, что удержать в узде 6 млрд населения в 2000 году практически невозможно: “голодные” съедят “сытых” вместе с ядерным оружием…. Вот почему в 90-х годах XX века появилась и укрепляется новая теория так называемой “интернационализации и взаимозависимости” государств, суть которой в создании мирового центра с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете – сырья, где железная гвардия международных вооруженных сил ТНК (транснациональных корпораций) будет создавать “мировой правопорядок и стабильность” [15]15
  Кузьмич А.Россия и рынок (В свете советского и международного права) // Воскресенье. – 1990. – № 4.


[Закрыть].

Далеко идущая цель: сохранение контроля над сырьевыми ресурсами Земли в руках промышленно-финансовой элиты мира. Не случайно, что программа ООН по экономическому и социальному развитию на 90-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами. Как говорят дипломаты, следует избежать риска “разбазаривания” сырья по национальным “квартирам”…

На повестке дня, по утверждению А. Кузьмича, искусственное сокращение населения в Азии, Африке, СССР. В документах ООН (комитеты по народонаселению и сырьевым ресурсам) все население Земли делится на основное (обеспечиваемое сырьем, 1 млрд), полуосновное (около 1 млрд) и вспомогательное народонаселение, нерентабельное в условиях индустриализации, оно не окупает вложенных в него средств для производства и для жизни.

Примечательно, что в СССР статьи А. Кузьмича воспринимались (даже в кругах “цивилизованной оппозиции”) как пророчески обличительные, недопустимо антиперестроечные и антизападные. С этими статьями нельзя было полемизировать в “приличной” печати. Они были представлены как выражение крайнего, архаичного экстремизма. В действительности же в западной и даже либеральной советской литературе все утверждения и оценки, которые в изложении А. Кузьмича выглядели обличением, даются без всяких эмоций, как самые обычные рациональные рассуждения. Это и есть признак того, что понятие “золотой миллиард” вошло в культуру и мышление современного либерального общества на уровне коллективного, бессознательного. Следовательно, стало важным фактором мировой общественной жизни и политики.

Разработка моделей решения глобальных проблем ведется на Западе как открыто, даже нарочито открыто, с рекламными кампаниями (Римский клуб), так и с разной степенью закрытости (созданная по инициативе Н. Рокфеллера в противовес Римскому клубу, другим аналитическим центрам спецслужб государств и корпораций Трехсторонняя комиссия под руководством З. Бжезинского, РЭНД-корпорейшн [16]16
  РЭНД (RAND) – аналитический центр, созданный при ВВС США для анализа деликатных проблем. Сегодня это “мозг” республиканской партии.


[Закрыть]). Интенсивно эта работа началась на переломе 60-х и 70-х годов – большое значение имели волнения 1968 года и нефтяной кризис 1973 года. Многие уже тогда отметили, что энергетический кризис активизировал мальтузианские настроения на Западе. Как писал известный французский биолог из Лионского университета Ж. Леге, “совершенно очевидно, что умышленное смешение проблем, связанных с энергетическим кризисом, демографическим развитием и загрязнением окружающей среды, есть не что иное, как политика завуалировать общий кризис капитализма” [17]17
  Леге Ж.Экология и политика // Мир науки. – 1976. – № 2. – С. 8–97


[Закрыть].

Остановимся кратко на деятельности Римского клуба, выпустившего важнейший для нашей темы доклад “Пределы роста” [18]18
  Д. X. Медоуз, Д. Л. Медоуз, Й. Рандерс, Ш. Беренс.Пределы роста. – 2-е изд.: Пер. с англ. – М.: МГУ, 1991.


[Закрыть]. В 1970 г.

Римский клуб заказал группе Д. Медоуза в Массачусетском технологическом институте (МТИ) провести “двухгодичное исследование причин и долговременных последствий роста численности населения, промышленного капитала, производства продуктов питания, потребление ресурсов и загрязнения окружающей среды”. В 1972 г. по результатам этого исследования вышла книга “За пределами роста” [19]19
  Д. X. Медоуз, Д. Л. Медоуз, Й. Рандерс.За пределами роста. – М.:Прогресс, “Пангея”, 1994. – 304 с.


[Закрыть]. Авторитет МТИ и Римского клуба, мощная рекламная кампания сделали из книги сенсацию. А. Печчеи так характеризует выводы этого первого Доклада: “доклад Медоуза… подтвердил и развил предварительные выводы Форрестера (“Мировая динамика”, 1970). В нескольких словах это можно выразить так: при сохранении нынешних тенденций к росту в условиях конечной по своим масштабам планеты уже следующие поколения человечества достигнут пределов демографической и экологической экспансии, что приведет систему в целом к контролируемому кризису и краху… Задача “сводилась к тому, чтобы выявить катастрофические последствия существующих тенденций и стимулировать политические изменения, которые помогли бы их избежать” [20]20
  Печчеи А.Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1985. – 312 с.


[Закрыть].

Вывод доклада такой: “Необходимо принять меры, чтобы обеспечить рационализацию всей производственной системы и передислокацию промышленности в пределах планеты”. Методы для достижения этой глобальной цели еще не предлагались.

Второй доклад Римскому клубу “Человечество на перепутье” вышел в 1974 г. В нем использовалась новая методика анализа и расчета сложных систем, созданная Месаровичем (Кливленд, США), и названная им “теория многоуровневых систем”. Мир в этой модели был разделен на 10 региональных подсистем, что теоретически позволяло решать проблемы одних регионов за счет других.

Второй доклад представляет собой значительный шаг вперед по направлению к концепции “золотого миллиарда”. В нем было определено “главное противоречие” эпохи: “Две пропасти, постоянно расширяющиеся, характеризуют современные кризисы человечества: пропасть между человеком и природой и пропасть между Севером и Югом, богатыми и бедными”. Отсюда вытекает – причиной международных кризисов является нехватка жизненно важных ресурсов.

Еще одним исследованием по заказу Римского клуба был проект Ханса Линнеманна, посвященный проблеме продовольствия. Им была использована математическая модель, прослеживающая варианты каждого года до 2010 для 10 геоэкономических регионов. Подсчет для идеальных условий показал, что Земля, причем даже при достигнутом уровне производства, в состоянии прокормить гораздо больше людей, чем предрекали самые смелые прогнозы, но при условии, что наличная пища будет распределяться между людьми по справедливости и в соответствии с их потребностями. Однако реальное компьютерное моделирование показало, что масштабы голода в мире будут увеличиваться. К 2010 году ожидается увеличение масштабов голода в мире более чем в 3 раза.

“Неужели, – восклицает А. Печчеи, – вслед за вооружением и нефтью продовольствие тоже превратится в политическое оружие и средство политического давления, и нам из-за собственного безрассудства суждено, в конце концов, стать свидетелями такого “решения” проблемы, как возрождение феодального монопольного права сортировать людей и целые народы и решать, кто получит пищу и, следовательно, будет жить” [21]21
  Печчеи А.Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1985. – 312 с.


[Закрыть]. Таким образом, под прикрытием “страдающего гуманизма” была сформулирована идея селекции, выбраковки той части человечества, которой будет запрещена жизнь.

Как же предполагают сегодня поддерживать равновесие (гомеостаз)? И здесь мы видим важный философский сдвиг – отказ от демократии и обоснование диктатуры. У Э. Ласло речь идет откровенно о “глобальной гомеостатической системе”, управляемой “благотворительной диктатурой технократической элиты” [22]22
  Laslo E.Goals for Mankind: a report to Club of Rome on new horizons of human system. – 1975. – № 4.


[Закрыть]. Появилась масса рассуждений о том, что демократия не обеспечивает “управляемости мира”, что “расширение демократизма угрожает демократии” и т. д.

Это явно проявилось уже во втором докладе Римского клуба. Его соавтор Э. Пестель (Ганновер, ФРГ) писал: “Два важных института нашей западной демократии, парламентская демократия и свободное социальное рыночное хозяйство, страдают известной слабостью – они способны реагировать преимущественно лишь краткосрочно”. Антидемократический и антирыночный пафос второго доклада был столь явным, что союз предпринимателей ФРГ так комментировал его: “За отсутствием благоразумия мировой план требует диктатуры, чтобы функционировать. Поэтому хотя второй доклад Римского клуба интересен, но для политики он не приносит пользы, поскольку в качестве решения может предложить лишь войну”. Как мы увидим дальше, это опасение было снято ликвидацией СССР и экспериментом “Буря в пустыне”. Новый мировой порядок безоговорочно взял за основу модель глобального гомеостаза.

К началу перестройки в СССР была проведена мощная “научная” подготовка общественного мнения Запада и культурного слоя других стран, куда проникала западная пропаганда.

Методологические принципы, расчеты и выводы футурологов, которые готовили общественное мнение к принятию концепции “золотого миллиарда”, вызвали как научную, так и философскую критику на Западе. Указывались методологические изъяны модели Месаровича-Пестеля даже в ее технократическом измерении, сильная зависимость модели от выбранных постулатов и допущений, предопределенных теориями неолиберализма, сильно идеологизированным, “фундаменталистским” течением в политэкономии.

1 мая 1974 года Генеральная Ассамблея ООН приняла “Декларацию об установлении нового международного экономического порядка” и соответствующую “Программу действий”. Как пишет А. Печчеи: “Это всемирная социально-политическая революция бедных. Она будет набирать силу, движимая не столько теми или иными положениями идеологического порядка, сколько гневом, возмущением и протестом против несправедливости. Миллиарды людей будут настойчиво требовать перераспределения власти, богатств, доходов. Невозможно предсказать, какие именно формы примет в дальнейшем это движение, и какова будет реакция на него более благополучных стран, несколько ошеломленных натиском и не имеющих единой тактики действий. Однако можно с уверенностью утверждать, что эти революционные процессы невозможно остановить и что самые бурные события еще ждут нас впереди” [23]23
  Печчеи А.Человеческие качества. – М.: Прогресс, 1985. – 312 с.


[Закрыть].

Для исследования возможных путей разрешения выявленных проблем в 1974 году был начат проект ООН “Перестройка международного порядка”. Этот проект возглавил лауреат Нобелевской премии по экономике Ян Тинберген. В докладе “Перестройка международного порядка”, опубликованном в 1976 году, предлагалось в течение 40 лет сократить разрыв в доходах между бедными и богатыми с 13:1 до 3:1 (3:1 – это предельно допустимое соотношение между богатыми и бедными районами Европейского экономического сообщества). Или же, что более реально, хотя бы до соотношения 6:1.

В докладе Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию “Наше общее будущее”, подготовленном в 1987 году и явившемся основой концепции устойчивого развития 1992 года, сделан вывод, противоположный концепции “пределов роста”: “Мы способны согласовать деятельность человека с законами природы и добиться всеобщего процветания” [24]24
  Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). – М.: Прогресс, 1989. – 372 с.


[Закрыть].

Победа Запада в “холодной войне” и ликвидация блока соцстран, а затем и СССР кардинально изменили ситуацию. В 90-е годы началась интенсивная подготовка западного обывателя к принятию вчера еще казавшихся дикими идей. Главными инструментами этой подготовки были нагнетание страха и одновременно пропаганда якобы неодолимой военной и экономической мощи Запада.

Основным источником страха были размножающиеся с невероятной скоростью и столь же быстро нищающие большинство жителей стран “третьего мира”. Жителям Запада искусственно насаждается “синдром осажденной крепости”, который нередко доходит до состояния психоза. По словам нового президента Римского клуба, ситуация стала хуже, чем 20 лет назад, жители Запада “все более превращаются в некое гетто, которое окружают возмущенные, готовые к бунту орды голодных, неграмотных и безработных”. Президент подтверждает старую мысль: “В своей нынешней форме демократия вряд ли пригодна для решения предстоящих задач”.

Американский философ Э.Тоффлер в книге “Сдвиг власти” в 1990 году пишет: “Подобно сдвигу тектонических плит перед землетрясением, надвигается одно из уникальных событий в мировой истории – революция самой сущности власти” [25]25
  Toffler A.Power Shift. – New York, 1990. – Р. 4.


[Закрыть].

Куда же сдвигается глобальная власть, отрицающая демократию?

Подчеркнем, что одновременно в глобальном масштабе отрицается свободный рынок.

Влиятельный деятель мировой политики, советник президента Франции Франсуа Миттерана и президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали в 1990 году написал книгу “Тысячелетие. Победители и побежденные в грядущем мировом порядке. Линия горизонта”. Она переведена в России в 1993 году под названием “На пороге нового тысячелетия” [26]26
  Жак Аттали.На пороге нового тысячелетия. – М.: Междунар. отношения, 1993. – 135 с.


[Закрыть]. В ней Аттали утверждает ту же мысль: “Если все надежды на строительство нового общества связывать только с рынком, то завтра это приведет к появлению принципиально настроенных революционеров, которые, возмущаясь богатством жителей привилегированных мировых центров, непременно поднимут восстание”.

Тезис о том, что Земля перенаселена, формулируется все более и более жестко. Аттали прямо указывает, кто “перенаселил” планету: “Демография и неумолимая логика развития лягут тяжелым бременем на будущее планеты. К 2050 году на Земле будут проживать 8 миллиардов людей. Более двух третей рождающихся сегодня жителей планеты будут расти в двадцати самых бедных странах. Через 30 лет население Китая увеличится на 360 миллионов человек, Индии – на 600 миллионов, а Нигерии, Бангладеш и Пакистана – на 100 миллионов”.

Целый легион профессоров создает этот демографический психоз. Вот заявления ученых из США: “Рост населения – главная причина бедности, и нынешний его темп есть планетарный экопатологический процесс” (У. Херрн, 1990); “С нынешним населением Земли, превышающим 5 млрд, мы, вероятно, уже давно исчерпали возможность устойчивого развития” (Д. Пиментел, 1987). Более жестко отрицается и суверенитет народов, и владение ими своими ресурсами: “Собственностью человечества является вся планета в целом, а не ресурсы, находящиеся в отдельных странах. Национальный суверенитет не способен справиться с такими проблемами, как парниковый эффект, кислотные дожди или загрязнение океана” (Хейфец, 1991).

При обсуждении демографических проблем стало модным упоминать так называемый “блок Хейфеца”, который в 1991 году опубликовал статью под названием “Рост населения может блокировать развитие, которое могло бы замедлить рост населения”. С помощью математических расчетов Хейфец пытается показать, что рост населения в “третьем мире” является фатальным, так что ситуация для ее стабилизации требует “неординарных” внешних мер. Все эти утверждения о “перенаселении” планеты бедными (как причины экологической катастрофы) являются абсолютно ненаучными. Однако тоталитаризм неолиберального мышления таков, что практически никто в научных кругах не рискует указать на это.