Текст книги "НОВОСТИ ИЗ КРЕМЛЯ"

Автор книги: Николай Зенькович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 39 (всего у книги 42 страниц)

Москва, 7 октября

КАК ОДИН ГЕРОЙ СОВЕТСКОГО СОЮЗА БРАЛ В ПЛЕН

ДРУГОГО ГЕРОЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Один из вице-премьеров правительства России сказал, что происходившее у Белого дома напоминало военное шоу и следовало со зрителей брать доллары.

Действительно, особый шарм придавало то, что осаждающие требовали капитуляции от Героя Советского Союза Руцкого и били по нему из танковых орудий. Ультиматум предъявлял Павел Грачев – тоже Герой Советского Союза.

Происходившее напоминало какую-то опереточную сценку. Ведь оба действующих лица – герои несуществующего государства.

Похоже, что люди, отошедшие от шока недавних событий, начинают задумываться: ну, не курьез ли, что один Герой Советского Союза выкуривает с помощью танков другого Героя Советского Союза – да еще на глазах всего мира, который с помощью Си-эн-эн стал свидетелем очередного посмешища?

Кстати, к прямой трансляции боя за Белый дом Си-эн-эн приготовилось еще за неделю до событий. Из-за океана срочно была доставлена уникальная дорогостоящая техника, сотрудники телекомпании установили камеры на исходных точках, надели бронежилеты и получили по охраннику. И это в то время, когда в Москве и не помышляли о кровавой развязке. Дальнозоркими оказались американские коллеги, дальнозоркими.

Вчера в российской столице был день траура. Хоронили погибших во время массовых беспорядков. Московские газеты напечатали списки жертв – ф. и. о., возраст. В списках пока 100 человек – потери победившей стороны и те, кто стали случайными жертвами перестрелок. Немало среди них не установленных личностей. Из Белого дома все еще продолжают выносить мертвых сторонников парламента – траур был отнюдь не по ним.

Это плохая примета. Если мертвых продолжают делить на своих и чужих – примирения не видать. В земле не бывает ни своих, ни чужих. Там все равны: и вожди, и красно-коричневые, и бело-голубые… В слепой ярости этого не хотят признавать.

В подвалах Белого дома по-прежнему скрываются вооруженные люди. Один из них решил сдаться. Вышел к спецназовцам, поднял руки вверх, но потом почему-то передумал и пустил себе пулю в лоб на глазах у оцепления. Остальные не теряют надежды выбраться из Белого дома подземными путями. Они все еще продолжают борьбу.

Все эти дни много зевак у Белого дома. Охрану здания несут воинские части, прибывшие из Тулы и Владимира. Внутрь оцепления не пускают никого, а вот издали можно понаблюдать. Что с удовольствием и делает праздный московский люд и гости столицы.

Сейчас вспоминают, как горячий Руцкой посылал людей на штурм «Останкина», а хладнокровный, слегка флегматичный Гайдар призывал москвичей выйти на улицы, чтобы защитить демократию. И на первый, и на второй призыв откликнулось не так уж много горожан.

Чем объяснить такое равнодушие москвичей? На мой взгляд, глубокой пропастью, отделяющей народ от политиков. Противостояние обеих ветвей власти не задевало глубинных интересов большинства населения. Для него пустым звуком являются споры о том, должен ли президент иметь право распускать парламент, а парламент – отрешать президента от должности, кто должен назначать министров и кому должен подчиняться генеральный прокурор. Все чаще разочарованным людям вспоминается афоризм Дэн Сяопина: неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей.

Раньше этой кошке не давали работать. Теперь же, когда парламентская оппозиция уничтожена и, считайте, повержен Конституционный суд, когда из трех ветвей власти осталась одна, остается только одно – работать, показать, на что способна исполнительная власть, у которой теперь нет противников, препятствующих реформам. Теперь у нее есть возможность показать, на что она способна.

Из других новостей, заслуживающих внимания, следует рассказать о снятии поста № 1 у Мавзолея Ленина. Это произошло в среду, 6 октября, около 16 часов. Как обычно, к дверям Мавзолея подошел разводящий, который увел часовых, отстоявших положенную смену. Больше кремлевские куранты сюда не пришли.

Кто конкретно принял это решение, не известно. Официальная причина – «изменение ритуала». Он был неизменным с 1924 года, с момента постройки первого деревянного здания Мавзолея. Теперь его охраняют два милиционера. Однако поток посетителей продолжается.

Возле Музея Ленина много различных групп людей. На здании снята вывеска и висит объявление, что музей закрыт по техническим причинам. Здесь собирают деньги на помощь семьям погибших и пострадавших 3 – 5 октября.

Среди иностранных корреспондентов в Москве ходят слухи о «весьма неважном» здоровье Руслана Хасбулатова. Однако официальная информация из «Лефортова» иная – здоровье всех узников удовлетворительное.

Семья Хасбулатова обратилась за помощью к адвокату А. Хамзаеву, который, наверное, будет представлять интересы Руслана Имрановича. Адвокат дал интервью британским журналистам, в котором сказал, что Хасбулатова уже несколько раз допрашивали. Свидания с адвокатом ему не разрешили. Хамзаев заявил также, что в соответствии с принятыми правилами он послал телеграммы с уведомлением генеральному прокурору и непосредственно в следственный изолятор с просьбой о свидании с Хасбулатовым. Однако ему не ответили.

Москва, 8 октября

МОЖНО ЛИ БЫЛО ОБОЙТИСЬ БЕЗ КРОВИ

Руководители Министерства безопасности России о событиях 3 – 4 октября в Москве

По словам министра безопасности России Николая Голушко, ему, как и правительству, было доподлинно известно, сколько людей находилось в здании Верховного Совета, а также точное количество оружия, которое легальным путем было закуплено парламентом. Усилия министерства были направлены на избежание кровопролития. Однако это не удалось.

Первый заместитель министра Сергей Степашин, как он рассказывал на пресс-конференции, трижды ходил в уже изолированный Белый дом. Побывали там и другие сотрудники министерства. На Лубянке знали о том, какими силами располагают Руцкой и Хасбулатов, как и где эти силы рассредоточены. Им было известно также все о подвалах и подземных ходах.

– Но, – признается Сергей Степашин, – я же этих людей хорошо знаю, сам не один год заседал в Верховном Совете и не верил в то, что они решатся применить оружие. Меня они тоже уверяли в том, что оружие ни в коем случае не будет пущено в ход. Предотвратить кровопролитие – вот в чем была наша задача.

В беседе с корреспондентами «Комсомольской правды» Сергей Степашин заявил, что самый серьезный вклад в кровавые события внесли «силовые министры» из «правительства Руцкого». За два дня до штурма Останкино, по мнению первого заместителя министра безопасности, было достигнуто историческое на том этапе решение, когда Соколов и Абдулатипов, с одной стороны, а Сосковец и Филатов, – с другой, поставили свои подписи под соглашением о сдаче оружия и политическом разрешении конфликта. Мирный исход стал реальностью, но силовые министры издали директиву так называемого военного совета Белого дома и, по существу, денонсировали это соглашение. Степашин считает также, что определенное психологическое воздействие на белодомовцев оказали и те вооруженные формирования, которые проникли в здание парламента.

По словам Степашина, Лубянка постоянно контактировала с теми, кто находился в Белом доме. Министр Голушко беседовал с Баранниковым, заместители министра обороны Громов и Миронов – с Руцким. Шли уговоры очнуться, подумать, кто пойдет за белодомовцами. Но они не одумались. Что касается Руцкого, то, как сказал Степашин, его руки последние дни «лежали на гашетке». Незадолго до кровавых событий во время полуторачасовой беседы Руцкой сказал Степашину: «Передай Ельцину – если он сейчас сложит с себя полномочия, если уйдет в отставку, мы, может быть, подумаем о том, чтобы сохранить ему жизнь».

Интересно наблюдение Степашина о причинах уверенности белодомовцев в победе. Муссировались слухи, что на стороне Белого дома семь тысяч чекистов, несколько управлений Министерства безопасности. Степашин утверждает, что об этом ему говорил сам Баранников. Эта уверенность происходила от замкнутости пространства, темноты, окружения вооруженных людей. Многое воспринималось в искаженном виде.

Министр безопасности Николай Голушко заявил журналистам, что министерство не является больше силовой структурой, как во времена СССР.

– Главная наша задача, – сказал министр, – информировать правительство.

О том, как собиралась информация, поведал газете «Куранты» заместитель министра безопасности, начальник управления МБ по Москве и Московской области Евгений Савостьянов.

Информация приходила достаточно устойчиво – и по каналам МБ, и по переговорам милиции. Помимо бригад наружного наблюдения, сотрудники МБ находились в Белом доме и в здании мэрии. Сведения, по словам Савостьянова, поступали в режиме «реального действия». Узнав о времени начала штурма, Савостьянов поставил задачу вывести все свои источники из здания. Рисковать людьми без толку ему не хотелось.

Своевременно выйти удалось, наверное, не всем. Поскольку, как сказал министр, в разгар боя некоторые сотрудники МБ были ранены, но вели себя мужественно и стойко. На днях четверо из них были награждены орденами «За личное мужество» и еще четверо медалью «За отвагу».

По словам министра, слухи о 7 тысячах сотрудников его ведомства, якобы перешедших на сторону Белого дома, являются не чем иным, как вымыслом. Сколько ни названивал Баранников по домашним телефонам, собрать ему удалось всего 18 человек, да и то пенсионеров. Некоторые из них в отставке с 1956 года. Известно и то, что из бюджета Верховного Совета этим людям было выделено 2,5 миллиона рублей, чтобы они активнее выражали свое несогласие с позицией президента.

В МБ, чтобы не ставить людей в неловкое положение, объявили, что каждый офицер, если так можно выразиться, может отойти в сторону, написать заявление на отпуск или на лечение. Но на стол министра не легло ни одно такое заявление.

Говоря о мужестве, стойкости и наградах, Сергей Степашин сделал акцент на одной принципиально важной мысли. Ни о какой победе не может быть и речи! Мы пережили трагедию, считает первый заместитель министра безопасности, пролилась кровь, погибли люди. Это печально. И еще. Многие по инерции сравнивают МБ с бывшим КГБ и считают нынешнее ведомство таким же всесильным. Между тем, по словам Степашина, у МБ нет ни одного воинского формирования, которое могло бы, скажем, штурмовать тот же Белый дом. Последнее вооруженное формирование – антитеррористическая группа «Вымпел» была переподчинена два месяца назад, как и ранее «Альфа», Главному управлению охраны.

В задержании Руцкого и Хасбулатова сотрудники МБ участия не принимали. Ни при захвате, ни при взятии внутри Белого дома. Они участвовали только в процедуре собственно задержания уже в следственном изоляторе «Лефортово».

Говоря о семи тысячах офицеров безопасности, которые, по словам Баранникова, открыто выступили на стороне Верховного Совета, Евгений Савостьянов сказал, что, если быть до конца откровенным, то он может предположить, что на уровне личных убеждений, гражданских позиций Белый дом поддерживали даже больше семи тысяч сотрудников МБ. Но все они занимали твердую позицию соблюдения своего воинского долга. Уж кто-кто, а они прекрасно понимали, что нельзя поддаваться искушению расколоть безопасность.

В российской прессе высказываются суждения о том, что МБ вело себя пассивно в критические дни октября.

Комментируя эти упреки, Сергей Степашин сказал, что МБ не имело физических возможностей влиять на ситуацию. Он сослался на то, что после августа 1991 года КГБ, как и существовавшую тогда целостную систему безопасности государства, начали резать по живому. Отобрали все так называемые силовые структуры, даже по борьбе с терроризмом, которые по закону должны были находиться в МБ.

Еще более определенно выразился Евгений Савостьянов. Он сравнил силовые структуры МБ с теми, которые имеются у департамента налоговой полиции. Они одинаковы. Поэтому принимать участие в боевых действиях сотрудники МБ не имели возможности. Однако подразделения налоговой полиции никто не обвиняет, что они не отражали наступление вооруженных сторонников Белого дома. А вот сотрудников МБ – по старой традиции – обвиняют. Хотя функции этого ведомства теперь совершенно иные.

«Во многом мы пожинаем плоды тех рамок, – считает Евгений Савостьянов, – в которые было поставлено МБ законом о безопасности. Если бы этот и другие законы, в том числе Уголовный кодекс, давали возможность на законных основаниях работать в разных политических структурах, заранее получать там агентурные позиции, то розыск всех основных исполнителей, нейтрализация пунктов их сбора и складов оружия было бы, наверное, делом нескольких дней. Но в силу того, что под восторженные рукоплескания лозунг «Искореним политический сыск!» был взят на вооружение, и сотрудники бывшего КГБ, а теперь МБ были со всех сторон обложены запретами, политический сыск практически ушел в историю. Сотрудники безопасности стремятся делать только то, что не противоречит действующему законодательству. Поэтому мы сейчас гораздо хуже готовы к нейтрализации Баркашова, чем в свое время органы КГБ были готовы к нейтрализации «Демроссии».

Отвечая на вопрос «Комсомольской правды», могли ли бы люди МБ, коль они находились в Белом доме, «нейтрализовать» наиболее воинствующих лидеров, чтобы жертв было меньше, Сергей Степашин сказал:

– Если чисто теоретически рассуждать, то, конечно, можно было бы с помощью подразделений «Альфа», «Вымпел» или дивизии МВД имени Дзержинского локализовать конфликт на начальной стадии, «выкрав», к примеру, лидеров Белого дома. (К слову сказать, на заключительном этапе операции по очистке Дома Советов от боевиков сотрудники «Альфы» и «Вымпела», продвигаясь к кабинетам Руцкого и Хасбулатова, не произвели ни одного выстрела – они действовали профессионально и изобретательно.) Но многие забывают, что, во-первых, тогда еще была надежда на мирное разрешение противостояния. Во-вторых, все-таки это центр города, и без стрельбы операцию провести вряд ли удалось бы. И в-третьих, что самое главное, в Белом доме находились хотя бывшие, но все равно – законные представители парламента, а не бандиты. Это уже потом, когда была раздача оружия, туда набежали всякие. Президент стоял до последнего за неприменение силы. И я убежден, если бы не воскресная авантюра с мэрией и телецентром, мы бы нашли мирный выход из тупика.

Анализ российской прессы и материалов информационных агентств относительно действий МБ в трагические дни октября свидетельствует о том, что руководство МБ дает ответы на самые щекотливые и острые вопросы. Журналисты «Комсомольской правды», например, спросили Сергея Степашина: «Есть суждения, будто бы воскресные события чуть ли не инспирированы кем-то, что они были выгодны кому-то в Кремле». Приводился такой аргумент – колонну автомашин, направлявшуюся в открытую в «Останкино», спокойно пропустили через всю Москву.

– Насчет МБ могу сказать однозначно, – заявил С. Степашин. – Наша спецслужба никакого отношения к якобы «инспирированию» тех событий не имеет. А вообще все происшедшее – это серьезнейший сигнал для глубокого анализа и разработки общего плана обеспечения безопасности в кризисных ситуациях в Москве, в России.

Корреспондент «Курантов» напомнил Евгению Савостьянову, что полтора года назад он заявил о том, что ему на этом посту военный мундир не понадобится. А недавно ему присвоили генеральское звание. «Вы пересмотрели свою позицию или принять это назначение вас понудили какие-то экстраординарные обстоятельства?» – спросил журналист.

Интервьюируемый ответил, что полтора года назад он надеялся: предстоит коренная реформа органов безопасности, направленная на их демилитаризацию. В силу того, что этот процесс «не пошел», стало ясно – руководить структурой совершенно военной, что греха таить, организации человеку в погонах все-таки легче. Да и подчиненным всегда проще сослаться на приказ начальника управления, генерал-майора.

Савостьянов подчеркнул: он по-прежнему не видит смысла в милитаризации системы органов МБ, но это не более чем его субъективное мнение. К тому же сегодня важнее принять меры к повышению эффективности этой системы.

– Ведь мы сейчас все испытываем сожаление, что МБ не смогло своевременно предупредить о возможном развитии событий, в результате которых погибли 139 человек.

Комментируя слухи об очередном реформировании службы безопасности, Сергей Степашин отметил, что идею реформации, а точнее, укрепления МБ РФ он ни в коей мере не связывал бы с событиями у Белого дома. По мнению Степашина, спецслужба должна заниматься прежде всего, контрразведкой, особенно после принятия закона о государственной тайне. Далее – борьба с коррупцией в высших эшелонах власти. МБ уже внесло свои предложения в закон об оперативно-розыскной деятельности. Первого заместителя министра безопасности очень смущает, что у нас очень много ведомств имеют право на агентурную работу. Если данный вопрос рассматривать с юридической точки зрения, в особенности защиты прав личности, то, на его взгляд, оперативно-розыскную деятельность необходимо сосредоточить в одних руках, как это принято в большинстве стран Запада.

Сергей Степашин подчеркивает, что в России не должно быть политического сыска в том виде, как он осуществлялся бывшим КГБ СССР. Однако МБ должно знать все, оно должно иметь, если говорить на французский манер, внутреннюю разведку. Поэтому необходимо создавать новую структуру, которая контролировала бы политические процессы, чтобы не допустить их перерастания в уголовные.

Глава 9

СДУРЕВШАЯ РОССИЯ

ЖГУЧАЯ ТАЙНА МАРШАЛА ШАПОШНИКОВА

Предвыборная кампания в России набирает темп. В острых дискуссиях сталкиваются мнения, высекают искры неожиданные признания. Не осталось незамеченным и признание последнего министра обороны СССР маршала авиации Евгения Шапошникова, который баллотируется в Федеральное Собрание от Российского движения демократических реформ (РДДР).

Маршал-демократ сообщил, что в сентябре 1991 года некие лица ему предложили:

– Выводи на улицу армию, формируй нужное тебе правительство, сам затем уходи в сторону.

30 ноября в телебеседе с певцом Олегом Газмановым маршал уточнил: такое предложение ему было сделано с самого «верха». Однако никакие имена не назывались.

В Москве гадают: кто мог предложить такое экс-министру? Высказывалась догадка, что маршал назовет имена в канун выборов, чтобы поднять свой рейтинг у избирателей.

Один из российских политологов опубликовал статью со ссылкой на американский журнал «Джорнэл оф демокреси» за апрель 1992 года. Журналистка Кандолиза Райс писала: «В последней попытке спасти Союз Горбачев лично обратился к министру обороны Шапошникову с просьбой стать его союзником (естественно, вместе с армией). После чего объявить свою конкурирующую цену пришлось уже Борису Ельцину, каким-то образом он выиграл преданность армии… Однако что произошло на самом деле, никому не известно…»

Маршал набирает очки на неизвестной большинству россиян информации? Если не откликнулся на просьбу Горбачева, тогдашнего законного президента страны, то действительно мы имеем дело с настоящим демократом.

НЕ УМЕЕМ ПОДАВАТЬ СЕБЯ

Министр социальной защиты Элла Памфилова, баллотирующаяся на выборах от блока «Выбор России», признала, что блок совсем не так популярен в народе, как это может показаться.

По мнению дамы-министра, многие политики, и в частности, Егор Гайдар, не умеют «подавать себя», представать перед избирателями в выгодном свете. Так, как это делает, например, Жириновский. Вот уж кто мастер имиджа!

Московская пресса пестрит иронизмами в адрес политиков, желающих понравиться избирателям. В ролике ПРЕС (Партия российского единства и согласия), который все время крутится по «ящику», бдительные наблюдатели усмотрели «крамолу». В видеосюжете, нашпигованном документальными кадрами из «Новостей дня» эпохи развитого социализма, мелькает Днепрогэс. «Сергей Михайлович, вас неправильно сориентировали, – подмечают язвительные газетеры, – это уже не Россия».

Примечание. Днепрогэс расположен на территории независимого Украинского государства.

АНТИШАХРИАДА

30 ноября «Независимая газета» напечатала проект указа об административно-территориальном объединении Москвы и Московской области. Документ был подготовлен в администрации президента.

В тот же день мэр Москвы Юрий Лужков и глава администрации Московской области Анатолий Тяжлов выступили с совместным заявлением. Публикации на тему объединения, отмечается в нем, являются не чем иным, как провокацией, ведущей к дестабилизации общества в период предвыборной кампании. Опровержение также последовало со стороны первого вице-премьера правительства России Владимира Шумейко и пресс-службы президента России.

Однако «Независимая газета» продолжает стоять на своем. Она поручилась за достоверность информации, пообещав при необходимости назвать конкретных авторов проекта указа.

Так был ли «мальчик»? По словам Юрия Лужкова, идею объединения города и области вынашивает ведомство Сергея Шахрая – Госкомфедерации.

Если это так, то публикация в «Независимке» может отнять немало голосов у Сергея Шахрая. Поскольку идея объединения Москвы и Московской области в один федеральный округ -«темна вода во облацех».

ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ КРИТИКОВАТЬ ДОЗВОЛЕНО!

Много шума наделало заявление, с которым выступил кандидат в депутаты, председатель правительственной комиссии, организующей референдум по проекту Конституции, Владимир Шумейко. Он обратился в Центризбирком с предложением снять с регистрации, то есть фактически отстранить от участия в выборах партии и блоки, критикующие проект Конституции.

Этот документ сильно полощут представители Компартии и Демпартии России.

Однако Центризбирком оставил без удовлетворения обращение господина Шумейко.

Проект Конституции критиковать дозволено!

ПОЧЕМУ НЕ БУДЕТ ГОЛОСОВАТЬ КИРЮХА

Кирюха – пассажир метро. Так с гордостью представился он, зайдя в вагон с газетой в руках.

– Двадцать пять тысяч россиян погибли в результате убийств с января по ноябрь этого года, – громко объявил он, потрясая газетой. – Получается, в России каждые восемнадцать минут убивают человека.

Кирюха выдержал паузу:

– Избирателей, между прочим, убивают. Нас с вами. Выщелкивают по одному. И мы должны после этого за них голосовать? За это правительство? Нет, дудки. Кирюха записался в те 75 процентов, которым разрешено не голосовать.

Кирюха – юродивый, которых сейчас в Москве пруд пруди.

Я пришел домой, раскрыл свежие газеты. Точно: в России каждые 18 минут убивают человека.

Вспомнилось: первыми публицистами на Руси были юродивые. Они говорили правду в глаза.

ЗАПИСЬ НА БЕСПЛАТНЫЕ БАНАНЫ

На станции метро «Сухаревская» – бывшей «Колхозной» – толпа. Активистки составляют списки.

– За чем? – спрашиваю.

– За бананами.

– Так ими же весь город завален.

– За бесплатными, милай. Лужков всем москвичам бесплатные бананы выдает, дай Бог ему здоровья.

Дошло наконец. Читал собственными глазами: президент одной из немецких фирм обратился к мэру Москвы с предложением подарить москвичам безвозмездно 100 тысяч ящиков с экзотическими фруктами. По подсчетам, это составит 10 миллионов штук. То есть один банан на каждого человека.

Наивкуснейший груз вот-вот начнут доставлять в Первопрестольную грузовым автотранспортом, минуя уплату таможенных сборов. Немецкая фирма планирует раздавать бананы в 20 пунктах на открытом воздухе.

– Это в честь выборов? Или Нового года?

– Не знаю, сынок. Сказали только – в паспортах отметку проставлять не будут.

НАТЕ ВАМ КОМИССИЮ!

Указом президента Российской Федерации от 1 ноября с. г. при нем создана комиссия по правам человека. Председателем утвержден известный правозащитник Сергей Ковалев. В состав комиссии входят Елена Боннэр, министр иностранных дел России Андрей Козырев, главный редактор газеты «Известия» Игорь Голембиовский, юрист Сергей Алексеев, писатели Алесь Адамович и Фазиль Искандер, другие государственные и общественные деятели.

В соответствии с указом российского президента Комиссия по правам человека имеет рабочий аппарат – самостоятельное структурное подразделение администрации президента России на правах отдела. Комиссию и ее рабочий аппарат предписано разместить в служебных помещениях администрации президента Российской Федерации на Старой площади, в доме 8/5.

Материально-техническое, информационно-правовое и иное обеспечение работы комиссии и ее рабочего аппарата возложено на соответствующие подразделения администрации президента России.

Как отмечается в положении о Комиссии по правам человека при президенте России, данный орган образован с целью усиления гарантий соблюдения прав граждан Российской Федерации. Комиссия осуществляет свою деятельность в пределах установленной компетенции независимо от других государственных органов.

Комиссия будет составлять специальные и ежегодные доклады о соблюдении прав человека и направлять их президенту России. Среди многих ее задач – расследование случаев массового нарушения основных прав и свобод или отдельных фактов ущемления прав человека, представляющих особую общественную опасность.

«НЕ ХОЧУ СИДЕТЬ С ЖУЛЬЕМ…»

Лидер Партии экономической свободы Константин Боровой заявил журналистам, что блок «Август», куда входила и его партия, собрал свыше 100 тысяч подписей. Однако руководство блока пришло к выводу, что нормальных подписей – лишь 62 процента, а остальные фальшивые, они были собраны через ЖЭКи, РЭУ и т.д.

Такая же картина и у других блоков, сказал Боровой, за исключением гайдаровского «Выбора России». «А потому я не хочу участвовать в фальшивых выборах, сидеть в одном парламенте с жульем», – заявил Константин Натанович.

Реакция не заставила себя долго ждать. Первым откликнулся Сергей Шахрай. Коснувшись на пресс-конференции заявления Борового о том, что все блоки, за исключением «Выбора России», занимались фальсификацией списков в свою поддержку, Сергей Михайлович не исключил, что заявление Борового «призвано усилить позиции «Выбора России» и опорочить основного конкурента – Партию российского единства и согласия» (партию Шахрая).

Не смолчал и Сергей Бабурин, который увидел прозрачный намек на себя в словах Борового о том, что блок «Август» «не хочет организовывать налет людей в черных масках на свой штаб».

– Мы вообще не имели в виду Российский общенародный союз, – заявил Константин Натанович. – Однако, видимо, «на воре шапка горит»…

СКОЛЬКО У ШАХРАЯ ВЕЛОСИПЕДОВ

Высший орган Партии российского единства и согласия (партия Сергея Шахрая) принял решение обнародовать декларацию о собственности и о доходах всех кандидатов из федерального предвыборного списка блока.

– Я не говорю о том, что кандидат должен быть обязательно бедным человеком, – пояснил один из лидеров партии, начальник государственно-правового управления администрации президента России Александр Котенков, – но если он продекларировал определенный уровень своих доходов, а через какое-то время у него оказалось три дачи, сумасшедший счет в банке, простым сопоставлением любой гражданин страны может сделать вывод, что этот человек имел, как это принято у нас говорить, нетрудовые доходы.

Сергей Шахрай стал первым в России политиком, опубликовавшим декларацию о доходах. Пресса тут же отметила: он стал претендовать на имидж самого бедного из руководителей предвыборных блоков – в 1993 году месячный доход его семьи из четырех человек составил 138 тысяч рублей. Таковы странности материальной стороны жизни российских вице-премьеров.

На своей пресс-конференции Сергей Шахрай пригласил Борового лично осуществить проверку своего финансового и имущественного положения, а также «подсчитать количество принадлежащих семье велосипедов».

Такая реакция лидера ПРЕС вызвана заявлением Константина Натановича о «фальшивых декларациях о доходах, заполняемых некоторыми политиками».

ЗА КОГО ЧЕРНОМЫРДИН

Сергей Шахрай призвал журналистов прекратить мистификацию: мол, зря вы гайдаровский блок «Выбор России» выдаете за президентский и правительственный.

– Какому же премьеру понравятся намеки, что его после выборов могут сменить на очень мною уважаемого Гайдара? – очень тонко подметил лидер ПРЕС.

В этом, по мнению Сергея Михайловича, кроется поддержка ПРЕС Черномырдиным.

И то правда. Сам Шахрай ведь не представляет никакой угрозы премьерскому посту Виктора Степановича, поскольку заявил, что на премьерское кресло не претендует, и прочно решил возглавить Государственную думу.

Правда, на этот пост метит еще и Собчак, потому и допускает «высказывания» в адрес ПРЕС.

По мнению наблюдателей, Шахрай редко делает что-либо непродуманное.

ПИВО ТОЛЬКО ПОДПИСАНТАМ

Московская пресса пестрит сообщениями о том, сколько стоит подпись в поддержку кандидата в депутаты. Где-то выдавали тысячу рублей, где полтысячи, где презентовали бесплатную банку пива, где банку сгущенки. Иные кандидаты в депутаты дарят своим сторонникам шоколадки и куски туалетного мыла.

Кандидат в депутаты Государственной думы москвич Александр Минкин обнародовал уйму фактов подтасовки подписей. «На Центральную избирательную комиссию надежды нет, – пишет он. – Рябов уже не раз публично заявлял, что в обязанности комиссии не входит проверка подлинности подписей. Судя по дикому количеству фальшивых подписных листов, Рябов был услышан и понят».

Не понятно, спрашивает Минкин, зачем из нашего кармана берут сотни миллиардов рублей на выборы? Ведь жулики согласились бы стать нашими законодателями даже бесплатно.

НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ДЕМОКРАТИЯ

Говорит писатель Марк Кабаков:

– Не научились мы еще народовластию. До того не научились, что один спикер парламента состоит у нас под судом, а другой – под следствием.

Что же касается вице-президентов, то и того хуже: первый попытался засадить своего шефа в курорт-тюрьму, за что угодил в «Матросскую тишину», а второй начал с того, что вызволил «чужого» президента, а два года спустя всенародно объявил своего изменником, за что тоже попал в тюрьму, правда, Лефортовскую. Сумасшедший дом, да и только!…

А тут еще выборы, в которых нормальному человеку ничего не понять. Включаешь телевизор – одни говорящие головы. И все чего-то обещают. А у самих перед глазами – манящие видения казенных квартир, пайков, персональных машин, закрытых поликлиник, санаториев, дач.

КТО БОЙКОТИРУЕТ

Как заявила лидер Союза освобождения и Либертарианской партии Евгения Дебрянская, ни одна из участвующих в предвыборной кампании партий и ни один из блоков не выражают интересов геев и лесбиянок. Поэтому секс-меньшинства не собираются поддерживать рвущихся к власти кандидатов.