Текст книги "НОВОСТИ ИЗ КРЕМЛЯ"

Автор книги: Николай Зенькович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 42 страниц)

А что же руководство милиции? Оно, как и прежде, издает приказы. Надо же как-то реагировать на возмутительные происшествия. Только делу это мало помогает. Число преступлений, совершаемых сотрудниками московской милиции, неуклонно растет. В нынешнем году, например, к уголовной ответственности привлечено 42 стража порядка, причем 24 из них – за взятки, разбои, грабежи, вымогательство и злоупотребления служебным положением.

Московская милиция, кроме того, поражена странным недугом – забывчивостью и рассеянностью. В результате чего уплывает на сторону табельное оружие. В этом году милиционеры умудрились уже потерять аж 46 пистолетов и даже «посеяли» где-то… автомат.

ЧЕРТА БЕДНОСТИ – 49 ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ

Московская федерация профсоюзов сообщила, что минимальный потребительский бюджет в июне подскочил на 10 тысяч рублей и составил 49 279 рублей с учетом табака и алкоголя и 47 775 рублей без них. Черта нищеты составляет 16 923 рубля.

Бедность, оказывается, такая черта, к которой еще надо стремиться, 49 тысяч рублей – это недосягаемый рубеж для многих москвичей. По сведениям горкома профсоюза работников государственных учреждений и общественного обслуживания, архивисты, собесовцы, служащие отраслевых учреждений Миннауки, Минэкономики – а их около 200 тысяч – получают всего от 12 до 18 тысяч рублей. То есть меньше, чем официально принятая черта нищеты.

Но и нищенскую свою зарплату люди не могут получить вовремя. В ряде организаций деньги не выплачены еще за май.

КРЕМЛЬ И ЭРМИТАЖ: ГДЕ ДОРОЖЕ?

Знаменитые кремлевские музеи ввели платные билеты для посетителей. Теперь для того чтобы ознакомиться с шедеврами Оружейной палаты, граждане России и государств Содружества должны выложить 300 рублей. Студентам и школьникам предусмотрена 50-процентная скидка. Правда, это правило действует только в течение учебного года. Иностранцам, проживающим в России, посещение Оружейной палаты обойдется в 2 тысячи рублей, иностранным туристам – в 10 долларов.

В Алмазный фонд России иностранец может попасть за 16 долларов. Валютный киоск расположен прямо у входа. Россиян пускают всего за 100 рублей, но при условии договора предприятий и организаций с фондом.

Санкт-Петербург не только не отстает от Москвы, но в чем-то даже ее превосходит. Так, вход в Эрмитаж для зарубежных гостей стоит от 7 до 15 тысяч рублей в зависимости от экспозиции. «Своим», правда, чуть ли не бесплатно: 40 рублей для взрослых и 20 – для студентов и школьников.

Почем билеты в другие московские музеи? За вход в Музей изобразительных искусств имени А. С. Пушкина берут с иностранцев и россиян одинаково – по 150 рублей, в Центральный Дом художника на Крымском валу – по 30 рублей с тех и других. А вот в Литературном музее А. С. Пушкина 40 рублей платят только иностранцы, россияне и жители СНГ – 30, студенты и школьники – 15 рублей.

Глава 2

ВЕСЕННЯЯ РЕПЕТИЦИЯ ОКТЯБРЯ-93

РОССИЙСКАЯ АРМИЯ КОГО СИЛЬНЕЙ?

Оппозиционная российским властям пресса немало писала о Всероссийском офицерском собрании, которое проходило в Москве 20 февраля, в канун Дня защитников Отечества. Этот несанкционированный официальными властями орган пришел к заключению: вооруженные силы России целенаправленно разрушаются и в значительной мере потеряли свою способность решать главную задачу – защищать территориальную целостность и независимость государства, обеспечивать его внешнюю политику.

Менее известно об офицерском суде чести этого собрания. Оно более чем безжалостное: принято обращение в Верховный Совет Российской Федерации с ходатайством об отстранении Павла Грачева от должности министра обороны, лишении его воинских званий, звания Героя Советского Союза, увольнении из Вооруженных сил и направлении материалов Генеральному прокурору для привлечения Грачева к уголовной ответственности.

Что инкриминировал министру обороны офицерский суд чести? Цитирую: «Грачев П. С. в августе 1991 года, будучи командующим ВДВ, умышленно не исполнил приказ министра обороны СССР и, сознавая тяжкие последствия своих действий, перешел на сторону сил, осуществивших заговор с целью захвата власти, с тем чтобы расчленить СССР на отдельные суверенные государства, уничтожить Советскую Армию и Военно-Морской Флот, а затем сменить государственный строй в СССР».

Далее говорится о том, что за период пребывания Грачева в должности министра обороны им разрушены система подготовки и укомплектования, боевая и мобилизационная готовность Вооруженных сил, система управления войсками, их базирования и обеспечения. Личный состав армии и флота деморализован. Он парализован коррупцией и воровством, втягиванием военнослужащих, и прежде всего высших должностных лиц, в коммерческую деятельность, возрастающей их зависимостью от криминальных структур, незаконным присвоением воинских званий, назначением на вышестоящие должности по мотивам личной преданности.

Суд чести, рассмотрев заключение экспертизы офицерской общественности, установил, что Грачев:

1. Умышленно нанес ущерб своей Родине – Союзу Советских Социалистических Республик и Российской Федерации, их суверенитету, территориальной неприкосновенности, государственной безопасности и обороноспособности.

2. Полностью отрекся от данной военной присяги: соблюдать Конституцию СССР и советские законы, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников, до последнего дыхания быть преданным своему народу.

3. Презрительно относится к неминуемой суровой каре по советскому закону, всеобщей ненависти и презрению советского народа.

4. Принуждает офицеров к нарушению военной присяги.

5. Дискредитирует воинское звание.

Под решением офицерского суда чести – подписи председательствующего полковника В. Н. Галиева, шести членов и секретаря суда.

Можно по-разному относиться к этому документу – с восхищением и негодованием, злорадством и иронией, удовлетворением и возмущением. Но то, что в Российской армии и ее офицерском корпусе далеко не благополучно, спорить вряд ли кто отважится. Разве не свидетельство тому выраженное офицерским собранием недоверие министру обороны и требование немедленного расследования его деятельности и ходатайство о назначении на этот пост генерал-полковника Вячеслава Ачалова. Кстати, соответствующие документы направлены в российский парламент для рассмотрения.

Армия все больше и больше обращает на себя тревожное внимание российского общества. С одной стороны, внутренними процессами, протекающими в ней самой. Они по-настоящему трагичны: идет распад военной общности, основанной на принципах коллективизма и боевого партнерства. По данным социологических исследований, 75 процентов опрошенных офицеров не проявляют интереса к делам коллективам своих подразделений, 45 процентов солдат заявили, что офицеры к ним равнодушны, 70 процентов офицеров не удовлетворены взаимоотношениями со своими начальниками. Ежедневно в российских войсках совершается три умышленных убийства и восемь хищений.

С другой стороны, армию все чаще и чаще вспоминают в той связи, что все основные политические силы ищут в ней сегодня поддержки. Оппозиция, например, открыто и громогласно требует военного правления как последнего средства наведения порядка в стране.

А что армия? По идее она должна быть, во-первых, сильной, во-вторых, законопослушной и, в-третьих, как это непривычно ни звучит, – политически инертной. В том, что армия, являясь инструментом политики, должна быть вне политики, парадокса нет. Но, к сожалению, россияне являются свидетелями чудовищной политизации армии. На научно-практической конференции «Армия в посттоталитарном обществе», которая проходила в Москве 20 – 21 февраля, приводились такие цифры: 40 процентов военнослужащих – за прежних партократов, 20 процентов – за национал-патриотов. Политизация в России всегда оборачивалась озлоблением умов. А политизированная армия – это озлобленная армия.

Итак, Российская армия – политизированная армия. Законопослушна ли она?

Всероссийское офицерское собрание, напомню, состоялось вопреки запрещению властей. Вот и ответ на поставленный вопрос.

Конечно, можно провозгласить генерал-полковника Вячеслава Ачалова альтернативным министром обороны, но альтернативного Генерального штаба пока нет и, как полагают официальные военные эксперты, в обозримом будущем не предвидится. «А без сколько-нибудь серьезной штабной работы Российская армия не в состоянии совершать какие-либо осмысленные действия. Россия – не Гондурас. У нас полковые командиры власть взять не могут», – считает видный военный обозреватель Павел Фельгенгауэр.

Сильна ли Российская армия? Один крупный военачальник, вернувшись из поездки по отдаленным гарнизонам, рассказал на пресс-конференции о казусном случае. В карауле на посту, где обычно стоят рядовые срочной службы, он увидел… подполковника. Впрочем, это не единственный случай. Значительная часть молодежи не хочет служить в армии. Причина – в изменении социальных ориентиров, происшедших в обществе. Духовные, идеологические мотивы социального поведения сменились меркантильно-прагматическими. Бизнес, предпринимательство, сытая, праздная жизнь стали кумирами нынешней молодежи. В результате на 1 февраля текущего года недокомплект Вооруженных Сил России солдатами, матросами, сержантами и старшинами составил 45 процентов, или 722 тысячи человек, внутренних войск – 41,2 процента, или 83 тысячи человек.

Люди, сведущие в военном деле, ощутят, наверное, сильное беспокойство, ознакомившись со сведениями, содержащимися в официальном письме-справке Министерства обороны России от 14 февраля с. г. на имя российского вице-президента Александра Руцкого. Вот некоторые данные.

Вооруженные Силы России и войска других министерств и ведомств достигли критического уровня по укомплектованности личным составом. Части и корабли, несущие постоянное боевой дежурство в составе стратегических ядерных сил, находятся на грани утраты боеспособности. Аналогичное положение и в частях внутренних войск МВД. Резко снизились возможности частей по охране важнейших государственных объектов и специальных грузов, исправительно-трудовых учреждений. Вызывает тревогу безопасность 11 АЭС, 17 предприятий, производящих ядерное оружие и топливо, 31 предприятия, выпускающих оборонную технику, 88 объектов на железных дорогах, охрана 569 ИТУ, в которых содержится 506 тысяч осужденных, их конвоирование по 337 плановым маршрутам и обслуживание 298 залов судебных заседаний.

Далеко не радужны и ближайшие перспективы. На военную службу с учетом предусмотренных законом «О воинской обязанности и воинской службе» в течение 1993 года можно будет призвать всего 299 тысяч человек, или около 17 процентов от имеющихся призывных ресурсов. Это позволит удовлетворить потребности армии и других войск в пополнении (1557 тысяч человек) всего на 19 процентов.

Нарождающееся третье сословие не любит армию, не видит себя солдатами в ней. В Подмосковье кто-то распустил слух, что детей фермеров призывать на военную службу не будут. Кто только ни изъявлял желание записаться в кормильцы соотечественников, даже от горожан отбоя не было!

Ставка на профессиональную армию, о которой было столько разговоров, похоже не сбывается. Чем меньше призывников, тем больше становится различных добровольных полувоенных формирований. Военные эксперты с тревогой обращают свои взоры на Германию 1933 года: тогда стотысячный профессиональный рейхсвер сосуществовал со штурмовыми отрядами, численность которых превышала 1,5 миллиона человек. Сколько сейчас на территории России военизированных формирований, никто толком не знает, но недавно промелькнула любопытная цифра: численность разного рода охранников, состоящих на службе у бизнесменов, мафиози и прочих уважаемых в России людей, приближается к 400 тысячам. Это сколько полнокровных дивизий будет?

Московские газеты писали, что 30 – 31 октября 1992 года, когда решался вопрос о введении войск в Осетию и Ингушетию, российский Генштаб работал круглосуточно – наскребали сводные части со всей европейской территории страны. Задачу эту выполнили с огромным трудом. По оценкам экспертов российского Генштаба, для введения устойчивого комендантского часа в Москве потребуется до пяти дивизий полного состава – более 100 тысяч человек. Эксперты признают, что найти эту полноценную общевойсковую армию будет негде.

Но не дай бог, как говорят московские власти, чтобы дело до этого дошло. Тем более что в соответствии с законом «Об обороне», принятом парламентом, Вооруженные Силы России предназначены лишь для отражения военной агрессии. На последнем заседании Совета безопасности еще раз было подтверждено об неучастии армии во внутренних конфликтах.

Кто же будет их гасить? Внутренние войска. Для чего уже создаются Московский и Северо-Кавказский округа ВВ МВД. Но ведь это значит, что будут сосуществовать две параллельные армии! И что интересно, обе будут конкурировать за ресурсы призывников, и без того скудеющие с каждым годом. И, как прогнозируют, – обе недоукомплектованные, а стало быть, и не слишком боеспособные.

Неспроста, видно, ФРГ, Франция и другие континентальные европейские державы сохраняют все же всеобщую воинскую обязанность. Но некоторым российским политикам, похоже, более заманчивой представляется заокеанская модель, где армия является чисто профессиональной кастой, а не частью гражданского общества.

Впрочем, не совсем, как в США. В России раздваивается, обособляется не только армия, но и все ветви власти: законодательная, исполнительная, судебная и информационная. Парламент имеет две палаты, исполнительная власть представлена президентом и правительством, судебная – аж тремя: Верховным судом, Арбитражным судом и Конституционным судом. А информационная тоже разделилась – на Министерство печати и информации и Федеральный информационный центр.

МЕЖДУ КРЕМЛЕМ И БЕЛЫМ ДОМОМ ПРОБЕЖАЛА ЧЕРНАЯ КОШКА

К числу «антигероев» отнесены теперь еще двое: вице-президент России Александр Руцкой и председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. Они продолжили список деятелей, открывающийся именем Руслана Хасбулатова, которым сейчас приходится не сладко. Такое впечатление, как будто в редакциях, подконтрольных органам исполнительной власти наконец-то получили указание развязать тесемки объемистых папок, и их содержимое выплеснулось в эфир, на страницы печати.

Хранившиеся до поры до времени материалы пущены в дело. Ждавший своего часа компромат искусно используется сторонниками президента против людей, заявивших о своем несогласии с обращением Ельцина, прозвучавшим по телевидению вчера, 20 марта.

«Неужели Руцкой все еще вице-президент?» – выносит вопрос в крупный заголовок одна из московских газет, публикуя на первой полосе разоблачительный компромат – отрывок из интервью Руцкого, которое было опубликовано в «Пари-матч» 1 января 1992 года – 15 месяцев назад.

«Кор.: Наблюдатели считают, что вы можете в любой момент заменить президента…

Руцкой: Не дай бог, чтобы с президентом что-нибудь случилось. Я больше всего боюсь потерять его. Я очень к нему привязан: это открытый, благородный человек. Когда мы были избраны вместе, я дал ему слово офицера, что останусь с ним до конца. И я не нарушу это слово. Что же касается возможности возглавить оппозицию… это могло бы быть, если бы президентом этой страны не был бы Борис Ельцин. Но мне только 44 года, и у меня есть время, надеюсь, когда-нибудь, даст бог, возглавить эту страну. А пока я рассчитываю набираться опыта рядом с Борисом Ельциным».

«Да уж, наверное, набрался», – едко комментирует газета сенсационное интервью, смакуя пикантные подробности и в особенности цену офицерского слова Руцкого. Симпатичный, бравый, внушающий доверие – и такой коварный? Правая рука Ельцина – и вдруг его же оппонент, ночью побежал на телевидение проводить пресс-конференцию. Четверка несогласных – ну, прямо-таки ГКЧП-2! Не пора ли подумать о прекращении полномочий вице-президента досрочно?

Этот вопрос комментирует бывший вице-премьер российского правительства, а ныне руководитель Федерального информационного центра в ранге вице-премьера Михаил Полторанин:

– Я думаю, на референдум можно вынести два вопроса: «Доверяете ли вы президенту?» и «Доверяете ли вы вице-президенту?». Пусть эти вопросы будут отдельно друг от друга. Когда Ельцин шел на президентские выборы, он мог взять с собой в качестве вице-президента хоть ведро с керосином – все равно избрали бы. Я считаю, вице-президентом надо было взять Гавриила Попова, и разговор об этом шел.

Полторанин дает уничтожающую характеристику российскому вице-президенту, отказывая ему в мыслительных способностях. Руцкой, мол, по простоте душевной считает: если человек стал начальником, думать за него обязаны другие. У Руцкого именно окружение делает политику, а не он сам. Полторанин знает, что это за окружение, зачем им нужен Руцкой и куда они его толкают.

По всему видно, невезучая это должность – вице-президент – на Руси.

Впрочем, как и председателя Конституционного суда. Благородная идея демократов – московской группы народных депутатов СССР – сводилась к тому, чтобы там собрались лучшие люди страны, олицетворяющие совесть России. Да, форму удалось создать прекрасную. Но каким оказалось содержание? По мнению Полторанина, все равно что хрустальную вазу наполнили прокисшим рассолом.

– Дикое несоответствие формы и содержания привело к тому, что этот институт власти дискредитировал себя, – считает Михаил Полторанин. – И за эту дискредитацию демократической идеи несет персональную ответственность господин Зорькин – слишком он заигрался в политику. Каждому сегодня ясна его ангажированность и Хасбулатовым, и всеми деструктивными силами, стоящими за спикером. Меня потрясает и коробит суетливость Зорькина…

Непослушание председателя Конституционного суда вызвало волну негодования у сторонников президента. Печатаются письма москвичей, удивительно быстро пришедшие в редакцию, о необходимости досрочного прекращения его полномочий. Как и в случае с Руцким, звучат намеки на окружение Зорькина. Оно, мол, толкает Валерия Дмитриевича на поступки, выгодные оппозиции.

Оппозиция, в свою очередь, тоже обвиняет окружение президента, которое подзуживает Ельцина свергнуть законно избранную власть в России. Идеологи его мартовского обращения к народу не подумали, например, об одном весьма существенном аспекте. Вопрос о плебисците Ельцин увязал с введением особого порядка управления страной, которое парламентские остряки немедленно окрестили ОПУСом. Нравственно ли, демократично ли, умно ли, в конце концов, просить народ высказаться свободно в условиях, приближенных к чрезвычайному положению? Ведь подготовка к плебисциту и его проведение предполагается в период, когда в стране будет действовать особый порядок управления. Конечно, до автоматов, надо полагать, дело не дойдет, но обстановка особого порядка будет все же сказываться.

Нельзя не согласиться с оппозицией и в том, что голоса рядовых граждан, видимо, в очередной раз нужны лишь для ведения политических игрищ, что граждан России снова рассматривают как глупое стадо, которому ничего не стоит навязать любое мнение. Все чаще звучат призывы обратиться к итогам всесоюзного опроса о сохранении СССР – в качестве печального прецедента. Ведь тогда, 17 марта 1991 года, подавляющее большинство советских граждан высказалось совершенно определенно: Союзу быть! Если бы властные структуры республик, составлявших СССР, выполнили волю народа, то они должны были бы предпринять все шаги в политическом и экономическом плане, направленные на сохранение Союза. Однако вместо поиска таких решений, отвечавших надеждам большинства, руководители республик пошли на заключение Беловежских соглашений, положивших начало расчленению Союза. Эти соглашения перечеркнули махом итоги всенародного опроса. Спрашивается, зачем тогда ходили на референдум, если голосование оказалось перечеркнутым?

В выступлениях сторонников президента звучат такие слова: народные депутаты России не имеют юридического права продолжать дальше свою работу, они должны сложить полномочия, потому что избирались в качестве представительной власти России в составе несуществующего уже Союза ССР. Замечательная мысль. Но тут же у оппозиции просится другая: Борис Николаевич избирался президентом России все в том же составе несуществующего ныне государства! А потому права на легитимность власти у него ровно столько же, сколько и у депутатского корпуса.

В прошлое воскресенье, когда собралась внеочередная сессия Верховного Совета России, я тоже ходил в Белый дом. Многое напоминало мне 20 августа 1991 года. Трансляция заседания парламента велась прямо на улицу. Только вместо трехцветных российских флагов в основном были красные знамена. Горели костры. В руках молодых людей гитары. Правда, пели собравшиеся совсем другие песни, нежели в августе. Революционные, комсомольские, военные. В руках держали лозунги: «Власть Советам!». Они пришли сюда, чтобы защитить Верховный Совет. От президента.

А что сторонники президента? Главная его опора – движение «Демократическая Россия» – собралась в киноконцертном зале «Октябрь». По иронии судьбы, в эти дни в «Октябре» идет новый художественный фильм «Серые волки», в котором Ролан Быков играет Хрущева. А сам фильм посвящен событиям накануне снятия Хрущева в 1964 году. Сплошная закольцованность…

Противостояние между Кремлем и Белым домом России нарастает. Пикируются пресс-службы президента и спикера, одно заявление следует за другим. Атмосфера в Москве предгрозовая.

Москвичи с тревогой прислушиваются к сообщениям с периферии. Многие региональные органы власти решили «не слушаться» ни президента, ни спикера. Настораживающая ситуация! Во многих республиках, входящих в Россию, раздаются голоса: нам нет дела до ваших проблем, господа и товарищи из Центра, мы живем, сообразуясь со своими потребностями и задачами. Налицо сползание России к регионализму, к дальнейшему обособлению субъектов Федерации.

То, что происходит сейчас в России, напоминает ситуацию конца лета 1991 года в СССР. Никто не может дать гарантию, что президенты республик, входящих пока в состав России, не соберутся в какой-нибудь новой пуще и не подпишут новые соглашения.

Имеют ли они на это право? Полнейшее. Юридическое – как субъекты Федерации. Моральное – как продолжатели «дела Ельцина».

ИЗ КАКОГО БУФЕТА ВОЗИЛИ БУТЕРБРОДЫ МИТИНГУЮЩИМ

Отбушевали четырехдневные мартовские страсти в Москве, вызванные противостоянием президента и парламента. И хотя Ельцин и Хасбулатов остались при своих должностях, конца кризиса не видно. Схватка представительной и исполнительной властей в России продолжается. Может, это генеральная репетиция чего-то более существенного?

Некоторые депутаты прямо говорили о неважном виде президента, сравнивая его выступление на съезде с известным выступлением в одном из американских университетов несколько лет назад. Многие, наверное, обратили внимание, и это достаточно отчетливо было видно по телевизору, что спонтанная речь российского президента в субботу вечером была несколько замедленной, а сам он выглядел румянее обычного.

– До каких пор мы будем терпеть этот позор! – вскричала депутат Сорокина из Липецкой области, открытым текстом говоря, что президент не вполне трезв.

Намеки на дрожащие руки, конфуз у самолетного колеса, где президент Ельцин справлял малую нужду, и прочие интимные детали содержались в выступлениях и других депутатов.

Подогревал ли Ельцин себя спиртными напитками? В кулуарах слухов на эту тему было предостаточно. Их попытался развеять пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков. Признав, что вид у Ельцина действительно был «немного припухший», он объяснил это тем, что неделю назад Ельцин похоронил мать.

– Он очень переживает. Для него это был огромный психологический стресс, – отметил пресс-секретарь.

Кроме того, им было сказано, в последнее время вследствие больших нагрузок президент очень плохо спит по ночам – всего два-три часа.

– Вчера, для того чтобы разгрузиться, президент поехал на теннис в перерыве и вернулся на съезд сразу с корта, – сообщил Костиков.

Он решительно отверг утверждения о других причинах усталого вида Ельцина.

Однако оппозиция отказывает президенту в праве на обычные человеческие слабости. Что простительно рядовому гражданину, того не может позволить себе руководитель. Президент великой державы должен быть всегда в превосходной форме. С этим, наверное, трудно не согласиться. Что это за государство, где главу подозревают в алкоголизме, а спикера – в наркомании?

Во время телетрансляции митинга на Васильевском спуске мелькнуло лицо Елены Боннэр. Многим показалось, будто она что-то гневно выговаривала Ельцину. Что же она сказала? «Вы должны поклясться нам, что больше не пойдете на компромиссы с этими сволочами». И Елена Боннэр услышала от него то, что хотела услышать. «Пора компромиссов закончилась!» – заверил Борис Николаевич.

На съезде долго не объявляли итоги голосования об отрешении от поста президента и отзыве спикера. Подозрений на этот счет ходит немало. Но объяснение простое: несколько депутатов угодили в больницу. Туда возили бюллетени, чтобы все участники съезда смогли проголосовать. Этим и была вызвана некоторая задержка с объявлением итогов.

В понедельник на съезде выступал депутат с перевязанной головой. Это вызвало массу вопросов: кто его избил, за что? Официальной версии происшествия пока нет, проводится расследование. Пострадавшему 48 лет, его фамилия Голишников, он работник правоохранительных органов. По версии московского мэра Юрия Лужкова, депутат Александр Голишников не воспользовался безопасным проходом из Кремля в гостиницу «Россия», а пошел прямо к демонстрантам. Подойдя к ним, вступил в дискуссию и, больше того, якобы спровоцировал толпу. Поэтому депутата, как выразился мэр, «слегка задели». Он получил рану в два сантиметра на голове. Через десять минут после происшествия пострадавшего доставили в Институт имени Склифосовского. Получив первую медицинскую помощь, депутат от предложенной ему госпитализации отказался и вскоре отправился в отель.

Депутаты утверждали, что толпа на Васильевском спуске состояла из наркоманов и пьяных. Так ли это? Докладываю: хватало и тех и других. Я видел их собственными глазами. На тротуаре валялось много пустых бутылок из-под спиртного. В автобусах всем желающим наливали водку, виски, шампанское. Лавочники развернули балаганы со всевозможными закусками и спиртными напитками. Для отдыха и обогрева демонстрантов подогнали значительное количество автобусов. Я насчитал 34. Подали даже несколько передвижных туалетов, что говорит о неплохой организации этого мероприятия.

На Красной площади сооружали даже виселицы. Звучали призывы ворваться в Кремль и арестовать депутатов. В ожидании итогов голосования вешали чучела лидеров оппозиционных депутатских блоков. Оскверняли чучело председателя Верховного Совета России – главы верховной власти в стране. Никакого уважения ни к его личности, ни к государственному посту.

На митинге рядом с Ельциным не было Руцкого. Я спросил у его помощника Андрея Федорова: почему? Черномырдин был, его замы были, почему не пришел Руцкой? Помощник вице-президента ответил: на митинги ходят те, кто хочет. Это личное дело каждого. А Александр Владимирович решал текущие вопросы, связанные с его кругом обязанностей.

Ночь, холод, с утра на работу… А митингующие оставались у стен Кремля. Диктор телевидения успокаивал: сейчас подвезут чай, бутерброды. Из какого буфета? На мой вопрос меня сердито отбрили: «Вы что, не знаете, где работают буфеты по воскресеньям в вечернее время?»

А ВМЕСТО РОССИИ – СНГ-2

В Москве продолжают строить догадки вокруг неожиданной отставки Юрия Скокова с поста секретаря Совета безопасности РФ. По некоторым источникам, получая указ об отставке, Скоков сказал, что не нуждается в предложениях относительно «другой работы».

Заслуживающие доверия источники в Кремле считают, что скорее всего Скоков начал собственную политическую игру. Какова ее цель, не ясно. По одной версии, результатом должен стать пост премьер-министра. Именно премьер, а не президент предусматривается главой исполнительной власти в варианте Конституции, разработанном аналитическим аппаратом Скокова. Кстати, экс-секретарь, по сведениям тех же кремлевских источников, негативно оценил проект Конституции Ельцина.

Согласно второй версии, Скоков намеревается бороться за пост президента. Его кандидатуру хотят выдвинуть промышленники России, о чем заявил глава парламентской фракции «Промышленный союз» Юрий Гехт. Правда, многие наблюдатели сомневаются, выиграет ли бывший секретарь Совета безопасности выборы, поскольку, по общему мнению, ему не хватает известности.

Скокову 55 лет. Он земляк Ельцина. Товарищеские отношения у них завязались в 1986 году, когда бюро МГК КПСС, возглавляемое Ельциным, утверждало Юрия Скокова генеральным директором производственного объединения «Квант». Накануне у них состоялось длительное собеседование, в ходе которого Скоков потряс Бориса Николаевича смелыми идеями о развитии научно-технического прогресса.

В 1988 году Скоков был приглашен на заседание Политбюро ЦК КПСС, посвященное все той же теме. Его выступление было замечено генсеком Горбачевым, который направил на «Квант» целую бригаду экономистов во главе с академиком Абалкиным. Скоков вслух выразил недовольство: надо делом заниматься, а не разводить кампанейщину.

В 1989 году Скоков баллотировался в народные депутаты СССР по Свердловскому району Москвы и выиграл у Коротича. В союзном парламенте его избрали в комитет по экономике. Руководитель «Кванта» решительно выступал против идеи регионального хозрасчета. До ухода в политику он сделал «Квант» самостоятельным предприятием, создал первый в СССР коммерческий банк – ныне это «Уникомбанк».

Был первым заместителем в правительстве Силаева. С сентября 1991 года – советник президента России по вопросам безопасности. В июне 1992 года утвержден секретарем Совета безопасности.

У Скокова есть и другая должность – секретарь Совета глав республик. И здесь он чувствует поддержку российских автономий. Особенно тех, чьи руководители высказали свое категорическое неприятие президентского проекта Конституции.

И последняя, совсем уж сенсационная новость. В кремлевских кругах говорят о наличии у отставного секретаря Совета безопасности варианта соглашения с несколькими субъектами Российской Федерации в духе Беловежской пущи, который предусматривает устранение центра и создание вместо Российской Федерации нового государственного образования по типу СНГ.