Текст книги "НОВОСТИ ИЗ КРЕМЛЯ"

Автор книги: Николай Зенькович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 42 страниц)

«Тов. Алексеев самоотверженно бросался в самые горячие точки на подступах к Дому Советов РСФСР… Взял руководство всеми действиями на себя… Взял в плен десять БТР и привел их на защиту Белого дома России…», – это цитаты из прошлогоднего ходатайства на присвоение внеочередного воинского звания. И вот маршал Шапошников отменил свой сентябрьский приказ и герой защиты Белого дома Алексеев опять стал капитаном третьего ранга, что соответствует званию майора. И это на генерал-полковничьей должности!

Слетело августовское полковничье звание и с заместителя председателя республиканского Госкомитета по обороне и безопасности В. Н. Лопатина. И он теперь майор. Майором юстиции запаса стал и заместитель Алексеева в Комитете по делам военнослужащих и членов их семей Л. А. Глущак, в августе получивший внеочередное звание полковника и пребывавший на генерал-лейтенантской должности.

Официальное объяснение этого «звездопада» в том, что были нарушены правила представления военнослужащих к присвоению воинских званий. Выяснилась, например, такая деталь: ходатайство о внеочередном присвоении Алексееву звания капитана первого ранга писал его заместитель Глущак. Ну а долг платежом красен. Алексеев сочинил не менее проникновенную бумагу на Глущака. Словом, ковали железо, пока горячо.

Однако некоторые наблюдатели увидели в этом факте кое-что иное. А именно: тонкий намек людям, имеющим более крупные звезды на погонах. Мол, они тоже могут моментально слететь в случае чего. Так что служите лучше верой и правдой и не повторяйте ошибок вождя кадетов Астафьева и вождя демохристиан Аксючица, ставших в последнее время лучшими друзьями коммунистов, страстными ненавистниками Ельцина. В отличие от них военным есть что терять…

История вторая. В начале мая при попытке получения взятки – более полумиллиона наличными – был задержан супрефект муниципального округа Крылатское, депутат Моссовета Владимир Смышников.

Супрефекту 39 лет, окончил 1-й Московский мединститут, работал главврачом санатория-профилактория, председателем комитета общественного самоуправления микрорайона Крылатское-Северное. Депутатский мандат Смышников получил благодаря щедрым обещаниям благоденствия населению. Избиратели клюнули на его посулы: кожно-венерологическому диспансеру – «нет», закрытию досуговых учреждений – «нет», «да» – детскому кафе, «да» – киноконцертному залу, «да» – бассейну, «да» – физкультурно-оздоровительному комплексу.

Но не плавают крылатские жители сегодня в бассейне, не ходят в детские кафе и концертные залы. Выросли вереницы гаражей в черте велодороги. Появился и пресловутый диспансер. Уступчивость супрефекта некоторым московским газетам кажется подозрительной, хотя сам Смышников утверждает, что взятки не было. Ему устроили провокацию. Не будем вдаваться в юридические тонкости сенсационного скандала, это дело специалистов. Москвичей интересует лишь одно обстоятельство, связанное и здесь с наличием многозначительного намека.

О нем говорится в обращении Смышникова к российскому генеральному прокурору и другим официальным лицам, которое он передал в прессу: «…в ходе допросов и многочасовых бесед мне неоднократно высказывалась уверенность в предрешении моего дела и вынесении мне обвинительного приговора с осуждением меня к смертной казни. Из этих разговоров и предложений я понял, что готовится громкое дело о работниках администрации Москвы, и лишь мое согласие дать следствию нужные показания в отношении других вышестоящих работников власти и депутатов может спасти меня от смертной казни, что моя фигура следствию сама по себе неинтересна. И я являюсь в этом деле не целью, а средством для получения обвинительных доказательств в отношении других».

И третья история. Тоже скандальная. В День Победы 9 мая у станции метро «Сокольники» состоялся митинг движения «Трудовая Россия», санкционированный городскими властями. Митингующие намеревались совершить марш к следственному изолятору «Матросская тишина» в поддержку содержащихся там гэкачепистов. К месту сбора подъехала белая «Волга», из которой вышел начальник московской милиции Аркадий Мурашев. Собравшиеся, увидев его, начали дружно скандировать: «И-у-да!»

В главного московского милиционера полетели куриные яйца, помидоры и даже кое-что поувесистее. Если бы он не успел вовремя ретироваться, машину с высокопоставленным пассажиром разнесли бы в щепки. На видеоленте, которую показывали по московскому телевидению 12 мая, отчетливо было видно, как начальнику милиции мяли бока. Был даже такой момент, когда Мурашев под градом посыпавшихся на него ударов зашатался и едва не упал под ноги разъяренной толпы. Милиционерам в форме едва удалось спасти своего незадачливого начальника.

Московское телевидение, показав эти кадры, попросило Мурашева прокомментировать их. Начальник милиции жаловался на грубость и невоспитанность митинговавших. Это была потрясающая сцена, и она происходила на глазах у миллионов телезрителей. Оказывается, начальник ГУВД полагал, что митингующие должны быть благовоспитанными господами с хорошими манерами. В Москве говорят, что Мурашев – первый непрофессионал на этом посту в истории московской милиции. Как бы там ни было, а факт остается фактом: народ не пожелал видеть главного стража порядка рядом с собой и прогнал его прочь.

Снова намек?

Правда, можно привести и такой пример: а разве у метро «Сокольники» народ собрался? Все так часто выступают от его имени, что позволительно спросить: а что же это такое – народ? Послушная безликая масса? Или упитанные личности с хорошими манерами?

ГЕНЕРАЛ ВАРЕННИКОВ ТРЕБУЕТ ВЫПУСТИТЬ ЕГО ИЗ ТЮРЬМЫ

«В Верховный Совет Российской Федерацииот генерала армии
ВАРЕННИКОВА Валерия Ивановича.
Учреждение ИЗ-48/4 ГУВД Мосгорисполкома
ЖАЛОБА

Более 9 месяцев без достаточных оснований содержусь под стражей и привлечен к уголовной ответственности по делу событий в августе 1991 года.

Первоначально 2.9.91 мне было предъявлено обвинение в измене Родине по ст. 64 УК РСФСР. В ходе следствия Прокуратура России не установила состава преступлений и дело прекратила (согласно ст. 5, п. 2. УК РСФСР).

29.11.91 г. предъявлено новое обвинение по ст. 1 Закона СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» (ст. 64 УК РСФСР) – заговор с целью захвата власти как самостоятельное преступление.

Но и это обвинение (даже без учета, что такой статьи в УК РСФСР нет) ничем не обосновано, что подтверждается следующим:

1. В заговор я не только не вступал и не желал этого, но и никто мне не делал такого предложения. Я не видел в лице руководителей, располагающих высшей законодательной и исполнительной властью, заговорщиков, желающих якобы захватить ту власть, во главе которой они уже поставлены. Эти руководители были одновременно и ближайшими соратниками Президента СССР.

Встреча 17.8.91 на даче КГБ носила обычный открытый консультативный характер. Разбирались проблемы отыскания путей выхода из той тяжелой обстановки, в какой оказалась страна. Отыскивались способы оказания помощи народу и Президенту, а также обсуждались предложения, обеспечивающие стабилизацию ситуации. Подобные встречи практиковались и раньше (с участием и без участия Президента, что подтверждают материалы следствия).

2. Никакого плана захвата власти не существовало, и никто даже мысли такой не высказывал.

Содержание решений руководства, которые были объявлены утром 19.8.91 по радио и телевидению, мною было услышано впервые, как и всем народом нашей страны.

На встрече 17.8.91 никаких документов не видел, в руках не держал и никто их не зачитывал. Я никому никаких справок не давал, предложений не вносил. Мне никто никаких предложений также не делал. О разработке какого-то устного или письменного плана захвата власти и речи не было. Тем более что вопросы об изоляции Президента, усилении охраны его дачи и отключении связи, как указано в обвинении, на этой встрече вообще никем в мое присутствие не поднимались.

3. Никакого отношения к созданию Государственного комитета по чрезвычайному положению и вводу чрезвычайного положения, как и к вводу войск в Москву, не имел. В течение 18, 19 и частично 20 августа находился в Киеве – выполнял указания министра обороны.

4. При мне Президенту СССР нигде не готовились и не предъявлялись требования о введении чрезвычайного положения в стране или уходе Президента в отставку. Ему была доложена тяжелая обстановка в стране и в Вооруженных Силах, выражена просьба принять неотложные меры по ее стабилизации.

5. В период поездки в Крым в составе группы (Бакланов, Болдин, Варенников, Плеханов, Шенин) встречался с Президентом. Но никаких требований ему не предъявлял, ни к чему его не склонял (тем более к отставке), никаких действий, выходящих за рамки беседы, не осуществлял. Доложил ему только о тех вопросах, которые беспокоят офицерский состав. Учитывая, что Президент, на мой взгляд, не воспринял мое сообщение должным образом, я во время прощания официально заявил ему о своей отставке (он ничего не ответил).

19 августа по этому поводу мной был написан рапорт и направлен министру обороны (рапорт приложен к делу).

6. Обвинение в том, что якобы мною было сделано ложное сообщение о болезни Горбачева, выглядит не только абсурдно, но и оскорбительно. Если бы на вопрос о состоянии здоровья я ответил в то время, что он чувствует себя хорошо или даже удовлетворительно, это была бы ложь, так как сам Горбачев при встрече жаловался на плохое самочувствие, внешне выглядел болезненно.

7. Не имеет оснований обвинение в том, что якобы я склонял руководство Украины к введению в отдельных местностях республики чрезвычайного положения. Ни Кравчук, ни другие свидетели такого акцента не делают.

Находясь в Киеве, я никого и ни к каким «решительным мерам по осуществлению преступных планов» (как записано в постановлении следственных органов) не призывал. Наоборот, все мои устремления были направлены только к одной цели – не допустить беспорядка, сохранить стабильность.

8. Вменяется мне в вину, что 20.08.91 я принял участие в совещании в Министерстве обороны, где якобы обсуждался вопрос о захвате Дома Советов РСФСР. Но я не только прибыл на совещание, когда оно уже шло, и уехал до окончания, но не вносил никаких предложений, сам изучал обстановку. В итоге никто из участников совещания не был задержан, т. к. причин к тому не было (я же оказался в тюрьме).

20.08.91 министр обороны дал мне указание прибыть в Москву. Затем рекомендовал поприсутствовать на совещании у Ачалова, где разбирался вопрос о поддержании порядка в Москве. На совещании говорилось, что отмечена стрельба в различных районах города и что вооруженных лиц (боевиков), представляющих опасность для населения, надо разоружить, в т. ч. в районе Дома Советов России.

Ситуация для меня была совершенно незнакомой. Но было ясно, что Дом Советов охраняется нашими десантниками. Поэтому я попросил Ачалова во всем разобраться, принять решение и меня проинформировать. Анализируя обстановку уже у себя в штабе, понял, что только вывод войск из города снимет напряжение, возникшее вокруг Российского Дома. Для обеспечения вывода частей предусмотрел вызов в город инженерных машин разграждения (а как запасной вариант – танки вместо тягачей с целью растащить машины и троллейбусы на Калининском проспекте). Так же, как и без меня 19.08.91 при вводе войск, предусмотрел возможное проведение воздушной разведки вертолетами маршрутов выхода частей. Но никто никаких конкретных задач от меня не получал.

9. При рассмотрении всех материалов дела видно, что ни в каком заговоре с целью захвата власти я не участвовал и никому в этом не содействовал. Если Верховный Совет России интересует мое принципиальное мнение по этому вопросу, то могу однозначно заявить, что вообще заговора с целью захвата власти не было.

Учитывая изложенное, мною и адвокатом Беломестных Л. Г. неоднократно направлялись ходатайства о прекращении дела в адрес руководства Прокуратуры России, но они удовлетворены не были.

В связи с этим прошу рассмотреть мою жалобу и принять объективное законное решение с прекращением уголовного дела и освобождением меня из-под стражи.

С уважением ВАРЕННИКОВ

29 мая 1992 г.»

Примечание 2001 года. В. Варенников: «На протяжении всего пребывания в «Матросской тишине» меня семь раз переводили из одной камеры в другую и подсаживали «утку». Каждый раз, когда мне меняли камеру, я говорил: «Здравствуйте, товарищи! Я такой-то». – «Мы знаем». – «Ну прекрасно. Я расскажу сейчас, в связи с чем я арестован». И все выкладывал. Я разоружал тех, кого мне подсаживали. «Если у кого-то есть более глубокие вопросы, пожалуйста, задавайте».

На завершающем этапе я чувствовал себя неважно. Я все писал, чтобы была создана парламентская комиссия по расследованию этого дела, почему так произошло. Никто не ответил – ни президент, ни Хасбулатов, ни Верховный Совет, ни Генеральный прокурор. Все ссылались, что это не их функция. Потом по состоянию здоровья меня вынуждены были перевести в госпиталь. Я в Афганистане нахватался малярии и добавил у них, в «Матросской тишине». Начальник тюрьмы Валерий Пантелеймонович подарил мне книгу «Как выжить в советской тюрьме». Ну и разные советы давали заключенные. Например, как покончить с собой…

Короче говоря, когда я почувствовал себя плохо, поместили меня в госпиталь. Отселили, по-моему, на третьем этаже пол-отсека. Охрана была из семи человек. Через пару дней приезжает туда заместитель Генерального прокурора, с ним начальник тюрьмы. Много их, человек пять… Я думаю: «Что же случилось?» Комнатушка у меня малюсенькая – койка и тумбочка. Они зашли и все заполнили – места нет. Заместитель генпрокурора открывает папку и читает. Я уже освобождаюсь от стражи и даю расписку о невыезде. И он читает так торжественно. Я вспомнил, как Громыко вручал ордена мне и Громову. Вот он читал эту грамоту так торжественно, что невольно запомнилось…»

У МОСКВИЧЕЙ НОВЫЙ МЭР, КОТОРЫЙ НЕ ХОЧЕТ РАССТАВАТЬСЯ СО СТАРЫМ

Итак, Борис Ельцин принял отставку Гавриила Попова. Указом Президента России мэром Москвы и главой столичной администрации назначен Юрий Лужков.

Старый и новый мэры обменялись комплиментами в адрес друг друга. Юрий Лужков – по московскому телеканалу. В программе «Добрый вечер, Москва» Юрий Михайлович сообщил, что расставаться с Гавриилом Харитоновичем не намерен, а потому подписал документ об утверждении своего предшественника на посту советника московского правительства. На общественных началах, без денежного содержания. Слишком бесценный опыт у Гавриила Харитоновича, чтобы с ним не считаться.

Не остался в долгу и Гавриил Харитонович. На встрече с группой депутатов российского парламента он назвал своего преемника выдающимся администратором не только на уровне Москвы, но и в масштабах России. Купание в ледяных прорубях и любовь к футболу сблизили обоих начальников.

Шутки шутками, но с приходом нового мэра прогнозируется некоторое ужесточение дисциплины и порядка. В отличие от своего предшественника – гуманитария, университетского профессора, Лужков – практик. Родился в 1936 году в Москве. В 1958 году окончил Московский нефтяной институт имени Губкина. Работал научным сотрудником, руководителем группы, начальником лаборатории НИИ пластмасс, директором конструкторского бюро, генеральным директором научно-производственного объединения, начальником управления Минхимпрома СССР. Автор ряда научных трудов и изобретений.

Стартовой вехой в его карьере стало выдвижение на пост председателя Мосагропрома. Почти три года был первым заместителем председателя исполкома Моссовета, полтора года – председателем исполкома, затем премьером столичного правительства и вице-мэром Москвы. У него трое детей, причем, как пишут московские газеты, третий ребенок родился совсем недавно – 30 мая. Выделяя это событие в жизни 56-летнего градоначальника, пресса подчеркивает отменное состояние здоровья Юрия Михайловича.

Выступая в программе телекомпании «Москва» в новом качестве, мэр заявил, что пару месяцев он еще походит и в премьерах столичного правительства. Это вызвано рядом обстоятельств, в частности, тем, что Москва стоит перед серьезнейшими проблемами. Город практически на голодном пайке. Приватизация идет пока только на словах. Обострилась и криминогенная обстановка. В связи с этим срочно необходимы решительные и в то же время конструктивные шаги.

Новый мэр назвал в качестве первоочередных шагов укрепление диалога представительной и исполнительной власти. Без этого, по его мнению, дело с мертвой точки не сдвинется. Лужков намерен жестко поставить вопрос о работе московской милиции. По всему видно, действиями нынешнего руководства ГУВД новый мэр не удовлетворен. В его выступлении явственно прозвучало, что нужно ожидать в ближайшие дни и новых назначений в московском правительстве.

Новый мэр лично займется проблемами, связанными с обеспечением москвичей молоком. В связи с переходом на новые цены работники торговли испугались, что в магазинах не будут покупать молоко в полном объеме, и отказываются его принимать. В первый же день пребывания в новой должности градоначальник сам контролировал развозку молока по торговым точкам. Рабочий день у него начинается в восемь часов утра и заканчивается в двенадцать ночи. За день он рассматривает столько документов, что по объему они чуть ли не равны полному собранию сочинений Льва Толстого.

Комментируя мотивы ухода своего предшественника в отставку, Юрий Лужков повторил доводы, изложенные Поповым в его обращении к москвичам: мол, Гавриил Харитонович хочет сосредоточиться на общероссийских проблемах, прежде всего, в качестве председателя Российского движения демократических реформ.

Однако многие наблюдатели дают иное толкование. Отставка воспринимается ими как хорошо продуманный ход в грядущих политических баталиях. Пост председателя РДДР открывает немалые возможности для маневра, считают они. Не исключено, что это прямой путь с Нового Арбата, где в здании СЭВ располагался бывший мэр, на Старую площадь, где сейчас штаб-квартира российского правительства. Кандидатуру Попова, впрочем, наравне с Аркадием Вольским все чаще муссируют в связи с усилившимися догадками на предмет того, кто же будет российским премьером.

Впрочем, есть и другие точки зрения. Одна из них – у бывшего мэра ничего не получилось, как и у Горбачева. Пришел, наобещал, но в отличие от экс-президента вовремя ушел. Какой, мол, из Попова мэр? Он не хозяйственник, не практик – профессор, умеющий хорошо читать лекции. Вот и очаровал легковерных москвичей. Поговаривают и о другой версии, притом все более громко: дескать, бывший мэр сделал в политическом плане все, что можно было, на этом, кстати, скорее политическом, чем хозяйственном посту. Да и сам Гавриил Харитонович подтвердил это, заявив, что ему выпало счастье внести активный вклад в ликвидацию системы социализма и всевластия КПСС.

Как бы там ни было, на самом деле факт остается фактом: обещания, данные Поповым избирателям, остались пустым звуком, почти все они не выполнены. Москвичи снова оказались обманутыми.

Только ли москвичи? Перестановка в высших эшелонах российской власти продолжается. Цепная реакция идет и вниз. Знакомый сотрудник Министерства культуры России посетовал: вот пришел новый министр, и сразу же последовал очередной ликвидационный приказ. За шесть лет – шестая перестройка, а на культуру как было три копейки в 1985 году, так три копейки и осталось.

РОССИЙСКОЕ МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ СТАЛО «АФГАНСКИМ»

Шестым заместителем министра обороны назначен генерал-полковник Борис Громов, командовавший 40-й армией, которая вела боевые действия в Афганистане. Во время прошлогодних выборов президента России генерал Громов предлагался на пост вице-президента в связке с экс-премьером Николаем Рыжковым.

О личной жизни генерала Громова. В мае 1985 года его жена погибла в небе подо Львовом в результате авиакатастрофы, когда столкнулись военный и гражданский самолеты. На военном самолете, кроме жены Громова, находился его старый приятель, однокурсник по Академии Генерального штаба, командующий ВВС Прикарпатского военного округа генерал Евгений Крапивин и двое его сыновей. Все погибли.

Супруга генерала Крапивина и жена одного из его сыновей Фаина остались вдовами. Фаина была матерью двух полуторамесячных девочек-близняшек. Генерал Громов помогал им материально, а в 1989 году женился на Фаине, удочерив маленьких Валю и Женю. У Громова двое сыновей от первого брака – Максим и Андрей.

Кроме Громова, еще трое заместителей министра обороны России являются «афганцами». Это начальник Генерального штаба генерал-полковник Виктор Дубинин, генерал-полковники Валерий Миронов и Георгий Кондратьев.

Не воевали в Афганистане и не принимали участия в боевых операциях лишь двое из шести заместителей: генерал-полковник Владимир Топоров и старший лейтенант запаса Андрей Кокошин.

Сам министр обороны Павел Грачев – тоже «афганец».

МОССОВЕТ НЕ ДОВЕРЯЕТ НОВОМУ МЭРУ. А СТАРЫЙ НЕПЛОХО УСТРОИЛСЯ

25 июня сессия Моссовета приняла решение, в котором выражено недоверие «заместителю главы городской администрации города Москвы Лужкову Ю. М.». В должности мэра сессией не был признан. Сессия заявила о намерении обратиться к Генеральному прокурору РФ с ходатайством о возбуждении уголовного дела по фактам «противозаконных действий», а также провести выборы главы городской администрации 5 декабря 1992 года.

Конфликт между исполнительной и представительной властью в Москве не затухал в последнее время ни на один день. И вот он вошел в новую фазу. Моссовет одним из пунктов своего постановления предусматривает даже прекращение финансирования администрации города с 10 июля. Приостановлено исполнение приказа МВД России о назначении начальником ГУВД Аркадия Мурашева. На этот пост Моссовет давно уже назначил Вячеслава Комиссарова, только он никак не мог вступить в свою должность.

Во всех документах сессии Лужков именуется заместителем главы городской администрации. Это объясняется тем, что отставка Попова Моссоветом не принята – экс-мэр до сих пор не счел нужным просить ее у сессии. Его заявление на прощальной пресс-конференции и особенно слова о том, что ему выпало счастье внести активный вклад в ликвидацию социализма и власти КПСС вызвало бурю возмущения в рядах оппозиции. В вину экс-мэру вменяется то, что свою научную и служебную карьеру он сделал на теоретическом обосновании дальнейшего укрепления социализма и повышения руководящей роли КПСС, а на деле разрушал все ранее воспеваемое им.

Стал известен и документ, о существовании которого москвичи не знали. Они считали, что Попов остался советником правительства Москвы на общественных началах. Однако всплыли подробности, из которых следует, что Попов, перейдя на новую работу в партийной структуре, по сути, пользуется прежним обслуживанием. Оппозиционная печать предала гласности документ, в котором говорится об образовании при консультанте правительства Москвы Г. Х. Попове рабочей группе в составе трех человек с включением их в штат управления делами мэрии, а также выделении ему и его группы помещений в здании на улице Новый Арбат и оснащении правительственной связью автомашины, обеспечении средствами оргтехники и социально-бытовым обслуживании.

Однако упреки оппозиции по поводу предоставления комфорта за счет бюджета мэрии, как видно, Попова не очень трогают. Он их попросту не замечает. Иное дело его преемник.

Правда, сам Лужков на решение Моссовета не отреагировал, на пресс-конференцию пришли другие лица из его окружения. В частности, управляющий делами мэрии Василий Шахновский назвал это решение безответственным и заявил, что вопреки ему Лужков остается мэром, главой исполнительной власти, продолжает «руководить Москвой». Депутаты, по его мнению, не понимают, к чему может привести смена власти: «Обстановка в городе такова, что произойдет не просто ухудшение ситуации, а катастрофа».

Что за этими словами – боль и страх за гибнущую столицу или знакомый, уже звучавший от политиков новой волны страх за сохранение собственной власти и ставших привычными привилегий?

P. S. Когда сообщение о том, кто главнее – депутаты или министры – было уже подготовлено, из заслуживающего доверия источника стало известно, что российские власти рассматривают вопрос о введении в Москве поста генерал-губернатора. Именно эту форму исполнительной власти склонны рассматривать в качестве важнейшего средства борьбы с территориальным сепаратизмом.

ПОЧЕМУ В РОССИИ ЖИВУТ ТАК ТРУДНО И ТАК ГЛУПО?

Ширятся ряды людей, пытающихся ответить на этот вопрос, объяснить советское прошлое и нынешнее постсоветское. В СССР политики, занимавшие официальные должности, при их исполнении никогда не писали мемуаров. Многолетнюю устойчивую традицию первым нарушил кремлевский ослушник Борис Ельцин, выпустивший пользующуюся шумным и скандальным успехом книгу «Исповедь на заданную тему».

Вслед за ним воспоминания «Хождение во власть» сочинил петербургский мэр Анатолий Собчак. Почти одновременно с его книгой вышел труд его московского коллеги Гавриила Попова «Что делать». Почитатели таланта Гавриила Харитоновича ждут его новой работы, в которой, как говорят, несостоявшийся мэр будет объяснять, почему не получилось то, о чем он так красиво вещал москвичам с экранов телевизоров по вторникам в программе «Лицом к городу».

Большой читательский интерес вызвали мемуары «Загадка Горбачева» Егора Лигачева. Одна за другой вышли сенсационные книги воспоминаний Тельмана Гдляна, Александра Яковлева, Эдуарда Шеварднадзе, Раисы Горбачевой, самого Михаила Сергеевича, Руслана Хасбулатова. За несколько дней разошелся тираж воспоминаний главного партийного врача Евгения Чазова «Здоровье и власть» – о тайнах и неизвестных прежде пружинах перемещений в высших сферах во времена Брежнева.

Сенсацией обещают быть записки зятя Леонида Ильича Юрия Чурбанова, единственного из всех, кто все еще отбывает срок в тюрьме по знаменитому узбекскому делу, – остальные давно освобождены и возвратились в родные края. Осужденный первый заместитель министра внутренних дел СССР отбывает наказание в Нижнем Тагиле на Урале. Как ему удалось, находясь в заключении, написать книгу, только одному ему известно. Но отрывки из нее уже появляются в печати.

Недавно в Москве Российский независимый институт социальных и национальных проблем совместно с издательским центром «Терра» провели презентацию новой книги «Горбачев – Ельцин: 1500 дней политического противостояния». Сборник начинается со скандальных выступлений Бориса Ельцина на заседании Политбюро и Пленума ЦК в 1987 году, где мятежный лидер московских коммунистов сказал все, что он думал о политике тогдашнего горбачевского руководства. Читая сегодня те речи, многие говорят: не будь того противостояния, возможно, советская история развивалась бы по-иному. Но вызов брошен, и сегодня страна имеет то, что имеет.

Осмыслить происшедшее пытаются люди, которые были в первых рядах нового времени. Среди них Александр Яковлев, заложивший один из первых кирпичей в эпоху гласности. Из печати вышла его очередная книга «Предисловие. Обвал. Послесловие». В ближайшее время к читателям придут эссе Михаила Горбачева «Агония системы», пронзительно-горькая исповедь Николая Рыжкова «Перестройка: серия предательств», записки последнего шефа Лубянки Вадима Бакатина «Избавление от КГБ».

Это – произведения политических звезд первой величины. Над мемуарами работают и деятели рангом пониже.

Словом, российские политики сказали: пора… по мемуарам!

«С ВАМИ ГОВОРИТ ЛАУРЕАТ ПРЕМИИ МОСКОВСКОЙ МЭРИИ…»

Немножко трудно произносимо, не правда ли? Но это с непривычки – после традиционных в Советском Союзе «лауреат Ленинской премии», «лауреат Государственной премии». Поскольку звание учреждено всего несколько дней назад распоряжением мэра Москвы Юрия Лужкова.

Указанные премии, а их пять – по двести пятьдесят тысяч рублей каждая – установлены в области литературы и искусства. Они будут присуждаться ежегодно за наиболее талантливые, отличающиеся новизной и оригинальностью произведения, получившие общественное признание и вносящие значительный вклад в развитие литературы и искусства в Москве.

Распоряжение мэра о присуждении премии будет издаваться ежегодно в канун празднования Дня Москвы. Лицам, удостоенным этого звания, будет вручаться диплом и почетный знак «Лауреат премии мэрии Москвы в области литературы и искусства».

В составе комиссии по присуждению премии – 25 человек. Среди них писатель Анатолий Алексин, певица Ирина Архипова, кинодраматург Виктор Мережко, ректор Литературного института Сергей Есин, сатирик Михаил Жванецкий, актер Юрий Соломин, певец Иосиф Кобзон и другие известные деятели культуры.

ГДЛЯНА И ИВАНОВА, ПОХОЖЕ, ОЖИДАЮТ НЕПРИЯТНОСТИ

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан вынес любопытное постановление. Вот выдержка: «Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда бывшего СССР от 6 сентября 1989 года Худайбердиев осужден к девяти годам лишения свободы с конфискацией имущества и лишен права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций сроком на пять лет.

Худайбердиев был признан виновным в том, что, работая Председателем Совета Министров Республики Узбекистан, неоднократно получал взятки от некоторых руководителей партийных органов республики и, кроме того, в даче взятки первому заместителю министра внутренних дел СССР Чурбанову Ю. М.

Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан приговор Верховного суда бывшего СССР в отношении Худайбердиева отменен как необоснованный и дело прекращено за отсутствием в действиях Худайбердиева состава преступления.

Дело по обвинению Худайбердиева, как и подавляющее большинство дел, сфальсифицированных следственной группой Гдляна и Иванова, расследовано с грубейшими нарушениями закона, когда нужные признательные показания получались путем физического либо психического насилия в условиях изоляции подозреваемых лиц.

Несмотря на то, что в феврале 1987 года Худайбердиев находился на излечении в больнице и был в тяжелом состоянии, он прямо из больницы был увезен Гдляном и Ивановым и арестован. После ареста следователи постоянно угрожали Худайбердиеву физической расправой, отказывали ему в медицинской помощи, сами указывали на фамилии нужных взяткодателей и взяткополучателей.

Заведомо незаконный арест Худайбердиева и принуждение его в даче показаний образуют состав преступлений, предусмотренных статьями 158, 159 ч. 2 Уголовного кодекса Республики Узбекистан».