Текст книги "Гений Сталин. Титан XX века (сборник)"
Автор книги: Михаил Ошлаков
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 34 страниц) [доступный отрывок для чтения: 13 страниц]
Что движет авторами этих страшилок? Ими движет страх перед силой нашего народа и ненависть к свету, который он посмел понести людям всего мира.
Бросается в глаза, что никаких определенных фактов пыток или обобщенных данных по их применению в следственной практике нет. Существуют только отдельные разрозненные и неполные высказывания военачальников (Рокоссовского, Телегина и других) о применении к ним пыток. Вместе с тем рассказы военачальников не ставили цели дискредитировать Россию или советский строй, многие генералы, как, например, Рокоссовский, были убеждены, что несправедливость, допущенная по отношению к ним, была следствием происков врагов народа.
Разумеется, подобный взгляд на предмет не может устраивать тех, кто преследует зачастую противоположную цель – оболгать и оклеветать нашу страну. Любая предметная дискуссия на тему репрессий и, в частности, методов следствия НКВД такими деятелями обычно сводится к истерике, что, как известно, есть признак исключительной слабости позиции. Очевидно, что предлагаемые ими источники не могут заслуживать доверия: солженицынский «Архипелаг ГУЛАГ», рыбаковские «Дети Арбата», да и другие аналогичные произведения носят явно конъюнктурный характер, содержат массу несомненных преувеличений и художественных приемов и, следовательно, не могут рассматриваться в качестве убедительного свидетельства.
Весьма сомнительными кажутся рассказы о пытках, приводимые и основным идеологическим рупором теории «большого террора» – Обществом «Мемориал». Вот отрывок якобы из воспоминаний одного из арестованных сотрудников НКИД СССР:
Кобулов подготовился к тому, что я снова «поведу себя дерзко». Как только я подал свою реплику, Кобулов со всей силой ударил меня кулаком в скулу, я качнулся влево и получил от сидевшего рядом лейтенанта удар в левую скулу. Удары следовали быстро, один за другим. Кобулов и его помощник довольно долго вдвоем обрабатывали мою голову – так боксеры работают с подвешенным кожаным мячом. Берия сидел напротив и со спокойным любопытством наблюдал, ожидая, когда знакомый ему эксперимент даст должные результаты. Возможно, он рассчитывал, что примененный «силовой прием» сразу приведет к моей капитуляции; во всяком случае, он был убежден, что я потеряю самообладание и перестану владеть своими мыслями и чувствами. Но, очевидно, он не знал, что человек может потерять ориентацию в пространстве и не потерять ориентации в собственном внутреннем мире. Правда, до поры до времени…
Не помню точно, что именно на этой стадии «допроса» говорил Берия и как я формулировал свои ответы, но суть была все та же: меня обвиняли в государственной измене, а я решительно отрицал свою виновность в каких бы то ни было преступлениях. Убедившись, что у меня «замедленная реакция» на примененные ко мне «возбудители», Берия поднялся с места и приказал мне лечь на пол. Уже плохо понимая, что со мной происходит, я опустился на пол. В этом выразилась двойственность в моем состоянии, о которой я уже упомянул: внутреннюю стойкость я сохранил, но в поведении появился автоматизм. Я лег на спину. «Не так!» – сказал нетерпеливо кандидат в члены Политбюро Л.П. Берия. Я лег ногами к письменному столу наркома. «Не так», – повторил Берия. Я лег головой к столу. Моя непонятливость раздражала, а может быть, и смутила Берию. Он приказал своим подручным меня перевернуть и вообще подготовить для следующего номера задуманной программы. Когда палачи (их уже было несколько) принялись за дело, Берия сказал: «Следов не оставляйте!» Если это был действительно приказ подручным, то можно высказать предположение, что у Берии были далеко идущие планы в отношении меня.
Довольно странный, согласитесь, отрывок. В самом деле, как же можно это совместить – «вдвоем обрабатывали мою голову, так боксеры работают с подвешенным кожаным мячом» и «Следов не оставляйте!»? Как мог чиновник-интеллигент видеть спокойно сидящего Берию, когда два чекиста-костолома били его по голове? Как понять «довольно долго», если три-четыре прицельных удара могут сделать человека инвалидом, а то и убить? Здесь, очевидно, автор судит по голливудским фильмам, где «удары следуют один за другим», а следов не остается и никто не падает. Представляете, что на самом деле станет с головой, если такой лось, как Кобулов, ударит по ней хотя бы два-три раза? И что станет с руками Кобулова, да и любого другого чекиста, если он примется лупить подследственных по голове кулаками? Видимо, автор не знает, что это элементарно больно. Почему возникает необходимость сочинятьподобные басни? Да потому, что подлинных историй, описывающих все эти ужасы, – нет! Вот еще достаточно характерный пример, рисующий ад «сталинских застенков»:
Иванов-Разумник сообщает о варианте этого метода: поставив молодого Лордкипанидзе на колени, следователь измочился ему в лицо! И что же? Не взятый ничем другим, Лордкипанидзе был этим сломлен. Значит, и на гордых хорошо действует…
Возмутительно, не правда ли? Просто дикость. Так и хочется ненавидеть Родину. Ничего удивительного, для этого и написано, ибо Иванов-Разумник, на которого сплошь и рядом ссылаются сегодня либералы, – это гнусная вошь, предатель, лизавший сапоги немцам из СД и еще в 1941 году начавший строчить для них антисоветские, антирусские и антиеврейские статейки, свивший гнездовье на боли и страданиях вскормившей его Родины. Этот «интеллигент с тонкими пальцами» выполз на свет божий, едва немцы вошли в Ленинградскую область, и пока дети в Ленинграде умирали от голода, этотбегал от гестапо к СД, подлизываясь к новым хозяевам с такими вот рассказами.
Не было у НКВД никакой необходимости в пытках, избиениях, отрезаниях ушей, сажаниях на кол, сдираниях кожи и половых извращениях.
Все эти рассказы о том, как интеллигенты-чиновники терпели пытки, – это чушь. Только очень малая часть людей вообще может противостоять избиениям и пыткам. Только когда по особо важному делу следствие сталкивалось с незауряднойстойкостью подследственного, его исключительными моральными качествами, только тогда оно шло на избиения. Между тем людей, обладавших такими качествами, были единицы, в основном среди военных. Какая была необходимость пытать Бухарина, Зиновьева, Саркисова или Фельдмана, если они и без всякого давления, находясь на свободе, наперебой оговаривали друг друга?!
Не это ломало людей. Для нормального человека сам арест, заключение под стражу, прохождение карантина и помещение в камеру уже являлись сильнейшим фактором морального надлома. В СССР ужас при этом заключался еще и в том, что уже один факт ареста ставил человека за черту. Люди знали, что ни пресса, ни церковь, ни общественность, ни заграница, ни адвокаты и ни суды – ничто не поможет им, ничто их не спасет. Люди осознавали, что вся система направлена не на выяснение истины, а на изобличение их любой ценой. Естественно, что, оказавшись внутри этой машины, они не выдерживали и от безысходности давали необходимые показания.
Поэтому ужасы, описываемые сегодня, вроде прижигания кожи подследственных папиросами, помещения их в какую-то «световую комнату», делание «ласточки», стояние сутками на коленях, подсаживание к уголовникам, изнасилования и т. п., – с точки зрения следствия не имели никакого смысла.
Это не значит, что таких случаев не было – они были, но они были крайне редкими и являлись следствием индивидуальных отклонений в психике отдельных сотрудников НКВД. Вина же системы была в том, что она не только не карала подобных проявлений, но и, по существу, молчаливо поощряла их.Ну вот, скажет читатель, и так и эдак у него выходит! А какой же из всего сказанного следует сделать вывод? А вывод-то в этой главе мы, пожалуй, делать не будем. Скажем только несколько слов напоследок.
* * *
22 ноября 1955 года британские колониальные власти ввели на острове Кипр, население которого на 90 % состояло из православных христиан-греков, так называемый Чрезвычайный закон. Согласно этому закону, за простое хранение камуфляжной формы, за рытье земли без разрешения властей (вдруг землянка!) полагалось десять лет тюрьмы. За обрыв электрического провода – пожизненное заключение. Целый ряд преступлений предусматривал смертную казнь.
На Кипре британцами без суда и следствия, только по подозрению в сочувствии к членам антиколониального движения, выселялись целые деревни, включая стариков и детей. Только в 1955 году в крупнейшем монастыре острова – Киккосе – было арестовано 20 православных священников и монахов. На нищие деревенские общины накладывались штрафы до 40 000 фунтов стерлингов, причем взрослое население деревень сидело в лагерях до тех пор, пока эти штрафы не были уплачены. Автору этой книги доводилось бывать в таких лагерях. Приходилось общаться с их бывшими узниками, которые столкнулись в свое время с нахлынувшими из Британии и заполонившими полицию психопатами и садистами.
В феврале 1956 года военная полиция арестовала на Кипре 17-летнего патриота Эвагораса Палликаридеса, обнаружив в его скрипичном футляре автомат. Спустя несколько дней этот красавец и поэт был повешен англичанами в тюремном замке Никосии, причем, по свидетельству его родных, перед казнью он подвергался жестоким пыткам.
Как относиться к подобным фактам? Ведь Палликаридес – герой с точки зрения греческого народа и преступник с точки зрения британских властей, единственно законных на Кипре в тот момент. Где правда?
Будет ли умным отказывать Британии в праве на защиту своих национальных интересов? Будет ли справедливым усматривать в подобных проявлениях только зверство или патологические черты британской государственности, как таковой? Разумеется, нет! Если глядеть в корень, придется признать, что нередко патриоты антиколониальной борьбы становились орудием в руках тех зарубежных сил, которые стремились разрушить Британскую империю, но отнюдь не в интересах угнетенных народов, а в своих собственных экономических целях.
Разве не разумно было бы подобным образом расценивать и сложные моменты нашей собственной истории? Есть ли у нас основания отказывать своей великой Родине в проведении аналогичной политики по отношению к ее врагам?
Заключение
Спросят: какое автору, родившемуся через тридцать пять лет после 1937 года, дело до Сталина и его коммунистической империи? Неужели автору нечем заняться, кроме копания в делах давно минувших дней?
Все верно – мир изменился, «классовая» Европа середины 30-х – теперь другая галактика. Марксизм, недавно еще сотрясавший планету, унесли вперед ногами, а Сталин, наводивший ужас на врагов, не в силах теперь встать, чтобы дать подзатыльник даже самому ничтожному пакостнику.
Глобализация, летящая на крыльях нового троцкизма, торжествует по всему миру. Национальная государственность отрицается и отмирает так стремительно, как не мог и мечтать Троцкий. Народы перемешиваются и лишаются индивидуальности. Катастрофа это или закономерный эволюционный процесс – сложно сказать! Но представить мир без России нам, моему поколению, конечно же, было бы трудно.
Стремясь нивелировать и подавить наши национальные чувства, глобалисты-троцкисты зачастую стремятся очернить все наше прошлое, особенно активно нападая на наиболее светлые и позитивные его моменты. Совсем недавно один европеец, известный в 60-е годы спортсмен-легкоатлет, сказал мне при знакомстве: «Я большой друг вашей страны! Я знаю о ней все: что вы после Победы сослали в Сибирь Жукова, что вы убили Гагарина и подстроили аварию Харламову, чтобы он не сбежал в Испанию. А еще вы репрессировали сто миллионов своих сограждан».
Вы как хотите, а я не могу и не желаю жить, чувствуя себя подлецом. Мы, русские, знаем, что мы не такие! Возможно, мы не лучше, но и не хуже других! Так кто же, если не мы сами, скажет слово в нашу защиту?
Часто приходится слышать слова: «России нужен Сталин». Нет! Сталин нам не нужен. Глупо и малодушно надеяться, что он придет и заступится за нас, найдет ответы на тревожащие нас вопросы. Сегодня Сталин – это мы – народ России. Не противопоставлять себя миру, но сохранить в себе способность думать, не превратиться в стадо тупых, безродных потребителей, передать следующим поколениям силу русского духа и характера – вот наша сегодняшняя задача. До тех пор пока мы способны на это, мы с вами и будем оставаться носителями русской идентичности.
* * *
Весьма возможно, что ответов на вопросы и загадки, оставленные сталинской эпохой, в частности периодом «сталинских репрессий», никогда не будет найдено. Полемика вокруг этих тем будет продолжаться, а идеологическое сражение за право их интерпретации – только усиливаться.
Почему столь загадочно это время? Может быть, потому, что при всей многочисленности действовавших в нем исключительных личностей только один человек, тот, чье имя получила сама эпоха, имел некий план, во исполнение которого день за днем и год за годом укладывались самые разные, часто не связанные между собой события.
Сталин не оставил нам этого плана на бумаге, и потому сегодня мы не можем собрать осколки той грандиозной мозаики в целостную историческую картину. Нам остается лишь попытаться приподнять завесу тайны над великим сталинским планом.
После революции традиционная российская государственность была растоптана и уничтожена. Возрождению страны на базе социально-патриотической доктрины препятствовали могущественные силы: троцкизм, белая эмиграция, большевистский аппарат и национализм. Каждая из этих стихий даже в отдельности, даже без иностранной поддержки была сильнее Сталина, сильнее способности народа к сопротивлению.
Казалось, что страна обречена на диктатуру леваков-космополитов и порабощение могущественными иностранными державами. И только Сталин решился бросить им вызов.
Сначала он использовал троцкистов, чтобы разгромить белую эмиграцию, сломить сопротивление кулачества и провести коллективизацию. Когда эта задача была решена, Сталин использовал «правых уклонистов-бухаринцев», чтобы разгромить троцкистов, а чуть позже против самих «правых уклонистов» бросил партийный аппарат. Каждый раз выбираемый Сталиным в «союзники» слой, жестоко расправляясь с неудачниками, пребывал в уверенности, что устраняет конкурентов и получает монопольные властные преимущества.
Наконец, руками НКВД Сталин нанес удар по троцкистским центрам в руководстве РККА и партийного аппарата. В итоге этого великого побоища к концу 1938 года весь послереволюционный космополитический класс был разгромлен. На свободе оставалась только часть старого аппарата ягодинско-ежовского НКВД.
Наступил самый последний этап борьбы: с приходом в НКВД Берии в кадры наркомата призвали молодежь – студентов-отличников и рабочих только коренных для СССР национальностей. Эта молодая смена строго в соответствии с законом провела финальную чистку в НКВД и партийных органах от действительно виновных в репрессиях представителей старого, большевистского аппарата.На место Эйхе, Саркисова и им подобных в органы партийной и советской власти приходили теперь молодые русские специалисты – Шахурин, Чуянов, Устинов, Байбаков и многие другие.
В начале книги говорилось, что репрессии не могли проводиться только лишь по прихоти Сталина – так чью же волю он все-таки выражал? Итоги «сталинских репрессий» показали, что их основным содержанием было не устрашение народа со стороны бюрократии, но, напротив – борьба народа под руководством Сталина против огромной и до предела агрессивной паразитической прослойки.
Уничтожение врагов не являлось для Сталина самоцелью – в ближайшем будущем страну ожидали невиданные демократические перемены: высший орган исполнительной власти – советское правительство – предстояло формировать избираемому в ходе свободных, альтернативных выборов Верховному Совету Союза Советских Социалистических Республик. ВКП(б) отстранялась от всякого участия в осуществлении государственной власти, сохраняя роль морального лидера нации, не привлекая более в свои ряды карьеристов, бездельников и приспособленцев, но становясь на самом деле честью, умом и совестью народа.
Все беды, вся кровь, все горькие ошибки – все оставалось в прошлом. Россия будто бы начинала жизнь с чистого листа. Большевизм, сыгравший свою историческую роль, был побежден его собственными руками, а руки нового руководства, новой трудовой элиты России были чистыми!
Все это сопровождалось колоссальным экономическим ростом, который к концу 1940-х годов должен был обеспечить нашей стране неоспоримое первенство в мире по экономическому развитию и уровню жизни. К 1950 году русских было бы уже 300 миллионов, и жили бы они хозяевами в своей великой стране.
Это был гениальный замысел Сталина, ничего подобного мировая история никогда еще не знала и, весьма возможно, не узнает. Если и были на Земле люди, способные привести народы к победе коммунизма, то Сталин, безусловно, был именно тем редким человеком. Сегодня можно только предполагать – какое великое и славное будущее готовил он нашей стране.
Возможно ли было прийти ко всему этому, минуя репрессии, стоила ли такая гармония страданий хотя бы одного невиновного человека? Единого мнения на этот счет нет. Однако пока дискуссия в обществе продолжается, насилие все еще остается неизбежным инструментом решения любой политической задачи и можно с уверенностью сказать, что так будет еще много сотен лет.
Сила действия, как известно даже детям, равна силе противодействия. И не случайно на пути величайших реформ всех времен встало и самое страшное испытание в истории, перечеркнувшее многие планы Сталина и мечты нашего народа, – Великая Отечественная война.
Впрочем, это тема уже для другого разговора.
Литература
Баграмян И.Х. Так начиналась война. М., 1977.
Байдуков Г., Чкалов.М., 1983.
Балабанова А. И. Моя жизнь – борьба. Мемуары русской социалистки. 1897–1938. М., 2007.
Барсуков А.НСДАП – Штурм власти. М., 1997.
Берия С. Мой отец – Лаврентий Берия. М., 1994.
Большая советская энциклопедия, 3-е изд., М., 1977.
Брюханов Б., Шашков Е. Оправданию не подлежит. Ежов и ежовщина. 1936–1938. СПб., 1998.
Васецкий Н.А. Ликвидация. Сталин, Троцкий, Зиновьев: фрагменты политических судеб. М.,1989.
Жуков Ю., Кожинов В., Мухин Ю.Загадка 1937 года. М., 2010.
Жуков Г.К.Воспоминания и размышления. М., 1969.
История внешней политики СССР. 1917–1975. М., 1976.
История государства и права СССР. М., 1968.
История Советской Конституции (в документах). 1917–1956. М., 1957.
История национально-государственного строительства в СССР. М., 1972.
Левин А.Я. Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализма к социализму. М., 1967.
Ленин В.И. Заключительное слово по докладу о концессиях, ПСС. М., 1970.
Ленин В.И. Письмо Арманду Хаммеру, ПСС. М., 1970.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1983.
Муров Е.А. Московский Кремль в годы Великой Отечественной войны. М., 2010.
Ошлаков М.Ю. Сага о свободе. Современная история Кипра. М., 2010.
Ошлаков М.Ю. Макариос. М., 2010.
Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. М., 2000.
Процесс Промпартии. Стенограмма судебного процесса и материалы, приобщенные к делу. М., 1931.
Paralakis D. IDEA kai ASPIDA (pizes kai plokamia). Athena, 1978.
Симонов К.М. Глазами человека моего поколения. М., 1989.
Соколов Б. Красная Армия в предвоенный период. 1921–1941. М., 1990.
Сталин И.В. Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б). М., 1950.
Сталин И.В.Вопросы ленинизма. М., 1952.
Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 годы. М., 1997.
Троцкий Л.Д. Моя жизнь. М., 1991.
Троцкий Л.Д. Полное собрание сочинений. http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotsky.htm
Тухачевский М.Н. Война классов. Сборник статей. Смоленск, 1921.
Удар по контрреволюции. Обвинительное заключение по делу контрреволюционной организации Союза инженерных организаций («Промышленная партия»). М., 1930.
Экономическая история СССР. М., 1967.
XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1961–1962.
XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. М., 1963.
Сталин-Победитель. Священная война Вождя
«В дождливое московское утро 24 июня 1945 года Маршал Жуков в надвинутой на глаза фуражке сбросил плащ и, сверкая бриллиантами звезд и крестов, с первым ударом курантов выехал на брусчатку Красной площади. В исполнении 1400 музыкантов сводного оркестра грянул «Славься Русский народ» Глинки. Навстречу Жукову на вороном коне скакал Маршал Рокоссовский. На Красной площади стояли сводные полки фронтов Великой Отечественной со своими славными командующими, на груди русских гвардейцев сияли боевые ордена за Берлин, за Кенигсберг, за Порт-Артур, за Киев, за Севастополь, за Сталинград, за Москву. Сколько же наших людей не дожили до этой счастливой минуты, не задумываясь, отдали за нее жизнь!
Лица солдат сек дождь, который никто не замечал, а на трибуне мавзолея стоял Сталин, с козырька его фуражки стекали струйки воды. Это был не его триумф, это был триумф России…»
Суворов учил нас – сносить холод и голод,
если впереди была Победа и Слава!
Вперед! С нами Бог!
Из х/ф «Кутузов», 1943 год.
Посвящается моим родителям
От автора
Какая бы действительность ни окружала нас и что бы ни определяло наше сознание, оно неизменно обращается к истории той страны и того народа, которые для нас являются родными. Казалось бы, тени и призраки прошлого не могут воскреснуть и вмешаться в наши нынешние дела, но мы сами мысленно и вслух вызываем их чуть не ежечасно, а значит, нуждаемся в их присутствии.
Россия – уникальное явление среди народов с высокой культурой – наша национальная самоидентификация основана не на том, чтобы с гордостью опираться на опыт предков, а на том, чтобы постоянно отрицать их достижения, выискивать в своей истории черные пятна. Мы часто смотрим на наше прошлое как на сплошную ошибку, утверждаясь в сознании своей неполноценности.
Это неверно, неприемлемо для великого народа.
Для того чтобы вечно не заниматься самоуничижением, требуется оценивать исторические события по их результатам, а не по тому, какие они у нас вызывают сегодня эмоции. ХХ век – критическая точка истории, тяжелое время для России. Это эпоха великих трагедий и великих побед. В наших интересах черпать в ней соответствующие уроки и опыт.
Наш разговор – о Сталине, человеке противоречивом и сложном, отношение к которому колеблется от обожествления до демонизации. Личность Сталина, его влияние на судьбу России особенно концентрированно проявились в годы Великой Отечественной войны. Война показала цену многим событиям и персонажам, раскрыла суть долгих и сложных исторических процессов, она является ключом к пониманию России.
Какова роль Сталина в достижении Победы в Великой Отечественной войне? Истинно ли выражение «Сталин выиграл войну»? В чем ошибки Сталина и повлияли ли они на ход войны, на ее итоги?
Чтобы это понять, Победу необходимо рассматривать не только с точки зрения того, кто отогнал Гитлера от Москвы, но и того, каким СССР и наш народ вышли из войны. Какие внутренние изменения нашего государства вызвали война и Победа, как они повлияли на послевоенное положение нашего народа, его сознание, международную обстановку.
Это знание нам необходимо не для поклонения Сталину или проклятия его, а для понимания того, кто мы есть такие? На что мы способны? Чем нам гордиться? На чем воспитывать детей? Кто нам друг и кто враг? В книге много говорится о нас, сегодняшних, именно потому, что адресована она не столько памяти ушедшего поколения, сколько нуждам поколения нынешнего.
В этой книге не будет разоблачений Сталина или обвинений в его адрес. При этом считаю крайне важным подчеркнуть, что не являюсь сторонником сталинских методов руководства или большевиком-марксистом по убеждениям. Мне, современному человеку, дороги гарантии и права личности, которые Сталин редко принимал в расчет. Я отнюдь не рвусь в советское прошлое и никого не призываю туда возвращаться. Время Сталина, по счастью, стало историей, и хочется только еще раз поклониться нашим дедам, принявшим его страшный удар на себя.
В самом деле, кому придет в голову жечь свои детские фотографии и проклинать себя, двухлетнего, за испорченные штаны, сломанные игрушки и укороченную капризами жизнь родителей? Наше детство – наша органичная часть, ошибки и опыты которого и привели нас к нам, нынешним, сформировали и закалили характер сильных и благородных, каковыми мы, россияне, хочется верить, являемся.
С нулевой точки
Взял барашек
Карандашик,
Взял и написал:
«Я – Бебека,
Я – Мемека,
Я медведя
Забодал!»
Испугалися зверюги,
Разбежалися в испуге.
К.И.Чуковский, «Бебека».
К началу Великой Отечественной войны вермахт имел в своем составе на Восточном фронте 11 полевых рот пропаганды численностью около 3000 человек, к пропагандистской деятельности также были привлечены органы СД и абвера, партийные структуры НСДАП.
Фашистская Германия со свойственной немцам педантичностью готовилась к идеологической схватке с СССР. В расчет принималось все: настроения населения, экономические трудности, национальные отношения, иные внутренние противоречия. Еще перед войной в Германии только вопросами межнациональных отношений в СССР занимался целый институт профессора Коха в Бреслау (позднее берлинский «Ванзее-институт»).
Таким образом, все факторы внутренней жизни СССР учитывались для внесения раскола в наше общество по социальному, религиозному или национальному признакам. Германская пропаганда ставила также задачу убеждения советских людей в ущербности их государства, культурном и военном превосходстве Германии.
Небезынтересно отметить, что большинство из упомянутых бойцов рот пропаганды после падения фашистской Германии заняли ключевые посты в основных и наиболее влиятельных средствах массовой информации ФРГ.
Такая преемственность отнюдь не случайна, так как американские и натовские спецслужбы после окончания Второй мировой войны с готовностью взяли на вооружение теоретические и практические наработки нацистских идеологов в отношении народов СССР.
С началом так называемой перестройки в нашей стране на головы людей хлынул невиданный поток грязи, чернящий все исторические достижения и успехи нашего народа. Газеты и журналы, радио и телевидение штамповали ложь о лучших сыновьях России – Петре Великом, Жукове, Королеве, Гагарине.
В результате через пять-семь лет народ был издерган, дезориентирован, потерял веру в себя, в истинность своего исторического пути. В сознании народа утвердилось ложное преклонение перед западным образом жизни, идеализированное представление о США и их роли в отношениях с Россией.
Народы СССР, делившие в трудные годы последний кусок, вместе бившиеся в окопах Сталинграда, принялись остервенело резать друг друга, вспомнив обиды времен Ноя. Случайно или нет, но такой сценарий полностью воспроизвел мечты гитлеровских бойцов идеологического фронта об участи народов СССР и России.
К сожалению, и сегодня мы еще не полностью преодолели засилье пропаганды подобного рода. Очевидно, что авторы многочисленных кино и литературных страшилок о зверствах особых отделов на фронте, лжи о штрафных батальонах и им подобные льют воду не на нашу с вами мельницу.
Грянувший в августе 2008 года конфликт между Россией и режимом Саакашвили сбросил маску с западной идеологической машины, в один миг запущенной против нашей страны. Если мы полагаем, что до и после указанного конфликта эта машина штампует любовную лирику, мы глубоко заблуждаемся.
На мартовском Пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года Сталин сказал:
«Таков закон взаимоотношений между буржуазными государствами: Франция и Англия кишат немецкими шпионами и диверсантами, в Германии в свою очередь подвизаются англо-французские шпионы и диверсанты, Америка кишит японскими шпионами и диверсантами, Япония – американскими».
Это не коммунистическая паранойя, а горькая реальность – еще Чингисхан засылал в земли, к которым подходили его войска, диверсантов и шпионов, которые словом и делом подрывали обороноспособность противника.
Сегодня же, когда в мире налицо кризис открытой военной силы, а народы многих крупных держав, воспитанные в духе индивидуализма и приученные к комфорту и потреблению, не способны решать задач на поле боя, внешнеполитическая экспансия прежде всего принимает форму идеологической войны.
Мы все боимся сказать слово «враг», но любой, кто желает нам зла, – враг. У каждого врага есть свои веские причины не любить нас, однако эти причины, как бы красиво они ни выглядели, не меняют сути вопроса.
Жизнь великого народа – всегда борьба. Любой ущерб, нанесенный нам, – победа врага, любая трещина в нашем сознании – победа врага. Поэтому мы должны твердо понимать, что поношение России, ее истории есть суть не ошибка, не откровение доброжелателей, а злостная вражеская пропаганда. Не удивлюсь, если где-то уже готовится очередной лжепророк, который в нужный момент выползет на свет Божий и примется кликушествовать о нашей дикости, призывать надеть на русских намордник.
В свое время мне довелось принимать участие в разработке проекта закона «Об альтернативной гражданской службе в РФ». Тогда в духе актуальных идей к работе над законом была привлечена общественная организация «За альтернативную гражданскую службу». Эти «общественники» пытались сделать все, чтобы закон превратился в повод для массового уклонения от военной службы. Каково же было мое удивление, когда стало известно, что данная организация на 100 % финансируется правительством Великобритании. В своих буклетах и журналах они пропагандировали среди молодежи отказ от воинской службы, пьянство и разврат. Не надо много ума, чтобы понять, с какой целью нам несут подобную «культуру».
Истина состоит в том, что в глобальном противостоянии народов и государств не бывает никаких мармеладно-пряничных исторических страниц. И каждый великий народ должен обладать не только мужеством совершать великие дела, но и твердостью без самобичевания смотреть в прошлое.
Между тем дело сегодня дошло до того, что кое-кто пытается поставить знак равенства между гитлеровским режимом и СССР. От России требуют покаяться за послевоенную «оккупацию» Европы!
Надо раз и навсегда принять к исполнению истину: ни в чем и никогда мы не должны ни перед кем каяться или оправдываться. США не каются за 5 миллионов убитых вьетнамцев или иракцев, англичане молчат о своих кровавых преступлениях в колониях, Израиль непреклонно жесток с арабами.
Качество бытия государства не является следствием способности или не способности народа устроить гармоничное и эффективное общество. Качество бытия государства определяется его способностью подчинять своим интересам иные народы и государства или по крайней мере противостоять подчинению, исходящему извне.
