Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху

Текст добавлен: 26 октября 2017, 17:00

Текст книги "Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху"

Автор книги: Мэри Калдор

Жанр:

Политика

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 21 страниц)

Данное концептуальное различение несколько отличается от того, каким образом я описываю «новые войны» в предыдущей работе, в которой речь шла о вовлечении негосударственных участников, о роли политики идентичности, о размывании различения между войной (политическое насилие) и преступлением (насилие ради частных интересов), так же как и о том факте, что в новых войнах сражения являются редкостью и насилие по большей части направлено против гражданского населения4°. Однако оно не входит в противоречие с тем прежним описанием, оно лишь предполагает более высокий уровень абстракции.

Заключение

Спор о новых войнах позволил мне улучшить и переформулировать мои аргументы. Спор о Клаузевице помог осуществить более концептуальную интерпретацию новых войн, а спор о данных привел к выявлению новых источников фактических сведений, которые помогли обосновать главное положение этой книги.

Единственное, с чем склонны соглашаться критики, это то, что тезис о «новых войнах» приобрел важное значение, открыв перспективы нового научного анализа и новой политики4¹. Дебаты еще более углубили понимание этого круга вопросов. Этот тезис стал вкладом в стремительно разрастающуюся область исследований конфликтов. И он оказал влияние на имеющие место интенсивные дебаты по вопросам политической стратегии, особенно среди военных и в министерстве обороны,—напри-мер, на дебаты в Пентагоне о борьбе с повстанцами и на дебаты в Европейском союзе о безопасности человека и, более того, о нетрадиционных подходах к безопасности вообще. Показательным примером того, в какой мере изменяется дискурс, служит Доклад Всемирного банка о мировом развитии 2011 года. Его лейтмотив таков:

Глобальные системы XX века создавались для снижения напряженности в отношениях между государствами и урегулирования единичных случаев гражданских войн. Войны между национальными государствами и гражданские войны протекают в соответствии с данной логикой... Насилие в XXI веке не соответствует моделям XX века. Конец насилию и конфликтам пока не положен. Но поскольку в сокращении числа войн между государствами были достигнуты определенные успехи, сохраняющиеся сегодня конфликты и проявления насилия невозможно однозначно отнести к категориям «войны» и «мира», либо «уголовного насилия» и «политического насилия».

Многие страны и регионы имеют сегодня дело с повторяющимися циклами насилия, слабости управления и нестабильности. Новые формы насилия, порождаемые переплетением местных политических конфликтов с организованной преступностью и конфликтами, имеющими международное измерение, означают, что проблема насилия актуальна и для богатых, и для бедных¹⁵³^.

Мне по-прежнему кажется, что этим дебатам недостает запроса на космополитический политический ответ. В конце концов, осуществление полицейских функций, верховенство права, механизмы правосудия и строительство институтов зависят от распространения норм на локальном, национальном и глобальном уровнях. А нормы формируются благодаря политическому процессу. Замечательным примером того, о чем я говорю, являются те настойчивые попытки преобразовать действительность, которые происходят сейчас на Ближнем Востоке, где исламисты и светски мыслящие люди, мужчины и женщины из разных сообществ, отказываются быть втянутыми в узкорелигиозную политическую борьбу. Однако величайшая значимость происходящего и его потенциальное значение для других ситуаций, по-видимому, имеют очень слабый отклик среди тех самых принимающих политические решения лиц, которые и дебатируют между собой об этих предметах.

Мэри Калдор

НОВЫЕ И СТАРЫЕ ВОЙНЫ Организованное насилие в глобальную эпоху

Главный редактор издательства Валерий Анлшвили Научный редактор издательства Артем Смирнов Выпускающий редактор Елена Попова Корректор Ирина Трусова Художник серии Валерий Коршунов Верстка Сергея Зиновьева

Издательство Института Гайдара 125993, Москва, Газетный пер., д. 3-5, стр. 1

Подписано в печать 20.04.2015. Тираж 3000 экз. (i-й завод 1000 экз.) Формат 84x108/32 Отпечатано в филиале «Чеховский печатный двор» ОАО «Первая образцовая типография» www.chpd.ru. Факс (496) 726-54-10, (495) 988-63-87 142300, Московская обл., г. Чехов, ул. Полиграфистов, 1

крупнейший российский научно-исследовательский и учебно-методический центр.

Институт экономической политики был учрежден Академией народного хозяйства в 1990 году. С 1992 по 2009 год был известен как Институт экономики переходного периода, бессменным руководителем которого был Е. Т. Гайдар.

В 2010 году по инициативе коллектива в соответствии с Указом Президента РФ от 14 мая 2010 г. № 601 институт вернулся к исходному наименованию, и ему было присвоено имя Е. Т. Гайдара.

Издательство Института Гайдара основано в 2010 году. Задачей издательства является публикация отечественных и зарубежных исследований в области экономических, социальных и гуманитарных наук, трудов классиков и современников.

notes

Clausewitz C. von. Letter to Fichte // Clausewitz C. von. Historical and Political Writings. Princeton: Princeton University Press, 1992. P. 282.

Клаузевиц К. фон. О войне. В 2 т. М.: ООО «Издательство АСТ»;

СПб.: Terra Fantastica, 2002. Т. 1. С. 50.

Перевод сделан по третьему изданию 2012 г., включающему

анализ американских кампаний в Ираке и Афганистане (глава 7) и реакцию на критику концепции «новых войн» (послесловие).

См. краткий обзор дискуссий на с. 75 наст. изд.

См. с. 39 наст. изд.

Клаузевиц считал его даже единственным средством: «Сред

ство только одно – бой [...] Это верно даже в том случае, когда фактически боя не происходило, потому что уклонение одной из сторон имело предпосылкой, что такое уничтожение оценивалось как несомненное». Клаузевиц К. фон. О войне. Т. 1. С. 63, 67-68.

См. с. 99-100 наст. изд.

Вообще говоря, странной, учитывая, что в любой «гуманитар

ной интервенции» «сторона» известна еще до ввода военного контингента. См., например, критику Ноама Хомского: Хомский Н. Новый военный гуманизм: Уроки Косова. М.: Праксис, 2002.

Вариант «технологического» подхода см.: Тоффлер Э. Война и антивойна: Что такое война и как с ней бороться. Как выжить на рассвете XXI века. М.: АСТ; Транзиткни-га, 2005.

Элиас Н. О процессе цивилизации. URL: http://krotov.info/li-

brary/26_ae/li/as_ii.htm.

См. с. 29-30 наст. изд.

Клаузевиц К. фон. О войне. Т. 1. С. 78.

См. с. 408 наст. изд.

Pinker Steven. The Better Angels of Our Nature. London: Allen Lane, 2011; Mueller John. The Remnants of War. Ithaca and London: Cornell University Press, 2004; Human Security Report 2009/10. URL: http://www.hsrgroup.org/human-security-re-ports/human-security-report.aspx.

Kaldor Mary. Human Security: Reflections on Globalisation and Intervention. Cambridge: Polity Press, 2008; Beebe Shannon D., Kaldor Mary. The Ultimate Weapon is No Weapon: Human Security and the New Rules of War and Peace. New York: Public Affairs Books, 2010.

Данный исследовательский проект был выполнен для Мирового института исследования экономического развития

Университета ООН (УООН/МИИЭР). Результаты опубликованы в: Mary Kaldor and Basker Vashee (eds). Restructuring the Global Military Sector. Vol. I: New Wars. London: Cassell/Pinter, 1997.

Duffield Mark. Post-modern conflict: warlords, post-adjustment

states and private protection //Journal of Civil Wars (April 1998); Ignatieff Michael. The Warrior’s Honor: Ethnic War and the Modern Conscience. London: Chatto & Windus, 1998.

См. Gray Chris Hables. Post-Modern War: The New Politics of Con

flicts. London and New York: Routledge, 1997.

Hoffman Frank. Conflict in the 21st Century: The Rise of Hybrid

Wars. Potomac Institute for Policy Studies, 2011.

Mueller John. The Remnants of War.

См., например, различные главы (включая мою собственную

«Elaborating the „new war“ thesis») в: Angstrom Jan, Duyve-steyn Isabelle. Rethinking the Nature of War. London and New York: Frank Cass, 2005; см. также: Henderson Errol A., Singer David. «New wars» and rumours of «new wars» // International Interactions. 2002. Vol. 7. No. 2; Kalyvas Stathis N. «New» and «old» civil wars: a valid distinction? // World Politics. 2001 (October). Vol. 54.

Shaw Martin. War and globality: the role and character of war in

the global transition // Ho-Won Jeong (ed.). Peace and Conflict: A New Agenda. Aldershot: Ashgate, 2000.

См.: Jablonsky David. The Owl of Minerva Flies at Night: Doctri

nal Change and Continuity and the Revolution in Military Affairs // US Army War College, Carlisle Barracks, PA, 1994; Cohen Elliott. A revolution in warfare // Foreign Affairs (March/

April 1996); Bunker Robert J. Technology in a neo-Clausewit-zean setting // Gert de Nooy (ed.). The Clausewitzean Dictum and the Future of Western Military Strategy. The Hague and London: Kluwer Law International, 1997.

См.: Waters Malcolm. Globalization. London: Routledge, 1995; Held David. Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Cambridge: Polity, 1995.

The Responsibility to Protect: Report of the International Commission on Intervention and State Sovereignty, 2001. URL: http://responsibilitytoprotect.org/ICISS%20Report.pdf.

17. Помимо исследовательского проекта для УООН/МИИЭР, я и мои коллеги из Европейского института Сассекса начали в 1995 г. исследовательский проект для Европейской комиссии по реконструкции на Балканах. См.: Bojicic Vesna, Kaldor Mary, Vejvoda Ivan. Post-war reconstruction in the Balkans // SEI Working Paper, Brighton: Sussex European Institute, 1995. A shorter updated version is published in European Foreign Affairs Review. Autumn 1997. Vol. 2. No. 3. См. также доклад проекта ПРООН «Evaluation of UNDP support to conflict-affected countries». URL: http://www.undp.org/evaluation/ documents/thematic/conflict/ConflictEvaluation2006.pdf.

Согласно Клаузевицу, «война относится не к области искусств и наук, а к области общественной жизни. [...] Скорее, чем с каким-либо из искусств, ее можно сравнить с торговлей, которая также является конфликтом человеческих интересов и деятельностей» (Clausewitz Karl. On War [first publ. 1832]. Harmondsworth: Penguin, 1968. Р. 202; Клаузевиц К. О войне. М.: Госвоениздат, 1934. С. 78-79).

Ibid. Р. 101. T ам же. С. 1.

Van Creveld Martin. The Transformation of War. New York: Free Press; Oxford: Maxwell Macmillan International, 1991; Ван Кревельд Мартин. Трансформация войны. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

Keegan John. A History of Warfare. London: Hutchinson, 1993. Р. 12.

Michael Roberts. The military revolution 1560-1660 // Ralston Da

vid B. Soldiers and States: Civil-Military Relations in Modem Europe. Boston: Heath & Co., 1966. Р. 18.

Weber Max. The Theory of Social and Economic Organization /

trans. and ed. A. M. Henderson and Talcott Parsons. New York: Free Press, 1947. P. 326.

Van Creveld Martin. The Transformation of War. P. 41; Ван Кре-

вельд М. Трансформация войны. С. 75.

Некоторыми из этих наблюдений я обязана Роберту Нейдлу.

См.: NeidlRobert. Public Corruption: The Dark Side of Social Evolution. London: Anthem Press, 2002.

См.: Tilly Charles. Coercion, Capital and European States AD 990-

1990. Oxford: Blackwell, 1990; Тилли Чарльз. Принуждение, капитал и европейские государства. 1990-1992 гг. М.: Территория будущего, 2009; Mann Michael. States, War and Capitalism. Oxford: Blackwell, 1988.

Skocpol Theda. States and Social Revolutions. Cambridge. Cambridge University Press, 1979.

Rousseau Jean-Jacques. Abstract and judgment of Saint-Pierre’s project for perpetual peace’ (1756). In: Hoffman Stanley, Fidler David P Rousseau on International Relations. Oxford: Oxford University Press 1991. P. 90-91; Руссо Жан-Жак. Суждение о вечном мире //Руссо Жан-Жак. Трактаты. М.: Наука, 1969. C. 144.

Это исследуется в моей книге: Kaldor Mary. The Baroque Arse

nal. London: Andre Deutsch, 1982.

Van Creveld Martin. The Transformation of War. Р. 16.

Он сказал: «Я понимаю ваше огорчение, но в мире есть десяток мест, где ситуация еще хуже, чем у вас... Могу дать вам список». Цит. по: Rieff David. Slaughter House: Bosnia and the Failure of the West. New York: Vintage, 1995. Р. 24.

Заключительный доклад Комиссии экспертов, созданной во исполнение резолюции 78° (1992) Совета Безопасности, от 27 мая 1994 года (S/1994/674), § 129. URL: http:// daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N94/200/62/PDF/ N9420062.pdf.

Этот рассказ опубликован в сборнике Иво Андрича «Про

клятый двор и другие рассказы» (The Damned Yard and Other Stories. London and Boston: Forest Books, 1992). Рассказ заканчивается тем, что молодой человек добровольцем идет на гражданскую войну в Испании, где он гибнет во время воздушного налета. «Так окончил свои дни человек, бежавший от ненависти», – пишет Андрич. Значит ли это, что ненависть повсюду? Или что, идя добровольцем в Испанию, он надеялся на преодоление ненависти?

Наверное, так было потому, что это восприятие соответство

вало мировоззрению самих европейских политиков. Книга Дэвида Оуэна усеяна ремарками, свидетельствующими о том, что он сам делил людей по национальному признаку. Так, например, Чосич, тогдашний югославский президент, описывается как человек, являющий «ряд качеств, которые сделали и еще сделают в будущем сербов настоящим народом (substantial people)». Он пишет о том, что труднейшая задача этих переговоров состоит в том, чтобы придумать такую структуру, которая сбережет целостность Боснии и Герцеговины, но также позволит сербам «сберечь и сохранить неприкосновенной свою национальную идентичность». См.: Owen David. A Balkan Odyssey. London: Victor Gollancz, 1995. Р. 48, 67.

«Хорваты принадлежат иной культуре, иной цивилизации, нежели сербы. Хорваты – часть Западной Европы, часть средиземноморской традиции. Наших писателей переводили на европейские языки задолго до времен Шекспира и Мольера. Сербы принадлежат Востоку. Они жители Востока, как турки и албанцы. Они принадлежат византийской культуре... Несмотря на языковые сходства, мы не можем жить вместе». Цит. по: Cohen Leonard J. Broken Bonds: Yugoslavia’s Disintegration and Balkan Politics in Transition. Oxford and Boulder, CO: Westview Press, 1995. Р. 211.

См., напр: Smith A. D. Theories of Nationalism. London: Duck

worth, 1971.

По словам Сеяда Фетахаджича, члена Круга 99, объедине

ния независимых интеллектуалов в Сараеве, «многие из нас были против такого мультикультурализма, потому что мультикультурализм усвоил тот образ, в котором его усвоил Запад, – одна культура рядом с другой культурой, а рядом еще третья культура. Но у нас в Боснии и Герцеговине была всегда одна культура. Я вырос внутри сербской, хорватской, мусульманской, еврейской, чешской, европейской и американской культуры. Мы считаем, что существует одна культура, а не несколько, развивающихся рядом друг с другом» (The Force of Irreality // HCA Quarterly. Winter/Spring 1996. Vol. 15. No. 16). Подобным образом, согласно социологическому исследованию, проведенному в 1939 г., «чувство действительного этнического и характерологического единства остается в силе при всей исторической и национально-политической дифференциации»; цит. по: Cohen Leonard J. Broken Bonds. Р. 19-20.

См.: Vejvoda Ivan. Yugoslavia 1945-1991 – from decentralisation

without democracy to dissolution //Dyker D. A., Vejvoda I. Yugoslavia and After: A Study in Fragmentation, Despair and Rebirth. London and New York: Longmans, 1996.

Более широкое обсуждение этого можно найти в книгах:

Woodward Susan. Socialist Unemployment: The Political Economy of Yugoslavia 1945-1990. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1995; Bojicic Vesna, Kaldor Mary. The political economy of the war in Bosnia-Herzegovina //Mary Kaldor and Basker Vashee (eds). Restructuring the Global Military Sector. Vol. 1: New Wars. London: Cassell/Pinter, 1997.

«Приглашение эмигрантов обратно на родину для участия

в большом съезде было до такой степени рискованным делом, что даже те люди, которые впоследствии оказались в моем руководящем составе, до последней минуты не были уверены, арестуют их или нет. Именно поэтому, если говорить о принятии решений, это стало поворотной точкой моей жизни. Великие дела – и в плане личного самоосуществления, и особенно в плане социальных инноваций, и даже военного дела – свершаются на тонкой грани между возможным и невозможным». Цит. по: Silber Laura, Little Alan. The Death of Yugoslavia. London: Penguin, 1995. Р. 91.

Например, в одной из его редакционных колонок говорилось: «Каждый мусульманин инстинктивно хотел бы спасти своего соседа-серба, а не, наоборот, убить, и тем не менее каждый мусульманин обязан назвать имя серба и дать клятву убить его». 1 April 1993, цит. по: Mazowiecki ^Rep^{ort E}/c^N.4^/l994^/з^, 5 ^May ¹993.

«Зарождающееся боснийское гражданское общество из по

следних сил попыталось вытеснить коммунитаризм из политической сферы. Националистические партии в момент нестабильности наверстывают упущенное, привнося войну в повседневную жизнь». BougarelXavier. Etat et communautarisme.

Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI Year

book 1992: World Armaments and Disarmament. Oxford: Oxford University Press, 1992.

Final Report of the Commission of Experts.

«Делие Аркана». «Делие» – название объединенной группи

ровки фанатов «Красной Звезды». – Примеч. пер.

Final Report of the Commission of Experts, Annex IV, «Ethnic

Cleansing», par. 238.

Final Report of the Commission of Experts, Annex IV, «Ethnic

Cleansing», par. 103.

35. См.: Vasic Milos. The Yugoslav Army and the post-Yugoslav armies. Р. 129.

Это являлось инициативой Германии, неохотно поддержанной другими европейскими странами. ЕС фактически под давлением Германии назначил Комиссию Бадинтера, чтобы она представила отчет о критериях для признания всех стран бывшей Югославии. Оказалось, что только Македония и Словения отвечают этим критериям по причине удовлетворительных мер в отношении меньшинств, однако признание Македонии было отложено из-за возражений Греции.

См.: Hassner Pierre. Ex-Yougoslavie: le tournant? // Politique In

ternationale. Autumn 1995.

UN Department of Public Information, United Nations PeaceKeeping Information Notes: Update December 1994, DPI/1306/ Rev. 4. New York, March 1995. Р. 104.

Это предложение в начале войны выдвигалось боснийским

движением за мир. Оно обсуждалось как предложение для переговоров. Идея заключалась в том, что Изетбего-вича удовлетворило бы сохранение целостности Боснии и Герцеговины, а сербов – отстранение ПДД от власти. Осенью 199² г. оно серьезно рассматривалось, но было отвергнуто на основании того, что оно было бы слишком затратным как в военном, так и финансовом плане.

С формальной точки зрения Босния была поделена на два образования – Республику Сербскую и Федерацию Боснии и Герцеговины, однако последняя была разделена между хорватами и мусульманами.

Gellner Ernest. Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell, 1983.

Hirst Paul, Thompson Grahame. Globalization in Question: The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge: Polity, 1996.

Freeman C., Clarke J., Soete L. Unemployment and Technical Innovation: A Study of Long Waves and Economic Development. London: Frances Pinter, 1982; Perez-Perez C. Micro-electronics, long waves, and world structural change // World Development. 1985. Vol. 13. No. 3.

См.: Mayer Margit. The shifting local political system in Europe

an cities // Mick Dunford and Grigoris Kafkalas (eds). Cities and Regions in the New Europe: The Global-Local Interplay and Spatial Development Strategies. London: Belhaven Press, 1992; а также: Castells Manuel, Hall Peter. Technopoles of the World: The Making of Twenty-First-Century Industrial Complexes. London: Routledge, 1994.

Информацию по транснациональным движениям и НПО

см. в ежегодниках Global Civil Society, издаваемых издательствами Oxford University Press (с 2001 по 2003 г.), Sage (с 2004 по 2009 г.) и Palgrave Macmillan (в настоящее время). См. также: www.gcsknowledgebase.org.

Bukharin Nikolai. Economics of the Transformation Period. New York: Bergman, 1971. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М.: Государственное издательство, 1920. С. 24.

Reich Robert. The Work of Nations: Preparing Ourselves for 21st

Century Capitalism. London: Simon & Schuster, 1993. P. 97.

MelucciAlberto. Nomads of the Present: Social Movements and In

dividual Needs in Contemporary Society. London: Hutchinson Radius, 1989.

Touraine Alain. The Post-Industrial Society. New York: Random

House, 1971.

Reich Robert. The Work of Nations. P. 178.

Гидденс называет эти символы «разъединяющими механизмами». Ключевой характеристикой эпохи модерна было то, что он называет «пространственно-временным дистанцированием», когда социальные отношения могут строиться с «отсутствующими» другими. Он определяет глобализацию как растягивание пространственно-временного дистанцирования. См.: Giddens Anthony. The Conditions of Modernity. Cambridge: Polity, 1990.

См.: Cynthia Brown and Farhad Karim (eds). Playing the «Communal Card»: Communal Violence and Human Rights. London and New York: Human Rights Watch, 1995.

Omaar Rakiya, de Waal Alex. Rwanda: Death, Despair and Defiance.

London: Africa Rights, 1994. P. 35.

Ganguly Sumit. Explaining the Kashmir insurgency: political mobi

lisation and institutional decay // International Security. 1996. Vol. 21. No. 2.

28. Kumar Radha. Nationalism, nationalities and civil society // Nationalism and European Integration: Civil Society Perspectives. Helsinki Citizens’ Assembly Publication Series 2. Prague, 1991.

31. Appiah Kwame Anthony. Cosmopolitan patriots. P. 618.

Herbst Jeffrey. Responding to state failure in Africa // International Security. 1996-1997. Vol. 21. No. 3. P. 121-122.

Cynthia Brown and Farhad Karim (eds). Playing the «Communal Card»: Communal Violence and Human Rights. London and New York: Human Rights Watch, 1995.

O’Kane Maggie. The terrible day when Frenki’s Boys came calling // The Guardian. 19 June 1999.

Keen David. When war itself is privatized.

Подробности этой истории см.: Shearer David. Private Armies and Military Intervention, Adelphi Paper 316. London: International Institute for Strategic Studies, 1998.

International Institute for Strategic Studies, Military Balance 19961997. London: Brasseys, 1997. P. 237.

Цит. по: Simpkin Richard. Race to the Swift: Thoughts on Twenty-First Century Warfare. London: Brasseys, 1985. Р. 311.

Важным исключением, которое широко упоминается, был британский опыт в Малайе. Впрочем, революционное движение было довольно ограниченным, состоя главным образом из китайского меньшинства. Тем не менее интересен метод, которым – в противоположность другим практикам борьбы с повстанцами – британцы копировали революционную тактику, пытаясь завоевать «сердца и умы» обещанием независимости и применяя подобную же военную тактику к партизанам. См. там же.

Brown Cynthia, Karim Farhad. Playing the «Communal Card». P. 9.

Lacina Bethany, Gleditsch Nils Petter. Monitoring Trends in Global Combat: A New Dataset of Battle Deaths // European Journal of Population. 2005. Vol. 21. No. 2-3.

Simpson John. In the Forests of the Night: Encounters in Peru with

Terrorism, Drug-running and Military Oppression. London: Arrow Books, 1994.

Keen D. When war itself is privatized.

Норвежский психолог описывает сеанс с «Иваном», мальчиком из Боснии и Герцеговины:

Как можно говорить с девятилетним мальчиком о том, что его отец застрелил своего лучшего друга? Я попросил дать его собственное объяснение, он посмотрел мне прямо в глаза и сказал: «Я думаю, они пьют что-то, что отравляет их мозги». Однако неожиданно добавил: «Но теперь они все отравлены, ведь, я уверен, это в питьевой воде, и нам реально надо понять, как очистить загрязненные водоемы». Когда я спросил его, не отравлены ли дети не меньше взрослых, он покачал головой и сказал: «Нет, вовсе нет. У них меньше тела, поэтому они меньше заражаются, и я обнаружил, что маленькие дети и младенцы, пьющие почти одно молоко, ничуточки не отравились». Я спросил его, слышал ли он когда-нибудь слово «политика»? Он почти подскочил на месте, посмотрел на меня и сказал: «Да. Это же название этой отравы» (цит. по: Smith Dan. The State of War and Peace Atlas. Harmonds-worth: Penguin, 1997. P. 31).

Ряд авторов ссылаются на хищнический характер современной военной экономики. См.: Bougarel Xavier L’Anatomie d’un conflit. Paris: La Decouverte, 1995, которого я цитирую в третьей главе. Также см.: Naylor R. T. The insurgent economy: black market operations of guerrilla organizations // Crime, Law and Social Change. 2007. No. 20; Lewis Peter. From pre-bendalism to predation: the political economy of decline in Nigeria //Journal of Modern African Studies. 1996. Vol. 34. No. 1.

26. См.: Bojicic Vesna, Kaldor Mary, Vejvoda Ivan. Post-war reconstruction in the Balkans //European Foreign Affairs Review. 1997. Vol. 2. No. 3.

URL: http://responsibilitytoprotect.org/ICISS%20Report.pdf.

Chomsky Noam. The New Military Humanism: Lessons from Kosovo. London: Pluto, 1999.

См.: Walzer Michael. Just and Unjust Wars: A Moral Argument with Historical Illustrations. Harmondsworth: Penguin, 1980.

Perpetual Peace (1795) //Kant’s Political Writings /ed. Hans Reiss. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. Кант И.

К вечному миру // Иммануил Кант. Сочинения. В 8 т. Т. 7. М.: Чоро, 1994.

См.: TeitelRudi. Humanity’s Law. Oxford: Oxford University Press, 2011.

«Назначением законов вооруженного конфликта было регулирование случаев использования насилия между государствами, а в случае гражданских войн – между властями и восставшими. Назначением законов о правах человека было (среди прочего) предотвращение и регулирование случаев использования насилия властями по отношению к подданным, находятся ли они формально в состоянии восставших или нет; некая область конфликта, для которого международное право, по определению, не предложило средств». Best Geoffrey. War and Law Since 1945. Oxford: Clarendon Press, 1994.

100

По теме гуманного или космополитического права см.: Pic

tet J. International humanitarian law: a definition // UNESCO, International Dimensions of Humanitarian Law. Dordrecht: Martinus Nijhoff, 1988.

101

TeitelRudi. Humanity’s Law.

102

См.: Kumar Radha. The troubled history of partition // Foreign Affairs. 1997. Vol. 76. No. 1.

103

Kaldor Mary. A decade of humanitarian intervention: the role of

global civil society //Helmut Anheier, Marlies Glasius and Mary Kaldor (eds). Global Civil Society 2001. Oxford: Oxford University Press, 2001.

104

«Пытки, изнасилования, разграбление имущества и даже каннибализм со стороны поддерживаемых ЭКОМОГ групп наносят вред общей политической репутации ЭКОМОГ». Howe Herbert. Lessons of Liberia: ECOMOG and regional peace-keeping // International Security. 1996-1997. Vol. 21. No. 3. Р. 163.

105

Цит. по: African Rights, Somalia and Operation Restore Hope: A Preliminary Assessment. London: African Rights, 1993, Р. 28.

106

Я детально обсуждаю идею сил по обеспечению безопасности

человека в кн.: Beebe Shannon D., Kaldor Mary. The Ultimate Weapon is no Weapon: Human Security and the New Rules of War and Peace. New York: Public Affairs, 2010.

107

African Rights, Somalia and Operation Restore Hope.

108

См. ежегодный Обзор конверсионной деятельности по глобальному разоружению, демилитаризации и демобилизации Боннского международного центра конверсии, www. bicc.de.

109

De Waal Alex. Contemporary warfare in Africa // Mary Kaldor and

Basker Vashee (eds). Restructuring the Global Military Sector. Vol. 1: New Wars. London: Cassell/Pinter, 1997. Р. 331.

110

George W. Bush, President Bush announces major combat oper

ations in Iraq have ended: remarks by President Bush from the USS Abraham Lincoln, 1 May 2003.

111

Ibid.

112

Boot Max. The new American way of war //Foreign Affairs, July/

August 2003.

113

См.: Kaldor Mary. Imaginary War: Understanding the East-West Conflict. Oxford: Blackwell, 1990.

114

Kaldor Mary. Imaginary War... Ch. 11, 12.

115

В результате событий 11 сентября военные пригласили к со

трудничеству Институт креативных технологий Университета Южной Калифорнии, чтобы подключить Голливуд к разработке гипотетических сценариев террористических атак, которые могут привести к наиболее тяжелым последствиям. См.: DerDerian James. 9/11: Before, After and Between //Craig Calhoun, Paul Price and Ashley Timmer (eds). Understanding September 11. New York: New Press, 2002. P. 180.

116

По словам Макса Бута, в репортаже New York Times было выпу

щено выражение «несколько», тем самым американские трудности были преувеличены. См.: Boot Max. The new American way of war.

117

Cohen Elliott A. A tale of two secretaries //Foreign Affairs. May/

June 2002. P. 39.

118

Rumsfeld DonaldH. Transforming the military //Foreign Affairs.

May/June 2002. P. 21.

119

Barfield Thomas. Afghanistan: A Cultural and Political History. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2010. Р. 238.

120

Цит. по: Freedman Lawrence. The transformation of strategic af

fairs. Adelphi Paper 379. London: International Institute for Strategic Studies, 2006.

121

Hashim Ahmed S. The Sunni Insurgency in Iraq. См. также:

Haddad Samir, Ghazi Mazin. An inventory of Iraqi resistance groups: «Who kills hostages in Iraq?» //Al Zawra [Baghdad] [19 September 2004).

122

Иорданский боевик Абу Мусаб аз-Заркави, воевавший в Афганистане с моджахедами, создал небольшое формирование Ансар аль-Ислам, лагерь которого находился в автономной северной части Ирака. После вторжения Аз-Заркави объединился с более экстремистски настроенными исламистскими группами в Ираке, в 2004 г. поклялся в верности Усаме бен Ладену и переименовал свою организацию в «Аль-Каиду» в Междуречье.

Назад к карточке книги "Новые и старые войны: организованное насилие в глобальную эпоху"