Текст книги "Литературная Газета 6275 ( № 20 2010)"
Автор книги: Литературка Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 18 страниц)
Хороши, но так тяжелы
Библиотекарь
Хороши, но так тяжелы
Галина Ахмадиева, библиотекарь московской школы № 436, идёт вдоль стеллажей в поисках «Волшебника Изумрудного города». На полках в основном тяжёлые подарочные издания, а книга нужна второкласснику. В группу продлённого дня Артур не ходит, сидеть в читальном зале днём не может, пришлось найти экземпляр более лёгкий, но и более ветхий – 1990 года издания.
– Раньше были проблемы с комплектацией книжного фонда. Ещё лет восемь–десять назад не хватало произведений зарубежных писателей, а теперь вся программная литература, в том числе и зарубежная, у нас есть. С учебниками тоже проблем нет. Сейчас стали поступать, скажем так, облегчённые издания: менее тяжёлые благодаря мягким обложкам. Но некоторые книги, особенно детские, у нас есть только в подарочном варианте. Они, конечно, очень красивые, но и очень тяжёлые. Часто спрашивают современную детскую литературу, которой нет в библиотеке. Недавно просили у меня Дмитрия Емца – не смогла дать. Формирование книжного фонда идёт централизованно, но хорошо бы, чтобы в этом участвовал и сам школьный библиотекарь.
«Проблемы решаются», – несколько раз повторила Галина Алексеевна. Дети читают, и в целом школьная библиотека может обеспечить их книгами. Остаётся под вопросом техническое оснащение библиотек. Во многих не хватает компьютеров, экранов для показа видеороликов.
– Не только в нашей школе, почти везде. У нас, например, стоит только один компьютер с моими библиотечными программами. А ведь если поставить ещё несколько, ребята смогут пользоваться электронным поиском, искать нужные книги. Кроме того, мы проводим читательские конференции, смотрим познавательные фильмы. Приходится ходить в районную библиотеку, где техническое оснащение получше. Это пока, пожалуй, главное неудобство. Школьные библиотеки, шутим мы с коллегами, пока в стороне от инноваций.
Татьяна ГЛАДКОВА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Дворцы двух столиц
Библиотекарь
Дворцы двух столиц
ФЕСТИВАЛЬ
С 27 мая по 4 июля в Петербурге пройдёт XVIII Международный музыкальный фестиваль «Дворцы Санкт-Петербурга». Сияющие великолепием дворцы вновь гостеприимно распахнут свои двери перед ценителями классической музыки, горделиво приоткрывая страницы великой и трагической истории Российской империи.
В этом году один из концертов фестиваля пройдёт в Москве в музее-усадьбе «Архангельское». Мы беседуем с художественным руководителем фестиваля – заслуженной артисткой России скрипачкой Марией САФАРЬЯНЦ.
– Кому принадлежит идея проведения концертов в дворцовых интерьерах?
– Идея принадлежит моему мужу, Константину Орбеляну, пианисту и дирижёру, музыканту американского происхождения. Первый фестиваль он провёл в 1990 году. Это был один из первых фестивалей в Санкт-Петербурге, проходящих в белые ночи. Атмосфера романтичного времени года, красота петербургских дворцов, прекрасная музыка в великолепном исполнении – это было очень привлекательно для петербуржцев и гостей нашего города. Петербургские дворцы – символ великой Российской империи, и мы внесли свою лепту в привлечение внимания к архитектурно-исторической привлекательности нашего города.
– В каких дворцах вы возродили традиции концертного музицирования?
– Мы первыми открыли для музыкальной публики Юсуповский, Меншиковский дворцы, Ротонду Мариинского, Зеркальный зал Шереметевского дворцов. «Музыкальные сезоны в Константиновском» стали первым концертным проектом в открывшемся после реставрации Константиновском дворце. 5 июня в рамках фестиваля здесь пройдёт концерт «Созвездие романсов» в исполнении великолепных певцов Виргилиуса Норейки, Юдиты Лейтайте, Ларисы Рудаковой и Василия Герелло. В этом году мы открываем ещё один зал – свои двери для поклонников классической музыки впервые распахнёт Александровский дворец, где трагически прервалась история российских императоров. В Полукруглом зале этого дворца 4 июля пройдёт заключительный гала-концерт нашего фестиваля.
– В этом году в фестивале заявлено 19 концертов. Какими принципами вы руководствуетесь в составлении программы фестиваля?
– Главная идея фестиваля – восстановление музыкальных и культурно-исторических традиций России в интерьерах дворцов, традиций проведения гала-концертов. Сольные концерты мы проводим нечасто, только когда приезжают звёзды мировой величины. В рамках нашего фестиваля прошли концерты оперных примадонн Рене Флеминг, Сондры Радвановски, Эвы Подлесь. В этом году на открытии фестиваля 27 мая в Большом Тронном зале Государственного Эрмитажа выступит итальянская оперная дива, обладательница голоса редкой красоты, меццо-сопрано Лучана ДИнтино. Очень важна для нас и репертуарная политика. На фестивале звучат шедевры мировой классики, хотя всегда бывают заявлены и премьеры. 10 июня в Эрмитажном театре состоится мировая премьера оперы Пуленка «Сосцы Терезия», её первое концертное исполнение. Это событие пройдёт в рамках Года Франции в России.
– Как появилась мысль провести концерт в Москве в музее-усадьбе «Архангельское»?
– Петербург и Москва – обладатели богатого культурного наследия. Здесь сохранились дворцы и усадьбы, в которых и сегодня, спустя не одно столетие, живёт душа их прежних хозяев, дух просветительства и заботы о культуре. Впервые в рамках фестиваля пройдёт концерт в Театре Гонзаго музея-усадьбы «Архангельское». Когда я приехала в это удивительное место, то почувствовала что-то своё, родное. Моё детство прошло в Павловске, с которым связана большая часть жизни в России итальянского декоратора Пьетро Гонзаго, его искусство повлияло на формирование моего эстетического восприятия. В Театре Гонзаго 29 мая пройдёт концерт итальянского коллектива – великолепного квартета саксофонов Saxophono Italiano.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Спасательный круг или грузило?
Общество
Спасательный круг или грузило?
ДРАМАТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА
Или что нам ждать от очередной модернизации
Накануне Дня Победы Дмитрий Медведев подписал принятый Госдумой и одобренный Советом Федерации скандальный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Документ делит учреждения здравоохранения, образования, культуры, науки, спорта на бюджетные, казённые и автономные, переводя их на рыночные рельсы. Цель новации, судя по пояснительной записке, – повышение эффективности оказания услуг. Однако не обернётся ли благое начинание сокращением финансирования бюджетной сферы и не идёт ли на самом деле речь о дальнейшем наступлении на бесплатное образование и медицину?
На эти и другие вопросы отвечает заместитель председателя Комитета по охране здоровья Госдумы РФ академик РАМН Сергей КОЛЕСНИКОВ.
– Сергей Иванович, достаточно ли просчитаны социальные и политические последствия такого шага?
– Документ появился в Госдуме в конце декабря прошлого года вместе с законом о лекарственных средствах, и поначалу ему никто не придал значения, поскольку вокруг обращения лекарственных средств разгорелся дикий шум. Первыми забеспокоились Лига защиты прав пациентов и отдельные депутаты, в том числе и я. В нескольких интервью я говорил, что закон – при всей его важности – в предлагаемом варианте может вызвать непредсказуемые последствия. Поэтому предложил руководителям служб и учреждений здравоохранения внимательно его рассмотреть и высказать свои соображения.
Предыстория появления документа такова. В 2006–2007 гг. возник спор вокруг новой редакции Бюджетного кодекса: как лучше использовать средства, которые зарабатывают бюджетные учреждения. Рыночная экономика, к сожалению, больших инвестиций в здравоохранение, образование, культуру не приносит. Идея Минфина сводилась к тому, чтобы все дополнительно заработанные средства перечислять в соответствующий бюджет, с тем чтобы потом чиновники делили их по своему усмотрению. Понятно, что повышение эффективности и доступности институтов здравоохранения и услуг – один из механизмов сглаживания социального неравенства. Однако, выступая в бюджетном комитете, я предупредил: вы хотите ударить по рукам людям, которые трудятся, и продолжать давать деньги тем, кто привык не работать… Тогдашний первый замминистра финансов Татьяна Голикова пошла на компромисс: бюджетным учреждениям оставили право оказывать дополнительные услуги… до разработки специального закона о внебюджетной деятельности учреждений.
Но теперь Минфин повёл себя значительно радикальнее, предложив законопроект, который вообще меняет форму бюджетных учреждений. До последнего времени существовала чёткая субсидиарная ответственность государства за такие учреждения – на муниципальном, региональном и федеральном уровнях. Этот принцип, который страховал в случае недостатка средств, в новом законе предложено снять, приравняв бюджетные учреждения к автономным некоммерческим организациям.
Такой подход уже пытались использовать в конце 80-х годов для повышения эффективности работы как промышленности, так и бюджетной сферы. Помню, нам тогда давали бюджет, определив лишь статью по зарплате и налоги по ней. Всё остальное руководители учреждений формировали сами. Появились бригады и коллективы интенсивного труда, выросли заработки, улучшилось качество продукции. Впрочем, при всех положительных результатах тогда не рискнули отказаться от субсидиарной ответственности социального государства, каковым мы являемся по Конституции. Затем наступили лихие 90-е, и эксперимент умер сам собой.
– Что в новом законе, на ваш взгляд, является плюсом, а что вызывает настороженность?
– Плюс – то, что предлагают дать свободу Юрию Деточкину – человеку, которому доверено быть руководителем учреждения. Ему выделяют деньги на выполнение государственного стандарта – образовательного ли, медицинского. Впрочем, надо оговориться: медицинские стандарты (а их сотни!) разработаны, но не апробированы, не утверждены и с Минюстом не согласованы. Предстоит огромная работа по стандартизации – без этого мы не сможем просчитать, сколько нам реально нужно средств. Проблема по-особому острая в условиях несбалансированности госгарантий и финансовых ресурсов.
Итак, есть деньги на минимум услуг, определённых правительством, региональными властями либо муниципалитетами. Проблема в том, что расчёт каждой услуги производится по количеству средств, которые есть в наличии. В то время как реальная, расчётная, стоимость на 40–80% выше. А работать надо, да так, чтобы не стать банкротом. Закон предлагает «спасательный круг» – даёт право на внебюджетную деятельность. При этом государство обещает по-прежнему контролировать бесплатность оговорённых в госзаказе услуг.
То, что удастся заработать сверх госзаказа, теперь будет оставаться в учреждении, станет легальным доходом, из которого можно увеличить зарплату работникам, улучшить материально-техническую базу, арендовать новое помещение и пр. Свобода действий!.. Чем плохо?.. Статус некоммерческой организации не предусматривает прибыли, которая уходила бы куда-то на сторону. По замыслу это должно усилить мотивацию на улучшение качества оказываемой медицинской помощи, развитие сопутствующей деятельности. В больницах, к примеру, часть палат можно сделать люксовыми. Речь идёт о новых методах лечения, продвижении высокотехнологичной помощи, улучшенном питании, других дополнительных услугах. Можно создавать новые структуры, используя заработанное и предоставленное имущество.
Возникает опасение: а не захотят ли больницы перевести всё на платные услуги? Нет, поскольку учреждению даётся госзаказ на обязательное (подчёркиваю – обязательное) выполнение социальных услуг, и оно не может от этого отказаться. Не секрет: сегодня на здравоохранение идёт на 50% меньше средств, чем нужно. Остальные надо как-то получать. Худо-бедно их добывают. Но деньги идут не легально, через кассу, а в конвертиках – врачу, медсестре. Новая форма учреждения призвана заставить человека тащить деньги не в чей-то карман, а принести в учреждение. По идее резко возрастает роль взаимоотношений коллектива и руководства. Распределение дополнительных доходов должно быть чётко прописано в коллективных договорах, договорах с советом трудового коллектива, с профсоюзами…
– Так всё-таки – реальна угроза разрастания платных услуг или нет?
– Платные услуги, конечно же, получат развитие, число их будет расти. Но не за счёт обязательных услуг, которые заказывает государство. Кстати, мы сегодня наблюдаем подобный процесс в здравоохранении. В образовании несколько иная картина. Проводимая здесь структурная реформа на местах порой пущена на самотёк, и, как итог, кое-где в маленьких деревнях закрывают «нерентабельные» школы… Так происходит, когда чиновники не думают о людях. И здесь велика роль общественности, трудовых коллективов, контролирующих органов – государственных и муниципальных, призванных быть всегда настороже. Особенно в дотационных регионах. Роль власти в регулировании и контроле бюджетного сектора должна возрасти, несмотря на отказ от субсидиарной ответственности. Иначе недовольство населения может вырасти и власти будет отказано в доверии.
– Один литературный персонаж любил повторять: «Теорехтически – это лошадь. А прахтически она падает»…
– Да, бросаться с кручи в ледяную воду рискованно… А здравоохранение – это живая система, здесь ошибки могут отразиться на многих людях и поколениях, на их здоровье. Вот почему установлен переходный период – до июля 2012 года. Чтобы регионы проверили на местах, насколько эффективны предлагаемые меры. Тем более что особых разрешений, согласований на изменение формы госучреждения не потребуется – достаточно переутвердить устав организации.
Партия «Единая Россия», выступая с новой инициативой, конечно, идёт на риск. Получится – все будут довольны. Не получится – начнут искать виноватых. Год эксперимента станет кресалом, проверкой того, насколько социально выверен взятый курс.
И вот что хочу ещё сказать: давайте делиться ответственностью. Сегодня 80% законов, которые мы принимаем, – это законы, предложенные правительством и президентом. Дума, работая над законопроектом, пытается его усовершенствовать, учитывая интересы регионов, населения, общественных, профсоюзных, лоббистских организаций… Документ проходит рассмотрение у наших старших товарищей в так называемой Палате регионов, т.е. в Совете Федерации. Отклонение законов здесь составляет 1 процент, а то и меньше!.. А сколько ошибок при реализации законов на местах! Почему-то за всё ругают лишь депутатов.
– Закон работает на интересы бюджета в целом. Но не обернётся ли оптимизация деятельности бюджетных учреждений их сокращением?
– Для крупных городов это реально. Здесь избыток коечного фонда, врачей. У нас более 50 врачей на 10 тыс. человек, коек 120, притом что в цивилизованных странах 50–70 коек на 10 тыс. населения. По данным ВОЗ, мы 75-я страна мира по финансированию и 135-я по эффективности здравоохранения. Все признают: здравоохранение, на которое государство тратит около 1 трлн. 400 млрд. рублей в год, работает неэффективно. Но ведь надо же что-то делать!.. Однако как только что-то предлагается изменить, звучит одна и та же песня: будет ещё хуже…
– Вы из тех, кто оптимистично оценивает день завтрашний?
– Нет, просто пытаюсь смотреть реалистично. Я из оптимистичных пессимистов. При встречах со своими избирателями всегда честно говорю, в чём надо ожидать подвоха, предупреждаю о возможных неприятностях и радуюсь, если их не происходит.
Мировой опыт показывает: есть несколько моделей управления. Полностью бюджетная модель. От неё отказывается даже Япония. Есть модель чисто страховая. Это США, где тратят на душу населения 8–10 тыс. долларов в год (у нас в России – 8–9 тыс. рублей, примерно в 30 раз меньше). Любопытно, что 60 процентов американцев недовольны своей системой здравоохранения.
Да, закон сложный, во многом противоречивый. Но он может стимулировать модернизацию, стать инструментом для большей эффективности работы бюджетных учреждений. Хочу повторить известный вывод: так дальше жить нельзя!
Беседу вёл Михаил ГЛУХОВСКИЙ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Коварные компьютеры
Общество
Коварные компьютеры
ГРИМАСЫ ЖИЗНИ
Начало этого года ознаменовалось у нас штурмом. Народ штурмовал расчётные центры коммунальных служб. Стояли в очереди по трое суток, чтобы узнать, отчего коммунальные платежи выросли у кого на сотни рублей, а у кого и на тысячи. Коммунальщики терпеливо объясняли бестолковым гражданам: не виноватые мы! Это всё компьютер проклятый! Программы меняли, ну вот он и насчитал вам, а мы ни при чём и знать ничего не знаем!
Словом, компьютеры оказались коварнее вредителей. Похоже, их нам специально заслали для совершения вредительских акций. В соответствии с каким-нибудь долгоиграющим планом по подрыву благополучия в нашей могучей стране. Но скажем честно, положа руку на сердце: мы и раньше сей секрет знали – что может быть доброго из-за бугра? Да-да, компьютерные диверсии!
По данным одного такого компьютера, за которым сидела блондинка, озабоченная состоянием своих ногтей и ресниц, получилось нечто фантастическое: было в квартире моей знакомой три жильца, а с этого января вдруг стало шесть! Привидения! Поручики Киже, неосязаемые и невидимые! А платить за них надо! Они, несуществующие в природе, оказывается, потребляют наш газ, электричество и горячую воду.
А мы-то всё голову ломали, куда исчезают бесследно эти блага цивилизации, не напасёшься. Ан вон что. Теперь понятно, кто виноват во всех наших бедах – поручик Киже! Он, видно, в компьютерах сидит, ухмыляется. Потому что машина – что машина? В неё что заложишь, то и возьмёшь. Заложишь в программу сохранение данных – будет жильцов, как и прежде, трое, а заложишь умножение на какую-то паршивую двоечку, тьфу, и говорить-то не о чем – и станет их шесть, миленьких. И платежи вырастут вдвое.
Что им, этим поручикам Киже, стоит дом построить? Нарисуют – будут жить. А если в одном месте убавится, так в другом непременно прибавится, с вас возьмём плату двойную, а нам детишкам на молочишко, и глядишь, вдруг на коттеджик какой накапает. Кому-нибудь. Кое-где. У нас. Порой. А всё поручик Киже, что в компах расположился, благодетель.
Когда-то, когда про компьютеры ещё и слыхом не слыхивали, один философ сказал:
«Очень часто в нашу эпоху люди, раненные машинизмом, говорят, что машина калечит человека, что машина во всём виновата. Такое отношение унижает человека, не соответствует его достоинству… Не машина, а человек виновен в страшной власти машинизма, не машина обездушила человека, а сам человек обездушился».
Но ведь это был философ, а философы, как известно, не от мира сего. Они только понимают, что технику бессмысленно демонизировать. Техника удлиняет, так сказать, руки человека, а что уж он или она этими шаловливыми ручонками, отделанными сверкающим маникюром, делает, не от техники зависит, исключительно от людей. Человеческий фактор называется.
Арина ТРОИЦКАЯ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Криминальная крышка
Общество
Криминальная крышка
ВОЗВРАЩАЯСЬ К ТЕМЕ
В материале Бориса Руденко «Не упади в колодец!» («ЛГ», № 14) весьма эмоционально рассказано о хищениях крышек канализационных люков и о следствиях этих преступных деяний – человеческих трагедиях. Тема важная. Но, на мой взгляд, не до конца додуманная.
Я был руководителем довольно высокого ранга в системе «Казвторцветмета» и в советское, и в постсоветское время, знаю эту систему хорошо. В советское время крышки люков действительно не крали, потому что за них никто бы не заплатил ни копейки. В то время приёмом металлолома занимались специализированные предприятия, принимавшие чёрный и цветной лом у организаций, имеющих законные источники ломообразования: у металлообрабатывающих заводов – стружку, у автопредприятий – так называемый моторный лом и т.д. После переработки вторичное сырьё отправлялось опять же на отечественные предприятия на переплавку.
Но далее автор с лёгкостью необыкновенной рассказывает, что-де лет двадцать назад «чуть ли не на каждом километре нашей страны появились пункты обмена всяческого металла на деньги». Должен уточнить: просто так появляются насекомые. В нашем же случае этот вид деятельности для многих граждан стал не чем иным, как одним из способов биологического выживания.
Все мы помним о тотальном крахе советской промышленности и разрухе в иных сферах жизнеобеспечения. Поэтому с таким же успехом можно клеймить позором тех, кто в голодные годы ел лебеду и древесную кору, нанося вред экологии. Господин Руденко, наверное, не видел брошенных мёртвых городов. Я видел. Государство же в то время, как известно, было занято более «важными» делами.
Более же всего меня умилил своей неосведомлённостью рассказ Б. Руденко о некоем олигархе (почему бы автору не назвать его фамилию?), укравшем эшелон меди где-то на Урале и продавшем его в Эстонию.
Объясняю: для продажи за рубеж не эшелона даже, а всего лишь одного вагона (то есть 64 тонны металла!) этот вагон должен быть в подотчёте материально ответственного лица. А для реализации металла за рубеж предприятие или фирма должны получить разрешение на внешнеэкономическую деятельность. Далее министерство или иной уполномоченный орган получает квоту на реализацию именно 64 тонн меди. После чего заключается международный контракт.
С ним вы обязаны прийти в уполномоченный банк и составить паспорт сделки, согласно которому средства от реализации должны поступить на ваш счёт в банке в течение 30 банковских дней. Затем вы заказываете у МПС вагон, причём вагон этот должен быть обязательно экспортным. В день отправления груза идёте в таможню, приглашаете инспектора и в его присутствии загружаете в вагон свою драгоценную медь. Инспектор тщательно следит за весом и соответствием декларируемого товара, после чего пломбирует вагон личной печатью. Затем вы снова едете в таможню, где предъявляете все лицензии и квоту на вывоз цветного металла. Ответственные работники сверяют цены, чтобы не допустить демпинга, и осуществляют окончательное оформление декларируемого груза. Последнюю подпись ставит начальник отдела. И вновь вы едете на железную дорогу и сдаёте оформленные документы. И только тогда ваш любимый вагон с медью под музыку колёс катит в Эстонию или ещё куда-то.
Но… Если в течение 30 банковских дней на ваш счёт в банке не поступает оплата по контракту, банк сообщает в таможню, которая моментально начинает разбирательство о невозврате валютной выручки, и уверяю: вам и вашему предприятию мало не покажется.
Можно, конечно, навсегда уехать вслед за вагоном, но тогда вас могут объявить в международный розыск, а на ваше имущество в стране наложить арест. Предприятие же понесёт кратный материальный урон. Видите, как просто украсть вагон меди! А если вагоны всё же крадут, то в этой цепочке – сверху донизу – сидят преступники. В таком случае, господин Руденко, нужно называть и их имена, а не только не названного вами олигарха, скорее всего, сочинённого вами «с лёгкостью необыкновенной» под влиянием просмотра нынешних, далёких от суровой реальности телесериалов.
Сегодня сбор лома чёрных и цветных металлов – строго лицензируемый вид деятельности. Лицензии выдаются федеральными и муниципальными органами власти. В них, уверяю вас, чёрным по белому строго указано, что можно и чего нельзя делать.
Бытовой же лом принимается у граждан при наличии паспорта и подтверждения законности происхождения сдаваемого им лома. Если вы сдали крышку от канализационного люка, то в приёмно-сдаточном акте должно быть написано: гражданин N эту злосчастную крышку принёс, получил в результате этой взаимовыгодной сделки столько-то рублей, далее его паспортные данные и адрес. То есть обнаруженная на приёмно-сдаточном пункте крышка люка для милиции повод провести расследование и привлечь к уголовной ответственности обе стороны – сдатчика крышки и приёмщика.
Я говорю о том, как должно и предписано быть. Если довольно часто всё происходит иначе, значит, нужно как-то наводить в доме порядок. За исчезновение крышек люков должно отвечать в первую очередь то отделение милиции, на подотчётной территории которого кража случилась. А если последовало описанное Б. Руденко несчастье, то за ненадлежащее выполнение своих обязанностей нужно привлекать к ответственности конкретного участкового. И только тогда вор будет вором, а скупщик краденого скупщиком краденого и дети наши, да и мы сами не будем перманентно куда-то проваливаться.
Ради этого и стоит «покошмарить» тех, кто не выполняет свои прямые должностные обязанности на всех уровнях.
Владимир КАМЫШЕВ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
