Текст книги "Литературная Газета 6296 ( № 41 2010)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 15 страниц)
Резонанс
Гуманитарий
Резонанс
Эй, там, наверху
Какими будут дети – такой будет страна. Эта мысль незримой нитью проходит через всю статью Наталии Левинтовой «Идеальные школяры» («ЛГ», № 37), и опасения уважаемого автора в успехе реформы обоснованы. Основные тезисы новых образовательных стандартов действительно впечатляют и заставляют верить, что есть ещё в отечестве толковые люди и что «там, наверху» осознают всю важность проблемы. Программа великолепна: нравственно совершенствоваться, поступать согласно своей совести… Я зачитался – ведь это просто поэма, да что поэма – ода! А вот как её воплотить в жизнь…
Вот получивший начальные представления о нравственности ученик приходит домой, садится перед ящиком – этим мощнейшим инструментом перековки сознания, и обретённое в школе улетучивается в дым. Нововведения – и срочно! – нужно прежде всего вводить на телевидении. Начинать именно с него! И отчего же столько разговоров на эту тему, а результата никакого? Отчего же это власть – решительная весьма в других вопросах – как раз в этом такая стеснительная? Не решается нарушить демократию? Но ведь в демократических странах как раз и нет такого беспредела на государственных каналах!
Борис СОКОЛОВ, литератор и бывший выпускник сельской школы 1955 года
Не ко двору пришлись
Полностью согласна со всеми положениями в статье Николая Ивеншева «Выкидыши» («ЛГ», № 39). Я сама работаю в вечерней школе восьмой год, и удивление непониманием проблем вечёрки не покидает меня. Раньше, в советские времена, обязательно осуществлялась связь вечерней школы с администрацией и профсоюзными комитетами заводов и фабрик, на предприятиях существовали советы по работе с молодёжью. Работодатель был ответственен, пусть и в небольшой мере, за образование своего работника. Но, увы…
Всё прошло. Сегодня возрастной состав учащихся нашей школы от 16 до 38 лет. Многие работают либо на частных предприятиях, либо на муниципальных. Но за получением ими образования никто не следит или, как сказано в вашей статье, если кто «засветится», действительно объявляют молодому человеку, девушке: не ко двору, мол, пришлись…
Инна ЧЕРНЫШЁВА
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
Читают, но что?
Гуманитарий
Читают, но что?
ДНЕВНИК УЧИТЕЛЯ
Инна КАБЫШ
Общим местом в наши дни стало мнение о том, что современные дети ничего не читают: я с этим категорически не согласна и, честно говоря, давно хотела об этом написать, тем более что ответ на вопрос «читают – не читают» не столь однозначен. Не написала же до сих пор потому, что дети, о которых пошла бы речь, были моими, а стало быть, говоря об их читательских пристрастиях, я бы так или иначе оценивала свою работу.
Но мои дети выросли и ушли из школы. Я ушла вместе с ними и была уверена, что этот сюжет для меня исчерпан. Но меня позвали в другую школу, и я согласилась. Желая прояснить круг чтения учеников, дала им сочинение «Моя любимая книга». И когда работы – а их оказалось около ста – были проверены, поняла, что тут есть о чём подумать.
Во-первых, хочу оговориться, что сочинение писали ученики 8-х и 10-х классов, то есть тринадцатилетние подростки и шестнадцатилетние юноши и девушки.
Начну с первых. Вот круг читаемых ими (в 13 лет) авторов: Пушкин, Тургенев, О. Генри, А. Линдгрен, А. Кронин, Д. Лондон, О. Уайльд, Р. Брэдбери, Ж. Верн, Ильф и Петров, Стругацкие, В. Железников. «Лидером продаж» стал А. Дюма: «Три мушкетёра», «Королева Марго», «Граф Монте-Кристо». Согласитесь, и круг широкий, и авторы достойные, настораживает одно… но об этом ниже.
Дети очень эмоционально написали о любимых книгах. Вот несколько цитат.
«Этот рассказ («Дары волхвов». – И.К.) одновременно романтичен и трагичен, но всё равно это «светлый рассказ», ведь два человека жертвуют самым дорогим, что у них есть, ради любви».
«Роман «Граф Монте-Кристо» мне очень понравился, потому что он полон интриг, тайн и приключений».
«Меня поразила их (Смока Беллью и Малыша. – И.К.) дружба. Сейчас не так-то легко найти настоящего друга, который всегда придёт тебе на помощь».
И фраза, заставившая меня вздрогнуть: «Книга («Город» Клиффорда Саймака) очень интересна, и, может быть, читая её, вы поймёте, какое страшное существо – человек…»
Что касается шестнадцатилетних, то и тут круг авторов, что называется, неслабый: Толстой, Достоевский, Гончаров (это, как вы понимаете, книги из обязательного списка на лето), М. Митчелл, С. Кинг, опять-таки Ильф и Петров, Булгаков, Акунин, а также множество авторов фэнтези и фанфикшн.
А вот и цитаты.
«Обломов» понравился мне потому, что мне, как и главному герою, не повезло в любви…»
«Преступление и наказание» – первая книга из классики, которая пришлась мне по душе…»
«Прочитав «Войну и мир», я даже зауважал себя: такую громадину осилил…»
Согласитесь: хорошие книги – умные отзывы. Чего бы, казалось, ещё?
А вот чего: и в том, и в другом списке есть, на мой взгляд, два существенных пробела, две terra incognita: поэзия и современная литература.
Если уж и говорить о том, что наши дети чего-то не читают, так это поэзия. Может, они потому такие прагматичные, что не читают поэзию, а может, наоборот: не читают, потому что прагматичные.
Приведу один пример. В сказке Экзюпери есть такой персонаж – торговец пилюлями. Он говорит Маленькому принцу, что торгует пилюлями, благодаря которым человек не испытывает жажды в течение недели и таким образом экономит 53 минуты. На что Маленький принц замечает: «Будь у меня 53 минуты свободных, я бы пошёл к роднику…» Спрашиваю у восьмиклассников: «А будь 53 минуты свободных у вас, что сделали бы вы?» Десять спрошенных ответили, что сделали бы уроки на послезавтра. А один – что поспал бы.
Обидно не за поэзию, а за тех, кто её не читает.
За тех же, кто не читает современную прозу, просто тревожно.
Посмотрите: в обоих списках она представлена лишь именами В. Железникова («Чучело») и Б. Акунина. А где же хотя бы те, кто, как говорится, на слуху: А. Иванов, Ф. Искандер, В. Маканин, В. Пелевин, Т. Толстая, Ю. Поляков, Д. Рубина, А. Петрушевская, Л. Улицкая?
Вы скажете: это дело вкуса. А мне видится здесь нечто иное: установка на нежелание «грузиться» сегодняшними проблемами (ведь современная литература, как правило, говорит именно о них).
И установку эту дают родители. Увидев в предложенном мною списке для внеклассного чтения книгу П. Санаева «Похороните меня за плинтусом», родители резко запротестовали (дело было на родительском собрании): книга, мол, травмирует детскую (я предлагала эту книгу 10-му классу!) психику (на мой вопрос: «А как насчёт Раскольникова?» – мне ответили: «Это классика. По ней сочинение писать»), к тому же в ней много неприличных слов и стоит она 400 рублей.
Действительно, за книгами современных авторов нужно куда-то идти, за них нужно платить, а сочинения по ним не будет: так где же смысл? (Поневоле задумаешься, кто сегодня прагматичнее: дети или взрослые?) Что касается травмирования психики, то разве книга, как завещал классик, не должна «глаголом жечь сердца»?
А что до «неприличных слов»… Да, современной прозе свойственна, скажем так, лексическая пестрота. Но ведь и герои её – студенты, журналисты, военные, бомжи – не могут (и не должны) изъясняться на литературном языке. В этом была бы неправда.
Хочу быть понятой правильно.
Я не за то, чтобы не уроках читать книги с матом, я против брезгливого отношения к современной литературе и – шире – жизни. Почему мы жалеем «Мальчика у Христа на ёлке» и отворачиваемся от героя Павла Санаева? Разве последний не такой же маленький человек? Или всё дело в том, что санаевский мальчик для нас «жизнь», мальчик же Достоевского – «литература», а, как говорит герой одного из моих любимых современных романов Географ: «Легко любить литературу, а тех, кого ты встречаешь на обоих берегах реки, любить трудно».
Я за то, чтобы – через современную литературу – дети пристальнее вглядывались в то, что рядом, чтобы они научились жалеть и любить ближнее, а значит, ближнего.
Правда, герой другого моего любимого романа говорит брату Алёше: «Именно ближних-то, по-моему, и невозможно любить, а разве лишь дальних».
Но хочется верить, что не «невозможно» – просто нужно учиться.
А где же и учиться, как не в школе?
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии: 03.11.2010 13:54:25 – Людмила Константиновна Сливка пишет:
Дети – они умные
К сожалению, современная проза не о маленьких людях, а, в основном, проза маленьких людей. В ней нет идеи, нет ничего высокого, благородного, нет идеалов, и дети это чувствуют нутром. Ведь дети – масималисты и мечтатели, а где в современной литературе высокая яркая мечта? И родители вряд-ли могут их приобщить к современной литературе – она примитивна и скучна в сути своей, не в литературной форме, а именно в сути. Да и жизнь «народных масс» такова, как литература – без веры в будущее. Надежды, конечно, есть, а веры в будущее, обоснованной, подкрепленной реальностью – нет. Вот это литература современная и отражает. Детям в ней читать нечего.
«На измене»
Человек
«На измене»
ПРАВО
Сергей БАЙМУХАМЕТОВ , автор книги «Сны золотые. Исповеди наркоманов», вышедшей 18 изданиями в 11 городах России
Что касается истории с Бычковым. Конечно, вынесенный ему приговор трудно назвать справедливым. Ведь двигали-то Егором благие побуждения. Но…
Несколько лет назад, во время очередного всплеска борьбы с алкоголизмом, ряд специалистов и политиков предложили вернуться к опыту советских времён. Лечить наркоманов и алкоголиков принудительно и социализировать затем в ЛТП, где они бы и к труду приобщались, и деньги для семей зарабатывали. Какой невероятный шум подняли тогда наши правозащитники! В чём только не обвиняли инициаторов возврата к прошлому! Сейчас, не верь ушам своим, эти же радетели за гражданские права с таким же пылом оправдывают принудительное лечение, предпринятое общественной организацией. То есть государственным учреждениям, медикам лечить принудительно нельзя, а лицам без специальных знаний можно?..
Взрыв общественного негодования – так можно оценить реакцию на приговор (3,5 года строгого режима за похищение человека и насильственное его удержание) Егору Бычкову, директору Нижнетагильского отделения екатеринбургского фонда «Город без наркотиков».
В порыве возмущения объединились самые разные силы: депутаты, музыканты, священники, журналисты…
«Егор Бычков осуждён за то, что боролся с наркоторговлей. За то, что выполнял функции, которые не выполняло в этом городе государство…»
«Уральской мафии не потребовалось тратиться ни на киллеров, ни на продажных адвокатов. В 2008 году Егором Бычковым занялась нижнетагильская прокуратура».
«Приговор Бычкову – праздник для наркомафии».
«Это вызов всем нам, обществу, государству, Церкви».
Природу народного гнева точно сформулировал глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) генерал Виктор Иванов: «Это произвольная или непроизвольная реакция общества на проблему наркомании».
Милицию, суд, прокуратуру, медицину сегодня можно обвинить в чём угодно – и массы поддержат. Однако в этом конкретном случае попробуем «разобраться», как сказал президент Медведев, узнав о ситуации в Нижнем Тагиле и дав поручение Генеральной прокуратуре.
Итак, Егор Бычков – «борец с наркомафией». Главный борец. Не сходит с экранов ТВ. Как он боролся? Громил притоны, отстреливал «барыг», взяв на себя карательные функции государства? Или он – крутой опер, гений угрозыска? Да нет, просто молодой человек, в 18–20 лет, с 2006 по 2008 год, возглавлявший отделение фонда. Какую угрозу он представлял для наркомафии, что она объявила ему и двум его товарищам войну и посадила их в колонию «руками прокуратуры и суда»?
Никто не даёт внятного ответа. Просто говорят: «борец с наркомафией». Верьте, люди.
И почему в борьбе с наркомафией участвовали (если участвовали) гражданские лица, не имеющие государственных полномочий? На каком основании? Что это за фонд? Откуда он взялся, кто за ним стоит? Может, завтра он захочет подменить ФСБ? Такими вопросами журналисты и представители общественности не задаются.
Далее пресса сообщает: Егор Бычков не только боролся с мафией, но и ЛЕЧИЛ наркоманов, возглавлял одновременно реабилитационный центр. Результаты ошеломительные. Газеты, интернет-издания и ТВ, начиная с Первого канала, известили страну: «Излечиваемость – 70 процентов!»
Хочется закрыть глаза и требовать немедленной Нобелевской премии для Егора Бычкова и его товарищей. Никакого сарказма: за такие результаты Нобелевской премии – мало. Золотые памятники надо ставить во всех городах мира. Но вначале определим, на что хочется закрыть глаза. Во-первых, на то, что никакой реабилитационный центр, никакая организация, кроме государственных клиник, не имеет прав заниматься лечением наркомании. А Бычков и его товарищи, прикрываясь вывеской реабилитационного центра, ЛЕЧИЛИ.
Во-вторых, закроем глаза на то, КАК там лечили. Приковывали на 20 суток наручниками к кроватям. На языке наркоманов это называется «обломаться всухую». То есть снять ломки, абстинентный синдром без помощи лекарств. Самое страшное, что может быть в их жизни. Мы не можем представить, что там творилось. А если б у кого-то сердце не выдержало – кто бы ответил за смерть?
В-третьих, закроем глаза (как сделали почти вся пресса, депутаты, общественность) на то, что лечение было принудительным. Договоры с родителями не считаются – все наркоманы были совершеннолетними, и никто не имеет права увозить человека из дома, приковывать наручниками.
Частные реабилитационные центры разрешены государством. Туда приходят больные после того, как их вывели из ломок медикаментозными средствами, сняли физиологическую зависимость. Но остаётся зависимость психологическая, от которой НЕТ лечения, кроме воли и желания больного. А мозг, душа, всё существо требуют наркотиков. Не зря же в том мире говорят: «Бывших наркоманов не бывает», «Героин умеет ждать».
Реабилитация – процесс сложный, психологический. Так что закроем глаза и на то, что Егор Бычков и его товарищи – не врачи-наркологи, не психологи, а простые нижнетагильские парни. Закроем глаза, и без того ослеплённые цифрой – 70 процентов излечиваемости!
В лучших клиниках Западной Европы – 10 процентов от силы. Считается за счастье и большой успех. А тут – 70! Психологическая наркозависимость – задача, над которой безуспешно бьётся мировая медицина. А в Нижнем Тагиле решили её на 70 процентов. При помощи наручников.
Правда, сильно смущает то, что реабилитационный центр работал всего полгода. А при таком сроке НЕВОЗМОЖНО говорить о результатах. Больной на реабилитации (ремиссии) наблюдается ГОДАМИ, и только по истечении НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ можно говорить об излечиваемости. Точнее, по терминологии врачей – об устойчивой ремиссии. Что означает: да, человек преодолевает себя, несколько лет уже не колется, но кто знает, что будет дальше: героин умеет ждать…
А поскольку страна знает со слов Бычкова, газет и ТВ, что излечиваемость – 70 процентов, то негодование масс понятно: народного героя, борца с наркомафией и великого целителя бросили в тюрьму гады-менты и гады-прокуроры с судьями.
И ещё момент. Возмущённое общественное мнение перепутало разгул наркомании с ЛЕЧЕНИЕМ наркомании. Граждане во всех телевизионных ток-шоу кричат: «Но ведь государство не лечит, не справляется!» И как не кричать, когда известный музыкант Владимир Шахрин (именно он в личной беседе с президентом попросил его обратить внимание на «несправедливость» в деле Бычкова) сказал, а пресса растиражировала: «Давайте будем справедливы в оценках результатов. Не у всех есть деньги на дорогую клинику, где ломки снимают красиво и изящно. А это самый дешёвый, простой, но очень болезненный способ не дать человеку сорваться».
Давайте будем справедливы. В реабилитационном центре Бычкова с родителей брали по 25 тысяч рублей за «курс». А в государственных клиниках лечат БЕСПЛАТНО. Там БЕСПЛАТНО «ломки снимают красиво и изящно». А дальше всё зависит от воли и желания больного. Места есть во всех клиниках. Позвоните в любую, начиная со знаменитого Московского научно-практического центра наркологии. Заявление, паспорт, справку на ВИЧ-СПИД – и примут любого тотчас же. Места есть. Но почему-то об этом мало пишут, мало рассказывают несчастным родителям наркоманов, которые мечутся, думая, что у нас всё только за большие деньги.
Осмысляя феномен, прибегну к примеру из наркоманской жизни. «Кайф» там разделяется на несколько специфических категорий. «Под метлу» или «под базар», то есть после принятия наркотиков, начинаются непрерывные разговоры. Или «на измене» – когда «вмазанному» чудится, что против него что-то замышляют. Ему можно сказать: «Иди к дверному глазку, вроде менты идут». И он будет стоять там часами, пока не свалится. Есть даже специфическое развлечение: «вмазанному» звонят и говорят по телефону: «Это я, твоя смерть!» И всё – крыша поехала.
Судя по реакции на «дело Бычкова», мы почти всей страной «сидим на измене». Никто ничего толком не знает, но все кричат, все подозревают друг друга в самом страшном и готовы поверить всему, кто бы и что бы ни сказал.
И наркоты не надо. Уже готовы.
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии: 03.11.2010 14:40:49 – Gennadi Petrovich Logunov пишет:
Никто ничего толком не знает
Похоже и автор статьи « не в теме»
03.11.2010 14:37:54 – Gennadi Petrovich Logunov пишет:
Никто ничего толком не знает
Похоже и автор статьи « не в теме»
Аукционные страсти
Человек
Аукционные страсти
ВОЗВРАЩЕНИЕ К ТЕМЕ
Журналист Иван Чапыжников в статье «Мы за ценой не постоим» («ЛГ», № 31) рассказал об изощрённых способах пополнения собственных карманов на аукционах по продаже городского имущества чиновниками специализированного государственного унитарного предприятия одного крупного города. Тема аукционной формы приватизации на ближайшие три года становится чрезвычайно актуальной. Наверное, поэтому на просьбу откликнуться в редакцию пришло много писем. Часть из них мы сегодня публикуем.
Не надо прятаться по кустам
Не понравилась мне позиция автора, да и моя любимая газета, мне кажется, могла бы здесь быть принципиальнее. Ну до каких пор вы, журналисты, будете прятаться за псевдонимами! Речь идёт о хищении миллиардов рублей из бюджета города, о наглых махинациях, об изощрённых схемах воровства, а где всё это происходит, мол, догадайтесь сами дорогие читатели. Вор должен сидеть в тюрьме. И в описанном случае в том числе.
Если автор располагает такими фактами, если уверен в себе, чего бояться. Ну пусть в его городе чиновники с прокурорами сплелись в единый мафиозный клубок. Есть же, наконец, высшие инстанции. К примеру, во всех крупных центрах действуют общественные приёмные «Единой России», там наверняка его бы поддержали. В конце концов пусть выйдет на меня, я помогу дать этому делу надлежащий ход.
Друзья, вы мои дорогие, неужели вы не видите, что времена меняются, что объявленная президентом страны война с коррупцией не бутафория, а вещь реальная. И в этой войне важна принципиальная позиция каждого гражданина, а журналистов в первую очередь.
Александр ГУРОВ, депутат Государственной Думы, генерал-лейтенант милиции
Способ негласно отменить закон
Можно долго причитать по поводу того, что везде, где торгуют народным добром, засели мошенники и ворьё. Можно бесконечно натравливать на них прессу и правоохранителей. А проще заглянуть в закон и увидеть, что там давно всё написано. Так, по федеральному Закону «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ всё имущество, которое не нужно для исполнения прямых обязанностей муниципальных властей и субъектов Федерации, должно быть продано или передано в управление негосударственным структурам.
Многочисленным лоббистам во власти удалось перенести вступление в силу этого положения на неопределённый срок. А если буква закона была бы соблюдена и, как тому положено, как делается во всём цивилизованном мире, власть имела бы в своём распоряжении только собственные помещения, не нужны были бы никакие департаменты имущества, никакие специализированные государственные унитарные предприятия, которые торгуют сегодня нашей с вами собственностью, естественно, умудряясь и себя не забыть.
Посмотрите, что делается в крупных городах, в первую очередь в столице. Вроде бы уже более двух лет должен действовать федеральный Закон от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Указанный законодательный акт даёт право малому бизнесу выкупать арендованное имущество напрямую без процедуры торгов, то есть без участия департаментов имущества и всяких СГУПов по продаже имущества. Однако, к примеру, чиновники главного российского города игнорируют этот закон, и ни один из представителей малого бизнеса не смог выкупить арендуемые им площади! В 2009 году в столице был вообще наложен мораторий на продажу в собственность. Чиновники нашли в 159-м законе обходной путь: был создан Фонд предназначенного для аренды имущества, издевательски названный «Для поддержки малого и среднего бизнеса», куда были внесены все арендуемые предпринимателями 5 миллионов квадратных метров. При этом, если объект находится в этом фонде, то он приватизации не подлежит. То есть фактически местная власть отменила федеральный Закон № 159!
Предприниматели лишены права выбора, арендовать ли себе недвижимость у города или, может быть, выкупить её. Определяет всё чиновник. Из статьи Ивана Чапыжникова видно, к чему это привело. Более того, скажем, если предприниматель-арендатор не понравится местным властям, а таких случаев сотни, или его помещение приглянется «нужным» людям, неважно, сколько денег уже вложил предприниматель, чтобы возродить к жизни доставшиеся ему трущобы (а сегодня город другого не предлагает), его можно запросто выпихнуть на улицу, выставив занимаемый им объект на аукционную продажу. Так уже в городе поступили со многими, в нашей ассоциации малого и среднего бизнеса «Передовые технологии России» накопилось достаточно тому примеров.
Так вот, чтобы прекратить наглое воровство из наших карманов путём изощрённых манипуляций с городским имуществом, нужно всего-навсего выполнить вступившие в силу законы!
Ярослав СВИНЦОВ, руководитель ассоциации малого и среднего бизнеса «Передовые технологии России»
А внешне всё пристойно
Рад за «Литературку». Вы, как всегда, попали в точку и даже немного опередили известные события. В заметке «Мы за ценой не постоим» затронута тема важнейшая для малого и среднего бизнеса. О ней почему-то мало говорят, но без крыши над головой никакой бизнес, а уж тем более малый и дня не протянет. Это настоящее преступление, когда важнейшее государственное дело – обеспечение развития малого и среднего предпринимательства– превращено в источник личного обогащения.
Как адвокат могу сказать: мало на свете законов, на которые не покушалась бы лихая мысль людей бессовестных, таких, к примеру, какие описаны в этой статье. Они находили и будут находить лазейки в любых самых суровых законах, изобретали и будут изобретать тысячи новых способов, чтобы набить свой карман. И хотя по роду своей профессии мне положено людей, какие бы они плохие ни были, защищать, тех, кто обкрадывает стариков и детей, я бы судил по самым жёстким меркам.
Не так давно мне пришлось столкнуться с системой управления одного крупного города, и без преувеличения скажу, я пришёл в ужас. Внешне всё пристойно до тошноты, на каждый чих есть соответствующее распоряжение, подписи начальства, гербовые печати. А по сути, за благополучным фасадом – наглое расхищение бюджета по очень странным статьям, раздача «своим» фирмам подрядов по нереально завышенным ценам, причём всё это подкреплено негласной поддержкой местных прокуроров, судов и даже представителей спецслужб.
Мне кажется, вы правильно не стали указывать город, в котором всё это происходит. Трагедия в том, что Россия находится сегодня в таком положении, что описанные выкрутасы местных чиновников в разных вариациях существуют, увы, везде.
Вадим ПРОХОРОВ, адвокат
Куда качнётся маятник
Комментарий автора статьи «Мы за ценой не постоим»
Спасибо всем, кто откликнулся на мою публикацию. Кто-то упрекает меня в том, что не назвал поимённо всех преступников. Другие говорят, что не в именах дело, такое сегодня возможно везде. Вот это и огорчает более всего. Кругом апатия, никто никому не верит, все устали от обещаний борьбы – то с коррупцией, то с пьянством, то с энергопожирающими электролампочками. Поэтому наступило ли новое время в связи с громкими отставками «великих» градоначальников, это ещё неизвестно.
Один из показателей того, что борьба с коррупцией – это не на день и не на год, события, что произошли в конторе, о которой речь шла в упомянутой публикации. Конечно, и в этом департаменте имущества статью мою (по моим сведениям) внимательно прочитали. И в мэрии её изучили. Ну и что? Посмеялись над начальником Ивантеевым, мол-де, плохо рулит старик процессом. В конторе же поначалу вздрогнули, шеф собрал ближний круг. Действительно, тень на коллектив упала. Но к криминальным потокам, все знают, причастны только сам Ивантеев, да его первый зам по финансам, так что разыграть оскорблённую невинность не очень-то получилось.
А что потом? Да ничего. На аукционах по-прежнему не протолкнуться от посредников. Тут им ещё и послабление вышло в виде инноваций – электронных торгов. Теперь не надо бегать по нотариусам, заверять каждую бумажку. Подавай сколько хочешь заявок через компьютер, дави новичков, устанавливай свои порядки, не без помощи Ивантеевых, конечно. Он же сам собственной персоной сегодня обретается на очередной заграничной выставке недвижимости. И, конечно, вернётся, а чего ж не вернуться-то. Всё у него идёт хорошо, поэтому не боится он скамьи подсудимых. А зря! Времена приближаются самые неожиданные. А тем временем его зам продолжает потихонечку обналичивать казённые деньги на рекламных расходах и прокрутке задатков.
Единственный ощутимый по крайней мере для меня результат публикации – отобрали медстраховку, которая была положена мне как ветерану этой конторы, рассказавшему правду о её функционировании.
Иван ЧАПЫЖНИКОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 0,0 Проголосовало: 0 чел. 12345
Комментарии:
