Текст книги "Литературная Газета 6448 ( № 5 2014)"
Автор книги: Литературка Литературная Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 6 (всего у книги 14 страниц)
Процесс этот – долгий
Когда народу Италии надоела мафия, в окнах большинства домов появились белые простыни и зажжённые свечи. Когда на Западе повышают налоги на самую малость, то почти гарантированы массовые демонстрации. В Бразилии, где футбол можно считать второй религией, регулярно проходят демонстрации, направленные против проведения чемпионата мира по футболу, потому что воруют, потому что повышают налоги.
Переходя к нашим баранам (то есть к нам всем), заметим, что мы пока не способны ни на что подобное... Тормозом общественной активности служит ещё и стыд за то, что в 90-91-е клюнули и на дешёвку Ельцина – на него самого и предложенное им.
Михаил Николаевич Ушаков
Что толку, коммунисты сидят в Думе и вот уже сколько лет безуспешно предлагают свои законы и ничего в результате не происходит? Что не выгодно власти и олигархам, никогда не пробьёт дорогу через меньшинство в парламенте. Не об этом нужно печься коммунистам и здоровой патриотичной оппозиции власти, а о народе, который, будь он просвещённым, культурным и образованным, уже давно скинул власть олигархов, а не доедал бы объедки с барского стола.
Можно тысячу раз предложить власти, олигархам изменить общество – они и пальцем не пошевелят. Как можно упросить вора и жулика стать честным и отказаться от наворованного? Так и власть уговорами не изменить, её просто-напросто нужно кардинально менять, но через народ, молодёжь!
Было много хорошего в России при социализме, но столько отклонений, столько формальности, столько глупостей, столько ошибок, столько лени и пьянства...
Почему в России при социализме верхушка – власть – переродилась, испортилась, заелась, обворовалась, обнаглела, зажирела, отупела? Или это примета власти во всём мире? Все, кто попадает во власть, становятся бездушными и жадными до незаслуженной роскоши?..
Меня больше всего удивляет и поражает факт того, что, по сути, кучка, по пальцам можно пересчитать, безумно жадных до денег олигархов, новоявленных нуворишей – казнокрадов народного добра, плюс "жулики и воры" при власти смогли сотворить тихую ползучую контрреволюцию в сторону беспредельного российского капитализма, и это на глазах целого цивилизованного, образованного народа, понимающего смыслы и подоплёки всего происходящего ужаса разграбления России!
Как же тогда, выходит, позорно мизерна сила российского народа, что у него из-под носа никчёмные собственные «воры и жулики» украли будущее?! И эти «воры и жулики» наплевали на него с высокой колокольни, презрительно смотрят, как на рабов, как на чернь, как на ничтожество, не способное постоять за себя и за свою порушенную Родину?!
Владислав Викторович Попов
Нынешняя система не работает для общества. Все нужные власти и для обеспечения власти люди трудоустроены на доходные места, в различные центры, институты, фонды и пр. Одни и те же на виду. Мы их всех видим и знаем, что от них ждать изменений во благо общества не приходится. Самоуправление дутое, там все не из народа, «предприниматели» все свои интересы продвигают. Так что как тут не огорчаться от бессилия.
И всё же. На протяжении многих лет пытаюсь быть полезной обществу. В данном случае в жилищно-коммунальных вопросах нашего многоквартирного дома. Нам провозгласили самоуправление, но до его реализации не допустили. И сама власть на стороне частного предпринимателя. Я пытаюсь пересчитывать тарифы, готовить договоры, изменяя условия обслуживания, сама веду всю методическо-организационную работу.
Граждане же в большинстве своём равнодушны, безучастны. Не хотят читать самые простые тексты. Не могут организоваться, объясняя это занятостью или по старой привычке считая частные компании государственной структурой, не хотят вступать в конфликты, добиваясь своих прав. Не верят в перемены, хотя многие годы пользуются теми же моими расчётами.
Только образованные, самодостаточные, воспитанные в честной семье могут изменить общество к лучшему. Но этой власти такие не нужны, ей удержаться надо. А дети наши несмелые выросли уже в среде, где царят деньги... На это и рассчитывают те, кто всё это задумал с нашей Родиной..
Lyubov Golub
Не осознав, что потеряли в 1991–1993 гг., какую цивилизацию, наша «интеллигенция» так и не сможет предложить проект будущего. А пока она «думает», другие субъекты мировой силы будут обгонять РФ и не исключено, что до полного исчезновения последней. Про нашу так называемую элиту даже и говорить не хочется. Одно ей название – «так называемая». Скрепляют её только цены на энергоносители.
Александр Стрельцов
Нынешняя «элита» взросла на унавоженной деньгами почве, с которой были удалены ростки чести и справедливости. И ничего с этой «элитой» нельзя сделать, пока в России господствует крупная буржуазия с послушной ей государственной властью. Чтобы не дошло дело до украинских майданов, в России ещё есть некоторые возможности выборами или референдумами перенацелить государственную власть от службы капиталу на службу труду.
Юрий Шварев
Как обновлять элиты? Способ был один эффективный – диктатура пролетариата. Олигархия, как писал Платон, очень неустойчивое состояние государства. Олигархия современного типа – наднациональна, в этом её сила. В России элита – это узкая прослойка, чуждая всему русскому, использующая нашу страну по-паучьи.
sacura
Элиты обновляются сами собой. Народом. В семье. Кропотливо и долго. Народу только нужно, чтобы его не расстреливали, не ссылали, не грабили. А он уж сам разберётся. Эти «лжеэлиты», вырастив детей, потом удивятся их вопросам: «Папа, а как тебе это удалось награбить столько? И при этом числиться порядочным человеком?» Семь колен таких людей будут наказаны за их грехи.
И что остаётся нам? Нам остаётся жить честно, строить свои семьи по православной дореволюционной морали и терпеть... Процесс этот долгий...
АЛЕКСандр
Уважаемый г-н Бызов выдал шедевр. Здесь он высказался по полной. Его спрашивают: а какие выводы, что делать? В статье указаны возможные альтеративы, и сразу отмечается их безнадёжность. Россия во мгле.
Соцстрой создал тот резерв – газа и нефти, – который позволяет правителю ежегодно подбрасывать народу шесть процентов как бы на инфляцию, и народ умиротворяется. Говорить об истощении этого резерва не хочется, да, будет катастрофа, но лучше утешаться поговоркой: давайте переживать неприятности по мере их поступления.
Валентин Колесов
Термин «элита» в значительной степени используется в качестве самоназвания той части социума, которая обладает реальной властью и влиянием. Применительно к такому контексту представляется предпочтительным использовать термины «начальничество», «начальники», введённые в научный оборот П.А. Кропоткиным.
Лето
Как надо действовать основным общественным силам в настоящий период, чтобы в дальнейшем (явно, не слишком скоро) изменить в пользу основной массы населения государственно-общественное устройство в России? Вариант революции нереален в среднесрочной перспективе из-за боязни основной массы населения государственной и общественной нестабильности, и это хорошо – по причинам безопасности России и её целостности. Есть вариант элитного государственного переворота, который в 1991 г. совершила «советская» партийно-хозяйственная элита при мощной поддержке западных государств. Этот вариант вряд ли возможен в России, но заставить современную госэлиту с помощью массовых народных выступлений действовать в направлении сначала демократизации, а потом социализации государства, кажется, возможно.
Стас
Теги: элита , политика
«Пророк» в своём Отечестве
М. Делягин. Время побеждать: Беседы о главном. «Коллекция Изборского клуба». – М.: Изборский клуб, Книжный мир, 2014. – 432 с. – 2000 экз.
Перед нами сборник интервью известного эксперта по политическим и экономическим вопросам. Книга получилась увесистой, что неудивительно при той общественной активности, которой известен Делягин.
Делягин – талантливый оратор, высказывающийся ярко, метко, хлёстко. Вот, например, что он говорит о менталитете русского человека: «Дайте 15 минут на выполнение работы, которая занимает час, – и человек всё равно первые две минуты будет задумчиво и с чувством курить. Это закон природы – нашей природы». Кому-то эти слова покажутся спорными, но здесь есть о чём поразмыслить. Как и мнение о современных работниках «Скорой помощи»: «Вы привыкли воспринимать человека, который к вам входит в синем, зелёном или белом халате, как человека, который пришёл вас спасать. Вы не готовы воспринимать его как своего врага. А теперь придётся учиться делать это. Я знаю теперь, что при вызове «Скорой помощи» должен быть готов ко всему и ни при каких обстоятельствах не подписывать отказ от претензий».
А вот высказывания, с которыми не поспоришь: «Когда элита начинает жить ради личного потребления, она превращается в могильщика своей страны». – «Все разговоры о том, что тарифы в сфере ЖКХ растут по объективным причинам, не соответствуют действительности. Они лишь прикрывают необоснованные сверхприбыли коммунальщиков, злоупотребление коммунальных монополий, алчность и коррупцию».
В книге есть и пожелание, которое вряд ли когда-нибудь осуществится, но читатель вполне может помечтать вместе с Делягиным: «Те, кто нас агитировал за бесплатную приватизацию, – саботажники и вредители. Я считаю, что придёт время, и их деятельность будет не только морально оценена, но и уголовно тоже».
Пусть Делягин и сам имел отношение к младореформаторам, поскольку в начале 1990-х входил в экспертный совет при Ельцине, но высказывание о приватизации всё равно меткое.
Надо сказать, некоторые интервью из сборника просто устарели, что не украшает книгу.
Делягин как эксперт регулярно пророчит нам политические катастрофы. Неудивительно, что в данную книгу тоже вошло такое предсказание: «Революции, скорее всего, не будет[?] но будет, с моей точки зрения, системный кризис, то есть утрата управляемости всеми значимыми сферами общественной жизни… Запас прочности нашего общества – и в том числе с точки зрения его психологического здоровья – превышает все оценки прошлого. Скорее всего, следует ждать слома системы в 2015–2017 годах».
Но не будем отчаиваться, тем более прогнозы нашего эксперта сбываются далеко не всегда.
Теги: Михаил Делягин. Время побеждать
Зря старались
Целую неделю наше телевидение освещало блокадную тему. Какие-то передачи тронули за живое.
Но случались и ляпы, вроде того, что "композитор Дмитрий Шостакович все 900 дней блокады находился в Ленинграде". Напомню: это его 7-я симфония прозвучала в блокадном городе, а сам композитор с октября 1941 года находился в эвакуации в Куйбышеве, а в 1943-м перебрался в Москву. Блокадную тему не только освещали, но и отмечались на ней. Вот художественный фильм «Ладога» в четырёх сериях (режиссёр Александр Велединский, сценарий Олега Маловичко, продюсеры Валерий Тодоровский, Максим Коропцов), показанный Первым каналам.
Капитан НКВД Сергиенко (его играет недавно принявший канадское гражданство Алексей Серебряков) прибывает на ледовую трассу (названную позднее «Дорогой жизни»), чтобы найти немецкого агента по кличке «Тролль», который внедрился в коллектив военно-ледовой трассы и собирается отравить продовольствие, идущее в блокадный Ленинград.
Тут я сделаю паузу, чтобы похмыкали те, кто понимает, и задумались те, до кого не сразу дошло. Да, именно так – агент должен хладостойким ядом, который только что придумали немецкие учёные-медики и опробовали на русском солдате, обработать муку или другие продукты, чтобы ленинградцы, умиравшие в декабре 1941 года от голода десятками тысяч, отравились ещё и кусочком хлеба в 250–125 граммов. Это же проще простого – насыпать в каждый мешок яду, незаметно перемешать, перетряхнуть, завязать, и пусть ядовитый хлеб из этой муки кушают в Ленинграде – привет вам от фюрера и немецких диверсантов!
Чтобы быстрее поймать агента, капитан Сергиенко обзаводится собственной агентурой. (Ему и создателям фильма почему-то неизвестно про Сводный отряд областного управления милиции при Военно-автомобильной дороге, созданный в декабре 1941 года.) Для начала капитан вербует, застращав расстрелом, майора – командира автобата, который мешками ворует муку, а затем и прибившуюся к военной трассе молодую ленинградку Каминскую (Ксения Раппопорт), – она ехала с ребёнком в эвакуацию, но ребёнок ушёл вместе с машиной под лёд, а она уцелела и решила остаться, чтобы быть поближе, простите, к могиле ребёнка. Создав собственную агентуру из двух человек, капитан Сергиенко ставит задачу: разоблачить фашистского агента и предотвратить попадание яда в Ленинград.
Военная трасса в фильме и порядки на ней самые простецкие, как в махновском Гуляй-поле. Без суда и следствия перед строем расстреливают шофёра, укравшего горсть муки. (Упомянутый Сводный отряд милиции за несколько месяцев работы отдал под суд и военный трибунал около тысячи лиц, похищавших продукты на ледовой трассе, но расстрелов на месте не производил.) Каминская, возжелавшая стать шофёром, тут же, на трассе, как в частной автошколе, учится водить полуторку, сжигая сверхдефицитный бензин, а потом гоняет по Ладоге и приглядывается к шофёрам, которых, если исходить из реалий, а не фантазии авторов фильма, была не одна сотня человек. (В декабре 1941 г. Управлению ледовой дороги подчинялось более 9 тыс. человек, да и сама ледовая трасса была многополосной, регулировщики и флажки стояли через каждые 400 метров, а машины шли с интервалом не менее 150 метров. См. В. Ковальчук, «Магистрали мужества», СПб., 2001 г.)
И вот наш герой-капитан вместе с вороватым командиром автобата и завербованной женщиной ищут в этом стоге сена иголку-диверсанта. Комбат проверяет личные дела и верность маршрутному листу, капитан НКВД работает в свободном полёте – бьёт на допросах шофёров с подозрительной биографией. Пока не натыкается на «своего», который, уже стоя у расстрельной стенки, предлагает капитану позвонить по секретному телефону, чтобы узнать, кто он на самом деле. Выясняется – наш, звать Серёга (Андрей Мерзликин), для глубины конспирации числящийся в умерших. И тут начинается такое фэнтези на военно-шпионскую тему, что оторопь берёт.
Каминскую в Рождественскую ночь берут в плен немцы, привозят в Шлиссельбург, поят коньяком и отпускают, нанеся белой краской на зелёную (!) крышу автомобиля большую букву «Т» – привет своему агенту Троллю, которого они заждались в кустах у берега, и знак лётчикам, чтоб по своим не стреляли. Наш сыскарь-капитан знак не замечает, но начинает подозревать, что коньяк был отравленный – через Каминскую хотят заразить весь город, и тут же решает сжечь её на всякий случай, а если кашель и температура передадутся ему и глубоко законспирированному Серёге (который по документам числится умершим), то сжечь по законам военного времени и их с Серёгой трупы. Но сжигания Каминской в камышах не задаётся – приготовленные сухая ветка и бидончик горючего пропадают зря – героиня приходит в себя и, как вскоре выяснится, у неё воспаление лёгких.
А в это время[?] Настоящий агент, урковатый парень из поволжских немцев, пострадавший от советской власти – в голодные 30-е годы он якобы кормил мясом умерших родителей своих сестёр, сигнал буквой «Т» считывает. И заезжает с ящиками мандаринов к немцам, которые не спеша опрыскивают их поверху ядом. Такой новогодний киндер-сюрприз маленьким ленинградцам. Причём мандарины из Абхазии везут в декабрьские морозы в решетчатых ящиках, наверное, чтобы лучше сохранились. Дальше, ясное дело, следуют разоблачение и расплата – Тролль, ругая советскую власть, под дулом пистолета ест отравленный мандарин, остальные мандарины вместе с машиной летят в ладожскую полынью, а один из ящиков, к которому тянутся детские руки на медицинском пункте, удаётся в последний момент перехватить нашим агентам…
Не удалось немецким извергам испортить праздник ленинградским детям. Зря старались. И немцы, и создатели фильма. Драмы не получилось. Скорее, получился фарс с прикосновением к блокадной теме. А пересказывать остальные нелепости бытового-блокадного и военного плана, коими напичкан фильм, не хватит места на полосе.
«Ладога» – не первый постсоветский фильм о блокаде. Запомнился сериал «Ленинград» режиссёра Александра Буравского, где главной героиней стала британская журналистка, – прекрасный повод преподнести тему войны в привычном либеральном ракурсе – с точки зрения иностранца. Сериалов становится больше, количество исторических ляпов множится. Их пытаются оправдать творческими поисками, «законами кино», хотя на самом деле пренебрежительное отношение к фактам, исторической правде – это проявление непрофессионализма и лени. Сценаристы, режиссёры, продюсеры не удосуживаются изучать эпоху, о которой снимают. В этой связи хотелось бы призвать господ Буравского, Велединского, Тодоровского, а также их последователей и соратников относиться к зрителю с уважением. Тема войны, на которой кинопродюсеры делают выгодный бизнес, зарабатывают приличные капиталы, – это ещё и важный элемент духовности страны, потерявшей миллионы своих сограждан и на фронте, и в тылу, и в блокаду.
Теги: блокада Ленинграда
Кто следующий?
После скандального вопроса «Нужно ли было сдать Ленинград?» телеканал «Дождь» оказался в центре внимания. Его активно критикуют и даже предлагают закрыть. Реакция общества стала значимее события, вполне по нынешним временам ординарного. Это для 1984-го такая формулировка нонсенс, психиатрический диагноз, но реагировать столь бурно в 2014-м?..
Создалось впечатление, что все как будто сговорились сыграть в игру – сделать вид, что последних двадцати пяти лет не было, что все мы тут нормальные советские люди – «Огонька» не читавшие, «Эха Москвы» не слушавшие, «Штрафбат» не смотревшие. Игра эта оказалась увлекательной, распространяется, как хулахуп или кубик Рубика, глядишь, чего доброго, мода на норму вытеснит не только антисоветскую идеологию, но и весь капиталистический уклад. Где уж тут беспокоиться о судьбе Синдеевой, когда в опасности сама невидимая рука рынка.
И всё-таки Наталью Синдееву жалко, почти так же, как недавно было жалко Светлану Миронюк. Обеим эпоха приуготовила нелёгкую судьбу медиаменеджеров. Одна уже потеряла «лучшее СМИ России» – РИА «Новости», вторая вот-вот потеряет самый оптимистичный канал СНГ. За спинами у обеих слышатся закулисные шорохи, маячат тени, на заднике мелькает вроде случайный набор букв: ВШЭ, PR, КРОС.
Виталий Наумович Дымарский имеет прямое отношение не только к скандалу с «Дождём», но сразу ко всем перечисленным аббревиатурам. «Компания развития общественных связей», где он вице-президент, – крупнейшее в России пиар-агентство. Смотришь на клиентов, голова кружится: там и Газпром, и Норникель, и, кажется, все министерства РФ, кроме ФСБ, и даже целый Казахстан на обслуживании. Услуги: «Взаимодействие с институтами законодательной и исполнительной власти», «Управление кризисными информационными ситуациями», «Страновый брендинг, создание и продвижение имиджа государства»... Владелец КРОСа, Сергей Зверев, – муж Светланы Миронюк, бывшей директрисы РИА «Новости» (по её словам, государство за десять лет вложило в агентство один млрд. долларов). У КРОСа и РИА к взаимной выгоде было множество совместных проектов. Совместные проекты – это вообще очень актуальная форма бизнеса и политической борьбы. Злые языки утверждают, что именно РИА «Новости» служило штабом болотного восстания.
У профессора ВШЭ Дымарского совместные проекты всюду, благо связей в мире СМИ множество – раньше работал и в РИА, занимал руководящие должности на ТВЦ, ВГТРК, в «Российской газете». Журнал «Дилетант» – совместный проект с «Эхом Москвы», программа «Дилетанты» на «Дожде» – совместный проект с «Эхом». В этих проектах Дымарский выступает в качестве журналиста, хотя иногда может показаться, что одновременно он предоставляет услугу «Страновый брендинг», причём в данном случае речь идёт о создании и продвижении непривлекательного, негативного имиджа государства Россия.
Как-то уже забылось, что опрос «Дождя» непосредственно связан с конкретным выпуском программы «Дилетанты», где её ведущий Виталий Дымарский обсуждал с писателем Виктором Ерофеевым тему блокады. Было очевидно, что пиар-технологий в передаче больше, чем, скажем, журналистики или исследовательской работы. Чего там только не пиарилось.
Виктор Ерофеев сообщил, что пишет пьесу для «Гоголь-центра» по дневникам Любови Шапориной: «Издала Ира Прохорова и принесла мне». Ну вот вам, пожалуйста, исторический источник для обобщений и выводов о блокаде.
Понять мотивацию либералов, почему они так увлечены распространением этих дневников, очень просто. Шапорина ненавидит Сталина и советскую власть, а следовательно, рассматривает блокадные события с определённого политического ракурса. Не являются помехой и её, скажем мягко, экзотические взгляды: «Россия не может погибнуть, но она должна понести наказание, пока не создаст изнутри свой прочный фашизм[?]» Ну, фашизм и фашизм, главное – антисоветский пафос.
В системе аргументации «Дилетантов», убеждающих, что Ленинград надо было таки сдать, – замусоленный козырь эпохи перестройки из так называемого «Народного архива» (детище Юрия Афанасьева и Джорджа Сороса) – дневники некоего Рибковского, на основе которых делается глобальный вывод, что партноменклатура блокадного Ленинграда цинично жировала. Но ведь к этому сомнительному источнику обращается и доктор исторических наук Юлия Кантор в своей статье, опубликованной в «Российской газете». Значит ли это, что и данное издание тоже следует закрыть вместе с «Дождём»? Сегодняшний статус «Российской газеты» практически такой же, как в советские времена у «Правды». И «РГ» напрочь опровергает тезис, что в нынешней России нет идеологии. Как же, есть – воинствующий либерализм. Что, и его отменить?
Пиар-технология либералов основана на временных тактических союзах с любым писателем, историком, мыслителем, даже идеологически чуждым, лишь бы он был против Сталина и Советов. Вот Дымарский вытаскивает из рукава аргумент – апеллирует к фронтовику Астафьеву. Стоит ли подчёркивать, что мнение фронтовиков Бушина или Бондарева его интересует мало.
Оттачивалась эта пиар-технология многие годы, в том числе на «Эхе Москвы» в передаче «Цена Победы», которую ведёт Дымарский, методично и профессионально популяризируя «историческую концепцию» Суворова-Резуна. Манипуляция вынесена прямо в название передачи. За многие годы существования «Цены Победы» там было высказано несравнимо больше оскорбительных суждений, чем на всём «Дожде», вместе взятом, не зря ведь Дымарского наградили медалью «За заслуги в увековечивании памяти погибших защитников Отечества».
Вот и Алексей Гуськов получил орден Дружбы после того, как на деньги Минкульта РФ и спонсоров из Германии снял фильм «Четыре дня в мае». Там главная коллизия: советские солдаты-оккупанты собираются насиловать девочек-немок из приюта, чему противодействует группа наших же воинов, объединившаяся для этой гуманистической цели с подразделением благородных фашистов. НТВ планировало показать этот фильм 9 мая, ветераны возмутились, и Кулистиков смилостивился – распорядился показать «Четыре дня в мае» по «НТВ плюс». Тут важно отметить, что «НТВ плюс» в истории с «Дождём» прытко сориентировался и отказался транслировать канал Синдеевой «по этическим соображениям». Более серьёзный повод говорить о лицемерии энтэвэшников – фильмы Пивоварова о Ржеве и Брестской крепости, с ними «Дождь» конкуренцию в кощунстве, несомненно, проигрывает.
Или, к примеру, существует вот такое суждение о начале войны: «…многие мужицкие миллионы мгновенно выпали из-под колхозной власти, и – довольно же лгать и подмазывать историю! – оказалось, что республики хотят только независимости! деревня – только свободы от колхозов! рабочие – свободы от крепостных Указов!..» Это ведь не Синдеева Наталья придумала, это классика – Александр Исаевич. Неужели и его под запрет?
Важнейшим элементом пиар-стратегии Дымарского на «Дожде» стала история «о ромовых бабах и шоколаде», которые якобы для партноменклатуры и лично товарища Жданова производила кондитерская фабрика блокадного Ленинграда. Источник этой манипуляции – переизданная, современная версия «Блокадной книги».
Итак, «Дождь» хотят закрыть. Хотя совсем недавно он пользовался уникальными коммерческими привилегиями, его навязывали кабельным сетям, спутниковым каналам с использованием того самого «властного ресурса». И такое «неприкрытое вмешательство в деятельность СМИ» либеральную общественность почему-то не беспокоило.
Но даже если закроют... Неужели кто-то всерьёз полагает, что можно аккуратно вытащить пинцетиком из общей, формировавшейся десятилетиями идеологической системы один информационный ресурс и историческая справедливость восторжествует?
Теги: блокада Ленинграда
