Текст книги "Две столицы"

Автор книги: Лев Сокольников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)

Сокольников Лев Валентинович
Две столицы

"…видел женщину, коя поднесла

печенье ко рту и только потом

открыла его…"

"…ещё видел, как двое здоровых

людей ставили на ноги третьего,

но "больного"…

Из учебника Лапердосова И.С.

"Упражнения в литературе"

Уведомление и разъяснение.

Дорогой читатель! Не ищи в написанном какой-либо порядок и «строй», нет его. Автор забавляется рассказами о событиях, кои когда-то представляли интерес. И не более того…

Гимн Самиздату.

«Порядок» и «Дисциплина» – брат и сестра, «двойняшки».

Брат-близнец без сестры не живёт, и сестра без брата не мыслит жизнь. Об этом известно с древнейших времён всем народам.

Но знать – это одно, а использовать знания с пользой – совсем другое. Сколько подобных несоответствий в нашей жизни – такими подсчётами, по слухам, вроде бы никто не занимался.

Много говорим и плачемся о том, что двойняшки с именами "Порядок и Дисциплина" никак не хотят жить в отечестве! Рождаться – да, бывает, рождаются, но после рождения через малое время хиреют, чахнут и умирают. Большинство причину смерти двойняшек усматривают в "плохом климате", а иные, грубые и нехорошие, прямо заявляют:

– "Неча на зеркало пенять, коли рожа кривая"! – ну, это вежливая форма выражения, грубая звучит так:

– Говно мы…

Автору неизвестно число граждан, мечтающих о "крепкой руке в государстве", но хорошо понимает другое:

"Кто ты, если не можешь быть человеком без плети"? – напрашивается ответ в одно слово:

– Скотина!

Но особая: она знает нужное для неё количество ударов по своей шкуре, а когда получает "лишки" – "страждет и плачет":

– Сука и тварь, жестокая и беспощадная!

Но "желать – это одно, а получать желаемое – совсем другое". Если выразиться яснее, то будет так: "наши желания не всегда исполняются" Чаще – совсем не исполняются.

Появление наших желаний необъяснимо и всегда в них заложены болезненные минусы: одно не исполнившееся желание приносит вреда здоровью больше, чем пользы десять исполнившихся. Много сходства с потерей рубля от миллиона.

С чего начинать устройство желаемого порядка? Где написаны правила, руководствуясь которыми, в итоге я бы мог обрести желаемый порядок? Оказывается, всё просто: основа в достижении порядка – это желание его придерживаться.

Но что делать, когда желание отсутствует? Зачем мне тогда какие-то "правила"? нужны они? Какой толк в работе от левой руки, когда и "десница" моя под "хер заточена"? Какая польза от рук, если они "пришиты к жопе"? Второй вариант, культурный: "пришиты ни к тому месту"? Если способности рук моих ограничены держанием стаканА ложки и снятием штанов для понятного действия? Нет, не для "великого дела умножения рода людского, после стаканА хочется спать…, Пишущие, а тако и читающие "братИя и сЕстры" Самиздата! Ибо к вам, а ни к кому-то другому, обращаюсь:

в удивительной библиотеке, с коротким, без претензий, названием "СамИздат", много настоящих интеллектуалов, но почему они шпарят под "митьков" – объяснений не нахожу. Не дано.

"Митьков" немного, они заметны на фоне остальной пишущей публики, и составить из них "реестр" особого труда не представляет. Пустяковая работа. Труднее составить реестр из настоящих "митьков", кои, вроде меня, пытаются поразить публику "интеллектом".

Звание "митёк-интелектуал" обязывает: все, кто не интеллектуал, могут задавать им безответные вопросы, но никак наоборот! Много сходства с поведением элемента электронной схемы: диодом. Тот пропускает ток в одном направлении: от "избытка" – к "недостатку".

– "Интеллектуалы-Митьки"! Присутствует в СИ что-то такое, от чего ваши рты способны раскрыться в удивлении удивления, а сознание ваше – "поразиться, удивиться и впасть в шок после чтения"? И если есть, то, как долго такие произведения держат в очаровании? Или хотя бы "под впечатлением"? Какими повествованиями вас, пресыщенных отборной литературой, можно порадовать, или "глубоко огорчить"? Ведь для понимания упомянутых "плюса" и "минуса" нужно иметь немалые соображения!

Со мной – проще: если встречаю в СИ произведение, кое породить не по силам по причине "слабости мыслительной", то такое произведение немедленно становится меня "шедевром"! Для поражения хватает чья-то привычная переброска словами ни о чём и на пустом месте. Восторг! Прихожу в восторг от "беседы" неординарных людей, способных письменно выражать мнение о собеседнике: их беседа – уже произведение! Видеть их баталию – уже удовольствие! Стычки на любые темы, кои могут родиться только в их многодумных головах! И это литература. Замечательным языком говорить о чепухе, и делать её прекрасной – особый дар!

И всё же "митьков", под страхом "отлучения от Самиздата", прошу суть нормальным языком: если "пЕдЕраст" "решением суда" таковым является, то почему "митьки" "пИдОрастом" его величают? Разве на сегодня "пИдОрасты" худшее, и ничего иного нет?

Оно, конечно, от перемены названия суть "пидора" не меняется, но давайте, хотя бы и "пидоров", правильно называть! Это единственная милость от тех, кто сам не "пидор"!

Только с разрешения пишущих в СИ, всех бы поделил на "регулярную армию", "контрактников" и "партизан".

"Контрактники" – это талантливые, признанные, а, стало быть, и часто "утверждаемые" бумагой авторы. "Надёжа и опора" издательств и "цвЭт современной литературы". Все остальные, кого не публикуют серьёзные, преуспевающие издательства – "партизаны", коим для выражения "душевного сумбура" знакомыми словами вполне хватает Самиздата. Это я о себе.

Самиздат! Не перестану восторгаться тобой и уважать всех, кто, как и я, доверился тебе мыслями и словами! Опечатки нет: мысли и слова – разные позиции.

По твёрдому убеждению моему СамИздат наполнен произведениями, кои не грех хранить и библиотеке Ватикана!

На основании только моей уверенности, СамИздату, без лишних и ненужных "опросов общественного мнения", следует присудить первое место среди всех мировых хранилищ печатного слова.

И ещё по одной причине пою хвалу изобретению с названием "Самиздат": многих он спас от сумасшествия. Что было бы со мной, если бы Самиздат не существовал в природе? Кто бы меня выслушал и утешил? Кто другой смог бы приютить мои волнующиеся измышления?

В очередь на приобретение шедевров из хранилищ Самиздата, в спину библиотеки Ватикана, я бы поставил "миссис библиотеку Конгресса Соединённых Штатов". Сведущим людям доподлинно известно, что упомянутая библиотека не брезгует ничем и берёт на хранение всё, что появляется рукописного во всём мире. По слухам "миссис" не брезгует и трудами "графов".

На основании этого, непроверенного слуха, Самиздат без промедления следует поставить рядом с упомянутой библиотекой и это необходимо сделать потому, что всемирно известные хранилища шедевров не станут хранить мои рукописи, а Самиздат – пожалуйста, заходите! Милости просим! Пиши и входи всякий, кто пожелает! Читайте и пишите сами! Самиздат быстро определит кто ты: "граф", или всего лишь невинный любитель.

Но основная ценность изобретения с названием "Самиздат" такая: в Самиздате нет редакторов. То есть, таких людей, кто на тысячу страниц вперёд знает, какое произведение "будут читать", а которое "не будет иметь сбыта". В Самиздате есть только "модераторы", иначе – "глушители" слишком бравурных выступлений "невоздержанных на язык граждан". А при чём язык? Самиздатовская публика – "стукачи" по клавиатуре. Насколько известно, самиздатовские "глушители" ещё никого насмерть не "приглушили".

Покажите, хотя бы одного работника из библиотеки Ватикана, или "конгрессовской мисс", который взял бы в "хранилище вселенского разума" на вечное хранение мои записи? Нет такого, и никогда не будет по причине: записи никакого интереса для упомянутых библиотек не представляют. Кому они нужны, какая в них ценность, чтобы хранить там? Показывать студентам литературных институтов на занятиях "как не следует писать"?

А в Самиздате моих "детей" никто не обидит, их примут, дадут место, как самым желанным гостям и будут хранить очень долго! Не теряю надежды, что и меня кто-то и когда-то прочтёт, и, возможно, отзовётся понятными словами. Не в этом ли основное преимущество СИ!? А вот это, кое невозможно оценить словами: написанное могу переделывать бесконечное число раз и пускать его "поверх старого" и такая простая процедура позволяет моим писаниям быть "вечно молодыми"! Читай: "бессмертными". Всякий раз, после "бани", что устраиваю тексту, перед новой редакцией высвечивается алым светом "NEW!". "Новый", значит! Где, в каком издательстве позволят подобную роскошь? Какое издательство позволит открыть рот автору текстом такого содержания:

– Ах, простите, забыл добавить в повесть интересный момент из жизни героя! Совсем не хилую мысль, что свалилась на меня после похмелюги в прошлый понедельник! Ага, во второй половине дня за рюмкой хорошей водки с приятелем на меня "снизошло"… нельзя ли каким-то манером втиснуть "озарение"?

"Посох графомана"… Много различных "посохов" существует и первый на сегодня – "пасторский", возвратившийся из ссылки. Главный. Основной. Не оговариваемый, без сомнений и возражений, посох. Но речь не о нём.

Если "посох графомана" крепкий, надёжный и прочный, то с опорой на него можешь увидеть себя изданным. Приятно! Слава! Пусть и малая! После славы и "посох" уже не нужен, "на ногах стою"…

Но это конец: если вчерашний графоман по чьему-то недосмотру "застыл в бронзе", то в опубликованный бред войти не сможет, и не засветится алым цветом прежнее и ободряющее "NEW" перед старым, много раз полированным, произведением! Ни единого нового слова не примет изданная книга и "посох графомана" будет бессильным…

Если только "переиздание"?

* * *

Верю в приход того дня, когда Библиотека Ватикана первая признается в любви Самиздату словами:

– Я – первая по возрасту и величию Библиотека Мира! Мудрая и много знающая библиотека, но ты на сегодня – молодой и неохватный! Я прекратила свой рост давно по причине: всё редкое рукописное мною собрано, и заняться на сегодня мне абсолютно нечем!

Кризис! Раритеты не бесконечны, иссякли они, а собирать то, что собираешь ты – не могу: гордость не позволяет. Зависть – есть, но проклятая гордость не позволяет хранить то, что пишут графоманы в СИ!

Да и не всё понимаю из того, что написано у тебя. Только через века я стала тем, что есть ныне, а ты совсем за короткое время так разросся, что временами наваливается страх:

– А ведь мальчишка может и обойти меня!! Как "пить дать" обойдёт!

О, милый юноша! Люблю тебя и преклоняю перед тобой седую голову свою! – если Библиотека Ватикана и "конгрессовская миссис" вступят в яростную борьбу за внимание от Самиздата – не удивлюсь и выступлю "миротворцем".

Глава 1.

Бесконечная песнь во славу СМИ.

Как-то неожиданно и без причины свалилось пустяшное прозрение: оказывается, СМИ когда-то были порождены людьми, чтобы получать от «детища» неприятности. Испуги и волнения по различным житейским позициям. Временами – и панику.

Ничего не знаю о том, что думают другие люди о СМИ, но мне хватает своих дум: "СМИ – это наши дети, что родились по неосторожности. От несоблюдения "техники безопасности при тесном общении разнополых индивидов человеческой породы".

Сегодня наши "дети" говорят:

– "Мы и существуем для того, чтобы информировать и приносить удовольствие!" – ни мало не заботясь о том, как это делают: порядок – это

"президент Соединённых Штатов смотрел по телевиденью футбольный матч и в волнении за любимую команду, жевал подсоленные бублики. Поперхнулся крошкой, закашлялся, у него подскочило давление, и он, потеряв сознание, упал. Поранил левую щеку и губу. В настоящее время президент обследуется в одной из клиник и его здоровью ничего не угрожает".

Из сообщения следует вывод: для моей жизни и жизни президента Соединённых Штатов, существуют одинаковые опасности в виде подсоленных бубликов.

Вывод второй: "не жуйте подсоленные бублики во время просмотра игры любимой футбольной команды"! Особенно это касается президентов!

Что же произошло с президентом заокеанской державы? Ничего особенного: президент всего лишь вошёл в "резонанс".

Физики явление резонанса объясняют так: "момент, когда колебания двух тел под воздействием внешних причин становятся синхронными и синфазными, называется резонансом, и общая амплитуда, то есть абсолютные величины двух колебаний, удваиваются".

Проще: в момент "резонанса" два немощных тела, "удвоившись", могут наделать такое, что потом время с названием "вся жизнь", не могут ответить себе:

– Что мы наделали!? – рота солдат, однажды развалившая мост резонансом – мелочь перед моим одноразовым "резонансом"… "Синфазностью и синхронностью"…Только в состоянии "резонанса" колеблющиеся тела могут проявить себя должным образом. "Резонанс – он и есть резонанс".

Тогда у президента Штатов случилось явление "резонанса чувств футбольного болельщика". О таком "резонансе" многие из любителей футбола не подозревают, но незнание не мешает им быть в состоянии "постоянного резонанса" до дикого состояния. До убийств тех, кто не хочет вместе с ними "резонировать" за любимую футбольную команду. Толчком к началу совершения "резонансных колебаний тел" во всех случаях всегда была порция соединении воды и спирта, влитая в организм.

И у работников СМИ есть свой "резонанс общественного мнения". Не все из них, но очень талантливые, могут управлять таким "резонансом" по своему усмотрению, в чём лично я сильно сомневаюсь. Редкое заболевание: сомнения – есть, а доказательств сомнениям – нет. Утешаюсь: времена, когда СМИ устраивали "резонансы" в головах своих "почитателей", "канули в Лету".

Насколько нынешние СМИ честнее и правдивее прошлых "рупоров общественности" – установят в будущем.

– Господин президент Соединённых Штатов! Не делайте подданных "сиротами", не рискуйте, делайте что-нибудь одно: или жуйте бублики и никакого футбола, или футбол с участием любимой команды, но без бубликов! Жена категорически не разрешает принимать пищу перед телевизором с убедительным доводом:

– Ты – не президент! Надоело за тобой ковёр чистить! – в самом деле, чтобы жевать подсоленные бублики, то для этого, как минимум, нужно быть хотя бы президентом какой-нибудь компании. Любой.

Но если во всех наши тревогах обвинять только СМИ, если причину расстройств и волнений наших объяснять только причинами извне – значит, признавать себя полными идиотами, кои не могут придумать волнения сами, без вмешательства СМИ!

Но СМИ далее того, что видят, а затем сообщают нам, не идут. Выводов из проходящих в мире событий СМИ не делают, нет у них такой задачи:

"…над областным городом N пронеслась буря. Вырванное бурей с корнем дерево на Цветочном бульваре пришибло козу и пенсионера "республиканского значения".

Порода козы установлена: "ангорская", но породу дерева, прибившего пенсионера "республиканского значения" нашему собкору

установить не удалось… Вертолёт, летевший из А в Б разбился в горах… из двух пилотов и трёх пассажиров в живых остался один пилот. Прокуратура края возбудила уголовное дело по факту незаконного использования авиационной техники в личных, не служебных целях" – доки корреспонденты знают, по какой причине разбился вертолёт, но без команды рот не откроют.

Почему штормяга местного значения зацепил областной город, а не прошёл стороной – этого ни один, даже самый талантливый репортёр, объяснить не сможет. Почему валятся вертолёты – работники СМИ знают об этом лучше всех, но нам объяснять не хотят с оговоркой: "это не для средних умов".

Вертолёты и впредь будут "цеплять винтами верхушки деревьев", а штормы приносить до жути большие убытки рядовым гражданам отечества. Пролить ли мне слезу по поводу гибели козы и "пенсионера республиканского значения" придавленного деревом, или "погодить" – не знаю, не решил.

СМИ принято считать "четвёртой властью", но согласиться с таким утверждением не могу: "первая" власть, как правило, на "выпады печати в их сторону" не отзывается. Пользуется восточной поговоркой: "собака лает, а караван – идёт…"

В прошлом много раз случалось, что "первый властный номер", никак не имел права быть "первым" по простой причине: он был "не совсем того", а чаще – "совсем не того". Если власть бывает некачественной, а местами совсем "ни к чёрту", то в СМИ такое не наблюдается. Дуракам в СМИ делать нечего, дураки там не выживают. Поэтому СМИ всегда были, и впредь будут "первым номером" при любой власти. Как только власть позволяет СМИ выйти впереди себя – тут власти и приходит каюк! Власть гибнет! Встречаются исключения с дураками и в СМИ, и о них – ниже.

* * *

Есть понятие "корпоративности", у неё простое объяснение: если, к примеру, медик сделал "пенку" и по "преступной халатности" на его личное кладбище отнесли очередного бедолагу, то товарищи по "цеху" приложат все силы на доказательство, что коллега заслужил "условное осуждение без лишения права заниматься лечебной практикой" три года! В таких случаях о защитниках говорят:

– Они защищали "честь халата!" – это о "халатоносных" работниках.

– Они защищают "честь мундира" – те, у кого вместо халата – мундир с погонами со знаками успехов на "служебной лестнице". Оно и понятно: кто во что обмундирован – то и защищает. Тем, кто голый – защищать нечего.

А как быть с работниками СМИ? Кто рискнёт с ними "связаться", если у кого-то вдруг появится глупое желание судить их? если вдруг читатели, уверовавшие в "силу печатного слова", вдруг вздумают кому-то из них "сесть на перо" с претензиями?

Что значит "сесть на перо"? Вот это: на работника СМИ можно подать в суд за "оскорбление чести и достоинства", если позволит дурно о ком-то отозваться. Но на того же работника СМИ не подашь в суд, если он, не совсем правильными словами на кого-то "возводит хулу". Нет статьи в Законе, чтобы журналюгу можно было привлечь по статье: "неграмотное изложение компромата". Не за "клевету и ложь", а за "неграмотное освещение"…

Неудержимо тянет собрать сотню "злодеев пера" и задать им один вопрос:

– Господа, "просветите светом истины", не допустите "смерти от любопытства" и скажите: что означает слово "наркобарон" и откуда оно взялось? До "барона" мои скромные познания позволяют добраться, на такое хватает, "барона" помню со школы, когда под партой "Три мушкетёра" читал. Барон – понятие из старых времён, что-то солидное, внушительное, уважаемое и заграничное, барон прежней, старой Европы – это богатый землевладелец живущий в приличном замке… Всё, далее мои познания о баронах заканчиваются…

"Властители дум наших, "инженеры душ" по совместительству, в каком кабаке ваша память гуляла, когда профессор, большой знаток французской поэзии, читал вот это:

"Из сторонки дальней,

в замок феодальный

едет: трюх-трюх-трюх

на кобылке сивой,

наш барон спесивый,

наш "отец и друг…"

Вопрос: "что, цыгане владели замками"?

Разрешаю врать обо мне всё, что сочтёте нужным, но с одним условием: не «томите душу», скажите: по «правильной дороге иду к замку барона»? В замке настоящий барон проживает, или всего лишь «нарко»? По недосмотру какого-то распиздяя, или «по халатной преступности», древние европейские бароны спрятали шпаги, коней поменяли на дорогие машины и опустились до торговли наркотой, превратившись в «наркобаронов»? От плохой жизни поменяли занятия? Можно думать, что и у баронов жизнь на сегодня не сладкая? Или слабоумие пишущей братии приличных людей сделало преступниками? Не кажется ли вам, что потомки настоящих баронов и баронетов Европы в праве подать в суд на любое СМИ, где «наркобарон» будет мозолить глаза читателя? Статья привлечения к суду: "оскорбление титула «барон»?

Признаюсь: особо не волнуют занятия потомков баронов, но по причине врождённого любопытства хочется знать пустяк: кто первым из пишущей споткнулся на "наркобаронах"? С каким глупым жадюгой, то есть "владетелей дум наших", случилось несчастье? Кто тот первый "колумб", что поведал остальным о "наркобАронах"? Не просто выделяю "А". Какая полуграмотная "шельма с претензиями" смешала промежуточный продукт деления урана 238 "радиЙ" с "радиО"?

Курс физики за десятый класс общеобразовательной школы отечества о не позволит соврать: на заре общения с "невидимой смертью", первым был открыт продукт распада Урана 238: "радиЙ". Не "радиО", но "радиЙ"! Кто тот умник, что, не разобравшись, поменял "радиЙ" на "радиО"? Или напрасно цепляюсь к "занятому" человеку? В самом деле, какая ему разница между "радиО" и "радиЕм"!? И то, и другое что-то там излучает и этого вполне достаточно для объединения двух в одно! Как теперь найти грамотея, кто по неизвестной причине учинил насилие над словом "радиЙактивный"! В беспамятстве сотворил? Или по "злому умыслу"? С "бодуна"? "РадиоАктивные" – это мальчики и девочки, кои словоблудием хлеб насущный на радио зарабатывают, всё остальное – радиЙактивно!

С другой стороны, такого "подтасовщика фактов" можно понять и простить: радиЙнуклид опасен, он убивает живое, о нём без должного уважения и говорить страшно: а вдруг осердится и какую-нибудь пустяковую онкологию в мошонке заведёт!? А "радиОнуклид" – совсем другое дело, он придуман, его нет, он "свой парень", и ничего худого, в отличие от "радиЙнуклида", не причинит.

Кто те "великие" из вас, кои в погоне за гонораром, направо и налево раздают вульгарным торговцам наркотой титулы "баронов"? С олигархами до конца не разобрались, а тут по причине слабого знания языка "бароны", как тараканы, плодиться начали! Чего ждать от вас читающему народу?

Оказывается, всё и всегда случается от незнания: "боро" с цыганского языка переводится как "удачливый". Если так, то почему ты, дядя "сучий хвост с претензиями", в серьёзное, приличное, уважаемое и достойное внимания издание тащишь "наркобАронов"? С тобой такое случилось по нашей русской привычке о корове отзываться, как о "кАрове"? "Столичный говор" у тебя, говоришь? Или это всего лишь "заболевание" с названием "дурак не поймёт, а умный скажет: "так и надо"? Есть такая болезнь, редкая, но о ней ничего не сказано в "Медицинском справочнике", поэтому никто и ничего не знает о ней. Исключение: тот, кто торговцев наркотой сделал "баронами" – знал.

И куда смотрел редактор, кто первым пропустил "цыганского барона" на страницы доверившегося ему издания? Почему много знающий человек "если разве от сырости у кочевого и вороватого цыганского племени заведутся поместья, чтобы им величаться "баронами"?

На сегодня удача цыганскому племени нужна только при торговле наркотой, а всё прочее сходит с рук объяснением: "малая экзотическая народность"! "Барон" и "боро" рядом стоят, разница всего в одну литеру, но, сколько позора и бесчестья от такой подмены пало на головы настоящих баронов! Эх, где прежние шпаги истинных баронов!?

За "подтасовку фактов" с "радиЙактивными" материалами жадных и глупых "владетелей дум наших" следовало бы…

Нет, ничего не выйдет: СМИ недоступны. Единственное, что могу сделать – это произнести что-то похожее на заклинание:

"Пусть вспомнит настоящий "радиЙнуклид", что он когда-то был смертельно опасным! А вспомнив – не оставит без отмщенья обидчика своего! Пусть отныне будут поражаться правые (любимые) яйца всякого писаки, кто вместо настоящих названий радиЙактивных материалов будет писать, не боясь последствий: "радиОактивный".

Даже текстовый редактор, эта, пусть и сложная программа в железке с названием "компьютер", всего лишь заменитель гусиного пера, требует исправить "радиЙактивный" на "радиОактивный"! Бездушная железка – а туда же! Какая тебе разница, железяка ты ху…дая, как я пишу!? Где ты была, когда цыганам титулы "баронов" "просто так" раздавали!?

"Молчит Русь…" то есть, "компьютерное железо", "…и нет ответа".

Поздно "махать руками и шлёпать себя по "причинным" местам"! Никто не наберётся смелости и не откроет "уголовного дела по факту переделки "барона" Европы в "наркобарона" в России! Не найдётся и следователя, который безвозмездно взялся бы установить личность, коя с дипломом "факультета журналистики" на руках, и когда первой, поменяла местами цыганское "боро" с европейским "бароном", а "радиЙактивный материал" переделала в "радиО"! Трудно, очень трудно устанавливать "исторические справедливости", а посему "упорствование в грехе" будут продолжаться".

– Не будь наивным до глупости: кто сегодня примет твои "изыски" как повод для принесения покаяния? От страшных и ужасных деяний не покаялись, так стОит ли вспоминать о каких-то "баронах"!?

Глава 1. «Цыгане»

(сведения взяты из трудов А.С. Пушкина)

Уж коли цыганское «боро» надёжно и прочно окопалось в наших СМИ, то хотелось бы особенно помянуть это «магическое» племя.

Все талантливые цыгане сегодня работают в столичном театре "Ромэн" актёрами. Те, которые актёрским талантом "не взяли" – поют и пляшут в "пристыженных" столичных кабаках. "Ресторанные" цыгане включены в стоимость блюд и пития для посетителей: "накрутка" существенная. Они необходимы: без них ни обожраться деликатесами, и ни упиться до чёртиков не получается! Без цыган в ресторане процесс набивания утробы не происходит! Цыгане в ресторанах – всё равно, как катализаторы в химических реакциях.

Остальные "дети вольного племени" добывают хлеб насущный у "размякшей чувствами" публики другими способами, далёкими от благочестия и морали.

Писать о цыганах, живущих в России и не быть осуждённым ни в одном абзаце по статье "Призыв к разжиганию межнациональной вражды" – трудное дело, а местами – невозможное.

Если заявлю, что "цыганское племя поголовно "паразитическое" – меня тут же осудят, хотя осуждающие и будут "в душе полностью согласны".

Такое согласие не спасает от статьи "разжигание межплеменной розни" и в итоге остаётся самая большая, необъяснимая загадка нашего времени: "в душе" быть согласными, "петь в один голос", но "активно протестовать горлом". "Выражать гражданскую позицию". Врать себе и окружающим, то есть. С какого времени в нас поселилась инфекция с названием "лицемерие" – этого никто не знает.

Две цыганки зашли в один из домов нашей улицы. Такие "заходы", если их успевают взять "правоохранительные органы наши", они объясняют понятно: "воды попросить". "Органы" не обязаны брать в пояснение факт, что совсем недалеко от дома стоит водоразборная колонка: цыгане претендуют на звание "людей" и хотят пить воду из посуды.

В доме проживала старая, и немощная, до предела, чета. Она страдала от птоза и почти ничего не видела, а старик был недвижимый. Как две представительницы вороньего племени управлялись в домике стариков – можно пояснить языком работников "правоохранительных органов": "это установить не представляется возможным". Результат сноровки представительниц "вольного племени" был таков: старики лишились накопленных с нищей пенсии "смЁртных" денег. СМИ губернского уровня об этом факте сказали совсем немного:

– Граждане, будьте бдительны при общении с лицами цыганской нации! – ни слова не сказав о том, каким манером и в чём граждане должны проявлять "бдительность". "Бдите!" – и всё. Чем "бдеть"? Ружьём и патронами с картечью? Спущенными на представительниц "вольного племени" собаками? Много для "бдения"? Мало? Или в самый раз?

– Явное "превышение предела допустимой обороны" – к этому добавится масса других порций словоблудия из нашего "Закона о неприкосновенности жилища".

Англия на свои острова цыган не пускает. Нет, она их пустит, но только с визой, а чтобы цыгану получить визу в Англию, то для этого нужно иметь много причин. Одна из них – его кто-то должен пригласить. Где тот слабоумный в Англии, или в Германии, что надумал бы пригласить, хотя бы одного представителя цыганского племени гостем? Зачем? Что цыганам делать в Европе? У них научные командировки? "Обмен опытом" в воровстве и прочие взаимные нужности?

Англии мало тех шишек, что она к настоящему времени набила на свою демократию, пусть они и далее разлагаются от заразы с названием "права человека".

Волнует Германия. О прошлом немецком нацизме известно всё, на сегодня о чужом нацизме нами сказано больше, чем о своём. Страшнее прошлого немецкого нацизма на сегодня ничего у других народов не обнаружено, немецкий нацизм пока что остаётся в "лидерах". "Страна победившего социализма" в известные исторические времена пыталась обойти немецкий нацизм и вырваться вперёд, но очень талантливые адвокаты к настоящему времени доказали, что "советский нацизм" в сравнении с немецким нацизмом – ребёнок! Советская авиация не сжигала Дрезден с наслаждением и не разрушала Гамбург так, как это сделали "союзники по коалиции".

Советская авиация, например, никогда и ни с кем не устраивала того, что делали асы "Люфтваффе": получив полётное задание, "летун-расист" поднимался в небо и летел туда, куда командиры послали совершать злодеяние.

Ordnung – uber ales! – но если он видел цыганские шатры где-нибудь под Минском, то полётное задание летело к чертям собачьим, пилот-садист немедленно разворачивал машину и приступал к любимому занятию: "утюжил" обнаруженный табор всеми имеющимися у него под рукой средствами". Первое и основное тогдашнее "доступное средство" – бомбы. Израсходовав бомбовой груз, изверг пускал в работу пулемёты до полного израсходования боекомплекта; пустели магазины пулемётов – авиационная скотина снижалась до предельной высоты и пыталась самолётными шасси сбить шатры "вольных детей". Так рассказывали очевидцы и "сердца их при этом сжимались".

У любого из "унтерменшей" в те ужасные времена оставалась надежда избежать встречи с порцией свинца в тело и выжить, но цыгану такого шанса враги не оставляли и всё цыганское уничтожалось на месте. Возраст и пол убиваемых не останавливали убийц. Так было.

Какой интерес могут представлять на сегодня жития самых ужасных злодеев двадцатого века? Нулевой интерес, полное его отсутствие, если закрыть глаза на тот факт, что о прошлых злодеях и до сего дня пишут все СМИ! Но их и понять можно: на чём ином, помимо вечного народного интереса к тиранам, сегодня заработать можно?

СМИ в подробностях поведали нам, что фюрер ненавидел евреев потому, что его родитель был еврей и оставил семью. Фюрер мстил им. Это и было причиной уничтожения евреев. Возможно, что и так.

А что ему сделали цыгане? "Талантливое, музыкальное племя, в женской половине своей поголовно награждённое даром предвидеть судьбу" любого легковера. Что они плохого сделали Гитлеру? когда-то жестоко обманули его "гадательным" способом на крупную сумму в марках? поэтому он их и уничтожал без пощады?

Существует единственное объяснение причин прошлых злодейств нацистов: "уничтожение неполноценных рас и народов".