Текст книги "Неандертальцы: история несостоявшегося человечества"
Автор книги: Леонид Вишняцкий
сообщить о нарушении
Текущая страница: 19 (всего у книги 23 страниц)
Что хадза делать в этой ситуации? Нападать на датога, убивать и изгонять их? Но, во-первых, это может дорого стоить самим хадза, а во-вторых, даже если такие действия на первых порах и дадут какой-то эффект, в долгосрочной перспективе они бессмысленны, поскольку на смену убитым и изгнанным придут их соплеменники, а хадза слишком малочисленны, чтобы без конца воевать. Остаётся либо отступать всё дальше вглубь своей территории, либо как-то приспосабливаться к существованию в чуждом окружении, перенимать образ жизни датога, в конце концов, смешиваться с ними. Думаю, что перед таким же точно выбором оказались в своё время и неандертальцы.
В процессе «передела» неандертальской территории между её старыми и новыми хозяевами не раз могли возникать конфликты, подобные только что описанному, и их участники тоже, наверно, не долго раздумывали, прежде чем схватиться за оружие. Однако, как уже говорилось, вряд ли дело так уж часто доходило до кровопролития, во всяком случае, массового. Просто одни постепенно множились и занимали всё больше жизненного пространства, а другие либо отступали, если было куда, либо сливались с пришельцами, если те им это дозволяли, либо, если и то, и другое оказывалось невозможным, вымирали. Постепенно аборигены (неандертальцы), не способные вследствие своей малочисленности противостоять «захватчикам» (гомо сапиенс), были частично ассимилированы, частично, возможно, уничтожены, а те, кому удалось избежать этой участи, оказались вытесненными на окраины ойкумены. Там они просуществовали в изоляции ещё несколько сотен, или, скорее, тысяч лет, пока где-то среди скал Гибралтара или в горах Крыма не окончил свой век последний неандерталец.
Литература
Причины исчезновения неандертальцев: Рогинский 1985; Banks et al. 2008; D’Errico and Goñi 2003; Finlayson 2004, 2009; Gat 1999; Horan et al. 2005; Pettitt 1999; Snodgrass and Leonard 2009; Stringer 2006; Vandermeersch 1989; Weniger 2008.
Заключение
Неандертальцы не были нашими прямыми предками, но тем не менее у нас с ними очень много общего. Хотя судьба их сложилась неудачно, и они давным-давно исчезли с лица Земли, называть их тупиковой ветвью эволюции, по моему мнению, столь же неверно, как неверно применять этот эпитет по отношению, скажем, к коренному населению Тасмании и другим первобытным популяциям людей, уничтоженным в результате европейской колонизации. Скорее, неандертальцев следует считать «дублёрами» гомо сапиенс, или, образно выражаясь, резервной версией «венца творения», запасным вариантом эволюции. Возникнув примерно одновременно, но в разных частях света, эти два вида – Homo sapiensи Homo neanderthalensis– представляли собой, по сути, альтернативные человечества, которые довольно долго, многие десятки тысяч лет, сосуществовали, причём в отдельных районах буквально бок о бок.
Да, в конце концов неандертальцы вымерли. И все же их крах и триумф вида гомо сапиенс – это лишь один из вероятных сценариев эволюции, ставший реальностью в силу определённого стечения обстоятельств. Было так, но могло быть иначе, и хотя обычно мы склонны представлять собственную эволюционную историю как движение по единственно возможному пути к единственно возможному финалу, на деле она представляет собой историю выбора – выбора одного варианта дальнейшего движения из многих, открывавшихся на разных этапах развития. Попробуем посмотреть на неандертальцев именно с этой точки зрения – как на пусть и не сделанный, но всё же возможный, или, точнее, бывший некогда возможным, выбор. Как на несостоявшееся человечество.
Рассказывая на предыдущих страницах об эволюции, культуре и истории неандертальцев, я старался показать, что различия между ними и нами далеко не столь велики, как принято думать. Внешне, конечно, они были не очень на нас похожи, и потому могут рассматриваться как отдельный вид, но вот во всём остальном – от технологий производства орудий и способов добывания средств существования до отношения к себе подобным, к живым и умершим сородичам – на первый план выходит именно сходство. Создаётся впечатление, что в тех областях деятельности, о которых можно составить хоть какое-то представление по антропологическим и археологическим данным, неандертальцы практически ни в чём не уступали гомо сапиенс. Речь, конечно, не о современных людях с их компьютерами, ядерным оружием и полётами в космос, а о наших средне– и верхнепалеолитических предках. Даже тезис об интеллектуальном превосходстве палеолитических гомо сапиенс над их современниками, до сих пор воспринимаемый большинством из нас как нечто само собой разумеющееся, в свете накапливающихся данных теряет былую аксиоматичность. Превратить же его в теорему пока не удаётся из-за отсутствия сколько-нибудь убедительных доказательств.
Всё это, конечно, может быть следствием ущербности ископаемых материалов, которые редко говорят сами за себя и обычно допускают несколько интерпретаций, в том числе и взаимоисключающих, но может быть просто отражением того обстоятельства, что особых различий на самом деле не было. Если верно последнее, – а я думаю, что так оно и есть, – то нельзя исключить, что, не исчезни неандертальцы с лица Земли 25–30 тыс. лет назад, они продвинулись бы в культурном отношении много дальше, чем это имело место в действительности.
Каким было бы сейчас человечество, окажись на месте гомо сапиенс неандертальцы? Многие думают, что в этом случае развитие культуры не пошло бы дальше того, что было достигнуто в палеолите, и цивилизация никогда бы не возникла. Есть, однако, и иная точка зрения. Например, по мнению канадского писателя-фантаста Роберта Сойера неандертальцы, дай им судьба такой шанс, сумели бы не только совершить «неолитическую революцию», но и создали бы цивилизацию, в техническом отношении не уступающую нашей, а в социальном плане даже отчасти её превосходящую [327]327
Sawyer 2002.
[Закрыть]. Очевидно, что точка зрения Сойера, хорошо знакомого с антропологическими и археологическими открытиями последних лет, вполне согласуется с теми заключениями, к которым мы пришли в предыдущих главах. Поэтому, хотя речь в данном случае идёт о фантастическом романе, мне предлагаемая в нём версия ответа на заданный вопрос не кажется совсем уж фантастической.
Почему история выбрала нас, а не их? Всё больше исследователей приходит сейчас к мысли, что важную, если не определяющую роль, здесь сыграла простая случайность. В предыдущей главе я приводил пространную цитату из последней книги К. Финлэйсона, чтобы с ним поспорить, а на этот раз процитирую его, чтобы полностью с ним согласиться. «Удача, – пишет он, – выпала людям, которые находились в нужное время в нужном месте, – пусть тогда они и не знали об этом. Другие же оказались не столь везучими и потому не могут разделить сегодня с нами нашу историю. Но всё легко могло сложиться совершенно иначе: один небольшой поворот фортуны, и уже потомки неандертальцев спорили бы сейчас о судьбе тех, других людей, что жили в давние времена. <…> Мы обязаны своим существованием серии событий, в которых случай играл огромную роль» [328]328
Finlayson 2009: 2.
[Закрыть].
В самом деле, в чём заключалось главное преимущество палеолитических сапиенсов над конкурентными видами гоминид вообще и неандертальцами, в частности? Скорее всего, в многочисленности, да ещё, может быть, в несколько облегчённой анатомической «конструкции». Чему наши предки были обязаны и тем, и другим? Конечно же, случайности, то есть удачно «выбранному» месту происхождения! Родиной нашего вида были саванны Восточной Африки, к которым в ходе последующего расширения его ареала добавились ещё саванны южной и северной частей этого континента, а также огромные пространства тропической и субтропической Азии. Эти регионы, многократно превосходившие «обкусанную» ледниками Европу и по площади, и по богатству биоресурсами, во-первых, имели неизмеримо более высокую демографическую ёмкость, а во-вторых, не требовали от своих обитателей тех анатомических «наворотов» в виде излишеств костной и мышечной массы, которыми вынуждены были обзавестись неандертальцы. Двух названных обстоятельств оказалось вполне достаточно, чтобы позволить «южному человечеству» поглотить «северное», растворить его в себе почти без следа и получить тем самым монопольное право распоряжаться Землёй и историей.
Литература
Алексеев В. П.Гоминиды второй половины среднего и начала верхнего плейстоцена Европы // Ископаемые гоминиды и происхождение человека / под ред. В. В. Бунак. М.: Наука, 1966. С. 142–181.
Алексеев В. П.От животных – к человеку. М.: Советская Россия, 1969.
Алексеев В. П.Человек: эволюция и таксономия. М.: Наука, 1985.
Алёкшин В. А.Мустьерские погребения Западной Европы // АВ. 1995. N 4. С. 188–216.
Алёкшин В. А.Неандерталь, Крапина, Монте Чирчео. Ритуалы в среднем палеолите // АВ. 1998. N 5. С. 241–249.
Анучин Д. Н.К вопросу о древнейших людях // Природа. 1916. N 7–8. С. 842–874.
Аугуста Й.Великие открытия. М.: Мир, 1967.
Барышников Г. Ф.Мумия леопарда из пещеры ловушки в горах Кугитангтау // БМОИП (отд. биол.). 1987. N 4. С. 21–26.
Барышников Г. Ф.Медвежьи (Carnivora, Ursidae). СПб.: Наука, 2007.
Бахолдина В. Ю., Ковылин В. А.Морфология параназальной области Homo heidelbergensis, Homo neanderthalensisи Homo sapiens// НАКА. 2005. N 3. С. 172–198.
Беневоленская Ю. Д.Морфологические проявления феномена смешения на черепе и неандертальская проблема // ВеА. 1996. N 2. С. 216–226.
Беневоленская Ю. Д., Хрисанфова Е. Н.К сравнительной характеристике ключицы и трубчатых костей неандертальского и современного человека // ВА. 1961. N 6. С. 129–133.
Борзенкова И. И.Изменение климата в кайнозое. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992.
Борисковский П. И.Древнейшее прошлое человечества. Л.: Наука, 1979.
Бужилова А. П.Homo sapiens: история болезни. М.: Языки славянской культуры, 2005.
Бунак В. В.Череп человека и стадии его формирования у ископаемых людей и современных рас. М.: Изд-во АН СССР (Труды Института этнографии 49), 1959.
Бурлак С. А.Происхождение языка: Новые материалы и исследования: Обзор. М.: ИНИОН, 2007.
Бурлак С. А.Происхождение языка: Факты, исследования, гипотезы. М.: Corpus, 2011.
Васильев С. А., Бозински Г., Бредли Б. А., Вишняцкий Л. Б., Гиря Е. Ю., Грибченко Ю. Н., Желтова М. Н., Тихонов А. Н.Четырехъязычный (русско-англо-франко-немецкий) словарь-справочник по археологии палеолита. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2007.
Васильев С. В.Неандертальцы и неандерталоидность // Доисторический человек. Биологические и социальные аспекты / под ред. С. В. Васильева. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2006. С. 121–170.
Вейнерт Г.Происхождение человечества. М.; Л.: Государственное издательство биологической и медицинской литературы, 1935.
Вишняцкий Л. Б.Новое объяснение натурализма пещерной живописи // Природа. 1999. N 5. С. 117–118.
Вишняцкий Л. Б.Происхождение языка: современное состояние проблемы (взгляд археолога) // ВЯ. 2002. N 2. С. 48–63.
Вишняцкий Л. Б.Человек в лабиринте эволюции. М.: Весь мир, 2004.
Вишняцкий Л. Б.Введение в преисторию. Изд. 2-е. Кишинёв: Высшая антропологическая школа, 2005а.
Вишняцкий Л. Б.История одной случайности или происхождение человека. Фрязино: Век 2, 2005б.
Вишняцкий Л. Б.О возможных случаях культурной преемственности между Homo neanderthalensisи Homo sapiens// ЗИИМК. 2007. N 2. С. 166–181.
Вишняцкий Л. Б.Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и причины верхнепалеолитической революции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008.
Вишняцкий Л. Б.Когда и зачем людям понадобились вещественные символы длительного хранения // Homo aestheticus / под ред. Е. А. Окладниковой. СПб.: Астерион, 2009. С. 140–147.
Войно М. С.Современное состояние проблемы пресапиенса // САн. 1959. N 1. С. 113–122.
Герасимова М. М.Европейские неандертальцы: обзор гипотез к 150-летию палеоантропологии // Доисторический человек. Биологические и социальные аспекты / под ред. С. В. Васильева. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2006. С. 93–120.
Голованова Л. В.Костяные орудия в среднем палеолите Северо-Западного Кавказа // XXIV «Крупновские чтения» по археологии Северного Кавказа. Нальчик, 2006. С. 61–63.
Гремяцкий М. А.Проблема промежуточных и переходных форм от неандертальского типа человека к современному // УЗМГУ. 1948. 115. С. 33–77.
Дебец Г.Брюнн-Пшедмост, Кро-Маньон и современные расы Европы // АЖ. 1936. N 3. С. 310–322.
Деревянко А. П., Маркин С. В., Васильев С. А.Палеолитоведение: введение и основы. Новосибирск: Наука, 1994.
Дробышевский С. В.Предшественники. Предки? Часть III: Архантропы. Часть IV: Гоминиды, переходные от архантропов к палеоантропам. М.: Едиториал УРСС, 2004.
Дробышевский С. В.Предшественники. Предки? Часть V: Палеоантропы. М.: Комкнига, 2006.
Дробышевский С. В.Эволюция мозга человека. Анализ эндокраниометрических признаков гоминид. М.: ЛКИ, 2007.
Зеленин Д. К.Обычай «добровольной смерти» у примитивных народов // Памяти В. Г. Богораза (1865–1936). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. С. 47–78.
Зубов А. А.Зубная система // Ископаемые гоминиды и происхождение человека / под ред. В. В. Бунак. М.: Наука, 1966. С. 360–382.
Зубов А. А.Дискуссионные вопросы теории антропогенеза // ЭО. 1994. N 6. С. 20–34.
Зубов А. А.Неандертальцы: что известно о них современной науке? // ЭО. 1999. N 3. С. 67–83.
Зубов А. А.Палеоантропологическая родословная человека. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2004.
Ичас М.О природе живого: механизмы и смысл. М.: Мир, 1994.
Козинцев А. Г.Связи между коллективами позднеплейстоценовых гоминид: полицентризм и моноцентризм на современном этапе // Культурные трансляции и исторический процесс (палеолит – средневековье) / под ред. Д. Г. Савинова. СПб.: б. и., 1994. С. 8–19.
Козинцев А. Г.От среднего палеолита к верхнему: адаптация и ассимиляция (сунгирская проблема на новом этапе изучения) // АЭАЕ. 2003. N 1. С. 58–64.
Козинцев А. Г.Сунгирь: старый спор, новые аргументы // АЭАЕ. 2004а. N 1. С. 19–27.
Козинцев А. Г.Происхождение языка: новые факты и теории // Сборник статей к 140-летию кафедры общего языкознания СПБГУ. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004б. С. 35–50.
Козинцев А. Г.Эволюционная история вида Homo sapiensв свете новых данных популяционной генетики // ВМУ, сер. XXIII, антропология. 2009. N 4. С. 64–70.
Кочеткова В. И.Эволюция мозга в связи с прогрессом материальной культуры // У истоков человечества (основные проблемы антропогенеза) / под ред. В. П. Якимов. М.: Изд-во МГУ, 1964. С. 191–243.
Кочеткова В. И.Палеоневрология. М.: Изд-во МГУ, 1973.
Констэбл Дж.Неандертальцы. М.: Мир, 1978.
Кун К. С.Климат и расы // Изменение климата / под ред. Х. Шепли. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. С. 27–50. (Пер. с англ. изд. 1953 г.)
Куценков П. А.Психология первобытного и традиционного искусства. М.: Прогресс-Традиция, 2007.
Ларичев В. Е.Поиски предков Адама. М.: Изд-во политической литературы, 1978.
Левин М. Г.Проблема происхождения Homo sapiens в советской антропологии // КСИЭ, 1950. N 9. С. 5–14.
Любин В. П., Беляева Е. В.Стоянка Homo Erectus в пещере Кударо 1: Центральный Кавказ. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004.
Макдугалл Дж. Д.Краткая история планеты Земля. СПб.: Амфора, 2001.
Малори Ж.Последние короли Туле. С полярными эскимосами навстречу их судьбе. СПб.: Петрополис, 2002.
Медникова М. Б.Неандертальцы и кроманьонцы: темпы роста детей и подростков // Человек, адаптация, культура / под ред. А. Н. Сорокина. М.: ИА РАН, 2008. С. 17–24.
Медникова М. Б., Добровольская М. В., Бужилова А. П., Кандинов М. Н.Плечевая кость HOMOиз Хвалынска: морфология и таксономия // АЭАЕ. 2010. N 1. С. 102–117.
Нестурх М. Ф.Происхождение человека. М.: Изд-во АН СССР, 1958.
Никонов А. П.Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности. М.: ЭНАС; СПб.: Питер, 2008.
Овчинников И. В., Романова Г. П., Харитонов В. М., Гудвин В.Значение молекулярно-генетического исследования мезмайского неандертальца для палеоантропологии и генетики // ВМУ, сер. XXIII, антропология. 2009. N 1. С. 66–72.
Оппенгеймер С.Изгнание из Эдема. Хроники демографического взрыва. М.: Эксмо, 2004.
Осборн Г. Ф.Человек древнего каменного века. Среда, жизнь, искусство. Л.: Путь к знанию, 1924.
Ранов В. А., Несмеянов С. А.Палеолит и стратиграфия антропогена Средней Азии. Душанбе: Дониш, 1973.
Рогачёв А. Н.Об усложнённом собирательстве как форме хозяйства в эпоху палеолита на Русской равнине // Антропологическая реконструкция и проблемы палеоэтнографии / под ред. Г. В. Лебединской и М. Г. Рабиновича. М.: Наука, 1973. С. 127–142.
Рогинский Я. Я.К вопросу о периодизации процесса человеческой эволюции // АЖ. 1936. N 3. С. 346–351.
Рогинский Я. Я.Проблемы антропогенеза. Изд. 2-е. М.: Высшая школа, 1977.
Рогинский Я. Я.О причинах исчезновения неандертальцев // ВА. 1985. N 75. С. 10–13.
Рогинский Я. Я., Левин М. Г.Антропология. Изд. 3-е. М.: Высшая школа, 1978.
Семёнов С. А.Развитие техники в каменном веке. Л.: Наука, 1968.
Семёнов Ю. И.О месте «классических» неандертальцев в человеческой эволюции // ВА. 1960. N 3. С. 46–65.
Серебряный Л. Р.Древнее оледенение и жизнь. М.: Наука, 1980.
Ситник О. С.Середній палеоліт Поділля. Львів: Институт українознавства НАНУ, 2000.
Скленарж К.За пещерным человеком. М.: Знание, 1987.
Смирнов Ю. А.Мустьерские погребения Евразии. М.: Наука, 1991.
Соффер О.Неандертальские рефугиумы и архаичный образ жизни // SP. 2000. N 1. С. 236–244.
Степанчук В. Н.Нижний и средний палеолит Украины. Черновцы: Зелена Буковина, 2006.
Столыгво К. И.Существует ли основная разница между Homo primigenius и Homo sapiens? Варшава: Типография Варшавского учебного округа, 1913.
Столяр А. Д.Происхождение изобразительного искусства. М.: Искусство, 1985.
Сытник А. С.Гравированный рисунок на кости с мустьерской стоянки под Тернополем // Пластика и рисунки древних культур / под ред. Р. С. Васильевского. Новосибирск: Наука, 1983. С. 39–46.
Тендрякова М. В.Еще раз о социально-исторической прародине личности // Одиссей. Человек в истории. М.: Наука, 1995. С. 125–139.
Фоули Р.Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека. М.: Мир, 1990.
Харитонов В. М.Сравнение масштабов различия между черепами ископаемых гоминид и современных млекопитающих // ВА. 1973. N 44. С. 142–148.
Хрисанфова Е. Н.Эволюционная морфология скелета человека. М.: Изд-во МГУ, 1978.
Хрисанфова Е. Н.Неандертальская проблема: новые аспекты и интерпретации // ВеА 3. 1997. С. 18–34.
Черныш А. П.Многослойная палеолитическая стоянка Молодова I // Г. И. Горецкий, И. К. Иванова. Молодова I. Уникальное мустьерское поселение на Среднем Днестре. М.: Наука, 1982. С. 6–102.
Швальбе Г.Доисторический человек. Харьков: Книжный магазин П. А. Брейтигама, 1906.
Шер Я. А.Археология изнутри. Научно-популярные очерки. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2009.
Шер Я. А., Вишняцкий Л. Б., Бледнова Н. С.Происхождение знакового поведения. М.: Научный мир, 2005.
Щелинский В. Е.К изучению техники, технологии изготовления и функций орудий мустьерской эпохи // Технология производства в эпоху палеолита / под ред. А. Н. Рогачева. Л.: Наука, 1983. С. 72–133.
Эндрюс Дж.Современный ледниковый период: кайнозойский // Зимы нашей планеты / под ред. Б. Джона. М.: Мир, 1982. С. 230–281. (Пер. с англ. изд. 1979 г.)
Якимов В. П.О двух морфологических типах европейских неандертальцев // Природа. 1949. N 10.
Якимов В. П.Неандертальская проблема в трудах советских антропологов // САн. 1957. N 2. С. 147–157.
Яцута К. З.Неандерталоидные признаки на черепах современного человека // УЗРДГУ. 1935. N 6. С. 45–62.
Ackermann R. R., Smith R. J.The macroevolution of our ancient lineage: What we know (or think we know) about early hominin diversity // EB. 2007. N 34. P. 72–85.
Adovasio J. M., Soffer O., Page J.The Invisible Sex: Uncovering the True Roles of Women in Prehistory. New York: HarperCollins, 2007.
Aiello L. C.Five years of Homo floresiensis// AJPA. 2010. N 142. P. 167–179.
Aiello L., Dean C.An introduction to human evolutionary anatomy. London: Academic Press, 1990.
Alemseged Z., Spoor F., Kimbel W. H., Bobe R., Geraads D., Reed D., Wynn J. G.A juvenile early hominin skeleton from Dikika, Ethiopia // Nature. 2006. N 443. P. 296–301.
Anderson-Gerfaud P.Aspects of behaviour in the Middle Palaeolithic: Functional analysis of stone tools from Southwest France // P. Mellars (ed). The Emergence of Modern Humans. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1990. P. 389–418.
Anton S. C.Natural history of Homo erectus// YPA. 2003. N 46. P. 126–170.
D’Aore G. et al.Unusual morphological features in a presumably Neolithic individual from Riparo della Rossa, Serra San Quirico (Ancona, Italy) // HOMO. 2007. N 58. 13–32.
Arambourg C.Sur l’attitude, en station verticale, de Néanderthaliens // CRASP. 1955. N 240. P. 804–806.
Arensburg B.Human remains from Geula Cave, Haifa // BMSAP 14. 2002. P. 141–148.
Arensburg B., Belfer-Cohen A.Sapiens and neandertals; rethinking the Levantine middle paleolithic hominids // T. Akazawa, K. Aoki, O. Bar-Yosef (eds). Neandertals and modern humans in western Asia. New York: Plenum Press, 1998. P. 311–322.
Arnold M. L., Meyer A.Natural hybridization in primates: one evolutionary mechanism // Zoology. 2006. N 109. P. 261–276.
Arsuaga J. L.The Neanderthal Necklace: in Search of the First Thinkers. Chichester: Wiley, 2003.
Arsuaga J. L., Gracia A., Martínez I., Lorenzo C.The Sima de los Huesos (Sierra de Atapuerca, Spain) cranial evidence and the origin of Neandertals // E. Carbonell and M. Vaquero (eds). The Last Neandertals, the First Anatomically Modern Humans. Tarragona: Universitat Rovira i Virgili, 1996. 39–49.
Arsuaga J. L., Martínez I., Gracia A., Lorenzo C.The Sima de los Huesos crania (Sierra de Atapuerca, Spain). A comparative study // JHE. 1997. N 33. 219–281.
Arsuaga J. L., Martínez I.The Chosen Species. The Long March of Human Evolution. Malden; Oxford; Carlton: Blackwell. (Transl. from 1998 Spanish ed.), 2006.
Auel J. M.30,000 years ago: The way the world was then. A personal view // MGU. 2005. N 14. P. 87–95.
Bailey S. E.A closer look at Neanderthal postcanine dental morphology, I, The mandibular dentition // AR. 2002. N 269. P. 148–156.
Bailey S. E.Diagnostic dental differences between Neandertals and Upper Paleolithic modern humans: Getting to the root of the matter // E. Zadzinska (ed). Current Trends in Dental Morphology Research. Lodz: University of Lodz, 2005. P. 201–210.
Bailey S. E., Hublin J.-J.Dental remains from Grotte du Renne at Arcy-sur-Cure (Yonne) // JHE. 2006a. N 50. P. 485–508.
Bailey S. E., Hublin J.-J.Did Neanderthals make the Châtelperronian assemblage from La Grotte du Renne (Arcy-sur-Cure, France)? // K. Harvati and T. Harrison (eds). Neanderthals Revisited: New Approaches and Perspectives. Dordrecht: Springer, 2006b. P. 191–210.
Bailey S. E., Lynch J. M.Diagnostic differences in mandibular P4 shape between Neandertals and anatomically modern humans // AJPA. 2005. N 126. P. 268–277.
Bailey S. E., Weaver T. D., Hublin J.-J.Who made the Aurignacian and other Early Upper Paleolithic industries? // JHE. 2009. N 57. P. 11–26.
Balzeau A., Rougier H.Is the suprainiac fossa a Neandertal autapomorphy? A complementary external and internal investigation // JHE. 2010. N 58. P. 1–22.
Banks W. E., d’Errico F., Peterson A. T., Kageyama M., Sima A., Sánchez-Goñi M.-F.Neanderthal extinction by competitive exclusion // PLoS ONE 3 (12), e3972 (doi:10. 1371/journal. pone. 0003972), 2008.
Barker G.Prehistoric foragers and farmers in South-east Asia: Renewed investigations at Niah Cave, Sarawak // PPS. 2002. N 68. P. 147–164.
Barricman N. L., Bastian M. L., Isler K., Schaik C. P. van.Life history costs and benefits of encephalization: a comparative test using data from long-term studies of primates in the wild // JHE. 2008. N 54. P. 568–590.
Bar-Yosef O.The Upper Paleolithic revolution // ARA. 2002. N 31. P. 363–393.
Bar-Yosef O.Eat what is there: hunting and gathering in the world of Neanderthals and their neighbors // IJO. 2004. N 14. P. 333–42.
Bastir M., Rosas A., Stringer C., Cuétara J. M., Kruszynski R., Weber G. W., Ross C. F., Ravosa M. J.Effects of brain and facial size on basicranial form in human and primate evolution // JHE. 2010. N 58. P. 424–431.
Bednarik R. G.The ‘australopithecine’ cobble from Makapansgat, South Africa // SAAB. 1998. N 53. P. 4–8.
Berger L. R., de Ruiter D. J., Churchill S. E., Schmid P., Carlson K. J., Dirks P. H. G. M., Kibii J. M. Australopithecus sediba: A new species of Homo-like Australopith from South Africa // Science. 2010. N 328. P. 195–204.
Berger T. D., Trinkaus E.Patterns and trauma among Neanderthals // JAS. 1995. N 22. P. 841–852.
Bergounioux F. M.«Spiritualité» de l’Homme de Néandertal // G. H. R. von Koenigswald (ed). Hundert Jahre Neanderthaler. Cologne; Graz: Böhlau-Verlag, 1958. P. 151–166.
Bermúdez de Castro J. M., Martinón-Torres M., Carbonell E., Sarmiento S., Rosas A., Van der Made J., Lozano M.The Atapuerca sites and their contribution to the knowledge of human evolution in Europe // EA. 2004. N 13. P. 25–41.
Bernard A., Daux V., Lécuyer C., Brugal J.-P., Genty D., Wainer K., Gardien V., Fourel F., Jaubert J.Pleistocene seasonal temperature variations recorded in the 8180 of Bison priscusteeth // EPSL. 2009. N 283. P. 133–143.
Binant P.La préhistoire de la mort. Les premières sépultures en Europe. Paris: Editions France, 1991.
Bischoff J. L., Williams R. W., Rosenbauer R. J., Aramburu A., Arsuaga J. L., García N., Cuenca-Bescós G.High-resolution U-series dates from the Sima de los Huesos hominids yields 600 (+∞, −66) kyrs: implications for the evolution of the early Neanderthal lineage // JAS. 2007. N 34. P. 763–770.
Blanc A.Some evidence for the ideologies of early man // S. L. Washburn (ed). The Social Life of Early Man. Chicago: Aldine, 1961. P. 119–136.
Blasco R.Human consumption of tortoises at level IV of Bolomor Cave (Valencia, Spain) // JAS. 2008. N 35. P. 2839–2848.
Bocherens H.Neanderthal dietary habits: Review of the isotopic evidence // J. J. Hublin and M. P. Richards (eds). The Evolution of Hominin Diets: Integrating Approaches to the Study of Palaeolithic Subsistence. Springer, 2009. P. 241–250.
Bocherens H., Drucker D. G., Billiou D., Patou-Mathis M., Vandermeersch B.Isotopic evidence for diet and subsistence pattern of the Saint-Césaire I Neanderthal: review and use of a multi-source mixing model // JHE. 2005. N 49. P. 71–87.
Boë L.-J., Heim J.-L., Honda K., Maeda S.The potential Neandertal vowel space was as large as that of modern humans // JP. 2002. N 30. P. 465–84.
Boë L.-J., Heim J.-L., Badin P., Abry C.Les Hommes de Neandertal étaient-ils handicapés du conduit vocal? // RP. 2004. N 6. P. 219–262.
Boë L.-J., Heim J.-L., Honda K., Maeda S., Badin P., Abry C.The vocal tract of newborn humans and Neanderthals: Acoustic capabilities and consequences for the debate on the origin of language. A reply to Lieberman // JP. 2007. N 35. P. 564–581.
Boëda E.Levallois: a volumetric construction, methods, a technique // H. L. Dibble and O. Bar-Yosef (eds). The Definition and Interpretation of Levallois Technology. Madison: Prehistory Press, 1995. P. 41–68.
Boëda E., Geneste J.-M., Griggo C., Mercier N., Muhesen S., Reyss J. L., Taha A., Valladas H.A levallois point embedded in the vertebra of a wild ass ( Equus africanus): hafting, projectiles and Mousterian hunting weapons // Antiquity. 1999. N 73. P. 394–402.
Boëda E., Bonilauri S., Connan J., Jarvie D., Mercier N., Tobey M., Valladas H., Al Sakhel H., Muhesen S.Middle Palaeolithic bitumen use at Umm el Tlel around 70000 BP // Antiquity 82, 2008a. P. 853–861.
Boëda E., Bonilauri S., Connan J., Jarvie D., Mercier N., Tobey M., Valladas H., Al Sakhel H.New evidence for significant use of bitumen in Middle Palaeolithic technical systems at Umm el Tlel (Syria) around 70,000 BP // Paléorient. 2008b. N 34. P. 67–83.
Bookstein F., Schäffer K., Prossinger H., Seidler H., Fieder M., Stringer C., Weber G. W., Arsuaga J.-L., Slice D. E., Rohlf F. J., Recheis W., Mariam A. J., Marcus L. F.Comparing frontal cranial profiles in archaic and modern Homoby morphometry analysis // AR. 1999. N 257. P. 217–224.
Bordes F.The Old Stone Age. New York: McGrawHill, 1968.
Boule M.L’homme fossile de la Chapelle-aux-Saints // Annales de Paléontologie. 1911–1913. N 6. 11–172; 7, 21–56; 8, 1–70.
Brace C. L.Refocusing on the Neanderthal problem // AA. 1962. N 64. P. 729–741.
Brace C. L.The fate of the “Classic” Neanderthals: A consideration of hominid catastrophism // CAn. 1964. N 5. P. 3–43.
Bräuer G.Die morphologischen Affinitäten des jungpleis-tozänen Stirnbeines aus dem Elbmündungsgebiet bei Hahnöfersand // Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie. 1980. N 71. P. 1–42.
Bräuer G.New evidence on the transitional period between Neanderthal and modern man // JHE. 1981. N 10. P. 467–74.
Bräuer G.The origin of modern anatomy: By speciation or intraspecific evolution? // EA. 2008. N 17. P. 22–37.
Briggs A. W., Good J. M., Green R. E., Krause J., Maricic T., Stenzel U., Lalueza-Fox C., Rudan P., Brajković D., Kućan Ž., Gušić I., Schmitz R., Doronichev V. B., Golovanova L. V., Rasilla M. de la, Fortea J., Rosas A., Pääbo S.Targeted retrieval and analysis of five Neandertal mtDNA genomes // Science. 2009. N 325. P. 318–321.
Brose D. S., Wolpoff M. H.Early Upper Paleolithic man and Late Middle Paleolithic tools // AA. 1971. N 73. P. 1156–1194.
Brown P., Sutikna T., Morwood M. J., Soejono R. P., Jatmiko, Saptomo E. W., Awe Due R.A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia // Nature. 2004. N 431. P. 1055–1061.
Bruner E.Comparing endocranial form and shape differences in modern humans and Neandertals: a geometric approach // PA. 2008. P. 93–106.
Bruner E., Holloway R. L.A bivariate approach to the widening of the frontal lobes in the genus Homo// JHE. 2010. N 58. P. 138–146.
Bruner E., Manzi G.Paleoneurology of an “early” Neandertal: endocranial size, shape, and features of Saccopastore 1 // JHE. 2008. N 54. P. 729–742.
Bruner E., Manzi G., Holloway R.Krapina and Saccopastore: Endocranial morphology in the Pre-Würmian Europeans // PB. 2006. N 108. P. 433–441.
Bruner E., Martin-Loeches M., Colom R.Brain shape and human variation: from integration to cognition // AJPA. 2010. N 141 (Supplement 50). P. 73–74.
Cameron D. W., Groves C. P.Bones, stones and molecules: “Out of Africa” and human origins. Burlington; San Diego; London: Elsevier. 2004.
