Текст книги "Заговор 20 июля 1944 года. Дело полковника Штауффенберга"
Автор книги: Курт Финкер
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 26 страниц)
10 августа 1943 г. Штауффенберг прибыл в Берлин, чтобы представиться Ольбрихту и ознакомиться со своим кругом обязанностей. При этом генерал задал ему вопрос, готов ли он принять участие в свержении Гитлера. Следует предположить, что Ольбрихт до этого получил сведения о Штауффенберге от графа Юкскюлля и других офицеров. Вероятно, даже посещение Юкскюллем своего племянника в госпитале тоже имело место по поручению или по меньшей мере с его ведома. Штауффенберг дал Ольбрихту согласие.
Когда известный хирург профессор Зауэрбрух, обследовавший Штауффенберга, заявил, что до протезирования искусственной руки необходимо сделать ещё две операции, после которых нужен длительный отпуск, тот наотрез отказался и заявил, что у него есть дела более неотложные134.
Из Берлина Штауффенберг отправился в Лёйтлинген, где встретился со своим братом Бертольдом и в конце августа – с Рудольфом Фарнером. Клаус сообщил им о своём решении и получил их одобрение. Впервые был поднят вопрос, что же должно стать с Германией после свержения Гитлера. К этому времени Штауффенбергу было ясно, что необходимо не только устранить Гитлера, но и ликвидировать всю нацистскую систему.
По свидетельству Фарнера, участники беседы придерживались взгляда, что в новом государстве должна царить свобода совести, что следует поощрять объединение и сотрудничество народов и что «к правлению» следует привлечь «пригодных людей из всех слоёв народа». Далее говорилось о том, что надо, «вероятно, основать народное представительство в Германии совершенно иным образом, нежели на базе политических партий прежнего типа – скажем, исходя из политических реальностей, в виде представительства общин, профессиональных групп и сообществ интересов, которые будут затем публично выступать в парламенте за самих себя и достигать своих целей открыто, а не окольными путями, в результате сделок с преследующими собственные интересы партиями или торга с ними». Затем речь шла о том, «что необходимо основывать отношения между предпринимателями и работниками на их совместном труде и общей ответственности по отношению ко всему обществу и к чувству человечности каждого в отдельности». Техника, промышленность и хозяйство должны служить человеку, а не играть порабощающей его роли135.
Эти взгляды ещё имели весьма общий характер и носили следы сословного мышления, а понятия и формулировки отражали влияние кружка Георге. Но всё же достаточно ясно было главное: братья Штауффенберг стремились к ликвидации политического произвола, к восстановлению достоинства и прав человека, к созданию подлинно народного представительства, причём насчёт характера и формы этого представительства (что после опыта с парламентами Веймарской республики и нацистского рейхстага было понятно) у них пока ясных воззрений не имелось. И наконец, они хотели во внешней политике мирных отношений с другими народами.
Примечательно, что участники этих бесед обращали внимание и на вопросы экономической политики. Они выступали за «совместную ответственность» рабочих и предпринимателей, за служение хозяйства и промышленности человеку. Даже будучи весьма абстрактными и в конечном счёте утопическими, эти представления могли послужить отправной точкой для дальнейшего осознания действительности. Это подкрепляется тем, что на встречах говорилось «о той силе, которая порождается добровольным отказом» от крупной собственности, о том, «как произвести добровольный раздел крупного землевладения, который будет происходить по инициативе самих владельцев (зачатки этого уже имеются), и послужит действенным примером, а также может привести к новым социально-экономическим формам»136. Интересны здесь не столько обсуждавшиеся возможности добровольного раздела помещичьего землевладения, который, разумеется, являлся утопией, сколько то, что оба молодых графа вообще ставили вопрос о преодолении противоречия между крупными собственниками и неимущими и даже взвешивали возможность (а быть может, и необходимость) «новых социальных экономических форм».
Всё это свидетельствует о том, что мировоззрение Клауса фон Штауффенберга достигло поздней осенью 1943 г. новой качественной стадии. Критически настроенный, но «верный присяге» офицер гитлеровского вермахта превратился в политически мыслящего человека, который желал уничтожить вместе с Гитлером и всю ту систему, преступность которой он осознал, и стремился воздвигнуть на её месте нечто новое. Хотя это новое ещё и не имело чётко выраженных контуров, существенные черты его были уже определённы. Если свести их к краткой формуле, можно было бы охарактеризовать их так: демократические права и свободы, мир, социальные реформы, призыв к имущим устранить социальные конфликты и противоречия. Здесь лежал зародыш того развития, которое неизбежно должно было привести Штауффенберга к конфликту с Гёрделером и его закулисными покровителями из среды крупной буржуазии, что и произошло в дальнейшем.
Из Лёйтлингена Штауффенберг на несколько дней поехал в Бамберг к семье. Он посвятил жену в своё решение участвовать в осуществлении планов Ольбрихта.
В начале сентября Штауффенберг уже снова был в Берлине. Официально он ещё находился в отпуске для окончательного излечения; фактически же вскоре начал подготовку к реализации плана переворота. Он поселился в квартире брата на Тицианштрассе в берлинском районе Ванзее и 1 октября 1943 г. приступил к выполнению своих обязанностей в Общевойсковом управлении ОКХ.
Тем самым для Клауса фон Штауффенберга начался новый этап его жизни – самый короткий, но самый содержательный и последний.
Примечания
1 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 11.
2 Речь президента ФРГ Густава Хайнемана по случаю 25-й годовщины заговора 20 июля 1944 г. «Stuttgarter Zeitung», 21. VII. 1969, S. 9.
3 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 55.
4 «Концепция подготовки 4-томной «Истории Германии в годы второй мировой войны» (авторский коллектив под руководством Вольфганга Шумана). «Jahrbuch fur Geschichte», 3. Teil, Berlin, 1969, S. 30.
5 Г. Ферстер, Г. Гельмерт, Г. Отто, Г. Шниттер. Прусско-германский генеральный штаб. 1640—1965. К его политической роли в истории. М., 1966.
6 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 13.
7 Ibid., S. 21.
8 Walter Ulbricht. Fünfzig Jahre Kommunistische Partei Deutschlands, in: «Neues Deutschland» vom 31. 12. 1968, S. 4.
9 См. также: Wilhelm Pieck. Der neue Weg zum gemeinsamen Kampf für den Sturz der Hitlerdiktatur. Referat und Schlusswort auf der Brüsseler Konferenz der KPD. Berlin, 1960; «Revolutionare deutsche Parteiprogramme vom Kommunistischen Manifest zum Programm des Sozialismus», herausgegeben und eingeleitet von Lothar Berthold und Ernst Diehl. Berlin, 1964.
10 Cm.: «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 128.
11 Ibid., S. 482-484.
12 «Revolutionare deutsche Parteiprogramme», S. 168.
13 Ibid., S. 179/180. Цит. по: Вальтер Ульбрихт. К истории новейшего времени. М., Изд-во иностранной литературы, 1957, стр. 19—20.
14 См.: «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 245 ff.
15 Günter Weisenborn. Der lautlose Widerstand. Hamburg, 1954, S. 151.
16 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 139—142.
17 Ibid., S. 143.
18 Ibid., S. 280/281. См. также: К. Г. Биpнат, Л. Краусхаар. Организация Шульце-Бойзена – Харнака в антифашистской борьбе. М., изд-во «Прогресс», 1974.
19 Gerhard Ritter. Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung. Stuttgart, 1956, S. 107.
20 Bruno Gebhardt. Handbuch der deutschen Geschichte, Band 4: Die Zeit der Weltkriege, von Karl Dietrich Erdmann. Stuttgart, 1959, S. 302.
21 Cm.: Kurt Finker. Was erfahrt die Jugend in den Schulen Westdeutschlands fiber die Geschichte des Nationalkomitees «Freies Deutschland», in: Das Nationalkomitee «Freies Deutschland» und seine militarpolitische Bedeutung». Potsdam, 1963, S. 188.
22 Hans Rotfels. Werden Historiker dem 20. Juli gerecht?, in «Die Zeit» vom 18. 7. 1969, S. 30.
23 Kurt Meier in; «Ruf und Antwort», Festgabe ffir Emil Fuchs. Leipzig, 1964, S. 182 ff; Hans Joachim Kraus in: «Entscheidungsjahr 1932. Zur Judenfrage in der Endphase der Weimarer Republik». Tübingen, 1966, S. 266.
24 Carl Ordnun g. Martin Niemoller. Berlin, 1967 (Reihe «Christ in der Welt», Heft II), S. 13 f.
25 Cm.: Friedrich-Wilhelm Krummacher. Ruf zur Entscheidung. Berlin, 1965; Herbert Trebs, Karl Barth. Berlin, 1966 (=Reihe «Christ in der Welt», Heft 8); «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 375, 380.
26 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 180 ff.
27 Reimund Schabel, Die Frommen in der Hoile. Berlin, 1966.
28 Cm.: «Auf dem Wege zur gemeinsamen humanistischen Verantwortung» (Dokumentenband), Berlin, 1967.
29 Lothar Berthold. Das System des faschistischen Terrors in Deutschland und die Haltung der einzelnen Klassen und Volksschichten, in: «Zeitschrift für Geschichtswissenschaft», Heft 1/1964, S. 14/15.
30 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5. S. 235/236.
31 Cm.: Kurt Schützle. Reichswehr wider die Nation. Zur Rolle der Reichswehr bei der Vorbereitung und Errichtung der faschistischen Diktatur in Deutschland (1920—1933). Berlin, 1963.
32 Ibid., S. 78 f.
33 «Völkischer Beobachter» von 6. Februar 1933, zitiert in: G. Förster u. a. Op. cit., S. 226.
34 «Potsdamer Tageszeitung» vom 21. Marz 1933, Abendausgabe.
35 Ibid.
36 «Mitteilungsblatt der Arbeitsgemeinschaft ehemaliger Offiziere» (далее «АеО»), Heft 8/1963, S. 4.
37 Friedrich von Rabenau. Seeckt. Aus seinem Leben. Leipzig, 1940, S. 606.
38 Kunrat Freiherr von Kammerstein. Spähtrupp, Stuttgart, 1963, S. 20.
39 «Reichsgesetzblatt», Teil 1, Jahrgang 1933, S. 1017; Jahrgang 1934, S. 785.
40 Moritz von Faber du Faur. Macht und Ohnmacht. Erinnerungen eines alten Offiziers. Stuttgart, 1953, S. 188—194.
41 Bernhard Watzdorf. Die getarne Ausbildung von Generalstabsoffizieren der Reichswehr von 1932 bis 1935, in: «Zeitschrift für Militargeschichte», Heft 1/1963, S. 86.
42 «Berliner Börsenzeitung» vom 1. Juni 1933.
43 «Berliner Börsenzeitung» vom 16. Februar 1934.
44 G. Fоrsterua. Op. cit., S. 222.
45 Sonderdruck aus der Zeitschrift «Reichsverband Deutscher Offiziere», Nr. 6, 25. Februar 1935.
46 В предыдущих публикациях сообщалось, будто 30 января 1933 г. Штауффенберг в полной форме возглавил в Бамберге колонну фашистской демонстрации и за это получил замечание от своего начальника, и Крамарц в биографии Штауффенберга доказал, что это описание основано на ложной информации. (См.: J. Кramarz. Op. cit., S. 42—46.) Графиня Нина фон Штауффенберг заявила автору настоящей книги, что о поступке подобного рода ей ничего не известно.
47 J. Кгamаrz. Op. cit., S. 46.
48 «Kaltenbrunner-Berichte», S. 447/448. «Донесения Кальтенбруннера» (по фамилии их фактического составителя называемые также донесения Кильпинского) – секретные отчёты Главного управления имперской безопасности, составленные на основе допросов арестованных после 20 июля 1944 г. участников заговора и посылавшиеся Борману, который передавал их затем Гитлеру. Содержат выдержки из протоколов допросов, передачу показаний в косвенной речи, а также резюме гестаповцев. Если учесть при этом, что допрашиваемые зачастую подвергались пыткам и неоднократно выдвигали те или иные утверждения для защиты самих себя и других участников, можно сделать вывод об ограниченной ценности данных донесений в целом как источника. Однако методы научной критики источника позволяют особо выделить такие материалы, наличие истины в которых не вызывает сомнений. Например, цитируемые нами высказывания Бертольда Штауффенберга логически соответствуют тому представлению, которое имеется у нас о духовном развитии братьев Штауффенберг, особенно под влиянием Стефана Георге. В дальнейшем поэтому цитируются только такие выдержки из «Донесений Кальтенбруннера», истина в которых кажется более или менее гарантированной.
49 По свидетельству Рудольфа Фарнера, цит. по: Eberhard Zeller. Geist der Freiheit. München, 1965, 5 Auflage, S. 241.
50 J. Кramarz. Op. cit., S. 46.
51 Сообщение проф. д-ра Эрнста Хадермана (ум.) из Галле.
52 Werner Reerink, zit. bei. J. Rramarz. Op, cit,, S. 72.
53 «Kaltenbrunner-Berichte», S. 448.
54 Cm.: Karl-Wilhelm Nuss. Die Rolle der Reichswehr-generalitat bei der militarischen Aufrüstung Deutschlands in der Weimarer Republik, Phil. Diss. (MS). Potsdam, 1962, S. 178 f.
55 См.: B. Watzdorf. Op. cit.
56 Свидетельство Вильгельма Бюрклипа, цит. по: J. Кrаmarz. Op. cit., S. 36/37.
57 J. Кramarz. Op. cit., S. 38/39.
58 Сообщение графини Нины фон Штауффенберг.
59 Сообщение генерала в отставке Д. Арно фон Ленски.
60 Е. Zеllеr. Op. cit., S. 228.
61 J. Кramаrz. Op. cit., S. 54.
62 Цит. по копии рукописи, находящейся в собственности графини Нины фон Штауффенберг.
63 «Wissen und Wehr». Monatsschrift der Deutschen Gesellschaft für Wehrpolitik und Wehrwissenchaft, Heft 7/1938, S. 459 f.
64 Ibid., S. 460. Последующие цитаты также взяты из этого источника.
65 Сообщение графини Шарлотты фон Штауффенберг.
66 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 61/62.
67 Ibid., S. 62.
68 «Deutsche Geschichte», Band 3, S. 202.
69 Ibid., S. 243.
70 См. об этом также: Gerhard Förster. Totaler Krieg und Blitzkrieg. Berlin, 1967.
71 «Der Nürnberger Prozess», Ausgewahlt und eingeleitet von Prof. Dr. P. A. Steiner, Bd. II. Berlin, 1960, S. 94/95.
72 Ibid., S, 110.
73 Wolfgang Förster. Generaloberst Ludwig Beck. München, 1953, S. 99/100.
74 Ibid., S. 120.
75 Kunrat von Hammerstein. Op. cit., S. 66, 91.
78 Сообщение генерала в отставке Мартина Латтмана.
77 Представление об обсуждавшихся осенью 1939 г. планах даёт Винценц Мюллер в своих мемуарах: V. Мüllеr. Ich fand das wahre Vaterland. Berlin, 1963, S. 369—375. (Русский перевод: В. Мюллер. Я нашёл подлинную Родину. Записки немецкого генерала. М., изд-во «Прогресс», 1964.)
78 Биографические данные заимствованы главным образом из: Gerhard Ritter. Carl Goerdeler und die deutsche Widerstandsbewegung. Stuttgart, 1956.
79 G. Riller. Op. cit., S. 27/28.
80 He путать с генералом Эдуардом Вагнером, являвшимся сторонником Штауффенберга.
81 G. Riller. Op. cit., S. 49.
82 Ibid., S. 67.
83 Цит. no: G. Ritter. Op. cit., S. 68.
84 Deutsches Zentralarchiv Potsdam, Auswartiges Amt. Nachrichten– und Presseabteilung, Nr. 60634, Bl. 1 ff. Abgedruckt bei Johannes Glasneck. Eine Denkschrift Goerdelers vom Sommer 1939, in: «Bulletin des Arbeitskreises, «Zweiter Weltkrieg»», Heft IV, 1965, S. 19 ff. Приводимая цитата взята из этой публикации.
85 Издатель меморандумов Гёрделера – Бека Вильгельм Риттер фон Шрамм во введении к своей книге высказывает точку зрения, что участие Бека в разработке этих меморандумов было большим, чем это обычно принято считать. См.: Wilhelm Ritter von Schramm. Beck und Goerdeler. Gemeinschaftsdokumente für den Frieden 1941—1944. Munchen, 1965, Einleitung.
86 W. von Schramm. Op. cit., S. 97. Последующая цитата из меморандума также взята из того же источника. В своём введении Шрамм оспаривает тождество этого требования с «Великогерманским рейхом» нацистов. Он считает, что Бек и Гёрделер имеют в виду лишь «естественное и отвечающее духу времени объединение всех тех, кто говорит на немецком языке», а не «гитлеровское сведение [их] воедино». Однако он не приводит доказательств политического различия этих понятий.
87 W. vоm Schramm. Op. cit., S. 167 ff.
88 Кuarnt vom Hammerstein. Spähtrupp. S. 242.
89 См.: Д. Мельников. Заговор 20 июля 1944 г. в Германии, изд. 2-е, доп. М., 1965, стр. 76—77.
99 Эрих Гёпнер, будучи командиром дивизии, получил за польскую компанию «Рыцарский крест». В январе 1942 г. был уволен из вермахта за то, что вопреки приказу Гитлера во время битвы под Москвой, находясь в безнадёжном положении, дал своей танковой армии приказ на отход.
91 См.: Д. Мельников. Указ, соч., стр. 41.
92 О характере и роли Национального комитета. «Свободная Германия» см.: Erich Weinert. Das Nationalkomitee «Freies Deutschland», 1943—1945. Bericht über seine Tatigkeit und seine Auswirkung». Berlin, 1957; «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, Berlin, 1966; Willy Wolff. Zur Fronttatigkeit des Nationalkomitees «Freies Deutschland» 1943—1945. Diss. (MS). Potsdam, 1969. См. также: А. Бланк, Б. Лёвель. Наша цель – свободная Германия. Из истории антифашистского движения «Свободная Германия» (1943—1945 гг.). М., 1969.
93 «Anatomie des Krieges. Neue Dokumente über die Rolle des deutschen Monopolkapitals bei der Vorbereitung und Durchführung des zweiten Weltkrieges», herausgegeben und eingeleitet von Dietrich Eichholtz und Wolfgang Schumann. Berlin, 1969, S. 28. (Русский перевод: «Анатомия войны. Новые документы о роли германского монополистического капитала во второй мировой войне». М., изд-во «Прогресс», 1971.)
94 Ганс Вальц был вервиртшафтсфюрером, гауптштурмфюрером СС, членом «Кружка друзей рейхсфюрера СС Гиммлера», управляющим делами концерна «Роберт Бош ГмбХ» (ГмбХ – акционерное общество с ограниченной ответственностью). После войны награждён в ФРГ «Большим крестом за заслуги со звездой». (См.: «Braunbuch. Kriegs und Naziverbrecher in der Bundesrepublik». Herausgeber: Nationalrat der Nationalen Front des demokratischen Deutschland, Dokumentationszentrum der Staatlichen Archivverwaltung der DDR. Berlin, 1965, S. 61.)
95 «Anatomie des Krieges», S. 255 ff. Последующие цитаты также взяты из этого источника. См. также: G. Ritter. Op. cit, Anhang, S. 586 ff. У Риттера см. и другие меморандумы и разработки Гёрделера.
96 Hans Bernd Gisevius. Bis zum bitteren Ende. Hamburg, 1947, Band 2, S. 222.
97 Emil Henk. Die Tragodie des 20. Juli 1944. Heidelberg, 1946, S. 35.
98 Хотя во время приезда Гёрделера в Смоленск осенью 1942 г. Клюге и дал своё согласие на участие в заговоре, тем не менее в октябре 1942 г. принял по случаю своего 60-летия денежный подарок от Гитлера в сумме 250 тысяч марок.
99 Свидетельство проф. д-ра Рудольфа Фарнера, цит. по: Е. Zeller. Geist der Freiheit. München, 1965, S. 242.
100 Ibid.
101 Ibid., S. 243.
102 Сообщение Гудрун Корфес, урожд. Мерц фон Квирнгейм.
103 J. Кramаrz. Op. cit., S. 67. В отличие от Штауффенберга его бывший товарищ по военному училищу граф фон Кильманзегг активно участвовал в осуществлении фашистской политики террора и уничтожения в Польше. Польская Главная комиссия по расследованию нацистских преступлений установила, что Кильманзегг, будучи начальником разведки (1с) 1-й танковой дивизии, несёт ответственность за убийство по меньшей мере 443 гражданских лиц («Neues Deutschland» vom 25. 1. 1967, S, 7).
В 1941 г. Кильманзегг опубликовал написанную им в духе нацистской пропаганды книжонку «Танки между Варшавой и Атлантикой», в которой восхвалял фашистские захватнические псходы и открыто выражал свою поддержку Гитлера и его политики. Впоследствии организовывал акты террора во Франции и других странах. (К. Finker, Kielmannsegg gestern und heute, in: «Mitteilungsblatt der AeO», Heft 11/1963, S. 12 ff.)
104 Albert Krebs. Fritz-Dietlof Graf von der Schulenburg. Zwischen Staatsraison und Hochverrat, Hamburg, 1964, S. 175.
105 Воdо Scheurig. Claus Graf Schenk von Stauffenberg, Berlin (W), 1964, S. 18.
106 Waldemar Erfurt h. Die Geschichte des deutschen Generalstabes von 1918 bis 1945. Göttingen, 1960, S. 185.
107 E. Zeller. Op. cit., S. 237.
108 J. Кramarz. Op. cit., S. 82.
109 E. Zeller. Op. cit., S. 244.
110 J. Kramarz. Op. cit., S. 89. Сравнение с позицией и действиями Штауффенберга в указанное время позволяет предположить, что, воспроизведя этот разговор, Гальдер преувеличивает, очевидно, чтобы подчеркнуть свою «антифашистскую» позицию и выставить себя идейным отцом последующего поступка Штауффенберга.
111 Е. Zeller. Op. cit., S. 244.
112 J. Kramarz. Op. cit., S. 89.
113 Сообщение проф. й. Шпеера, цит. по: Е. Zeller. Op, cit., S. 244.
114 «Freies Deutschland», 2. Jgg., № 33, 13.8.1944, S. 3.
115 J. Kramarz. Op. cit., S. 98.
116 «Geschichte des Grossen Vaterländischen Krieges der Sowjetunion», Band 2, Berlin, 1963, S. 425.
117 «Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», Band 5, S. 334.
118 Ibid., S. 576/577.
119 E. Zeller. Op. cit., S. 236.
120 Ibid., S. 246/247.
121 J. Kramarz. Op. cit., S. 113.
122 Ibid.
123 Ibid., S. 116.
124 Сообщение генерал-лейтенанта в отставке барона Фридриха фон Бройха, цит. по: J. Kramarz. Op. cit., S. 114.
125 E. Zellеr. Op. cit., S. 247/248.
126 J. Kramarz; Op. cit., S. 120.
127 E. Zeller. Op. cit., S. 248.
128 «Kaltenbrunner-Berichte», S. 395.
129 Heinrich Fraenkel und Roger Manvel 1. Der 20. Juli. Berlin/Frankfurt (Main), Wien, 1964, S. 206, Anm. 2.
130 Свидетельство графини Нины фон Штауффенберг, цит. по: J. Kramarz. Op. cit., S. 132.
131 Ibid.
132 Свидетельство Вильгельма Бюрклина, цит. по: Ibid., S. 131.
133 G. Förster, Н. Неlmеrt, Н. Otto, Н. Sсhnillеr «Der Preussisch-deutsche Generalstab 1640—1965, S. 263/264.
134 Ferdinand Sauerbruch. Das war mein Leben. München, 1951 Цит. по: J. Kramarz, Op. cit., S, 132.
135 E. Zeller. Op, cit., S, 254.
136 Ibid.
