Текст книги "Кем был Гитлер в действительности"

Автор книги: Курт Бахман

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 13 страниц)

Планирование военной экономики, равно как и составление военно-экономических планов мобилизации, должно происходить с учетом имеющейся мирной экономики, т. е. при сотрудничестве существующих специализированных экономических организаций или непосредственно предпринимателей, чтобы использовать инициативу, импульсы и сотрудничество свободной экономики в интересах дела. Такое всеобщее планирование, а также то, что касается производства важных в военном отношении товаров, должно подчиняться единому центральному военно-экономическому руководству...

Последним шагом по пути строгой военной организации экономики было бы включение всей рабочей силы, о которой только может идти речь, в сферу военной экономики в случае войны и подчинение соответствующих органов военной экономике... Вся организация должна быть пронизана идеей о том, чго, несмотря на строгую централизацию планирования, необходимо способствовать развитию частной инициативы и, главное, не допустить бюрократического окостенения организации, сохранять ее гибкой, чтобы в случае войны она моментально могла подстроиться к требованиям или потерям, а также к нехватке производственных мощностей или сырья».

Цит. по: Анатомия войны. Берлин, 1969, с. 130—132.

К. Бахман: В фильме Феста Гитлер говорит: «В Германии происходит революция». Имелось в виду так называемое национальное народное сообщество, которое якобы устранило классовые противоречия. Если бы приход фашистов к власти был революцией, то тогда он должен был бы сломить господство власть имущих, т. е. власть финансового капитала, и установить политическую и экономическую власть рабочего класса. При фашизме, напротив, развивалась и укреплялась власть монополий.

В период нацизма экономикой управляли непосредственно представители крупных монополий и концернов, причем без какого-либо вмешательства со стороны. Имперская группа промышленности и экономические группы в рамках четырехлетнего плана разработали, по согласованию с Герингом, военно-экономическую концепцию создания «великогерманского рейха» как предпосылки нападения на Советский Союз.

Из выступления Вильгельма Цангена, руководителя имперской группы промышленности, на третьем имперском совещании отраслевого металлургического ведомства Г армянского трудового фронта 12.V.1939 г.:

«По этой причине национал-социализм не только признал творчеокую личность предпринимателя и основывающиеся на свободной инициативе достижения предпринимателя, но и решительно включил его в экономическое строительство. Идея фюрерства, которая, например, в военном, государственном руководстве и в государственном управлении возведена в универсальный принцип, была по логике вещей перенесена также и на экономику, но не в смысле своевольного использования прав, а во исполнение высшего долга перед работающими на предприятии и перед всеми в целом».

Цит. по: Вольфганг Руге и Вольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1936—1939 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 117—118.

Из письма имперского министра экономики руководителю экономической группы металлургической промышленности Эрнсту Пёнсгвну от 31.1.1941 г.:

«Господин рейхсмаршал... распорядился, чтобы находящиеся в округах Лотарингия и Люксембург металлургические заводы впредь находились по поручению рейха под присмотром и руководством отдельных лиц или пригодных для осуществления руководства предприятий и чтобы они функционировали на свой страх и риск. Этим управляющим, если не наступит, в силу соответствующих обстоятельств, изменение обстановки, должна быть дана возможность приобрести руководимые ими заводы. При этом они должны взять на себя обязательство ни частично, ни полностью не продавать полученное имущество третьим лицам непосредственно или через посредников без согласия рейха.

В качестве посредников утверждены:

Завод:

1) Карлсхюте

2) Кнойтинген

3) Юкинген

4) Ромбах

5)

6) Хайинген

7) Меверн-Рослинген

8) Хагединген

9) Сефе

Головная фирма:

Домны и сталелитейные заводы в Тионвиле

Металлургическое общество в Эню-банже

Металлургические и сталелитейные заводы Севера и Лотарингии

} Лотарингское общество стали,

Ромбах

Внуки Ф. де Вен-^> деля и Си, Союз потребителей ме– _р таллургической и промышленной продукции 4

(Ю. Р. М. И.)

Управляющий предприятием:

Рёхлингский металлургический завод, Фёльклинген в Сааре, Заводы Клёкнера, Дуйсбург,

Нойкирхенский металлургический завод, руководимый братьями Штумм, Нойкир-хен в Сааре,

Концерн Фридриха Флика, Берлин w9, Бельвюштрассе, 12а

Имперские заводы Германа Геринга, особое отделение

Лотарингия»

Цит по: Карл-Хайнц Тилеке. Дело N9 5, Речи обвинения, избранные документы, приговор по процессу над Фликом. Берлин, 1965, с. 246—247, документ № 1—049.

Членство в промышленных объединениях было принудительным, при этом все предприятия подчинялись крупным монополиям, представители которых в большинстве случаев возглавляли эти объединения. Упомянутая имперская группа индустрии переняла государственные функции по снабжению сырьем, распределению заказов на вооружения, предоставлению кредитов, зарплате и ценообразованию. Нацистское государство и концерны были, таким образом, тесно переплетены друг с другом. Таким путем при Гитлере была достигнута высокая ступень государственно-монополистического капитализма. Благодаря государственным заказам и заказам на вооружения, а также непосредственному участию в ограблении еврейской и другой собственности в захваченных областях (государство и концерны основывали на оккупированной территории Советского Союза свои фирмы на базе советских предприятий), благодаря жесточайшей эксплуатации узников концентрационных лагерей, военнопленных и более 10 млн. иностранцев, насильно угнанных и превращенных в рабов, крупные концерны получали баснословные барыши. Прибыли, превышающие 6%, могли использоваться и использовались, согласно нацистскому закону, для увеличения акционерного капитала. Тем самым доходы от вооружений и военных заказов хитроумно скрывались.

НАЦИСТСКИЙ ТЕРРОР

Немецкий фашизм разгромил буржуазно-демократические учреждения и партии. Одновременно рабочий класс и его организации были лишены социальных прав. Зарплата была заморожена на самом низком уровне. Благодаря «принципу фюрера и дружины» на предприятиях командовали только предприниматели, а трудящиеся были беззащитны перед произволом и эксплуатацией со стороны крупных концернов и монополий.

Все завоеванные ранее права были ликвидированы. Царил режим неприкрытого бесправия масс, жестокой диктатуры финансового и монополистического капитала. И все это следует считать революцией?

Режим Гитлера был явной контрреволюцией как внутри страны, так и вне ее. Ведь нападение на Советский Союз преследовало цель ликвидировать завоевания Октябрьской революции в первом в мире государстве рабочих и крестьян.

Это делало фашизм немецкого образца главным ударным отрядом самых реакционных империалистических сил во всем мире, которые до 1939 г. делали все возможное, чтобы отвести от себя агрессию гитлеровской армии и направить ее против Советского Союза. Победа над немецким фашизмом и милитаризмом выбила из рук мировой реакции опасное оружие международной контрреволюции.

В. Реккерт: Вот вопрос, связанный с фашистским режимом террора: меня бесит, когда я слышу, что во времена нацизма можно было спокойно вечером ходить по улицам.

К. Бахман: Это очередная сказка. Общая преступность тогда возросла. Более того, фашизм, нацистское государство и его приспешники^ олицетворяли преступление, ставшее системой господства. Насильственное помещение в концентрационные лагеря без суда и следствия, пристрастные приговоры суда классовым противникам, заключение в исправительные дома и тюрьмы, аресты органами гестапо тех, кто вслух нелестно высказывался о фашизме или в нетрезвом виде облегчил душу, рассказав анекдот, или слушал передачу иностранного радио. Жертвами нацистской юстиции становились даже те, кто не был сознательным противником Гитлера.

Все это было типичным подавлением инакомыслящих. Близкие отношения между людьми «различных рас», связи с людьми еврейского, польского или советского происхождения могли стоить жизни. Антифашисты, политические противники, особенно члены КПГ, подвергались преследованию вплоть до физического уничтожения. Угрозы и пытки были в фашистском государстве средствами навязывания инакомыслящим его политической линии. В выборе средств нацисты были неразборчивы. Правомерно было все то, что служило противоправному фашистскому государству.

Если политический противник попадал в лапы СС, СА или гестапо, он оказывался вне закона. Политическая юстиция попирала все права человека. Страну поэтов и мыслителей Гитлер и его банда превратили в страну кровавых судей и палачей.

В. Реккерт: И опять-таки теми, кто содействовал преступлениям и извлекал из них выгоду, были монополисты, например концерн «ИГ Фарбениндустри», который жестоко эксплуатировал заключенных концлагеря Освенцим на своих заводах,– СС получал за одного работавшего от трех до четырех рейхсмарок в день. Они экономили средства, проводя медицинские эксперименты на живых людях.

К. Бахман: Во время второй мировой войны варварский террор обрушился и на народы оккупированной Европы. По отношению к польскому и советскому народам он превзошел все, что только может представить себе человеческое воображение. Никто никогда за всю историю не причинил такого ущерба нашему престижу, нашему народу, нашей молодежи, как гитлеровский режим.

Из речи Гиммлера на совещании группвнфюреров СС в Познани 4 октября 1943 г.:

«У эсэсовцев должен быть один абсолютный принцип: мы обязаны быть искренними, порядочными, верными и относиться по-товарищески только к тем, кто принадлежит к нашей собственной крови, и ни к кому более. Как дела у русских, что с чехами – мне совершенно безразлично. То, что у народов связано с качественной кровью нашего типа, мы заберем себе, а если понадобится, то отнимем детей и воспитаем их по-своему. Живут ли другие народы зажиточно или подыхают с голоду – интересует меня лишь настолько, насколько мы нуждаемся в них как в рабах... Будут ли держаться на ногах от усталости 10 000 русских баб на строительстве противотанкового рва –интересует меня лишь настолько, насколько готов противотанковый ров для Германии...»

Цит. по: Вольфганг РугеиВольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1942—1945 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 54.

Как же иначе можно охарактеризовать этот режим, как не величайшее, организованное в государственном масштабе преступление против мира и человечности?

ПЛАН ВОЙНЫ ВО ИМЯ «НОВОГО ПОРЯДКА В ЕВРОПЕ»

В. Реккерт: Давайте поговорим о самом мрачном: о планах мирового госпоДства германского империализма, об агрессии против народов Европы, которая началась 1 сентября 1939 г. Кому нужна была война? Кто ее планировал?

К. Бахман: «Новый порядок в Европе» германский империализм планировал установить самое позднее в начале столетия. Гитлер, как и экспансивные, жадные до чужих земель представители крупной буржуазии, исходил из того, что старые захватнические планы следует осуществлять и модернизировать. К крупным экономическим и военным приготовлениям эти силы приступили совместно с Гитлером заранее, начав с «четырехлетнего плана». Монополии стремились к новым рынкам сбыта и источникам сырья так же, как и перед 1914 г. Они рвались к господству в Европе. Гитлер и силы, стоявшие за ним, разработали необходимые для этого политические и военные средства.

Из речи Г ей дриха, руководителя имперского главного управления безопасности, 2 октября 1941 г. в Праге:

«Это означает, однако, что будущее рейха после войны будет зависеть от его способности и от способности его людей удерживать пространства, управлять ими и при необходимости слить их с рейхом. Словом, все зависит от того, как мы будем обращаться с этими людьми, как мы будем руководить ими и растворять их. При этом следует различать наиболее крупные группы:

Первая – это пространство с людьми германского происхождения, это те люди, которые принадлежат к нашей крови и поэтому обладают нашим характером. Это те люди, которых в какой-то мере деформировало плохое политическое руководство и влияние еврейства, которые постепенно должны вернуться к основным элементам современного мышления. Сюда я отношу Норвегию, Голландию, Фландрию, а в более отдаленном будущем Данию и Швецию. Это те пространства, которые населены германскими народностями и которые в том или ином виде... будут принадлежать нам. Ясно, что в отношениях с этими людьми мы должны придерживаться совсем иного подхода, чем с людьми других рас, например славянскими народами...

Вторая группа – это восточные пространства, которые частично заселены славянами. Всегда надо помнить, что здесь доброта воспринимается только как слабость. Это те пространства, где славянин сам вовсе не желает, чтобы с ним обращались как с равным; где он привык, что господин ничего общего с ним не имеет. Словом, это – пространства на Востоке, которыми нам следует теперь руководить н управлять. Это – пространства, где немецкий высший слой должен включиться в работу для нас (после военных действий дойдут до глубины России, до самого Урала), используя их как сырьевую базу, а их рабочих как илотов...

Затем следует великогтольское пространство, являющееся ближайшей областью, которую следует постепенно заселить немцами, откуда польский элемент должен быть постепенно вытеснен на Восток. После этого идет Украина... Постепенно она выделяется из великорусской сферы, одновременно она будет служить крупной сырьевой и энергетической базой. При этом необходимо не допускать, чтобы этому народу давалась возможность культурного развития, создания собственной интеллигенции. Иначе позднее из этого может возникнуть оппозиция, от которой потом долго не избавишься».

Цит. по: Вольфганг РугеиВольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1939—1942 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 87—88

Нападение на Польшу было началом империалистической войны. Для этого нападения не требовалось согласия капиталистов...

Любая война является лишь продолжением политики средствами насилия,– той самой политики, которую господствующие классы проводили долгие годы до войны. Характер войны определяется не тем, кто в конечном счете принимает решение продолжить политику другими средствами, а тем, из-за каких социальных противоречий возникает война и, следовательно, в каких целях она ведется.

В. Реккерт: Лишь таковой может быть научная ленинская постановка вопроса, которая помогла выявить причины войны.

К. Бахман: В различные времена правили по-разному и, коль скоро существовала та или иная форма господства, различным образом решались вопросы войны и мира. В фашистском государстве решение о нападении на Польшу было принято по-фашистски. Именно в случаях принятия подобных решений едва ли можно предположить, что они направлены против системы или приняты кем-то другим, а не ответственными за систему.

В. Реккерт: Это ясно: мотивы действий поджигателей войны следует искать не в особенностях их характера.

К. Бахмен: Представители немецкого финансового капитала не были ни наивными, ни скромными. Их поведение определялось не мелкобуржуазным складом ума и образом мыслей, по схеме: «У меня есть свой домик, свой сад, своя лавка, что же мне еще надо?» Маркс в своих экономических исследованиях доказал, что капиталисты эксплуатируют рабочих не потому, что безнравственны, они и войны ведут не потому, что образуют группу особо нетерпимых людей, а потому, что поведение класса капиталистов как целого определяется капиталистическим законом прибыли. Капитал стремится к прибыли и сверхприбыли и подстегивает буржуазию к расширению внутреннего и внешнего рынков.

В. Реккерт: Маркс, таким образом, исходит из положения класса капиталистов в системе производственных отношений, а не из случайных особенностей характера отдельного капиталиста. Ленин указывал, что империализм есть монополистическая стадия капитализма. Его сущность заключается в стремлении к господству, а не к свободе, он означает реакцию внутри страны и стремление к захвату чужих территорий. Но это не означает, что немецкий финансовый капитал должен был именно в 1939 г. начать войну, только потому что войны – неизбежное порождение империализма.

К. Бахман: Интересы немецкой монополистической буржуазии заключались в ликвидации последствий поражения в 1918 г., в захвате новых сырьевых баз, рынков сбыта и сфер влияния. А то, как следовало осуществить эти империалистические цели, было решено политической группой, которой в 1933 г. была передана государственная власть. И здесь есть две стороны вопроса. Монополистическая буржуазия вовсе не для того способствовала приходу к власти НСДАП, самым решительным образом развертывая гонку вооружений, начатую еще при Веймарской республике, чтобы в тот момент, когда ее усилия увенчались успехом, подойти к господину Гитлеру и заявить ему: все это было задумано не столь серьезно и поэтому обойдемся без войны.

Мыслимы лишь две ситуации, которые могли бы привести к изменению плана: мощная внутренняя оппозиция войне (ее, как мы знаем, не было) или внешний фактор, который угрожал бы немецким фашистам коллективным отпором такой военной силой, что явная бесперспективность их затеи сделала бы неизбежным принятие иных решений. Изменение стратегии фашистской диктатуры под давлением внутренних или внешних факторов или же комбинация и тех и других не остались бы без последствий для стабильности режима и его перспектив.

ВОЕННЫЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

К. Бахман: Гонка вооружений требовала концентрации сил внутри страны и оставляла мало сил для активности на мировом рынке. Международным соперникам Германии это было по душе. Между обеими главными монополистическими группами – тяжелой индустрией, с одной стороны, и электропромышленностью и химической индустрией – с другой,– существовали разногласия относительно того, не следует ли замедлить темпы вооружений и тем самым дать возможность активизироваться на внешних рынках. Дело решилось, однако, в пользу гонки вооружений.

Из протокола совещания Гвринга с представителями экономического и государственного аппарата 8 ноября 1941 г.:

«Обсуждение экономической политики и организации во ■новь завоеванных восточных областях, которое состоялось под председательством рейхсмаршала, привело к следующим выводам и результатам:

А. Всеобщие основные вопросы экономической политики во вновь оккупированных восточных областях.

I. На весь период войны потребности военной промышленности есть высшая заповедь для всех экономических предприятий во вновь оккупированных восточных областях.

II. Вновь оккупированные области будут эксплуатироваться в течение длительного периода в соответствии с колониальными методами. Единственным исключением являются те части восточных земель ', которые по приказу фюрера предусмотрены для германизации; но и они подпадают под принципы, изложенные в п. I.

III. Основная задача всей экономической работы состоит в производстве продовольственных товаров и сырья... Должен быть открыт источник доходов для германского рейха, который даст возможность за несколько десятилетий покрыть большую часть задолженности, возникшей в результате финансирования войны...

V. Во вновь оккупированных восточных областях не раз– ^{19 решается основывать никаких значительных отраслей промышленности по производству потребительских товаров и других готовых изделий. Это, скорее, задача европейской, в частности немецкой, промышленности – перерабатывать сырье и полуфабрикаты, изготовленные в оккупированных восточных областях, и удовлетворять самые насущные потребности в промышленных товарах и средствах производства восточных областей, которые должны эксплуатироваться по методу колониального хозяйства...}

VI. О снабжении населения высококачественными потребительскими товарами не может быть и речи. Наоборот, следует противодействовать самыми строгими мерами тенденциям, направленным на повышение жизненного уровня...

VII. Русский уровень цен и зарплаты следует держать максимально низким. Любое нарушение политики цен и зарплаты, направленное против интересов рейха, будет безжалостно преследоваться. Принцип, согласно которому излишки, особенно в сельскохозяйственной части экономики, должны поступать в рейх по самым низким ценам, применим и в восточных землях.

Б. Директивы по военно-экономическому использованию вновь оккупированных восточных областей.

I. Продовольствие и сельское хозяйство.

Центр тяжести приходится на проблему питания. Должно быть предпринято все, чтобы произвести столько сельскохозяйственных товаров, сколько возможно, и сделать их доступными для войск и рейха...

е) Снабжение населения:

1. Снабжение сельского хозяйства не представит больших трудностей.

2. ...Для крупных городов (Москва, Ленинград, Киев) в настоящее время вообще ничего не может быть сделано. Последствия, которые могут из этого возникнуть, суровы, но неизбежны...

II. Промышленное хозяйство...

Первое место отводится нефти. Крайне необходима добыча марганцевой руды. Чтобы наладить добычу угля и железа, необходимо как можно скорее устранить повреждения оборудования, совершенные русскими, что позволит начать производство в самые краткие сроки. И, наконец, надо максимально использовать в интересах рейха русские лесные богатства...

По мнению фюрера и рейхсмаршала, государственные и партийные органы или вермахт не могут взять на себя управление хозяйственными предприятиями. Предприятия, восстановление которых целесообразно, срочно должны быть переданы фирмам или лицам, которые обладают необходимым опытом или уже владеют подобными предприятиями. Поэтому следует предоставить им возможность извлекать из их деятельности соответствующую пользу».

Цит. по: Вольфганг Руге и ВольфгангШуман. Документы немецкой истории 1939—1942 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 95—96.

ФЮРЕРЫ ВОЕННОЙ ЭКОНОМИКИ И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ШТАБ

В. Реккерт: Подобная политика оправдала бы себя только тогда, когда временные экономические потери восполнялись бы вдвойне и втройне благодаря военной наживе. 1939 г. предоставлял такую возможность. К. Бахман: Прибегнем к некоторым точным данным.

1. Без самолетов Мессершмитта, Хейнкеля и Дорнье, пушек Круппа и «Рейнметалла», танков, пулеметов, боеприпасов и синтетического бензина, предварительно произведенных немецкими предприятиями, входящими в концерны, 1 сентября 1939 г. ни один солдат вермахта не смог бы сделать ни единого выстрела.

2. «ИГ Фарбениндустри» разослал в марте 1935 г. членам совета по вопросам вооружения памятную записку «О подготовке промышленности к войне». В ней обосновывалась необходимость «создать новую военно-экономическую организацию, которая объединит (вплоть до последнего мужчины и до последней женщины) все производственные предприятия и вве сырье в экономический организм, который управляется жесткими военными методами». Следующим шагом было «планирование экономики» и сырьевых материалов и «включение всей рабочей силы в военную экономику в случае войны».

Из секретных протоколов совещания о строительстве танков между полковником Кюном, представителем имперского министерства по делам рейхсвера, и представителями фирм «Даймлер-Бенц АГ», «Хечшель и сын ГмбХ», «Машиностроительного завода Аугсбург—Нюрнберг АГ» и «Рейнметалл-Борзиг АГ» 7 июня 1933 г.

«Полковник Кюн обратил внимание на то, что совещание необходимо проводить в строгой секретности и лишь совершенно узкому кругу можно дать разъяснения о намерениях имперского министерства по делам рейхсвера. Он сообщил следующее: министерство по делам рейхсвера принимается за накопление боевых машин. В течение нескольких лет идут эксперименты при участии фирмы Карден-Ллойд (Виккерс-Армстронг), и на основании этого опыта – совместно с фирмой Круппа – разработана собственная конструкция. Она в одном экземпляре построена Круппом и испытана министерством по делам рейхсвера. 5 следующих экземпляров Крупп поставляет в настоящее врэмя и 100 штук до конца марта 1934 г. Кроме того, в апреле 1934 г. должны быть распределены крупные текущие заказы, и есть намерение разместить их

о фирмах «Данмлгр-Бенц», «Хеншель» и «МАК». Эти три фир;/.ы должны получить сначала пробный заказ на 2—5 штук, от испытания которых зависит последующий заказ. Пробный заказ должен быть выполнен до 31.1.1934 г. Агрегат выходит под названием: сельскохозяйственный тягач (СТ)».

Цит. по: Анатомия войны. Берлин. 1968. с. 115—116.

3. Именно этим требованиям соответствовало то, что писал Гитлер в своей секреткой памятной записка о «четырехлетием плане» в августе 1936 г.

«I. Германская армия должна быть готова к действиям через 4 года.

II. Немецкая экономика через 4 года должна быть готова к войне». (Ежеквартальные журналы по современной истории, 1955, № 2, с. 210.) 17 месяцев спустя после памятной записки в адрес «ИГ Фарбен» он публично обосновал «четырехлетний план» на нюрнбергском «съезде партии» следующими словами: «Через 4 года Германия должна стать независимой... Лишь социальный мир создаст предпосылки...»

4. В 1937 г. около 400 ведущих представителей монополий дали согласие на присвоение им звания «фюреров оборонной экономики». Ведение войны сильно зависело от безупречной экономики, которая должна была обеспечить, в соответствии с «четырехлетним планом», подготовку промышленности к войне. В начале 1938 г. был создан «военно-экономический совет», в который вошли высшие представители концернов «ИГ Фарбен», «Рейнметалл», Клёкнера, Борзига и др. Военное планирование и подготовка к войне проходили только при их участии.

Из речи Шпеера, имперского министра вооружений и боеприпасов, в Берлинском дворце спорта 5 июня 1943 г.: «Сегодня следует предать гласности имена хотя бы некоторых лиц, связанных с вооружением... Народ имеет право на то, чтобы знать этих людей, проделавших неслыханную созидательную работу. Ведущие умы промышленности, такие, как Пляйгер ’, который руководит всем угольным хозяйством, Краух², который расширил химический сектор до объема, решающего судьбу войны, Рёхлинг ³, который благодаря своему большому опыту и деловитости довел до рекордного уровня производство железа, Роланд ⁴, который увеличил производство танков, Вернер *, который поднял производство авиационных моторов на небывалую высоту, Фридаг⁰ и Хайне^{20, которые в четыре раза увеличили производство самолетных корпусов и оборудования, Гайленберг21, который диктаторски руководит боеприпасами, Тике ®, который в четыре раза увеличив производство оружия, Дегеикольб|0, который значительно увеличил производство локомотивов, а также Порше п, который много сделал для проектирования танков, Мюллер 22 23 20 21 24 25 26 27 28, известный как «пушечный Мюллер», который проектировал наши орудия и прочее оружие, и Вольф, который вместе с частями вермахта несет ответственность за разработку боеприпасов, а затем мои ближайшие сотрудники Заур 28 и Шибер и, которые тоже выдвинулись из промышленности,– все они только лучшая часть среди многих других умов, которые своими знаниями и безупречным сотрудничеством с подразделениями вермахта совершили гигантское дело».}

1) Пауль Пляйгер – председатель правления имперских заводов «АГ Герман Геринг».

2) Карл Краух – член правления «ИГ Фарбен».

3) Герман Рёхлинг – представитель правления и совладелец «Рёхлиигских железо– и сталеплавильных заводов ГмбХ».

4) Вальтер Роланд – член правления «Объединенных сталеплавильных заводов АГ».

5) Вильям Вернер —член правления «Ауто Унион АГ».

6) Карл Фридаг – член правления авиационных заводов «Хеишель АГ».

7) Ганс Хайне – член главного правления *АЕГ».

8) Эдмунд Гайленберг—член правления имперских заводов «АГ Герман Геринг».

9) Артур Тике – председатель правления завода «Гано-маг АГ».

10. Герхард Дегеикольб – член правления Немецкого машиностроительного завода АГ.

11. Фердинанд Порше – руководитель завода «Фольксваген ГмбХ».

12) Эрих Мюллер – директор в фирме «Фридрих Крупл

АГ».

13) Карл Отто Заур – руководитель технического ведомства в имперском министерстве вооружения и боеприпасов.

14) Вальтер Шибер – председатель правления Тюрииг-ского завода штапельного волокна и руководитель поставок вооружения в имперском министерстве вооружения и боеприпасов.

Цит. по: Вольфганг Руге и Вольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1942—1945 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 39—40.

очевидна. Поэтому коммунисты были и остаются решительными борцами за разоружение. Но и в лагере буржуазии не обошлось без разногласий в связи с явной подготовкой к войне.

ВИНА ГЕНЕРАЛОВ

К. Бахман: Все решило то, что верх одержали самые реакционные силы монополистической буржуазии. Не было единства и в штабе вермахта.

В. Реккерт: После 1945 г. историки утверждали, что по меньшей мере до 1938 г. в рейхсвере существовали военная и антивоенная партии.

К. Бахман: Тем самым пытались снять вину и ответственность с прусско-немецкого милитаризма... Тогдашние противоречия в рейхсвере касались не вопроса, следует ли вести войну, щ того, какие предпосылки необходимы для победоносиего похода, какие противники вермахту уже по плечу, как и в каком объеме следовало бы вооружать армию, каких союзников – заполучить.

Что касается запланированной войны против Советского Союза, то тут обошлось без разногласий. Не было единства в таком вопросе: следует ли сначала разгромить конкурентов и воспользоваться их потенциалом или надо искать союза с ними. Но последнее было связано с необходимостью впоследствии разделить с ними ожидаемую добычу. Пойти на это реакционнейшая часть немецкой буржуазии не могла. Многие буржуазные историки критикуют Гитлера только за то, что он избрал «неправильный вариант» войны.

В. Реккерт: Эти разногласия касались лишь планирования военных приготовлений...

К. Бахман: ...во всяком случае, второстепенных вопросов. Вопрос вопросов был таков: следует ли применить вновь созданную военную силу или нет—

В. Реккерт: О целях войны и методах ее ведения можно спорить лишь тогда, когда о них знают. Разногласия, которых мы сейчас касаемся, являются бесспорным доказательством того, что конкретные военные планы были реальностью, Германский гене-

⁴ зо

ральный штаб знал о них, он сам и* разрабатывал, как и план «Барбаросса». *

К. Бахмаи: Обвинять Гитлера и только его за подготовку и развязывание войны – значит идти против истины. Речь идет о попытках фальсифицировать историю немецкого фашизма и его грабительских войн и представить ее как результат деятельности одного-единствениого виновника, одного-единственно-го диктатора, без учета всех условий, сделавших; возможной такую деятельность. '