Текст книги "Кем был Гитлер в действительности"
Автор книги: Курт Бахман
Жанры:
Научпоп
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 13 страниц)
К. Бахман: Коммунисты не переставали предупреждать о фашистской опасности, даже когда во многих странах уменьшалось влияние правоэкстремистских сил. Это вовсе не имеет ничего общего с коммунистическим пророчеством. Способность уметь правильно определить опасность опирается на точную оценку цикла кризиса капитализма, подъема и спада конъюнктуры в капиталистическом мире, на научно обоснованное предсказание мирового экономического кризиса.
МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС
В. Реккерт: Мировой экономический кризис разразился в 1929 г. На огне кризиса нацисты хотели погреть руки. Они сочли, что их время настало.
«Дойче фюрербрифе», орган реакционнейших кругов крупного капитала, 4.XI.1932 г.:
«Смысл кризиса для предпринимателей должен состоять в том, чтобы избавиться от данной системы, если даже это сопряжено с кратковременными неудобствами...
Использовать кризис и его силу для очищения и новой ориентации или тянуть ту же волынку изо дня в день с полной уверенностью, что со временем все начнется по-старому? Это и есть эпохальный вопрос к руководителям экономики».
Цит. по: Вольфганг Ругеи Вольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1929—1938 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 82.
К. Бахман: Изменившаяся обстановка в германском рейхе, характеризовавшаяся растущей безработицей, сокращением рабочего дня, падением уровня заработной платы, распродажей с молотка крестьянских хозяйств, сокращением оборота и заказов у мелких торговцев и ремесленников, распространением болезней по причине недоедания и плохих жилищных условий, растущим числом самоубийств, была на руку фашистской партии. Картина, которую являла собой Германия, представляла не что жое, как обвинение против капиталистического общественного строя, который был неспособен обеспечить людям работу, жилье, пищу.
В. Реккерт: А нацистские ораторы ложно утверждали, будто они – сторонники обвинения. Кризисы, охватывающие все страны капитала, они квалифицировали как насильно импортированный товар из Англии или США и как следствие Версальского договора. Они заявляли, что Германия должна сбросить иностранное ярмо. Этим тезисом был также обезврежен и лозунг о «ломке налоговой кабалы». Нацистские лозунги строились на националистической и шовинистической фразеологии и подстрекательстве против республики.
Примечательно, что Гитлер и НСДАП подвергали резким нападкам то или иное имперское правительство, но не как приказчиков капитализма, кем они на самом деле были, а как якобы поборников «марксизма» и как людей с социалистическими принципами.
К. Бахман: Я мог бы напомнить о подобной практике, которая имеет место в нашем государстве, но ограничимся одним историческим примером.
Когда разразился кризис, в германском рейхе правил кабинет, во главе которого стоял социал-де сократический канцлер Герман Мюллер. Нацисты с целью очернения называли его самого и его министров марксистами.
ПОЛИТИКА «МЕНЬШЕГО ЗЛА»
В. Реккерт: Партии капитала подорвали позиции
правительства большой коалиции в марте 1930 r.f к власти пришел центристский политик Брюнинг. Как же можно было называть такого политика марксистом и заставить народ поверить этому?
К. Бахман: Тем не менее нацисты не переставали обвинять правительственную политику как «марксистскую». Так реформистов, вождей социал-демократии, которые не посягали на капиталистические порядки, а разделяли ответственность и в правительстве, и в оппозиции, использовали в фашистской пропаганде.
В. Реккерт: Теперь Гитлер в сравнении с Брюнин-гом, несомненно, был «большим злом».
К. Бахман: Брюнинг не был фашистом, но был противником республики. Он добивался того, чтобы установить режим неограниченной личной власти, неограниченного господства и в общем не видел альтернативы в связи с опасностью прихода фашистской диктатуры. Поэтому концепция правых социал-демократов о том, что с помощью Брюнинга они хотели защитить от Гитлера буржуазно-демократические свободы, построена на песке, не учитывает соотношения классовых сил. Защищать режим Брюнинга – значит передать инициативу тем, кто прокладывал путь открытой буржуазной диктатуре. Этим впоследствии воспользовались и Гитлер, и НСДАП.
ЛИКВИДАЦИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРАВ ОТКРЫВАЕТ ПУТЬ ГИТЛЕРУ
В. Реккерт: Стало быть, с Брюнингом началось разрушение веймарской демократии.
К. Бахман: Последнее парламентское имперское правительство Германа Мюллера (СДПГ) рухнуло 27 марта 1930 г. из-за сокращения пособий по безработице и других подобных мер. Все последующие правительства – Брюнинга, Папена, Шляйхера, Гитлера – не могли более опираться, как этого требовала статья 54 Веймарской конституции, на большинство в парламенте – рейхстаге, держались лишь самым актом имперского президента об их назначении.
Ликвидация веймарской демократии началась с того, что все больше законов принималось правительством Брюнинга в чрезвычайном внепарламентском порядке, минуя рейхстаг. Горделиво сообщает Брю-нинг в своих мемуарах, что он «низвел полномочия парламента до уровня времен Бисмарка». Это выглядело так: в 1930 г. было проведено 94 заседания рейхстага, в 1931 г. их было уже только 41, а в 1932 г.– всего 13. В 1930 г. рейхстаг принял 52 закона и 5 внепарламентских чрезвычайных законов; в 1931 г. было издано 19 законов и 41 чрезвычайный закон; в 1932 г. рейхстаг принял лишь 5 имперских законов при 60 чрезвычайных. Так Брюнинг обесценил Ееймарскую конституцию, равно как и избранный парламент.
ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ИЗБИРАТЕЛИ У НАЦИСТОВ!
В то время залы собраний не пустовали, если оратором объявляли Гитлера. Многие видели в нем «избавителя» ст бедствий кризиса.
К. Бахман: В это же время нацисты усилили свой террор, они нападали на членов КПГ, СДПГ и профсоюзов, совершали заранее запланированные убийства, срывали собрания своих противников, врывались в квартиры противников Гитлера. Недопустимо закрывать глаза на террор, ибо он выражал сущность фашистской политики, направленной своим острием против КПГ, которая стояла во главе антифашистской борьбы.
В. Реккерт: Действительно ли резиновые дубинки, ножи, кастеты и револьверы помогли НСДАП привлечь на свою сторону избирателей?
К. Бахман: В определенной мере комбинация террора и пустых обещаний и демагогии именно к этому и привела. Насилие во все времена импонировало мелкобуржуазным слоям. Террор, если не брать во снимание его непосредственное воздействие, был составной частью пропаганды «сильной личности» с сильной политикой.
Даже во время кризиса нацисты заполучили лишь немногих избирателей из числа рабочих, хотя в штурмовых отрядах (СА) все же были деклассированные элементы из рабочей среды*
История растущих неудач и ухода со сцены других буржуазных партий самым отчетливым образом показывает, откуда брала НСДАП своих избирателей. За исключением партии католического центра, никакая другая буржуазная партия не сопротивлялась натиску фашистских агитаторов. Гитлер разбил не «марксизм», он нанес поражение своим буржуазным конкурентам. Обе крупные рабочие партии – КПГ и СДПГ – сохраняли своих избирателей, причем в кризисные годы коммунисты усиливали свое влияние, в то время как правые вожди СДПГ его теряли.
В. Реккерт: Тем не менее нельзя с уверенностью сказать, что у всех рабочих был иммунитет против фашизма.
К. Бахман: Коммунисты не делают из рабочего класса фетиш, хотя их противники постоянно утверждают обратное. НСДАП к 1933 г. добралась до тех пролетарских слоев, которые характеризовались как слои окраинные. В сельской местности, где влияние революционных и реформистских организаций было порой умеренным, а политический авторитет помещиков и кулаков велик, НСДАП удалось перетянуть на свою сторону сельскохозяйственных рабочих, сельских пролетариев. В городах в НСДАП вступали прежде всего рабочие с мелких предприятий, владельцы которых сами зачастую были членами нацистской партии и на которых царили почти патриархальные отношения. Фашисты предпринимали усилия, чтобы привлечь на свою сторону молодых людей, не получивших ни места ученика, ни других возможностей для заработка. Часть безработных молодых рабочих попадалась на фашистскую рекламу, к тому же их отталкивала социал-демократическая политика «меньшего зла», продолжавшейся капитуляции перед крупным капиталом, а антикоммунистическое влияние загораживало им путь к компартии.
В. Реккерт: Здесь я усматриваю параллель с нынешней ситуацией, в которой находится молодежь в ФРГ: растущее число безработных, выпускники школ без перспектив на получение профессии, недовольство буржуазными партиями и правительством. И сегодня молодежь якобы надо привлекать на сторону «сильной личности», способной решить ее проблемы. Во что выливается такое «решение», показывает история. Демократические объединения призывают работающую и учащуюся молодежь к борьбе за свои права. Если она осознает свою силу, то обретет иммунитет против «сильной личности». Здесь мы достигли успехов прежде всего на крупных предприятиях. Необходимо, однако, учитывать, что неофашисты предпринимают огромные усилия, чтобы поймать в свои сети тех молодых людей, которые стоят вне борьбы и не имеют надежд. При этом неонацисты вновь рядятся в националистические, антикапиталистические одежки, выдавая себя за друзей молодежи.
К. Бахман: Нацисты основали НСПЯ (национал-социалистские производственные ячейки). Если присмотреться к предприятиям, где существовали такие ячейки, и к составу ячеек, то надо отметить следующее.
Такого рода опорные пункты НСДАП находились прежде всего в учреждениях, ведомствах и управлениях всех видов, в частности в широко разветвленных государственных почтовых учреждениях, на некоторых транспортных предприятиях, например в Берлинском транспортном обществе, в финансовых органах, в аппарате полиции.
НСПЯ на промышленных предприятиях охватывали преимущественно производственных чиновников, служащих, инженерно-технический персонал и ничтожную часть рабочих. Поэтому на свое название – «рабочая партия» – НСДАП никогда не имела права, а о рабочей программе не может быть и речи. Чтобы скрыть это, фашисты, обманывая народ, использовали понятие «рабочий», выхолостив его подлинный смысл. Чтобы размыть классовые грани, они проповедовали «народное сообщество», говорили о «рабочих лба и кулака» (т. е. умственного и физического труда) и пытались втиснуть в это название всех, кто занимался каким-либо трудом. Гитлер предпочитал называть себя «рабочим» и даже «простым рабочим», «человеком, вышедшим из простого народа». Но если понадобилось бы уточнить его социальное происхождение в довоенные годы, то следовало бы причислить его к люмпен-пролетариату.
ВОЗДЕЙСТВИЕ ГИТЛЕРА НА МАССЫ
В. Реккерт: Однако история о «простом» социальном происхождении Гитлера и его карьере оказывала свое воздействие? Как ты, антифашист, объясняешь влияние Гитлера на массы? С позиций сегодняшнего дня мне трудно дать какое-либо объяснение по этому цоводу.
К. Бахман: Фюрер НСДАП был масте'ром фашистской демагогии. Кто может это оспорить?1 Вопрос в другом. Что это – искусство Гитлера совращать с пути истинного или склонность масс быть совращенными? Или причина совсем в другом? По этому поводу уже написаны целые книги. В деталях описано, до каких тонкостей готовились выступления Гитлера в залах или под открытым небом, как учитывались даже малейшие эффекты. Со временем все это доводилось до «совершенства» мастером демагогии Йозефом Геббельсом.
По части инсценирования политических митингов у нацистов было явное преимущество перед их буржуазными конкурентами.
В. Реккерт: Недостаток многих точек зрения,
как мне кажется, в том, что констатируется воздействие Гитлера на массы, а вопрос о том, на кого он действовал, остается без ответа. С позиций сегодняшнего дня выступления Гитлера вызывают у меня смех.
К. Бахман: Такую же реакцию вызывал Гитлер и у многих его современников. Многим он претил как оратор и был виден насквозь как демагог.
В. Реккерт: Так как же разгадать «загадку» крысолова Гитлера?
К. Бахман: Во-первых, следует исходить из того, что фашистская демагогия была рассчитана на обнищавшие и отчаявшиеся массы мелкой буржуазии. Эта демагогия, обещая выход из кризиса, из их нищенского положения, играла на националистических струнах. Представь себе на Один только момент коммунистического оратора на собрании мелких сельских хозяев, который открыто и откровенно заявляет: мы, коммунисты, можем вам доказать, что социальной справедливости при капитализме вам не добиться. Но мы не можем вам обещать сиюминутного результата на пути ее достижения. У вас есть лишь один путь – разрушить этот общественный строй и т. д. и т. п. Фашисты же говорили: если Гитлер завтра придет к власти, то послезавтра все будет по-иному.
В первом случае надо подумать о том, что капиталистическое общество отнимает у своих граждан, и принять нелегкое решение. Во втором случае надо просто поверить.
В. Реккерт: Стало быть, решающей является диалектика, соотношение между политическим ожиданием (слушателей) и политическим обещанием (демагога). Но почему же ожидание было связано прежде всего с Гитлером, с, так сказать, звездой фашистских ораторов?
К. Бахман: Тут нам надо обратиться ко второму условию его успешных выступлений. Ка фоне всех ведущих фашистов, среди которых Гитлер в силу своего поста в партии и без того составлял исключение, он был единственным, которого парикмахер причесывал под «человека из народа». Перед войной он не имел профессии, социальной опоры, и в годы первой мировой войны он не продвинулся дальше ефрейтора. С такой биографией можно рассчитывать на полную поддержку мелкой буржуазии.
К тому же биография Гитлера была разукрашена им самим, а также и в официальных версиях МСДАП, что делало ее еще более «приемлемой». Здесь и легенда о его личной скромности, непритязательности, хотя Гитлер к тому времени жил в тех же условиях, что и крупная буржуазия: у него была просторная квартира в Мюнхене, дача в Берхтесгаде-не, анфилада комнат в берлинском отеле «Кай-зерхоф», где он останавливался во время пребывания в имперской столице
С педантичной скрупулезностью Геббельс заботился о том, чтобы Гитлер изображался как бескорыстный политик, который отказался от всего, даже от семьи, чтобы целиком посвятить себя своей «миссии».
Если сравнить биографии и положение Геббельса, который окончил университет, Геринга, который происходил из высшего чиновничества и, женившись, получил состояние, то тогда можно обнаружить «преимущество» Гитлера.
В. Реккерт: А как у него было насчет ораторского таланта?
К. Бахман: В большинстве случаев прибегают к мемуарам министра вооружений Шпеера. Он, как и другие до него, стандартно описывал, что он, собственно, и не хотел участвовать в митингах, где выступал Гитлер, но все же ходил туда, преодолевая внутреннее сопротивление. Но в конце концов Гитлер открыл перед ним путь в жизни, и он стал фашистом. Был переубежден, так сказать. Подобные свидетели упоминают всегда лишь вскользь о том, что они по большей части были до отказа набиты антикоммунистическими идеями и реакционными лозунгами и уже в принципе были готовы к фашистскому образу мышления.
ЛЕГЕНДА
«ОБ УДАРЕ КИНЖАЛОМ В СПИНУ»
В. Реккерт: Истории, подобные рассказанной Шпеером, указывают на важные причины успеха фашистов, на ту подготовительную работу, которую уже проделали система воспитания и образования Веймарского периода, пропаганда других буржуазных партий и организаций, духовное воздействие буржуазного государства на своих подданных, чтобы отравить людей крайне реакционными идеями. Как трактовалась история в школах Веймарского периода? Было ли сходство с нынешним положением в Федеративной Республике Германии?
К. Бахман: И тогда молодежь весьма мало знала об истинных причинах первой мировой войны, которая возникла из-за противоречий между двумя империалистическими военными блоками. Вильгельмовский рейх нес главную ответственность за развязывание первой империалистической войны: речь шла о переделе мира, об установлении немецкого господства в Европе, о широких экспансионистских целях, о землях, сырье, новых рынках сбыта и колониях.
Превалирующим в изложении истории было приукрашивание позорных деяний германского милитаризма, который выиграл немало битв с многочисленными жертвами, но проиграл войну. Значительное место в изложении истории занимала антикоммунистическая легенда об «ударе кинжалом в спину» которая утверждала, что фронт был пронзен «ударом кинжала» сзади. Так пытались затушевать поражение германского империализма. На самом же деле именно германский генеральный штаб под командованием Людендорфа, который 29 сентября 1918 г. объявил войну проигранной, сам потребовал капитулировать. Так пропагандировалась «ложь о вине за проигрыш войны».
Замалчивая правду, используя лозунг «на поле битвы не побеждены», закладывали идеологический фундамент для той реваншистской политики, которая привела ко второй мировой войне. Жертвой в этой войне была введенная в заблуждение немецкая молодежь. Фальсификация собственной истории – это, очевидно, условие существования той системы, при которой мы живем.
ВЕРСАЛЬСКИЙ ГРАБИТЕЛЬСКИЙ МИР
В. Реккерт: При подготовке войны особую роль играла пропаганда, направленная против Версальского договора.
К. Бахман: Версальский мирный договор должен был стать последней вехой первой мировой войны, которую обе стороны вели за передел мира. Не удивительно, что она завершилась подписанием империалистического мирного договора, который взваливал полную и единоличную вину за нее на побежденную германскую империю, которая должна была нести весь груз последствий войны. В качестве репараций было затребовано 132 млрд, золотых марок. Саарский угольный бассейн становился объектом французской эксплуатации на 15 лет. Восьмая часть территории рейха отпадала. На 15 лет оккупировалась Рейнская область, после чего она должна была стать демилитаризованной. Германский генеральный штаб и воинская повинность были запрещены, однако разрешалось иметь стотысячную армию «для поддержания виутрен-
него -порядка». Это означало# что германский милитаризм оставался в неприкосновенности. Благодаря этому он смог уже тогда создать кадровую армию – ядро будущего вермахта.
Ленин характеризовал версальский договор как неслыханно жестокий разбойничий мир. КПГ квалифицировала его как империалистический диктат, несший в себе зародыш новой мировой войны за передел мира.
Нацисты полностью отрицали военную вину германского империализма. Вместо того чтобы содействовать укреплению дружбы народов и мира, своей борьбой за ликвидацию Версальского договора они нагнетали пропитанный ненавистью к другим народам дикий шовинизм и национализм, стремясь подготовить народ к реваншу, к следующему военному походу.
В. Реккерт: «Успехи» Гитлера в обмане народных масс не представляют тайны...
К. Бахман: ...как это изображает буржуазная
историография. Ее пристрастие к этой теме не случайно. Взлет Гитлера пытаются объяснить только особенностями его личности. Построенная на этом цепь извращений и дезинформации приводит к утверждению, будто притягательная сила Гитлера как оратора сама перетянула миллионы избирателей на сторону НСДАП, будто это свойство Гитлера было обусловлено его назначением рейхсканцлером. Таким образом, вопрос о причинах возникновения и победы фашизма переадресовывается психологам. Те же, кто водворил Гитлера на Вильгельмштрассе в имперскую канцелярию, тем самым ловко уходят от ответственности.
НСДАП располагала в 1930 г. более чем 6 млн. голосов. В то время она после социал-демократов была наиболее сильной по числу избирателей буржуазной партией. В качестве кандидата на пост реихспрезидента Гитлер получил в марте 1932 г. 11,3 млн., а во втором туре 13,4 млн. голосов. В июне 1932 г. на выборах в рейхстаг число поданных за нацистов голосов возросло до 13,7 млн. НСДАП тогда впервые получила несколько больше голосов, чем обе рабочие партии, вместе взятые: 37,4% от общего числа поданных голосов.
НАЦИСТЫ ТЕРЯЮТ ГОЛОСА – ГИТЛЕР СТАНОВИТСЯ КАНЦЛЕРОМ
В. Реккерт: И всё же Гитлер стал рейхсканцлером, когда его партия потеряла 2 млн. голосов, получив всего лишь 11,7 млн. голосов, а обе рабочие партии вместе вновь завоевали больше голосов и больше мест в рейхстаге, чем нацисты. Всего СДПГ и КПГ получили 13,2 млн. голосов.
Это показывает, что кривая числа избирателей и кривая успеха, которая вела в берлинский правительственный квартал, не совпадали. После своей крупнейшей победы на выборах Гитлер не стал главой правительства, а после первого поражения началось такое развитие событий, которое поставило его во главе кабинета министров. Это следует объяснить, не прибегая к утверждению, будто Гитлер вошел бы в правительство и даже возглавил бы его и без этих 13 или 11 млн. избирателей.
К. Бахман: Один вопрос – стал бы Гитлер главой правительства без миллионов своих сторонников, а другой – стал бы он таковым благодаря им.
Заявление Политико-экономического объединения г. Франкфурт-на-Майне от 27 июля 1931 г. рвйхспрезн денту Паулю фон Гинденбургу:
«Присоединяясь к призыву НННП (Немецкой национальной народной партии) в Штеттине в адрес Вашего Превосходительства, нижеподписавшееся объединение, к которому принадлежат многочисленные известные руководители экономики Гессена-Нассау и Рейнской области, позволяет себе самым срочным образом представить на рассмотрение Вашего Превосходительства нижеследующее:
...Вопреки конституции ныне самую сильную партию – НСДАП лишают всякого влияния. Германское правительство украдкой поглядывает на Францию и на марксизм.
Ваше Превосходительство! Национальная оппозиция – это последний резерв Германии...
И мы, руководители немецкой экономики, видящие ее в политическом свете, солидаризируемся с этой оппозицией. Мы видим, как рушится дело нашей жизни...
Ваше Превосходительство! Мы возлагаем надежды не на государственный заговор и не на насилие, а на осуществление высшего принципа демократии, состоящего в том, что правительству нужно доверие народа, иными словами, правительство должно быть составлено из представителей сильнейшей национальной партии».
'Цит. по: ВольфгангРуге и ВольфгангШуман 13
Документы немецкой истории 1929—1933 гг. Франкфурт-на-
Майне, 1977, с. 40–41.
Что интересовало монополистическую буржуазию в Гитлере, так это антикоммунистическая, империалистическая программа (а не рекламный трактат из 25 пунктов) и миллионы избирателей, стоявших за НСДАП. К тому же в течение 1932 г. выяснилось еще отчетливее, что стабилизация капиталистического строя без привлечения НСДАП невозможна. Однако руководство НСДАП было не готово взять на себя предназначенную ему роль, не получив решающего влияния в кабинете министров.
Поэтому 13 августа 1932 г. Гитлер отверг предложение стать вице-канцлером или выдвинуть на этот пост одного из руководящих деятелей своей партии. Об этом дне – 13 августа – говорили как о черном дне для НСДАП.
Да, внутри рядов НСДАП имелись проблемы, а именно в рядах СА, тем более что руководство твердо обещало: Гитлер не вернется из президентского дворца, пока не будет уполномочен сформировать правительство. Гитлеру на первый раз был предложен рейхспрезидентом Гинденбургом второй пост в кабинете рейхсканцлера Франца фон Папена.
Гитлер же хотел «все или ничего» и требовал пост рейхсканцлера в качестве условия участия НСДАП в правительстве. Как видно из буржуазной прессы тех времен, это вызвало возмущение у части буржуазии.
Другие капиталисты хвалили его за несговорчивость и – я вспоминаю Ялмара Шахта 14 – поддерживали в нем уверенность, что в конце концов ему должны будут передать высший пост в правительстве.
В. Реккерт: Вероятно, решение Гитлера было связано и с тем, что еще не была преодолена кульминация мирового экономического кризиса.
К. Бахман: Примерно каждый четвертый рабочий или служащий в то время был безработным, жил в нужде, свирепствовал голод. Сотни тысяч представителей среднего сословия и крестьян жиг,и не лучше. Путем сокращения зарплаты и увеличения налогового бремени вся тяжесть кризиса была взвалена на плечи народа.
В этой ситуации у части буржуазии возникла идея использовать НСДАП – ее руководство и стоявшие за ней массы – в качестве опоры кабинета Папена, который был сборищем реакционных баронов и полностью изолирован от общественности и парламента. Это видел и сам фюрер НСДАП. Да и действительно, Папен полностью изжил себя.
КТО СПОСОБСТВОВАЛ ПРИХОДУ ГИТЛЕРА К ВЛАСТИ
В. Реккерт: Его преемником на посту канцлера
был генерал Курт фон Шляйхер. С назначением Гитлера рейхсканцлером Шляйхер был смещен. И здесь мы подошли к решающему вопросу: кто вознес Гитлера к власти?
К. Бахман: Взаимосвязи выявляются, если задать вопрос: кто же держал нити в своих руках и где это происходило? В решающих беседах в январе 1933 г. участвовали банкир барон Курт фон Шредер, только что свергнутый Франц фон Папен – сам крупный помещик и владелец акций, король прессы Альфред Хугенберг – владелец широко разветвленного концерна прессы и кинопроизводства, крупных заводов в Рурской области и, разумеется, Гитлер с несколькими людьми из своего личного партийнополитического окружения. Кулисами этих событий служили буржуазные виллы и клубы.
Заявление под присягой банкира барона Курта фон Шредера на Нюрнбергском процессе по делу концерна аИГ Фарбен» 1947 г.:
«4 января 1933 г. Гитлер, фон Папен, Гесс, Гиммлер и Кеп-плер встретились в моем доме в Кёльне...
Встреча между Гитлером и фон Папеном была организована мною 4 января 1933 г в моем доме в Кёльне после того, как фон Папен попросил меня об этом примерно 10 декабря 1932 г. Прежде чем предпринять такой шаг, я переговорил с некоторыми видными лицами из экономической области и в принципе получил представление, как руководители экономики относятся к сотрудничеству. Общее устремление этих господ сводилось к тому, чтобы получить сильного фюрера, который образовал бы правительство, способное. оставаться у власти в течение длительного времени.
’ Когда 6 ноября 1932 г. НСДАП потерпела свое первое поражение и тем самым миновала свой зенит, поддержка со стороны немецких экономических кругов стала особенно важной. Общий для этих кругов интерес обусловливался страхом перед большевизмом и надеждой, что национал-социалисты, в случае их прихода к власти, создадут устойчивую политическую и экономическую базу в Германии. Другой общий интерес определяло желание осуществить экономическую программу Гитлера, причем существо вопроса заключалось в том, что экономические силы должны были сами направлять дело к решению проблем, поставленных политическим руководством... Кроме того, ожидалось, что возникнет подходящая экономическая конъюнктура благодаря размещению крупных государственных заказов».
Цит. по: Вольфганг РугеиВольфганг Шуман. Документы немецкой истории 1929—1933 гг. Франкфурт-на-Майне, 1977, с. 89—90
В. Реккерт: Какой интерес представляли для буржуазии эти контакты?
К. Бахман: Интересно, что все меры по организации встречи, сама встреча и ее место должны были содержаться в тайне, но это намерение осуществить не удалось. С того момента и поныне нет недостатка в политиках, журналистах и историках, которые не преуменьшали бы значение встречи на вилле Шредера и не хотели бы преуменьшить именно его личную роль. Гитлер поручил опубликовать в «Фелькишер беобахтер» – центральном органе НСДАП – сообщение, чтобы ввести в заблуждение членов собственной партии относительно значения тайных переговоров в январе 1933 г.
То, что было скрыто от членов НСДАП и общественности Германии, стало известным только после 1945 г. благодаря обнаруженным документам. Это – факты о том, что в канцелярию рейхспрезидента в ноябре 1932 г. поступили согласованные заявления от промышленников, банкиров и крупных помещиков, все они требовали, чтобы Гитлер стал рейхсканцлером.
Для них система, при которой канцлером был Шляйхер, представлялась недостаточно стабильной, поскольку он не мог опереться на массы сторонников.
Поэтому они наседали на рейхспрезидента Гинденбур-га, чтобы он назначил рейхсканцлером Гитлера. Без его подписи Гитлер не смог бы стать канцлером, разве что его избрал бы рейхстаг. Но там не было необходимого большинства.
Заявление крупных промышленников и крупных землевладельцев рейхспреэи денту Паулю фон Г ннденбургу от 19.XI.1932 г.:
«Мы заявляем о том, что не придерживаемся какой-либо узкой партийно-политической ориентации. Мы видим в национальном движении, охватывающем наш народ, многообещающее начало, которое только и создаст, благодаря преодолению классовых противоречий, необходимую базу для нового подъема немецкой экономики. Мы знаем, что этот подъем потребует много жертв. Мы верим, что эти жертвы могут быть с готовностью принесены только в случае, если крупнейшая группа этого национального движения (имеется в виду НСДАП) буде* участвовать в правительстве как руководящая сила. Вверение ответственного руководства президентским кабинетом, который состоит из лучших в деловом и личном отношении кадров, фюреру крупнейшей национальной группы устранит недостатки и ошибки, присущие в силу обстоятельств любому массовому движению, и позволит увлечь за собой миллионы людей, ныне стоящих в стороне, сделает их надежной силой.
В полном доверии к Вашего Превосходительства мудрости и Вашего Превосходительства тесной связи с народом мы приветствуем Ваше Превосходительство с величайшим почтением».
Д-р Ялмар Шахт, Берлин
Барон Курт фон Шрёдер, Кёльн
Фритц Тиссен, Мюльхайм
Граф Эберхард фон Калькройт, Берлин
Фридрих Райнхарт, Берлин
Курт Вёрман, Гамбург
Фритц Байндорф, Гамбург
Курт фон Айхборн, Бреслау
Эмиль Хельферих, Гамбург
Эвальд Хеккер, Ганновер
Карл Винцент Крогман
Д-р Эрвин Любберт, Берлин
Эрвин Мерк, Гамбург
Йоахим фон Оппен-Данненвальде
Рудольф Вентцки, Эслинген (Вюртемберг)
Франц Генрих Витхёфт, Гамбург
Аугуст Росстерг, Берлин
Граф Роберт фон Кайэерлингк – Каммерау
фон Рор-Манце
Энгельберт Беккман, Хенгстай
Журнал «Цайтшрифт фюр гешихтсвиссеншафт», 1956, N9 2, с. 366. См. также: Международный военный трибунал: процесс над главными военными преступниками, Нюрнберг, 14 ноября
1945 г.—1 октября 1946 г. Том XXXIII. Нюрнберг, 1949, с. 532—533, документ 3901—PS.
В. Реккерт: Так что встреча в Кёльне была завершением процесса консолидации, в ходе которого все больше капиталистов и крупных землевладельцев объединялось вокруг «политического проекта назначения Гитлера канцлером», что означало поддержку фашистской диктатуры.
