Текст книги "Линия (СИ)"
Автор книги: К. Л.
сообщить о нарушении
Текущая страница: 17 (всего у книги 18 страниц)
– Не все ополчились, – сквозь шум слышу возглас от «жестоких гостей». Улыбаюсь им. Моя улыбка ещё больше бесит зал.
– Стоп, брейк, – останавливает перепалку ведущий шоу.
В этот раз охраны гораздо больше, чем год назад. К тем, кто не хочет успокоиться, подходят крепкие ребята. Шум постепенно смолкает.
СынГи делает жест в мою сторону.
– Продолжай!
– Собственно я уже закончила. Сказала всё, что хотела. Могу только добавить по последнему случаю, что сейчас произошёл в студии. Старшие требовали к себе уважения, а вели себя как дети. Вот и есть проявление эгоизма, про которое я говорила. Человек ничего ни сделал для нации, кроме как соизволил родиться, да и то не его заслуга. Но требует от всех уважения! Это нормально? Пусть каждый ответит сам себе, стоит ли цепляться за такие обычая. Обычая, которые не ведут к порядку в стране, как хотел Конфуций, а ведут к ещё большему бардаку. Убивают народ.
– И что самое страшное, убивают учение нашего учителя Конфуция.
– Девка, не лезь своим грязным ртом к Конфуцию, – кричит кто-то с места.
– Грязным ртом? Грязным! Вы в тюрьму сядьте, но не откажитесь от оболганного дяди, когда все как один кричат откажись! – зло смотрю на зрителей. Под этим взглядом все мгновенно замолкают.
– Напомню нашим зрителям и телезрителям, что история сыновей почтительности, которую показала госпожа ЮнМи-сии, достойна книги «Двадцать четыре примера сыновней почтительности» древнего автора, – пытается разредить обстановку ведущий.
– ЮнМи-сии, ты можешь уже называться благородным мужем?
– Нет, что вы! Хотя нужно отметить, что «благородным мужем» может стать и женщина. Правда, по Конфуцию, ей это сделать сложнее, до благородного мужа мне далеко. Я часто не выполняю пять добродетелей: – Жэнь(«гуманность»), – И(«справедливость»), – Ли[1]("ритуал'), – Чжи(«разумность»), – Синь(«искренность»).Как это происходит, вы сейчас видели. Я испытывала к старшим злость за их слепоту, и не проявляла гуманность. Не всегда разумна, иначе бы на вашей передаче я не уличала бы взрослых в отказе заботы о младших, – делаю паузу, потом продолжаю.
– Конфуций говорил, что сыновья почтительность идёт рука об руку с заботой о младших. Нет этой заботы в Корее, вместо её процветает эгоизм старших, и ради своих прихотей люди готовы отказаться от великого учения Конфуция, разрушить культурный код народа. Это страшно, когда видишь, как к пропасти идут слепые и ничем не можешь им помочь. Отталкивают протянутую Конфуцием руку.
– Да и я не далеко ушла. Не выполняю: «Стремись к истине, держись добродетели и опирайся на гуманность». Может поможем друг другу следовать за Конфуцием, а не за слепцами? Обопрёмся на гуманность и воспрянет Корея. Нашим предкам удалось. А мы⁉
Снова молчим. Решаю закругляться, да и говорить не о чем.
– Спасибо, я всё сказала.
Иду к «жестоким гостям». Хочу пригласить их в кафе. Габи не откажет, а «самоубийца» Сэ-би? Проверим.
*(Двадцать четыре примера сыновней почтительности https://fayjapan.livejournal.com/13191.html
В основе повествования – двадцать четыре стихотворения китайского поэта эпохи Юань (1271–1368) Го Цзюй-цзина. Истории происходят в разное время в различных частях Китая).
(чат, который не спит)
[*.*] —
[*.*] —
[*.*] —
[*.*] —
[*.*] —
Чат не спит, чат молчит…
Время действия: двадцать шестое мая
Место действия: кабинет куратора ЮнМи, начальника отдела аналитиков Самсунг Ким МинСу.
Сижу, жду, когда песочить за шоу будут. Или не будут? Я бы пропесочил. Почитал после шоу мельком «Двадцать четыре примера сыновней почтительности» и обалдел, одни заголовки чего стоят.Например, как Го Цзю решил убить своего сына, чтобы высвободить долю своего сына в потреблении пищи семьей, чтобы прокормить свою мать,и другие зверства над своими детьми.
– Что такая грустная, я смотрел из операторской, всё правильно сделала.
– Почитала рассказы, которые иллюстрируют идеи Конфуция. Мне кажется, что я не понял конфуцианство, когда говорил, что над детьми издеваться нельзя.
– Эти рассказы были написаны за семьсот лет до нас и через тысячу семьсот лет после Конфуция. Эти рассказы далеко ушли от того, что говорил Конфуций. В Китае периодически возникает перенаселение, еды не хватает, начинается смута. Страна не управляется, разрушается система орошения, рис перестаёт расти, наступает голод, затем гражданская война. Были периоды в истории, когда население Китая уменьшалась в десять раз.
– В эпоху гражданских войн, или как говорят китайцы «эпоха перемен», требуется обосновать жестокость по отношению к родным. Сам же приводил пример фильма «Легенда о Нараяме». Вот откуда появились эти рассказы. К сожалению, Корейцы перенесли традиции свойственные миру с нехваткой ресурсов в современный мир достатка. Эти традиции стали мешать развитию.
– А в этих историях из «Двадцати четырех сыновних примеров» современные учёные некоторые из них рассматривают как негативные примеры. Эти истории включают в себя экстремальный пример того, как Го Цзю решил убить своего сына, чтобы спасти свою мать. К негативным примерам также относятся истории, в которых главный герой причиняет себе вред в процессе исполнения сыновнего долга. Именно такие истории и помогают обосновать современное прочтение корейских обычаев.
– На самом деле Конфуций считал, что необходимо следовать пяти добродетелям о которых ты говорила на шоу, напомню:
– Жэнь(«гуманность»), – И(«справедливость»), – Ли[1]("ритуал'), – Чжи(«разумность»), – Синь(«искренность»). Рассмотрим подробнее содержание каждой добродетели.
– Ну скажи, какая может быть гуманность, когда отец убивает сына? Конфуций говорил, что старший должен заботиться о младшем.
– Ну ничего. Ты свою задачу выполнила, пробудила нацию, дальше другие агитировать будут. Напишут статьи по темам, которые ты подняла и начнём все вместе думать. Действительно, как ты говорила, реформы надо проводить осторожно, не утрачивая культурное ядро нации.
– Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития. Цитата из русского классика. «История одного города», М. Е. Салтыкова-Щедрина.
– Во, во. Успокоил?
– Да, большое спасибо.
– А то, что ты делала ошибки во время шоу, то это хорошо. Люди будут задавать вопросы, будете вместе искать ответы. Конечно не сразу найдём, но твои фанаты будут тебя человеком видеть, а не духом королевы Мён СонХва.
Киваю соглашаясь.
– Вот ещё анализ, в каком положении оказалась Корея. Почитай.
МинСу подвигает ко мне папку, встаёт. Тоже встаю.
– Спасибо,—забираю папку. – До свидания.
– До свидания.
Конец фанфика Линия.
Приложение 1
То, что было в папке Сереги
Кому интересно информация к размышлению.
То, что было в папке Серёги.
Документы составлены на основе информации полученной на Телеграм по запросу:
Школьников, Корея.
Аналитическая записка №1.
Краткий обзор наиболее вероятных сценариев в ближайшем (15–20 лет) будущем.
Сейчас Китай наращивает мощь, США всё больше отстаёт. При сохранении текущего порядка вещей Китай станет мировым лидером естественным путём, США будут этому сопротивляться.
В двадцать первом веке самые сильные мировые акторы и самые острые противоречия будут находиться в Тихоокеанском регионе, как до этого была Северная Атлантика, а ещё раньше Средиземное море. Поэтому, кто не сможет получить выход в регион окажутся на задворках истории, например Европа.
Для Южной Кореи распад мир-системы и возможное активное противостояние Китая и США создают высокие риски национальной катастрофы. Промышленность страны очень плотно интегрирована в глобальные производственные цепочки, как правило, на последних этапах. При нарушении поставок комплектующих и/или падения спроса / продаж за рубеж, целые отрасли перестанут нормально работать. Принимая во внимание критическую зависимость от импорта энергоресурсов и сырья, значительная часть экономики, индустрии и технологий окажется под ударом.
Разрушение связанности и торговых потоков, в первую очередь через Южно-Китайское море и Малаккский пролив ударит по всем, но более всего создаст проблем Китаю, Японии и Южной Корее. В 2026–2030 гг. уровень субъектности последней значимо снизится, лишая её привилегий части центра / метрополии мир-системы. Обе Кореи смогли бы претендовать на статус региональной державы, если бы находились не в таком плотном и насыщенном сильными игроками регионе. В Восточной Азии их удел по отдельности – слабый младший союзник и/или вассал в рамках панрегиона, но не региональная держава.
Объединение Кореи позволит перестроить и сохранить часть экономики и технологий, сделав державу потенциальным сильным младшим партнером в панрегионе или региональной державой. За счет интеграции и переключения связей на предприятия нижних укладов, что расположены на севере. Помимо этого, единая страна будет иметь возможность опираться на поставку стратегических ресурсов и рынки России. Однако, объединение является задачей минимум, не более.
Решить проблемы малой территории, дефицита природных ресурсов и уязвимости транспортных связей самостоятельно у Кореи не выйдет, даже став региональной державой, всё равно придётся кооперироваться. Объединиться и стать младшим партнёром России к 2030 г. – сильный, хороший и перспективный ход, все остальные будут происходить в логике выбора между плохим и очень плохим.
И, да, главная стратегическая задача для КНДР (именно для неё) на ближайшие 13–15 лет – максимальная кооперация с Россией, наращивание связанности, чтобы иметь возможность отказать Китаю в его желании втянуть в прямое противостояние с США / странами анти-Китая…
В перспективе на фоне приближающейся мировой катастрофы выделяются Иран, Япония и обе Кореи, для которых распад глобального мира будет не только сильным испытанием, но и новыми возможностями, к которой они во многом готовы.
Сможем ли мы воспользоваться открывающимися перспективами, покажет будущее.
Аналитическая записка №2.
Разработана в связи с приобретением FAN чеболем Самсунг.
(Попала Серёге по ошибке Или нет?)
С жертвенного алтаря убежать непросто
В современном мире политическая культура выродилась до шоу-бизнеса, избиратели до требующей хлеба и зрелищ толпы, а политологи до гламурных и невротичных ведущих светских хроник. Театр влияет на всех, в том числе на реальных властителей из элиты, что со временем стали мало отличимы от импресарио / продюсеров, которые организуют и находят финансирование для происходящего цирка. Если сравнивать политику несколько десятилетий назад с текущим действом, то самый мягкий эпитет современного будет – скотство и похабщина.
В Корее шоу-бизнес породил целую культуру айдолов – идолов, шаблонных и унифицированных молодежных поп-групп, построенных по выверенному образцу, практически неотличимых друг от друга. Сложно сказать, где заканчивается запрос, согласие общества и начинается работа по управлению, форматированию, уничтожению других проявлений и форм. Продюсерам, создающим очередные музыкальные группы-однодневки, без разницы, кого из нескольких тысяч кандидатов выбрать и раскручивать.
Даже через много лет, ставший знаменитым певец остаётся для них инструментом, за которым требуется следить, ухаживать, а когда он сломается – выкинуть и купить новый. При этом не важно – ломается физически или вдруг решает проявить волю и подать голос. Соглашения составлены таким образом, что даже псевдоним, не говоря про песни, изначально принадлежит продюсеру. Слово «купить» было употреблено не случайно – люди сами делают такой выбор, продавая себя в рабство, становясь инструментами, фактически, самостоятельно определяя такую судьбу.
Современная западная политическая культура все больше становится похожей на шапито. Никто не удосуживается проведением социологических и культурных исследований, анализом запросов и потребностей, всё много проще. В лучших традициях управленческого консалтинга берётся некая история успеха, что дала результат. Специально обученные люди делают на основе этого обезличенный «кейс», с четким порядком действий, правил, принципов и запретом вносить изменения. Когда появляется потребность, то из нескольких готовых алгоритмов выбирается наиболее похожий и запускается в работу.
Из всех возможных сценариев сценарий сакральной жертвы один из самых известных и популярных в современной политике, когда информационный образ индивида даже не в разы, а на порядок превосходит его реальный вес и значимость, а перспектив более нет – жди беды. На сегодняшний день на роль сакральной жертвы хорошо подходят участницы группы «Корона» все вместе или по отдельности. При анализе сценария на роль жертвы надо включать, в том числе, и Пак ЮнМи.
Сценарий сакральной жертвы необходимо рассматривать в случае острого политического кризиса.
*(Пояснения для читателей на российском примере. Понятия сакральной жертвы и как её играют.
Покойный Алексей Навальный (иноагент, экстремист / террорист) много лет назад стал инструментом, игрушкой в руках западных кураторов. Если долго смотреть в бездну, в какой-то момент бездна начнёт смотреть в тебя.
Нет ничего удивительного, что данный гражданин прилетел в Россию, где не сесть он объективно не мог. Никто не собирался брать «Бастилию» и его освобождать, что бы ни прорицали различные «люди со светлыми по-мертвецки лицами». Для кураторов Алексей Навальный более не представлял интереса, у них таких заготовок из убежавших «оппозиционеров» на несколько стадионов, выбирай любого и раскручивай. Кураторы могли забыть про его существование или использовать в последний раз, по принципу – с паршивой овцы хоть шерсти клок.
И, да, абсолютно не важно, помогли Алексею Навальному или несчастливое стечение обстоятельств, его слишком долго готовили к роли сакральной жертвы, откармливая известностью и популярностью, как на убой…)
Аналитическая записка №3.
Проблемы жизненного пространства и ресурсов.
Территория экспансии, жизненное пространство является ключевым фактором для определения будущего Южной Кореи и Японии. В мире нет других государств (страны-полисы не рассматриваем), подверженных такому давлению в этом вопросе, как следствие: ограниченности территорий, плотности населения, острейшего дефицита энергоносителей и иных ресурсов, критической зависимости от транспортных внешних потоков. Разрыв между собственными ресурсами и потребностью в них, обусловленной поддержанием текущего состояния и развития, максимальный.
В декабре 1941 г. Япония, в состав которой тогда входила территория Корейского п-ова, была вынуждена начать войну против США (атака на Перл-Харбор) в выборе между плохим и очень плохим:
▪️неспособность окончательно победить в затянувшейся, позиционной войне с Китаем (начало 07.07.1937 г.);
▪️неготовность к миру на условиях США и Британии, которые отказывались признавать территориальные приобретения Токио (Китай, северный Вьетнам и др.);
▪️нужда в ресурсах Индокитая (колония Франции), Малайзии (Британия) и Индонезии (Голландии) для продолжения войны и/или развития;
▪️невозможность решения ресурсного вопроса в случае войны с СССР (расстояния, отсутствие нужной техники, связанность, удаленность разведанных месторождений и др.);
▪️высокие риски через несколько месяцев включения в войну Британии, а после и США, в случае войны с СССР, и нанесение ими критических ударов в «подбрюшье»;
▪️союзнические обязательства перед Германией и Италией;
▪️постепенное введение эмбарго со стороны США, от поставок и рынков которых зависела Япония (импорт 90% нефти), с полным закрытием 25.07.1941 г.;
▪️ожидание, что США всё равно вступят в войну, но более готовыми и в выгодный им момент;
▪️осознание, что ресурсов для успешной войны против США и Британии хватит только на 1,5–2 года, после чего скажется их больший стратегический тыл.
В 1940–1941 гг. Япония могла отказаться от амбиций, вернуться к состоянию 1937 г., так и не получив безусловного доступа к стратегическим, необходимым для развития ресурсам (нефть, металлы, каучук и др.), добровольно согласившись на второстепенные роли в мире. Имея в 1937–1940 гг. средний уровень потребления нефти в 27,7 млн. барр./ год и запасы на 1 год, без учёта добычи, Япония рискнула, поставив на успех Германии и/или необходимость для США и Британии принять её новые границы, чтобы развязать руки. Ставка не сыграла.
В 1940-е годы критерии субъектности стран были много проще, можно выделить определённый перечень ресурсов, без наличия и контроля над которыми страна не могла рассчитывать на успех в военном и экономическом плане. Так сложилась ситуация, что на территории Японии (0,3% обитаемой суши) и Кореи (0,2%) практически ничего не оказалось. Развитие технологий ушло далеко вперёд, в настоящее время задача усложнилась в разы.
Если для выживания необходимы продовольствие, питьевая вода и энергия, то для субъктности перечень ресурсов будет состоять из многих десятков только основных позиций. Для развития Корее к 2030 г. необходимо будет совершить успешную экспансию, что крайне маловероятно. Не принципиально, относится это к частям по отдельности или объединённой стране, основные проблемы совпадают. Реальной альтернативой будет войти в союз, который обеспечит закрытие слабых сторон: территория, ресурсы, логистика.
Для понимания масштаба, в 2022 г. на Китай ($535 млрд.), Японию ($254 млрд.) и Южную Корею ($218 млрд.) пришлось порядка четверти всего импорта энергоресурсов в мире. Если у Китая есть собственная добыча, в первую очередь для угольной генерации, то остальные полностью зависят от внешних поставок, остановить которые при современных технологиях – довольно простая задача.
В силу традиций, лучшей подготовки, территориальной изолированности и т.д., Япония всерьез будет рассматривать противостояние и военную экспансию, как вариант будущего, стоит только ослабнуть давлению со стороны США. Для Кореи такой вариант менее привлекателен, приоритет будет отдан мирным договорённостям, стремлению остаться над схваткой, стать аналогом Швейцарии в XX в., получить гарантии всех сторон и т.д. Однако, принимая во внимание, что США / Западу в регионе нужна будет война троянского типа, удержаться от вовлечения будет непросто.
И, да, если Северная Корея может надеяться на поставку из России, то юг полностью завязан на морскую логистику, проблемы в Южно-Китайском море и/или Малаккском проливе делают всем странам региона очень плохо…
Аналитическая записка №4.
Природа успеха Японии и Кореи
Экономические взлеты Японии и Южной Кореи во второй половине XX в. чаще всего рассматриваются в качестве эталонных примеров «правильной» политики, что не удивительно. Ещё недавно нищие страны Восточной Азии оказались в авангарде развития человечества, став частью метрополии/ центра мир-системы Pax Americana. Данное достижение опосредуется следующими факторами:
▪️открытие внешних, премиальных рынков для экспорта продукции (периферии дали часть прав полупериферии);
▪️разрешение на локализацию и последующее развитие передовых технологий (права метрополии даны странам полупериферии / периферии);
▪️создание механизмов укрупнения, концентрации национального капитала для инвестирования и развития в виде отвечающих национальным традициям кланово-феодальных структур – кейрецу (Япония) и чеболи (Южная Корея);
▪️мобилизация всего населения, в рамках традиции служения, ради высокой цели – возрождение страны.
В 90-е годы Япония, а в следующем десятилетии Южная Корея перестали активно развиваться, достигнув изначально поставленных целей, после чего образовалась пустота и произошёл надлом в общественной сфере. Первые два фактора прекратили давать ускорение, после того как эти страны стали частью метрополии/ центра мир-системы. Наоборот, процесс разрушения глобализма всё больше ведёт к усилению протекционизма. Вопрос времени, когда технологические санкции и закрытие рынков станут реальностью.
Обеспечившие необходимые для конкуренции с ТНК возможности кейрецу и чеболи стали тормозом и ограничителем дальнейшего развития. Родоплеменные принципы кадровой политики, управления, падение пассионарности при смене поколений и традиции «сохранения лица», привели к грузу накопленных ошибок и культивации отрицательного социального отбора. Назначение на руководящие позиции исключительно родственников и друзей владельцев, в сочетании с доминированием выслуги лет над талантом, отравляют систему управления, приближая к состоянию сословного общества.
После завершения Второй мировой войны, полностью в соответствии с восточной рисовой коллективистской культурой и традицией, произошла консолидация и мобилизация японцев и корейцев. Всеобщий трудоголизм, обязательные переработки и подчинение всей жизни интересам работы стали нормой. Складывается впечатление, что люди добровольно стали частью «роя», так как у них есть только работа и семейная жизнь, нацеленная на рождение потомства. Несколько поколений безропотно положили себя на алтарь национальной цели.
Результат был достигнут, но за это время элиты привыкли и даже не подумали начать менять общество – зачем трогать, если работает. Только есть нюанс – весь результат продолжающегося самопожертвования и перенапряжения общества теперь присваивают вырождающиеся верхушки кланов. В неравенстве и элитах не было бы ничего необычного, если бы люди работали в нормальном режиме, но это не вариант Японии и Южной Кореи.
В результате произошло выгорание общества (в Корее выражено сильнее), неврозы и психические расстройства участились, люди не хотят рожать детей, чуть ли не всё молодое поколение мечтает удрать из страны, понимая полное отсутствие перспектив и т.д. Приходящий с Запада культ индивидуализма усиливает противоречия, все больше разжигая конфликт «отцов и детей», добавляя к нему больший контраст. Если бы численность молодого поколения была выше, то в ближайшие годы можно было бы смело прогнозировать протест, разрушающий государство.
В силу жестких правил и малочисленности, молодёжь довольно быстро ломается и встраивается в систему пожизненного найма и соковыжималки, вырождающегося общества. В изолированном состоянии, 1,5–2 поколения такое общество ещё может продержаться и/или эволюционировать, но грядущая мировая катастрофа ускоряет ход времени. С одной стороны, это снижает срок сохранности, с другой, создаёт возможность для внутренних изменений и перестройки.
И, да, парадоксально, но Северная Корея может оказаться более здоровым обществом, так как результат перенапряжения направлен на достижение общенациональной цели, а не присваивается верхушкой…)))
Аналитическая записка №5.
Чеболи и трудовые принципы Кореи.
Во второй половине 20го века в нищей и разграбленной Южной Корее происходил процесс выращивания элит, под видом развития рыночных отношений, государство целенаправленно формировало чеболи (конгломераты компаний в частной собственности). В 1960е – 1990е годы для южнокорейских компаний были созданы привилегированные условия внутри и вне страны, открыты рынки сбыта развитых стран, последнего не было у России. Разница традиций, культур и принципов сформировало очень значимые различия, который оказали влияние как на существующую ситуацию, так и на перспективы [«в Корее» / «в России»]:
▪️создавали и развивали производства с нуля, усложняя технологии (текстиль, металлургия, машиностроение, микроэлектроника, роботехника) / самые доходные современные существующие активы просто раздавали (приватизировали);
▪️распаковка, доводка заимствованных технологий / использование собственных технологий;
▪️естественный отбор лучших компаний, владельцев – помогали лучшим / раздали «своим», устроив отрицательный отбор;
▪️культурное опосредование социальных лестниц внутри корпораций / перекрытие социальной мобильности;
▪️избавление компаний от сотрудников, не имеющих перспектив и старше 50 лет / все сидят до последнего;
▪️приоритет стажа над навыками и достижениями / приоритет навыков и достижений над стажем;
▪️жесткий график работы – 10–12 часов в сутки, 6 дней в неделю / в среднем 40 часовая рабочая неделя;
▪️жесткая иерархия, контроль всех сфер жизни начальством (обязательные совместные пьянки с начальником, помощь в поиске пары и т.д.) / низкая дистанция власти, жесткое разделение работы и личной жизни;
▪️работа на десятилетия – приходят не на должность, а в компанию / высокая мобильность, компания вторична, важно содержание работы;
▪️культ экзаменов и отличников, нужно с самого детства быть лучшим во всем / важны текущие характеристики и перспективы.
В Южной Корее выращивали «олигархов», усложняя задачи, помогая лучшим, в России – сверхавантюрные карьеры, отчего их первое поколение владельцев по своим профессиональным и управленческим качествам в разы превосходят Российских. Убери от чеболей помощь государства и ничего более не меняй – трудно, но выживут, даже на мировых рынках успешны. Убери от российских олигархических компаний помощь государства – начнут загибаться.
С другой стороны, корейские компании привыкли работать в прогнозируемых и стабильных условиях, используя глобальную открытую экономику, доступ к технологиям, коллективную работоспособность и трудоголизм. У них очень интересная смесь доиндустриальных, клановых принципов социальных отношений с современными технологиями. Привычное, западное понятие постиндустриального общества раскрывается совершенно по-другому. Проблема корейцев – отсутствие творческого подхода и вариативности (так построена система образования и воспитание), как в анекдоте про студента и обезьяну – некогда думать, прыгать надо.
И, да, возможный союз России с Кореей (стратегия «Царица морей» и др.) потребует коммуникаций и договоренностей как на уровне государств, так и чеболей с Российскими крупными компаниями, в первую очередь государственными.
Аналитическая записка №6.
На Дальнем Востоке есть три страны, взаимоотношения которых будут оказывать важнейшее влияния на мир, вплоть до появления нового гегемона или конфигурации Триполярного мира, в ближайшие 10–40 лет: Китай, Япония и Корея. Все трое имеют сложные исторические связи, обиды и противоречия, у каждой страны своё представление и цели в будущем.
На рисунке показаны пересечения, общие черты, характерные для всех вместе и по парам. Легко заметить, что ни о каком едином культурном пространстве речи не идет. В условиях катастрофы / распада глобальной мир-системы, единство трех стран возможно лишь при доминировании Китая, что в перспективе приведет к превращению японцев и корейцев в субъэтносы.
Приложение 2
То, что в папке у Сереги не было
Приложение2. То, что в папке у Серёги не было.
Кому интересно информация к размышлению.
То, что в папке Серёги не было.
Аналитическая записка №1. (Секретно)
Япония или Корея во главе панрегиона.
В начале 30-х годов может сложиться не самый очевидный, но достижимый сценарий, если Китай не найдёт достаточных сил, ресурсов и воли для противостояния с США, откажется от борьбы, сдастся и потеряет лицо. Тогда геополитическая конфигурация, в рамках которой в Восточной Азии исчезнет влияние не только США / Запада, но и Китая, после чего местные региональные державы получат шанс. В качестве примера развития событий, которые приведут к такому результату, будет такой сценарий. (см. рисунок ):
Пояснение к картинке.
Перспективы Японии и Кореи сформировать панрегион кажутся очень сомнительными, так как в Восточной Азии очень высокая плотность сильных игроков, большой пласт исторических обид, сильная уязвимость от внешних факторов, высокая интеграция в глобальный мир и др. На фоне продолжающегося ослабления / распада мир-системы Pax Americana, возникает резонный вопрос – при каких условиях сильные региональные державы региона смогут побороться за формирование собственного панрегиона.
В целом, перспективы не радужные, конфигурация для успеха очень непроста и включает в себя отказ Китая от борьбы, ошибочное представление, что его ограбление заменит решение системных проблем и мирный последующий уход из Восточной Азии, без ослабления потенциальных конкурентов. Подробнее см. ниже:
▪️Китай не найдёт достаточных сил, ресурсов и воли для противостояния с США / Западом в 2025–2026 гг., откажется от борьбы, сдастся и потеряет лицо;
▪️следующий 4–5 лет (до 2030 г.) станут последней ремиссией Pax Americana, когда полученный за счет ограбления Поднебесной поток сможет на время прикрыть дыры и проблемы, создавая иллюзию возврата «золотого века»;
▪️большая война в Восточной Азии (между Китаем и странами анти-Китая / США) не будет запущена;
▪️в 2028–2030 гг. из-за обострившихся в разы внутренних проблем, как результата эксплуатации / ограбления, утраты поставок сырья и рынков сбыта, Китай погрузится в социально-экономическую катастрофу, с последующим обрушением и распадом;
▪️в начале 30-х годов придёт осознание, что структурные проблемы остались, грабить более некого и США вынуждены уходить из Восточного полушария (ограбление Китая дало паузу, но не принесло излечения);
▪️США мирно и/или быстро уйдут из Восточного полушария, не успев / не захотев создавать хаос и создавать проблемы для потенциальных конкурентов.
Первый, ключевой пункт не кажется сложным и невозможным, в силу постоянно демонстрируемого геополитического характера и черт Поднебесной, вечного желания переждать и взять паузу. При этом последний пункт выглядит очень маловероятным, ожидать от англосаксов приступа человеколюбия и готовности отдать «своё» без борьбы – большая наивность.
Отказ Китая от геополитических амбиций будет по последствиям схож со сдачей Советского блока, но будет в разы более быстрым, так как будет проходить на фоне мировой катастрофы, не позволяя исправить её причины. В отличии от СССР, из Поднебесной не будет дешевого, практически бесплатного, потока ресурсов и современных технологий, основная выгода будет формироваться из-за выпадения китайцев из производственных цепочек. На рынке образуется громадное предложение ресурсов, что ранее шли в Китай, а также платежеспособного спроса и дефицита производимой им продукции, даже на фоне общего падения.
Принимая во внимание, что Китай плотно задействован в очень многих производствах и на разных этапах, мир ждёт сильное экономическое падение, на фоне которого отдельные страны будут показывать феноменальный рост, занимая появившиеся пустоты. Эффект можно было бы растянуть лет на 10–15, проведя плавное перераспределение мировых потоков, но для современного Запада это запредельная по сложности задача, которой мешает жадность.
Для России такой ход событий будет очень болезненным, так как все остальные страны не-Запада наперебой бросятся показывать свою лояльность США, в логике – «вовремя предать, это не предать, а предвидеть». В случае опасности сдачи Китая, России желательно завершить свою войну за независимость, добившись поставленных целей и закрепив свою зону влияния. Это даст необходимую паузу в противостоянии, как раз до момента, когда эффект от прививки «ограбление Китая» закончится. Все шансы для этого есть.
