Текст книги "Дебрифинг президента. Допрос Саддама Хусейна (ЛП)"

Автор книги: John Nixon

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 12 страниц)

Джон Никсон
«Дебрифинг президента. Допрос Саддама Хусейна»

Оглавление

Пролог. Незаконченное дело

«Черт возьми, это Саддам!»

«Смелость быть правым»

Пункт назначения Багдад

Выигрыш

Под ногтями Саддама

Персидская угроза

Тюрбаны в политике

Смерть шиитам и сионистам

Саддам взорвал свою макушку

Глубокое погружение в Овальный кабинет

Пересечение с президентом

В тени своего отца

Первый черновик истории

Уход с сожалением

Эпилог. Повешенный посреди ночи

В соответствии с требованиями, предъявляемыми ко всем нынешним и бывшим сотрудникам Центрального разведывательного управления, я представил рукопись этой книги в Совет ЦРУ по рассмотрению публикаций. В задачи PRB входит обеспечение того, чтобы ни конфиденциальная, ни секретная информация не была случайно раскрыта. Дебрифинг президента" дважды подвергалась тщательной проверке PRB. Результат двоякий: публикация рукописи, к сожалению, значительно задержалась, и на протяжении всей книги вы будете видеть черные полосы, указывающие, где были применены правки ЦРУ. Я заранее приношу извинения за причиненные неудобства и сожалею, что ЦРУ подвергло цензуре некоторые материалы, которые никоим образом не компрометируют служебные секреты.

Джон Никсон

Пролог.

Незаконченное дело

–

Но у участника есть, по крайней мере, один важный вклад в написание истории: Он будет знать, какое из множества возможных соображений на самом деле повлияло на решения, в принятии которых он участвовал; он будет знать, какие документы отражают реальность, как он ее воспринимал; он сможет вспомнить, какие мнения принимались всерьез, какие отвергались, и чем обосновывался сделанный выбор... Мемуары участника, если они написаны отстраненно, могут помочь будущим историкам судить о том, как все было на самом деле, даже (а возможно, и особенно) когда со временем появится больше свидетельств обо всех аспектах событий.

-Генри Киссинджер, «Годы в Белом доме», 1979 г.

Повышение исламского экстремизма в Ираке, главным образом под названием ИГИЛ (или Исламское государство в Ираке и аш-Шаме), – это катастрофа, с которой Соединенным Штатам не пришлось бы столкнуться, если бы они были готовы жить со стареющим и отрешенным Саддамом Хусейном. Я не хочу сказать, что Саддам был невиновен в обвинениях, которые бросали ему на протяжении многих лет. Он был безжалостным диктатором, который порой принимал решения, ввергавшие его регион в хаос и кровопролитие. Однако, оглядываясь назад, мысль о том, что Хусейн был у власти, кажется почти утешительной по сравнению с ужасными событиями и напрасными усилиями отважных американских юношей и девушек в военной форме, не говоря уже о 3 триллионах долларов, которые мы потратили на строительство нового Ирака.

В декабре 2003 года и январе 2004 года я был первым американцем, который провел длительный допрос Саддама Хусейна после его захвата американскими войсками. Я был старшим аналитиком ЦРУ, который предыдущие пять лет изучал Ирак и Иран. В начале допросов мне казалось, что я знаю Саддама. Но в последующие недели я узнал, что Соединенные Штаты совершенно неправильно понимали и его самого, и его роль как решительного противника радикальных течений в исламском мире, в том числе суннитского экстремизма.

По иронии судьбы, в то время как американские неоконы изо всех сил пытались связать Саддама с 11 сентября и "Аль-Каидой", Саддам считал, что атаки на Всемирный торговый центр и Пентагон приблизят Соединенные Штаты к его баасистскому режиму. По мнению Саддама, две страны были естественными союзниками в борьбе с экстремизмом, и, как он неоднократно говорил во время допросов, он не мог понять, почему Соединенные Штаты не видят его в лицо. Сам Саддам был суннитом, его партия "Баас" выступала за арабский национализм и социализм, и он видел в суннитском экстремизме угрозу своей власти. Саддам изображал себя абсолютно бесстрашным, но, к моему удивлению, он сказал мне, что боится роста экстремизма в своей стране. Он знал, как трудно будет использовать свой аппарат репрессий, состоящий в основном из суннитов, для борьбы с врагом, чьим главным принципом был суннитский фундаментализм.

Израильский ученый Амация Барам отмечает, что Саддам всегда осознавал опасность появления конкурирующей элиты, независимо от ее религиозных или светских симпатий. Саддам считал, что может быть только один лидер, и говорил: "Вы должны понять: Иракцы всегда замышляют против вас – особенно шииты!" Если взглянуть на историю Ирака с момента падения монархии в 1958 году, то придется признать, что Саддам был прав. В иракской политике соперничают группировки, которые часто вцепляются друг другу в глотку. Саддама часто неправильно характеризовали как неверующего или как человека, который неуклюже использовал религию для продвижения собственных политических целей. На самом деле он не был враждебен к религии как таковой; он просто требовал, чтобы ему позволили контролировать любую религиозную деятельность в Ираке. Саддам был верующим, но – и это решающее различие – на своих собственных условиях. В 1991 году, после войны в Персидском заливе, он все больше и больше вводил религию и религиозные символы в общественную жизнь Ирака.

Но религиозная терпимость Саддама имела четкие границы. Как он сказал мне во время допроса: "Я сказал им, что если они хотят исповедовать свою религию, то это будет приемлемо для меня. Но они не могут принести тюрбан в политику. Этого я не допущу". Саддам говорил о шиитах, хотя его запрет распространялся и на суннитских фундаменталистов. В данном случае он имел в виду именно шиитских религиозных лидеров, таких как Мухаммад Бакр ас-Садр и Мухаммад Садик ас-Садр, которые решили выступить против Саддама и угрожали его режиму потенциальной исламской революцией, подобной той, что свергла шаха в Иране в 1979 году. Оба они были убиты.

Одним из наиболее значимых событий последних двадцати лет стало распространение ваххабистской идеологии в арабских странах Персидского залива. Ваххабизм исходит из Саудовской Аравии и стремится вернуть верующих к более строгой форме ислама, подобной той, что существовала во времена пророка. Понимание Саддамом угрозы ваххабизма и его взгляды на угрозу терроризма, инспирированного Ираном, и связи Ирана с иракскими шиитскими экстремистами были особенно убедительными и дальновидными. Он рассматривал Ирак как первую линию обороны арабов против персов из Ирана и как оплот суннитов против подавляющего большинства шиитского населения.

Однако к 1990-м годам Саддам стал замечать распространение ваххабизма в Ираке и начал узнавать о создании ваххабитских ячеек в своей стране. Во время нашего допроса иракского диктатора Саддам прозорливо сказал: "Ваххабизм будет распространяться в арабских странах, и, возможно, быстрее, чем кто-либо ожидает. И причина этого в том, что люди будут воспринимать ваххабизм как идею и борьбу... Ирак станет полем боя для всех, кто хочет вооружиться против Америки. И теперь есть реальное поле битвы для противостояния лицом к лицу "*.

Устранение Саддама создало вакуум власти, который превратил религиозные разногласия в Ираке в межконфессиональную кровавую бойню. Некоторое время шииты подставляли другую щеку зверствам суннитов под руководством Абу Мусаба аз-Заркави, надеясь получить власть у избирательных урн. Но по мере роста числа жертв шиитские ополченцы присоединились к борьбе.

В декабре 2010 года в Тунисе начались демократические восстания, известные как "арабская весна", а в 2011 году они охватили Египет, Ливию, Сирию, Йемен, Бахрейн, Саудовскую Аравию и Иорданию. Затем наступила "арабская зима", сопровождавшаяся военным переворотом в Египте и гражданскими войнами в Ливии, Йемене и, что особенно важно, в Сирии.

Гражданская война в Сирии началась в марте 2011 года, когда президент Башар Асад отдал приказ о военных репрессиях против протестов против его авторитарного режима. Сначала правительству противостояли "умеренные" суннитские повстанцы. Через год к ним присоединились суннитские "Братья-мусульмане", которые были более воинственны, но не близки к тому, что мы видим в ИГИЛ. (Сунниты составляют три четверти населения Сирии, в то время как секта алавитов Асада, ответвление шиитского ислама, составляет не более 10 процентов). К концу 2013 года в конфликте приняли участие отряды боевиков "Аль-Каиды" и ИГИЛ, которые в феврале 2014 года раскололись из-за вопросов тактики и руководства. Спустя пять месяцев ИГИЛ провозгласил свой "халифат", используя видео с обезглавливаниями и массовыми казнями – порнографию насилия – для привлечения тысяч новобранцев с Ближнего Востока и Запада. Остальное – мрачная история: сотни тысяч погибших в Сирии, половина семнадцатимиллионного населения страны, аннексия халифатом ИГИЛ значительных территорий Ирака и Сирии, распространение многосторонней войны, в которую оказались втянуты США, Турция, поддерживаемое Ираном шиитское ополчение "Хезболла" и, что, пожалуй, наиболее важно, Россия.

Произошла бы эта цепь событий, если бы Саддам, а возможно, и его преемник, остались у власти, относится к области контрфактических предположений. Безусловно, его армия осталась бы целой, поэтому многие из его высших офицеров не перешли бы на сторону ИГИЛ и не передали бы джихадистам важнейший военный опыт. Он использовал бы силу, чтобы сдерживать межконфессиональную напряженность в Ираке. Таким образом, можно с полным основанием утверждать, что без американского вторжения арабский мир оставался бы спокойным, но разочарованным под пальцами диктаторов в Ираке, Сирии, Египте и Ливии.

В течение многих лет Саддам тайно поддерживал "Братьев-мусульман" в Сирии. Делал ли он это потому, что они отстаивали принципы, которые он разделял? Не совсем. Саддам делал это потому, что "Братья-мусульмане" выступали против Асада, его соперника за лидерство в баасистском движении. Если бы боевики "Братства" попытались возглавить восстание против Саддама, он бы быстро подавил их.

Саддам не был интеллектуалом и не понимал, как устроен мир. Особое недоумение у него вызывали Соединенные Штаты, которые он считал своим главным мучителем. И, как ни странно, кто мог его в этом винить? Американское правительство было поразительно непоследовательным в своем отношении к Саддаму: оно поддерживало его в ирано-иракской войне и выступало против него в войне в Персидском заливе и в иракской войне. Возможно, эта непоследовательность стала ключевым фактором, подтолкнувшим Саддама к серии ошибок, которые в конечном итоге привели к тому, что к моменту прихода к власти администрации Джорджа Буша-младшего в 2001 году он оказался в списке "подлежащих устранению". Я говорю это не для того, чтобы снять с Саддама вину. Саддам был способен совершать ошибки сам, и когда дело доходило до дипломатии или военных действий, он совершал несколько промахов.

Древние греки понимали, что когда боги хотят наказать вас, они исполняют ваше самое заветное желание. С 1990 по 2003 год Вашингтон работал над тем, чтобы подорвать и уничтожить Саддама, не понимая возможных последствий. Мы плохо понимали, как Саддам смотрит на мир и как он сдерживает тлеющие политические течения в Ираке. Эти пробелы в конечном итоге вновь преследовали Соединенные Штаты во время войны и последующей оккупации Ирака. Действительно, наше непонимание отражает серьезный недостаток американской внешней политики, который мучает нас с момента основания. Соединенные Штаты обычно слепо реагируют на угрозы, будь то коммунизм или арабский силовик, не оценивая прагматически преимущества вовлечения и реальной политики. Наши лидеры, похоже, не способны поставить себя на место иностранных лидеров, особенно авторитарных.

В 2009 году, в первый год правления администрации Обамы, я начал читать книгу под названием "Уроки катастрофы" – увлекательный рассказ об эволюции взглядов Макджорджа Банди на вмешательство Америки во Вьетнам. Она была особенно актуальна, потому что появилась как раз в тот момент, когда президент Обама принимал решение об одобрении переброски войск в Афганистан. У меня был дополнительный стимул прочитать ее: Банди был моим профессором в аспирантуре и человеком, которым я глубоко восхищался. Он был человеком, не боявшимся менять свое мнение. Когда-то он был ястребиным защитником военных действий США, будучи советником по национальной безопасности при президентах Кеннеди и Джонсоне, но за сорок лет превратился в ярого критика небрежного мышления, которое привело нас во Вьетнам. Меня вдохновляла беспристрастная честность Банди. Оглядываясь назад, на тринадцать лет работы в ЦРУ, на должность старшего аналитика в штаб-квартире в Лэнгли, штат Вирджиния, и на восемь лет работы в Ираке, я заметил аналогичную эволюцию в своих взглядах. Меня поразило, насколько сильно я пересмотрел свои ранние взгляды, и я ясно увидел некоторые ошибки, которые совершили Соединенные Штаты, начав войну по собственному выбору в Ираке, когда мы так мало знали о его политических и межконфессиональных механизмах.

Саддам поднялся к вершинам иракской власти благодаря воле, политическому чутью и в немалой степени хитрости и обману. Однако в некоторых отношениях он был невежественным человеком, продуктом бедной юности и отсутствия формального образования. Он убил сотни тысяч своих людей и развязал войну против Ирана, унесшую до семисот тысяч жизней, сто тысяч из которых были мирными жителями. Он без зазрения совести применял химическое оружие и заслужил прозвище "Багдадский мясник". Однако он был сложнее, чем кажется на первый взгляд. Нам крайне важно знать, кем был этот человек и что им двигало. Мы еще не раз встретимся с такими, как он, в этой части света.

Мы пытаемся выстроить историю по кусочкам, но никогда не можем с уверенностью сказать, что нам удалось собрать полную и последовательную историю. Воспоминания и реконструкция событий – это кропотливый процесс. Некоторые из тех, кто сыграл роль в свержении Саддама, уже рассказали свои истории. Но историческая летопись далеко не полна. В ней не хватает, прежде всего, того, каким Саддам был лично и что он говорил в течение нескольких месяцев после того, как его схватили 13 декабря 2003 года. Поскольку я был с ним в это время и потратил годы на анализ его лидерства, я постараюсь восполнить пробелы, насколько это возможно. Я надеюсь помочь будущим историкам избавиться от мифов, окружающих этого сложного человека.

Люди часто спрашивают меня: "Каким был Саддам?" и "Был ли он сумасшедшим?". За то время, что я общался с Саддамом Хусейном, он показался мне вполне вменяемым. В мире было сколько угодно психопатов-геноцидников, и было любопытно, что мы решили преследовать именно его, особенно учитывая последствия. Я считаю, что правительство США никогда не задумывалось о том, каким был бы Ближний Восток без Саддама. Конечно, мы слышали все эти ужасы – убийство ста тысяч шиитов на юге и почти стольких же курдов на севере после войны в Персидском заливе, применение химического оружия против иракцев, которых он считал политическими угрозами, кровавая ирано-иракская война, – но мы никогда не связывали эти кровавые деяния с его огромной ролью в соседнем регионе. Мы поняли это только тогда, когда его не стало.

Когда я вернулся из Ирака в 2004 году после встреч с Саддамом, многие мои коллеги-аналитики захотели узнать, чему моя команда научилась у него. Некоторые скептики считали, что все это было пустой тратой времени. На самом деле мы многое узнали о том, как Саддам управлял страной и почему он делал некоторые вещи. Мы также узнали много нового о вопросах, которые использовались для оправдания вторжения в Ирак и свержения его режима. Самый важный вопрос – "Нужно ли было отстранять Саддама от власти?" – так и остался незаданным и без ответа. Политики в Белом доме и руководство ЦРУ на седьмом этаже не хотели слышать, что многие причины, побудившие нас пойти на Саддама, были основаны на ложных предпосылках. Я неоднократно пытался написать какую-то версию этой истории для внутреннего пользования ЦРУ, но получал лишь притворный интерес и отказ: "Это не то, чем мы занимаемся".

Ричард Хаасс был директором по планированию политики в Государственном департаменте во время вторжения в Ирак, а затем стал президентом Совета по международным отношениям. В интервью журналисту Джорджу Пэкеру он сказал, что никогда не знал, почему Соединенные Штаты вступили в войну, и охарактеризовал это решение как "нечто, что просто произошло". В своих мемуарах о войне "Война по необходимости, война по выбору" Хаасс описывает три разных этапа конфликта: во-первых, политические дебаты, которые обычно предшествуют боевым действиям; во-вторых, сами боевые действия; и в-третьих, борьбу за различные интерпретации того, чего достигла война и что все это означало. Эта книга представляет собой мой вклад в третью часть анализа Хааса. Большая часть того, о чем говорится на этих страницах, основана на том, что я узнал во время допроса Саддама.

Наконец, есть и сам Саддам Хусейн. Он явно представлял угрозу интересам США в той части мира, которую наше правительство считало жизненно важной. Он взял гордое и очень развитое общество и превратил его в грязь своим неправильным правлением. На поздних этапах своего правления он стал одержим своим местом в истории и почти не занимался внешними делами. Казалось, он хотел компенсировать свое скромное происхождение. Во многих отношениях он был похож на пенсионера, который любит смотреть исторический канал. Он был увлечен историей, но ему не хватало интеллекта, чтобы усвоить ее уроки. Принятие решений по внешней политике все больше переходило в руки сторонников жесткой линии, таких как вице-президент Ирака Таха Ясин Рамадан, заместитель председателя РСС Иззат Ибрагим аль-Дури и бывший министр иностранных дел Тарик Азиз. Рамадан и его окружение, лишенные воображения и боевого духа, неоднократно упускали возможности выйти из международной изоляции Ирака. Саддам все больше и больше заботился о внутренней безопасности и своем досуге. В плену он часто называл себя президентом Ирака, но при этом говорил, что он "писатель". Из-за этого было очень трудно соотнести Саддама последнего времени с его прежней личностью Багдадского мясника.

«Черт возьми, это Саддам!»

–

13 декабря 2003 года я находился в Ираке уже восемь недель. Днем стояла великолепная погода – около семидесяти-семидесяти пяти градусов, но ночью становилось холодно, и часто шел дождь. Нередко, проснувшись, можно было обнаружить несколько футов стоячей воды возле своего трейлера в «зеленой зоне». В конце концов наши военные охранники положили деревянные доски в качестве мостов на сушу, создав пешеходную дорожку к***********– зданию в комплексе ЦРУ, где мы выполняли секретную работу и где находились наши компьютеры.

Я был аналитиком в багдадском отделении ЦРУ. Моя работа заключалась в том, чтобы помогать офицерам ЦРУ и армейским спецназовцам находить людей для захвата, чтобы мы могли допросить их для получения полезных разведданных. В поисках Саддама самая важная информация поступала от задержанных, которые могли иметь доступ к иракскому лидеру или его помощникам. Это была кропотливая работа, которая требовала поддерживать постоянный контакт с военными и нашими собственными офицерами по расследованию преступлений, выстраивать как можно больше версий и отвечать на вопросы из Вашингтона и от гражданского и военного руководства в Багдаде о нашем прогрессе в поисках особо важной цели № 1, или ОВЦ-1: Саддама Хусейна.

Соединенным Штатам было отказано в доступе в Ирак после войны в Персидском заливе в 1991 году. В 2003 году я верил, что Соединенные Штаты вторглись в Ирак по правильным причинам: чтобы найти и уничтожить ОМУ (оружие массового поражения) и освободить страну от жестокого диктатора. Я верил в угрозу ОМУ. Эксперты в правительстве и научных кругах, обладавшие гораздо большим опытом, чем я, были убеждены, что Саддам либо обладал оружием массового поражения, либо пытался его приобрести, и этот вывод подтверждался всеми данными разведки, которые я видел.

*******

Как обычно, я начинал день с девяти тридцати утра, когда собиралась "ячейка слияния" – группа аналитиков ЦРУ и военных, которые обменивались информацией и просматривали ночной кабельный трафик. Десять-пятнадцать аналитиков уделяли особое внимание сообщениям о том, что Саддам мог быть замечен – мы называли их "встречи с Элвисом" – и обсуждали, где можно найти новые зацепки. Мы также вносили предложения о том, кого следует задержать следующим в рамках продолжающихся усилий по поиску следов Саддама.

Большинство дней мы проводили в здании пристройки****************, где размещались аналитики ЦЕНТКОМа (Центрального командования США, командования, чей театр военных действий включает Ближний Восток). В то утро сотрудники спецназа сообщили нам, что у них есть хорошая наводка на некоторых ключевых телохранителей, которых мы определили как приближенных к Саддаму. Хотя это прозвучало обнадеживающе, оно мало чем отличалось от тысячи других наводок, которые мы преследовали в течение последних нескольких недель.

После заседания ячейки я читал электронную почту и отчеты разведки и отвечал на запросы из Лэнгли о поисках Саддама. Около полудня я вместе с коллегой-аналитиком Рэнди отправился в международный аэропорт Багдада, чтобы отправить домой кое-какие вещи. Аэропорт находился за пределами "зеленой зоны" и был одним из немногих мест, куда аналитики могли отправиться без сопровождения охраны. Здесь были почтовое отделение и пункт выдачи, где можно было купить зубную пасту, бритвы и другие предметы личного пользования.

Дополнительной достопримечательностью был ресторан Burger King. Это было единственное место в Багдаде, где можно было почувствовать вкус дома. После молниеносного успеха вторжения в марте Burger King открыл франшизу в аэропорту, чтобы удовлетворить спрос молодых военнослужащих и женщин, которые готовы были отдать все за "Воппер". В мгновение ока багдадская франшиза стала самым оживленным Burger King в мире.

Как и другие военнослужащие, сотрудники ЦРУ совершали специальные поездки в аэропорт, проходя через цепь самодельных взрывных устройств (СВУ), чтобы съесть "Воппер" и картошку фри. 12 декабря, после нескольких недель безвкусной институтской еды, мне отчаянно захотелось гамбургера. Но когда мы добрались до "Бургер Кинг", он был закрыт из-за отсутствия еды. Мы рисковали жизнью и здоровьем ради "Воппера", но получили отказ.

На обратном пути дорога в аэропорт была перекрыта, потому что на ее обочине было обнаружено самодельное взрывное устройство. Мы с Рэнди свернули с главной дороги на улицы, которые привели нас в те районы Багдада, где мы никогда раньше не бывали. У нас не было рации, мы ехали на небронированной машине и вскоре совсем заблудились. Мы внезапно оказались в шиитском квартале, когда пятничная молитва уже заканчивалась. На улице царила толпа. Наш относительно новый автомобиль выделялся среди разноцветных машин, собранных из запасных частей. Наши бронежилеты были видны поверх одежды, мы оба были иностранцами в море арабов, и у нас не было мобильного телефона (у меня был один из немногих работающих телефонов на станции, и я оставил его в своей хижине), чтобы позвать на помощь, если что-то пойдет не так. В какой-то момент я подумал, что нам придется бросить машину и переплыть реку Тигр. Но пока мы ехали, я начал замечать ориентиры, которые подсказывали мне, что мы находимся недалеко от "зеленой зоны". К тому времени, когда мы наконец вернулись, я никогда не был так счастлив видеть американских военных. Если бы это случилось шестью месяцами позже, вряд ли нам бы так повезло.

Когда мы выходили из машины, я столкнулся со своим другом Майком, аналитиком Агентства национальной безопасности, прикомандированным к ЦЕНТКОМу в ячейку по слиянию, который смог выйти на недоступные для меня источники в армии. Он сообщил, что накануне вечером спецназовцы захватили Мухаммада Ибрагима Умара аль-Муслита. Мухаммад Ибрагим, который был главным телохранителем Саддама, когда тот находился в бегах, сломался рано и легко. Сначала он пытался сказать, что ему ничего не известно о местонахождении Саддама. Но приманка в виде награды в 25 миллионов долларов за Саддама оказалась сильнее, чем личная преданность, и вскоре он привел спецназ к бывшему диктатору. (Как выяснилось, Саддам сменил многих своих телохранителей незадолго до падения режима. Это был мудрый шаг, потому что спецслужбы всего мира изучали его охрану и пытались найти способы ее пробить. Саддам всегда очень тщательно следил за своей безопасностью и обычно делегировал эту ответственность доверенным помощникам, которые часто были членами его семьи. Он рассчитывал, что его новые преторианцы будут обеспечивать его безопасность до тех пор, пока он не найдет способ вернуться к власти).

Мухаммад Ибрагим привел спецназ на ту самую ферму, где Саддам скрывался в 1959 году после участия в неудачной попытке убийства премьер-министра Абд аль-Карима Касима, возглавившего переворот, в результате которого был убит король Фейсал II и положен конец тридцатисемилетней Хашимитской монархии. Мы знали, что Саддам участвовал в заговоре Касима четыре десятилетия назад, но не знали, что он бежал на ферму, и не искали его там в течение девяти месяцев, пока он скрывался.

В надежде выяснить подробности мы с Майком отправились в соседний сарай, где тусовались наши коллеги из спецподразделений. Но они внезапно сбились с ног, надув губы. Стало ясно, что усилия по поиску и поимке Саддама теперь сводились к тому, кто получит по заслугам. С этим мне приходилось сталкиваться каждый раз, когда я отправлялся в Ирак. Военные обращались к ЦРУ за экспертными знаниями в области разведки, а затем разрывали контакт с Агентством, когда приближались к цели. Я назвал это "лечением Хейсмана", основываясь на позе "Хейсман Трофи": футболист с вытянутой рукой, отбивающийся от нападающих.

Ирония судьбы в том, что военные замяли дело Мухаммада Ибрагима Умара аль-Муслита, заключалась в том, что аналитики ЦРУ были первыми и главными сторонниками того, чтобы сосредоточиться на телохранителях для поиска Саддама. В первые месяцы после падения Багдада наши коллеги из военной разведки сосредоточились на допросе "колоды карт" – высокопоставленных деятелей режима, занимавших видное место в правительстве Саддама. Только после того, как стало ясно, что никто из высокопоставленных чиновников Саддама не знает, где он находится, военные взялись за его телохранителей. Офицеры спецназа были отличными парнями, и Саддам, возможно, не был бы пойман без их героической работы. Каждое утро они посещали собрания нашей ячейки, охотно выслушивали наши мысли и часто сообщали нам о рейдах, проведенных предыдущей ночью. Но теперь они не хотели говорить о предстоящем раунде рейдов и о том, кто был в списке целей.

Расставшись с Майком и ребятами из спецназа, я вернулся в отделение ЦРУ и почувствовал такое волнение и предвкушение, какого не испытывал с момента прибытия в Багдад. Около семи часов вечера мы получили окончательное сообщение о том, что спецназ отправляется в рейд, который, по их мнению, позволит поймать HVT-1. До Дня благодарения я не думал, что мы когда-нибудь поймаем Саддама. Найти одного человека в стране с населением в двадцать шесть миллионов человек было достаточно сложно, а то, что Ирак находился в состоянии коллапса, усложняло задачу вдвойне. Коммуникационные технологии, такие как функционирующая телефонная система, практически отсутствовали. Сотовых телефонов было мало, а действующих вышек сотовой связи в Багдаде в 2003 году также практически не было. Спутниковых телефонов было больше, но не у всех наших американских коллег они были. Связь с Интернетом была, мягко говоря, нестабильной, что затрудняло общение с нашими коллегами в форме или гражданскими коллегами из Временной коалиционной администрации – переходного правительства, созданного США и их союзниками после падения Саддама.

Я потратил два месяца, пытаясь понять, чем Саддам может заниматься, где он может путешествовать или с кем может встречаться, и у меня было тонущее чувство, что он – фантом, который навсегда ускользнет от нашей хватки. Я подумал, как буду счастлив, если окажется, что я ошибался.

В тот вечер я сидел за компьютером на втором этаже********, когда Эндрю, начальник аналитического отдела ЦРУ, сказал, что меня хотят видеть в офисе начальника станции. Начальника станции не было в стране, поэтому я встретился с его заместителем Гордоном и исполнительным директором ЦРУ Баззи Кронгардом, который как раз находился в Багдаде. В комнате, обставленной большим деревянным столом и несколькими кожаными диванами, находились Эндрю, Стив (глава группы по эксплуатации заключенных) и еще несколько сотрудников ЦРУ; она напоминала общежитие колледжа, обеспечивая минимальный комфорт и демонстрируя износ от интенсивного использования. Кронгард, приверженец правильной одежды, был одет в синюю куртку и синий свитер. Я был одет в брюки-карго и толстовку с капюшоном Джорджтаунского университета. Остальные мужчины были одеты в флисовые куртки и джинсы.

"Если бы вы собирались опознать Саддама, как бы вы это сделали?" резко спросил Гордон. "Что бы вы искали?" Я сказал, что начал бы с поиска племенных татуировок, идентифицирующих его как члена племени аль-Бу Насир. Одна из них находилась на тыльной стороне правой руки между указательным и большим пальцами, другая – на внутренней стороне правого запястья. Сами знаки представляли собой несколько точек, некоторые из которых располагались по прямой линии, другие – в форме треугольника, а также что-то похожее на полумесяц.

Западным людям это может показаться анахронизмом, но в арабских странах, таких как Ирак, татуировки были крайне необходимы. Общественный учет был бессистемным, и татуировки служили для племен способом учета членов племени. Они были ценным инструментом для идентификации личности и разрешения местных конфликтов и недовольств. Например, если иракец собирался предпринять какие-то действия против другого человека, было разумно узнать его принадлежность, чтобы не рисковать более широким племенным конфликтом.

Я также упомянул, что у Саддама есть шрам на левой ноге от ранения, полученного при попытке убийства президента Касима в 1959 году, и что его нижняя губа склонна к опущению на одну сторону, возможно, из-за того, что он всю жизнь курил сигары, – это я понял, изучая видеозаписи Саддама в течение многих лет. Мы постоянно следили за новыми кадрами с его изображением и за признаками того, что он может быть нездоров. В 1999 году я увидел видеозапись, на которой было видно, что он сильно похудел. Это было примерно во время визита президента Венесуэлы Уго Чавеса в Багдад. Вместе с врачами ЦРУ я начал изучать последние видеозаписи и фотографии. Мы решили, что Саддам просто поправляет здоровье. Мы оказались правы, но это не включало в себя отказ от сигар.