Текст книги "Русские речные флотилии за 1000 лет "

Автор книги: Иван Черников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 11 страниц)

Поход казаков под командованием Ермака в Сибирь имел важные политические и стратегические результаты: был открыт путь в Западную Сибирь, выявлена слабость Сибирского ханства, подготовлено его падение. Небольшой казачий отряд, насчитывающий менее тысячи человек, добился положительного решения крупной стратегической задачи. Успех похода объяснялся прежде всего политической и военной слабостью Сибирского ханства, феодальной его раздробленностью, отсутствием внутреннего единства. Политика же Ермака была направлена на обострение противоречий у противника. Важное значение имело техническое превосходство русских, имевших новое огнестрельное оружие.

Поход в Западную Сибирь выявляет особенности действий речной казачьей флотилии XVI в. Отряд передвигался на лодках. Это сохраняло физические силы казаков. Для боя большая часть отряда высаживалась на берег, не удаляясь от него. Во время боя обстрел противника с лодок содействовал успеху главных сил казаков, сражавшихся на берегу.

Продвижение в Дальнюю Россию началось вслед за появлением на Лене русских передовых отрядов и основанием Усть-Кутского острога в 1631 г. В том же году сотник Петр Бекетов, выйдя из Усть– Кута, направился вверх по Лене и, достигнув района нынешнего г. Верхоленска, проник отсюда в прилегающие к озеру Байкалу бурятские степи, но, встретив здесь упорное сопротивление, вынужден был возвратиться, основав в устье р. Тутуры Тутурский острог. Меры по более прочному закреплению за Россией верхоленского бурятского края последовали лишь в начале сороковых годов, с основанием в 1641 г. Верхоленского острога.

Довольно рано удалось русским людям познакомиться и с Амуром. Так, еще в 1635 г. томский казак Иван Москвитин впервые узнал от тунгусов о существовании р. Амур. В начале 40-х годов привез в Якутск весть о существовании той же реки енисейский атаман Максим Перфильев. В 1643 г. якутский воевода Петр Головин снарядил на Амур экспедицию, руководство которой было поручено Василию Пояркову. Трехлетнее путешествие Пояркова по Амурскому и Охотскому краям представляет собой, несомненно, одну из ярких страниц в истории русских путешествий и географических открытий.

Экспедиция Пояркова состояла из 132-х казаков и была снабжена чугунной полуфунтовой пушкой. Выступив в путь из Якутска в начале июля 1643 года, Поярков в два дня сплавился Леною до устья ее правого притока Алдана. Затем, через четыре недели, казаки достигли устья реки Учура, а через десять дней вышли в устье порожистой и труднопроходимой реки Гонама. Наступившая осень побудила Пояркова расположиться здесь на зимовку. Враждебные отношения с даурами привели к большим потерям в отряде, с трудом продержавшемся здесь до весны. С наступлением весны 1644 года Поярков двинулся в дальнейший путь рекой Бряндой, притоком Зеи, и затем – в Амур. Плавание теперь было сплавным, по течению, поэтому экспедиция, выйдя в Амур у нынешнего города Благовещенска, в три недели достигла устья реки Сунгари, притока Амура. Поярков задержался здесь с целью изучить низовья Амура. Посланные в разведку 23 человека были перебиты туземцами. Поярков поспешил двинуться вперед со всеми своими силами. В шесть дней он доплыл до устья р. Уссури и еще 28 дней спустя был уже в устьях Амура. Между тем снова приблизилась осень.

Весною 1645 года остатки экспедиции Пояркова двинулись в морской путь, направившись к северу и придерживаясь западного побережья Охотского моря. Три месяца потребовалось экспедиции для морского перехода от устья Амура до устья реки Ульи, войдя в которое Поярков столкнулся с необходимостью новой зимовки, так как надвигавшаяся осенняя пора не давала ему возможности пуститься в немедленный путь вглубь Сибирского материка. В конце зимы Поярков, оставив 20 человек на месте зимовки, в целях удержания в повиновении местных тунгусов, сам отправился на санях к верховьям реки Маи, принадлежавшей теперь уже к бассейну р. Лены. Здесь Поярков выстроил судно, на котором, с вскрытием реки, и поплыл к Якутску, следуя по течениям Маи и Алдана. Благополучно возвратившись в Якутск летом 1646 г., Поярков привез с собой не только первое описание реки Амура, но и богатый ясак, собранный им при двух последних зимовках среди гиляков и тунгусов. Любопытен практический вывод, сделанный Поярковым из его трехлетней экспедиции: он представил донесение, в котором высказался за присоединение Приамурского края, для покорения которого он полагал достаточным отряда всего в триста казаков. Справедливость требует отметить, что еще за пять лет до экспедиции Пояркова, в 1638 г., казачим атаманом Перфильевым была предпринята попытка проникнуть на Амур рекой Витимом, правым притоком Лены, но ему удалось подняться лишь до устья р. Ципы.

Рис. 1.5. Струг.

Первоначально струги были однодеревными судами с набоями или без набоев. В XVI в. появились дощатые струги. Корпуса стругов выполнялись тщательно и, несмотря на значительные размеры, эти суда были самыми легкими на ходу. Их использовали не только для перевозки грузов, но и пассажиров. Конструкция корпуса – килевая, с прямыми наклонными штевнями. Крыша – двускатная, накрывалась соломой. На крыше настилался помост, называемый полатями, на котором помещалось до 10 и более человек судорабочих для управления поносном (потесью). Тут же устанавливалась площадка для кормчего, называемая креслом. Внутри корпуса в носу и корме устраивались небольшие помещения (так называемые казенки), в которых размещались кормчий, судорабочие и провизия. В крыше, на одной из сторон прорезывалось круглое отверстие, служившее для входа внутрь корпуса. Вода из льяла откачивалась деревянными помпами или деревянным черпаком, называемым плицею. Грузоподъемность стругов в зависимости от их размеров и осадки, была различна, но не превышала 130-160 т. Из собрания автора.

На схеме представлен струг следующих размерений: длина – 35,5 м; ширина – 8,5 м; осадка – 1,2 м.

Документы периода царствования Алексея Михайловича

Романова (1645-1676 гг.) говорят о большом объеме судостроительных работ и о значительных операциях по перевозке русских войск внутренними водными путями. Это уже упоминавшееся выше «Воронежское струговое дело». В 1672 г., например, для «донского отпуску» были изготовлены «578 стругов, да лодки» (рис. 1.5, 1.6). На работах были заняты 20388 человек – «служивые и жилецкие люди» 24 городов. Изготовленные на один сплав в низовьях Дона, эти суда обратно не возвращались. Для новых «донских отпусков» строились новые суда.

В этот же период русский речной флот активно действует в Карелии и Ингерманландии. Все эти операции, в значительной мере, были инициированы боярином А. Л. Ордин-Нащокиным[* Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (1605-1680) – один из известных организаторов отечественного судостроения, дипломат, с 1622 г.– на «полковой службе» в Пскове. С 1640 г. на дипломатической службе. Основатель верфей на Западной Двине, а затем на Оке, в с. Дединово.], который являлся сторонником активной борьбы за выход к Балтийскому морю и понимал, что без сильного флота не преодолеть превосходства шведов как на земле, так и на море. Для обеспечения действий в Прибалтике в селе Дединово на реке Оке организуется крупная судостроительная верфь. Дединовской постройки были струги (рис. 1.7), на которых ходила в 1656 г. вниз по Западной Двине рать царя Алексея Михайловича.

На реке Неве и в Ладожском озере успешно действовала флотилия донских казаков под командованием воеводы П. И. Потемкина. 10 июля 1656 г. они захватили в Ладожском озере шведские суда, на одном из которых находился комендант Кексгольма (Приозерска). 22 июля в устье Невы у острова Котлин казаки в бою с отрядом шведских кораблей взяли один из них на абордаж и пленили команду.

Ордин-Нащокин, которому вверено было управление вновь присоединенного к России края, деятельно занимался созданием Западно-Двинской речной флотилии и судостроительных центров. На судах, построенных на Лавутской верфи и арендованных у русских «торговых людей», издревле живущих в Прибалтике, осуществлялась переброска русских войск под Кексгольм (Приозерск) и Нотенбург (Петрокрепость).

Летом 1657 г. в Ладожском озере происходит ряд боев с большими шведскими кораблями. Шведы неизменно терпели поражения от казаков и отходили. Из-за сложной политической обстановки в 1658 г. Россия заключила со Швецией перемирие, по условиям которого наша страна не получила желанного выхода к Балтийскому морю, но оставляла за собой ряд завоеванных городов на Западной Двине.

Рис. 1.6. Лодка воронежская.

Конструкция лодки воронежской была аналогичной стругу, но с незначительными отличиями. Так, поверх наружной обшивки укладывалось еще несколько поясьев из горбылей, так называемых бычков. Из собрания автора. На схеме представлена лодка воронежская следующих размерений: длина – 30,8 м; ширина -9,18 м; осадка -1,18 м.

Рис. 1.7. Западнодвинский струг.

В XVI в. западнодвинский струг уже имел своеобразную и характерную форму. Это были суда длиной от 36,3 до 38,4 м; шириной от 11,7 до 12,8 м; высота борта в середине – до 2,13 м, в носу и корме -до 1,6 м. Грузоподъемность достигала 229,6 т. Днище – плоское, штевни и борта – отвесные. Сверху судно покрывалось навесом на два ската. Наверху устраивалась площадка для кормчего. Управлялся струг двумя большими весоми – потесями, устанавливаемыми на носу и корме, на бортах имелись гребки. На стругах сплавлялись вниз хлеб и лес. Струг служил одну путину, по прибытии его к месту назначения корпус разбирался на дрова и разные постройки.

В Кокенгаузене А. Л. Ордин– Нащокин организовал строительство кораблей Западно-Двинской флотилии, но после подписания Кардисского мирного договора в 1661 г. русское правительство обязалось оставить завоеванные территории. Недостроенные корабли и портовые сооружения были уничтожены.

Швеция, лишив Россию выхода к Балтийскому морю, потерпела экономическое поражение, так как торговлю с русским государством стали вести Голландия и Англия (через русский порт в Архангельске).

Неудача с заведением военного флота на Балтике не остановила русское правительство: мысль о военном флоте не была заброшена, и ее решили осуществить на Каспийском море, причем во главе всего дела поставлен был тот же боярин А. Л. Ордин-Нащокин.

В Дединове в 1667-1669 гг. строились по царскому указу корабли для Каспийского моря – «Орел», яхта и один бот (рис. 1.8, 1.9).

Рис. 1.8. Корабль «Орел» (рис. художника Е. В. Войшвилло).

«Орел» – первый русский военный корабль. Верфь заложили в селе Дединово, в 26 км от Коломны, на левом берегу р. Оки, при впадении в нее Москвы-реки. Корабль спустили на воду 26 мая 1668 г., а весной 1669 г. начались работы по достройке. 25 апреля 1669 года вышел указ о присвоении кораблю названия «Орел». 7 мая 1669 г. «Орел» во главе маленькой эскадры вышел в плавание по Оке и Волге к Астрахани. Экипаж корабля – 20 матросов и офицеров (голландцы) и 35 стрельцов. В августе эскадра бросила якорь на астраханском рейде. В 1670 г. «Орел » и другие корабли были захвачены казаками Степана Разина. По одним сведениям, он был сожжен, а по другим – простоял в бездействии несколько лет в одном из протоков реки Волги.

Основные размерения корпуса: длина по ватерлинии – 25,5 м; ширина – 6,3 м; конструктивная осадка – 2,2 м. Артиллерийское вооружение: 6 шестифунтовых и 10 трехфунтовых пушек.

Рис. 1.9. Яхта.

Глава 2 Транспортные суда Волжского бассейна XVI-XVII вв.

По терминологии XVI-XVII вв. волжские суда делились на большие и малые.

К большим судам относились грузовые суда грузоподъемностью по нескольку сот тонн, а именно: струг, клади (кладные), насад, дощаник, коломенка (рис. 2.1 – 2.4), а к малым – все прочие типы, в том числе ладьи и лодки разных видов, названий, размеров и назначений (преимущественной грузоподъемностью, как это можно предполагать по имеющимся источникам, не свыше 100 т).

Ниже приводятся характеристики наиболее распространенных на Волге в XVI-XVII вв. типов судов служебно-транспортного характера.

В 1015 г. «Повесть временных лет» впервые упоминает насад. Насады в первое время мало отличались от набойной ладьи, имея «насадные» к однодеревному днищу борта. Именно таким, с высоко поднятым носом и кормой, в виде глубокой лодки, насад изображен в Сильверстовском сборнике XIV в. Доски бортовой обшивки в пазах соединялись «вгладь» так, что их кромки плотно примыкали друг к другу, создавая гладкую поверхность бортов. В 1409 г. насадами названы суда, на которых Волгой и Камой ходили новгородцы войной на Булгар.

Рис. 2.1. Насад. Из собрания автора.

На схеме представлен насад середины XVI в. Его размерения: длина поверху – 36,3 м; ширина – 9 м; осадка – 0,91 м. Грузоподъемность– 215,2 т.

В XVI в. под насадом понималось длинное и широкое плоскодонное, беспалубное судно с наклонными бортами и штевнями. Сверху насады накрывались легкой двухскатной крышей. Крепление корпуса – на деревянных нагелях. Имели одну мачту, снабженную огромным парусом. Вниз по течению шли преимущественно сплавом, для этого судно оборудовалось носовой и кормовой потесями в виде рулей – гребков.

Вверх по течению шли бечевой, которую тянули судорабочими или лошадьми. Часть людей, находясь на самом насаде, помогали шестами. При попутном ветре передвигались при помощи паруса.

На насадах перевозили соль, рыбу, хлебные грузы. К концу XVII в. длина насадов достигала 53,34 м, грузоподъемность– 2000 т, а число судорабочих – 200 человек. Строились насады на Каме и Волге.

Коломенки – беспалубные суда, на большинстве которых устраивалась двускатная крыша. В верховьях Камы были известны с XVI в. Строились они для доставки железа, и изделий уральских заводов в низовья Волги. Коломенки отличались от других сплавных судов большим отношением длины корпуса к ширине (5-6 против 3-4 у других судов) Корпус коломенок был плоскодонный, с отвесными бортами и штевнями. Днище изготовлялось из массивных «топорных» досок толщиной от 13 до 18 см.

Постройка производилась на скорую руку, грубо и просто; лесоматериал, где было можно, употреблялся в виде кругляка и не окаривался.

Борта изготовлялись тоньше днища и без бархоутов. Зато в подводных частях на чусовских коломенках поверх основной обшивки нашивался защитный слой из горбылей, предохранявший борта при проходе судов в каменистом русле. Крепились нагелями (в днище) и железными гвоздями (в бортах).

Шпангоуты коломенок делались неполными: из корневой копани и накурка; копани обычно отесывались на два канта – со стороны днища и сверху, или даже на один кант – со стороны днища. Шпации в коломенках более отдаленных времен делались с постепенным сужением к оконечности, так что в самых концах судна копани выкладывались почти вплотную. Такой способ применялся на всех больших речных судах того времени.

Длина корпуса коломенок достигала 25,6-46,3 м с грузоподъемностью от 82 до 415 т. Употреблялась преимущественно для сплава тяжеловесных грузов (металлы, лес, дрова, хлеб).

Рис. 2.2. Коломенка. Из собрания автора.

На схеме представлена коломенка без двускатной крыши и с кормовым рулем (вторая половина XVI в.). Длина корпуса – 32 м; ширина – 7,2 м; осадка– 1,2 м. Грузоподъемность– 191 т.

Рис. 2.3. Кладная лодка. Из собрания автора.

На представленной схеме дана кладная лодка следующих размерений: длина – 21м; ширина – 5,5 м; осадка – 1,0 м. Суда такого типа плавали по Волге, Оке и Цне.

Коломенки имели парные рули – потеси на носу и на корме, а позднее – руль на корме.

В XVII в. коломенки совершали весьма протяженные рейсы по рекам волжско-камского бассейна. Так, в 1638 г. отправлен был из Москвы в Елабугу, в сопровождении письменных голов и подьячих, казенный караван из шести палубных коломенок. От Москвы до Казани караван шел сплавом, в Казани же, в связи с предстоящим подъемом его против течения Камы, к коломенкам сделаны были «шоглы и бечева», т. е. мачты и приспособления для бечевной тяги.

К малым волжским судам XVI в. относились кладные лодки, перевозившие рогожи, луб, хлебные продукты и разные изделия, грузоподъемность которых была от 50 до 115 т. В конструкции их корпуса отсутствовали продольные связи, функцию которых выполняла наружная обшивка. Для сохранности груза имелась внутренняя обшивка днищевого и бортового набора, способствовавшая некоторому усилению корпуса.

Рис. 2.4. Дощаник. Из собрания автора.

Глава 3 Судоходство по рекам Сибири

Судоходство на реках Сибири развивалось при непосредственном участии органов государственного управления. Вынуждалось это, во-первых, потребностями доставки казенных грузов и, во-вторых, слабым развитием или вообще отсутствием на первых порах частновладельческого судового промысла, возникновение которого происходило здесь позднее, чем в европейской части России.

Первоначальным центром судостроения в Сибири можно считать Верхотурье, откуда с конца XVI в., со времени походов Ермака, шел хлеб и другие казенные грузы для снабжения сибирских городов и опорных пунктов. Казенные суда строились также в с. Тагильском, а с 1641 года и в д. Меркушино (в 75 км вниз по реке от Верхотурья). Эти места имели много леса, а глубины на Туре в весенний период допускали сплав крупных судов с полным грузом (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Казачья лодка. Из собрания автора.

На схеме представлена казачья лодка следующих размерений: длина – 17 м; ширина – 4,45 м; осадка – 0,73 м; грузоподъемность – 25 человек с необходимыми запасами, холодным и легким стрелковым вооружением.

Важным центром судостроительной деятельности был Тобольск. Через этот город,расположенный при впадении Тобола в Иртыш, судостроительными материалами снабжались другие сибирские реки, куда производилась их отгрузка «про запас для судового дела». Возникло судостроение в Енисейске, где происходило дальнейшее снаряжение судов и передача грузов и пассажиров для следования на Лену. Еще одним пунктом судостроения на этом водном пути был Илимский острог (Илимск), где строились как казенные, так и частные суда. В Илимске шла также значительная частная торговля готовыми судами, судостроительными материалами, оснасткой и судовыми принадлежностями.

В Ленском бассейне местным центром судостроения стал Усть– Кутский острожек (Усть-Кут), где сосредоточивались казенные и частные грузы, прибывшие с Оби и Енисея для последующей отправки вниз или вверх по Лене, и Ленский острог (Якутск), который с 1640 года стал административным центром обширного Якутского воеводства. Казенное судостроение находилось здесь в ведении местных воевод.

Для плавания по рекам Сибири строились такие же, как и в европейской части России, типы судов, но имелись и некоторые особенности.

Корпус судна изготавливался из досок, имелся киль (отсутствие однодеревной трубы) и наклонные прямые штевни. На носу и на корме – площадки для размещения мелкокалиберной артиллерии.

Дощаник и каюк (рис. 3.2) в Сибири, так же, как и на Волге и Северной Двине, представляли собой плоскодонные суда длиной около 20 м, которые передвигались с помощью бечевой тяги, весел и парусов, а для плавания в прибрежных морских районах, в частности в Обской губе и других заливах, строились кочи (рис. 3.3), тип которых проник в Сибирь с побережья Белого моря.

Каюки – небольшие грузовые суда, которые имели улучшенные обводы корпуса, дощатую крышу и усиленную бортовую обшивку, но слабый продольный набор. На Северной Двине использовались также для перевозки пассажиров. Конструкция корпуса отличалась округленными скулами, плоским днищем, отвесными бортами и приподнятой, загнутой кверху носовой частью. Ходили под парусами, на веслах, а также и бечевой. На Северной Двине и в Сибири размерения каюков были следующие: длина – от 14,9 до 23,5 м; ширина – от 3,2 до 5,3 м; грузоподъемность – от 32,8 до 49,2 т.

Палубное килевое судно с наклонными штевнями и бортами. Конструкция корпуса отличалась большой прочностью и была приспособлена для плавания в ледовых условиях.

Рис. 3.2. Каюк. Из собрания автора.

На схеме представлен каюк следующих размерений: длина – 16,46 м; ширина – 4,3 м; осадка – 0,9 м; грузоподъемность – 38,6 т.

Рис. 3.3. Сибирский коч.

На схеме представлен коч следующих размерений: длина – 9,5 м; ширина – 2,9 м; осадка – 0,95 м.

Глава 4 Донские флотилии 1695-1774 гг.

Корабли Донских флотилий строились на р. Дон для действия против турецких вооруженных сил у побережья Азовского моря и в Крыму.

Начало Донских флотилий следует отнести к первому Азовскому походу Петра I в 1695 г. Для доставки войск к Азову на Дону развернули строительство стругов, морских лодок, плотов и других плавсредств. Строительство этих судов было поручено Белгородскому полку. Основным центром судостроения стал Воронеж. К весне 1695 года построили 1291 струг. Более 100 стругов были палубными. Струги имели длину от 21,3 до 46,9 и ширину от 4,3 до 8,5 м. К началу похода построили также 479 морских лодок, не менее 100 низкобортных плоскодонных судов, называемых паузками, и 134 плота.

В первом Азовском походе для перевозки войск и грузов было задействовано около 1900 стругов и морских лодок. Однако кораблей, которые могли бы блокировать турецкую крепость с моря, у русского царя не было, в связи с чем попытки взять Азов одними лишь сухопутными войсками закончились неудачно, но Петр I немедленно приступил к созданию военного флота. Все средства, отдельно разбросанные по России, и все сведущие в судостроении люди собраны были под Москвою, в селе Преображенском, где солдаты гвардейских полков и опытные плотники, привезенные из Вологды, Нижнего Новгорода, Архангельска и других городов, принялись за обделку частей галер.

Образцом служила галера, построенная в Голландии и разобранною доставленная в Москву через Архангельск. Части 22 галер и 4 брандеров по зимнему пути были перевезены из Подмосковья к городу Воронежу, где на реке Воронеже устроена была верфь и адмиралтейство для сборки и приготовления к плаванию привезенных из Преображенского судов. Здесь же были заложены и строились два корабля-галеаса.

В то же время в притоках Воронежа, для предстоящей перевозки войск по Дону, поспешно строилось более полутора тысяч стругов, морских лодок и плотов, и в разных местах заготовлялись все предметы, необходимые для флота. Для скорейшей доставки на место постройки все необходимое везли безостановочно, день и ночь, на переменных лошадях.

Благодаря принятию таких энергичных мер и непосредственному участию в деле самого Петра, в исходе мая месяца 1696 года новосозданный флот, в числе одного корабля, двух брандеров, двадцати трех галер и нескольких десятков казачьих лодок запер для турок устье Дона, а спустившаяся, также по Дону, армия обложила крепость Азов, которая в июле месяце, лишенная помощи своего флота, вынуждена была сдаться (табл. 1, рис. 4.1).

Результаты неудачного прутского похода 1711 г. заставили Петра отойти от устья Дона и прекратить здесь судостроение. Однако вскоре оно было возобновлено: приобретения Петра в Каспийском море возбудили опасения Турции, которая стала угрожать России войной.

Весной 1723 г., в Таврове, под началом вице-адмирала Змаевича, русские приступили к постройке 60-ти галер и бригантин; с улучшением отношений с Турцией эти работы прекратились и были возобновлены только осенью 1733 г.

В 1736 г., при осаде Азова, большую помощь оказали девять 44-пушечных и шесть 8-пушечных прамов и 64 галеры, под началом адмирала П. П. Бредаля; с судов флотилии было выпущено за 8 дней бомбардировки 8714 снарядов, причинивших крепости значительные разрушения; наши потери составили 22 убитых и 77 раненых. Зимой 1736 г. на Дону спешно построили до 500 плоскодонных казачьих лодок (рис. 4.3) и 6 ботов. Каждая лодка с двумя 3-фунтовыми пушками могла вместить до 40 человек; флотилия эта предназначалась для действий в Азовском море, т. к. вышеупомянутые прамы и галеры в воде сидели слишком глубоко. Весной 1737 г. флотилия адмирала П. П. Бредаля перевезла 14 полков от Азова к р. Кальмиус (где ныне г. Мариуполь) и затем, следуя вдоль берега, поддерживала постоянное сообщение с корпусом фельдмаршала П. П. Ласси, двигавшимся к югу. Поход этот мог служить хорошим примером совместных действий армии и флота: последний подвозил провиант, отвозил больных в Азов, устраивал переправы через реки и Генический пролив (рис. 4.2).

В то же время Бредалю пришлось отражать атаки сильного турецкого флота, состоявшего, кроме мелких судов, из линейных кораблей и больших галер. Первая встреча произошла 29 июня; Бредаль встал со своими судами на якорь под берегом и ожидал нападения. Поднявшаяся буря разбила до 170 русских лодок, с остальных были сняты орудия и установлены на берегу. На другой день турки приблизились на пушечный выстрел и были встречены огнем. После 4-часового боя турки отступили, не нанеся флотилии никаких потерь; накануне ими, однако, были взяты после сильного сопротивления 4 отставших лодки.

Рис. 4.1. Морская лодка.

Длина – 15,65 м; ширина – 5,27 м; осадка – 1,18 м.

Таблица 1

Корабельный состав Донской флотилии 1695-1696 гг.

2818 стругов;

23 галеры;

479 морских лодок;

100 паузков;

134 плота;

2 брандера;

корабль «Апостол Петр» (36 орудий; длина – 34,44 м; ширина – 7,62 м).

Следующие столкновения произошли 29 и 30 июля, при возвращении Бредаля от Геничи и Федотовой косы. Бредаль прибег к тому же маневру, т. е. опять свез пушки на берег и усилил ими батареи. 30 июля турки были отброшены и ушли из Азовского моря, наши же лодки вернулись в Азов. Во время сражения у нас было пробито 13 лодок, убито 2 и ранено 6 человек.

Кампания следующего 1738 г. была менее удачна: Бредалю не удалось соединиться с армией Ласси. Выступившие из Бердянска 146 лодок Бредаля были встречены 7 июня у Федотовой косы турецким флотом; но адмирал применил способ Петра при Гангуте: найдя узость, велел рыть канал, чтобы по нему пройти в Геничи; к 14 июня удалось перевести через ров все лодки, и Бредаль стал готовиться к дальнейшему походу. В это время было получено известие, что у Геничи ждет турецкий флот, и приказание Ласси идти обратно в Азов. В этот же день было отбито нападение 9 галер.

Обратный перевод лодок был неудачен: едва были перетащены 25 лодок, как вода во рву спала, и в это же время турецкие галеры преградили путь к Азову. Поэтому все 25 лодок были разрублены и сожжены, Бредаль же решил с оставшимися 119-ью идти к Геничи, но и это не удалось, т. к. со стороны Геничи подошел турецкий флот капудана-паши; тогда русские сгрузили пушки с лодок и построили батареи, при помощи которых успешно отразили четыре нападения. Турки действовали нерешительно.

19 июня Капудан-паша после 1,5-часового боя отступил, и сражение больше на возобновлялось. Бредаль отправился в Азов, поручив командование бригадиру Лукину. Через месяц лодки были сожжены, якоря зарыты в землю, а пушки доставлены в Азов.

Действия армии Ласси, лишенной помощи флотилии, были тоже не очень удачны; взяв Перекоп, Ласси, по недостатку в воде и фураже, должен был отступить на соединение с Днепровской армией. В 1739 г. был заключен мир с Турцией (табл. 2).

Вскоре после начала русско– турецкой войны 1768 – 1774 гг. русское правительство приняло решение построить на Дону флотилию, способную оказать помощь сухопутным войскам в овладении Крымом. Начальником «донской экспедиции» (т. е., руководителем строительства) назначили контр– адмирала Алексея Наумовича Сенявина, имевшего большой боевой опыт. Он участвовал в русско– турецкой войне 1735-1739 гг. (в составе Днепровской флотилии). Опыт этой войны показал, что большие глубокосидящие суда практически невозможно проводить через мелководное устье Дона в Азовское море, а боты и казачьи лодки не могли сравниться с хорошо вооруженными турецкими кораблями и галерами.

Поэтому Адмиралтейств-коллегия совместно с вице-адмиралом Г. А. Спиридовым и контр-адмиралом А. Н. Сенявиным разработала в 1768 г. проекты почти плоскодонных парусно-гребных судов с малой осадкой, получивших название «новоизобретенных кораблей». Кроме пушек их намечалось вооружить также бомбическими гаубицами и мортирами.

24 декабря 1768 г. члены Адмиралтейств-коллегии донесли Екатерине II, что они предполагают построить суда «четырех родов»: трехмачтовые, с осадкой от 6 до 9 футов, двухмачтовые с осадкой от 5 до 8 футов, несколько бомбардирских и вспомогательных судов и, кроме этих основных типов судов, один брандер, несколько галер и каиков. 22 января 1769 г. Екатерина II повелела построить «новоизобретенных кораблей» на 100 тыс. руб., предоставив Адмиралтейств-коллегии решение вопроса о количестве судов каждого типа. Было решено построить судов первого типа – одно, второго– семь, третьего (бомбардирских) и четвертого (вспомогательных)– по два.

Таблица 2 Корабельный состав Донской флотилии 1736-1739 гг.

Прамы 44-пушечные (спущены в 1734 г. в Таврове): «Дикий бык», «Гром и молния», «Спящий лев», «Северный медведь», «Близко не подходи», «Небоязливый», «Разгневанный», «Страшный», «Сердитый».

Прамы 8-пушечные (спущены в 1734 г. в Таврове): «Таракан», «Сверчок», «Комар», «Блоха», «Овод», «Клоп».

Галеры 18-баночные, построенные в Таврове в мае 1734 г.: «Честная», «Ласковая», «Приятельная», «Учтивая», «Забавная», «Зазорная», «Добрая»,«Терпеливая».

Галеры 16-баночные, построенные в Таврове в мае 1734 г.: «Уборная», «Сиятельная», «Ведрая», «Разумная», «Сильная», «Хвальная», «Превосходительная».

Галеры 22-баночные, построенные в Таврове в 1736 г.: «Святая Анна», «Корона», «Кавалер Св. Андрей».

Галеры 20-баночные, построенные в Таврове в 1736 г.: «Гектор», «Золотое яблоко», «Елена», «Парис», «Диана», «Амур», «Мон-плезир», «Венус», «Минерва», «Плато», «Аполлон», «Кавалер Св. Александр», «Морис».

Галеры 16-баночные, построенные в Таврове в 1736 г.: «Улисес», «Телемакус», «Янос», «Палюлос».

Галеры 16-баночные, спущенные на воду в 1739 г. в крепости Святой Анны строителем Алатчениновым: «Непобедимая», «Орел», «Кир», «Дельфин», «Змея», «Быстрая», «Звезда», «Упование», «Победа», «Страх», «Выдра», «Саламандра», «Венера», «Юпитер», «Лев», «Надежда», «Минерва», «Свирепая», «Сокол», «Молния».

Пятьдесят 12-баночных кайков.

23 венецианских бота (из них 9 – 24-весельных и 14 – 20-весельных).

Двенадцать корабельных ботов; восемь ялботов; двенадцать 8-весельных шлюпок; двенадцать 10-весельных и одна 12-весельная шлюпки.

15 октября 1739 г. флотилия была упразднена. 23 сентября все находившиеся в Донской экспедиции суда и все адмиралтейские запасы сданы на хранение в сухопутную команду: галер – 40; ботов корабельных – 17; казачьих лодок – 130; ботов венецианских – 16; шлюпок – 19; ялботов – 8; рябит – 1; прамов больших старых – 7. Всего – 205.