Текст книги "Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990)"
Автор книги: Иосиф Сталин (Джугашвили)
Соавторы: Леонид Брежнев,Владимир Ленин,Лаврентий Берия,Николай Тихонов,Николай Бухарин,Андрей Громыко,Михаил Калинин,Андрей Жданов,Анатолий Луначарский,Вячеслав Молотов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 48 (всего у книги 107 страниц)
Совершенно иные отношения существуют между странами, входящими в мировую систему социализма. Здесь действует закон планомерного экономического развития. Быстрый рост производительных сил, увеличение национального богатства характеризуют развитие экономики социалистического общества, имеющего своей целью максимальное удовлетворение все возрастающих потребностей народа. Все страны социализма – большие и малые, – далеко продвинувшиеся по пути социализма или еще только недавно вставшие на этот путь, – являются полностью равноправными. Ни одна из них не претендует на какие-то преимущества, на какие-то привилегии. Опыт одной социалистической страны становится достоянием другой, успехи каждой страны укрепляют не только эту страну, но и весь лагерь социализма.
Советский Союз первым построил социализм. Он накопил богатый опыт и делится им со всеми братскими странами, помогая им в строительстве новой жизни. В свою очередь другие социалистические страны, также имеющие большой и ценный опыт в различных областях хозяйственного и культурного строительства, охотно делятся этим опытом с Советским Союзом, оказывают ему свою помощь.
Победа народного строя, братская взаимопомощь, последовательное проведение политики социалистической индустриализации позволили многим народам вырваться из тисков экономической отсталости, доставшейся в наследство от капитализма. Огромные успехи социалистических стран наполняют радостью сердца советских людей, всех друзей социализма. Со времени образования Китайской Народной Республики объем промышленного производства в стране увеличился почти в 6 раз. Не за горами то время, когда, создав мощную современную промышленность, народный Китай станет могучей индустриальной державой. (Аплодисменты). Крупные успехи в развитии промышленности достигнуты в Чехословакии, Польше, Болгарии, Венгрии, Германской Демократической Республике, Румынии, Югославии, Албании.
Значительны успехи социалистических стран в преобразовании сельского хозяйства на основах социализма. Идя по пути, указанному Лениным, Советский Союз преобразовал на социалистических началах свое сельское хозяйство. Теперь такую же задачу успению решает Китайская Народная Республика, которая уже завершила кооперирование сельского хозяйства. Социалистический сектор в сельском хозяйстве Болгарии занимает 87 процентов обрабатываемой земли, в Чехословакии – 60 процентов земелькой площади, в Румынии – свыше 42 процентов всех сельскохозяйственных площадей. Социалистические преобразования в сельском хозяйстве осуществляются и в других странах народной демократии.
Высокие темпы экономического развития – характерная особенность социалистических стран. Эти страны в 1956 году увеличили промышленное производство по сравнению с уровнем производства на их территории в 1937 году более чем в 4 раза. Ныне, когда мировая система социализма располагает высокоразвитой индустриальной базой, социалистические страны имеют возможность и дальше быстро развивать свою экономику, неуклонно повышать жизненный уровень трудящихся.
Что является основой единства стран великого социалистического содружества?
Общность принципов государственного и общественного строя, единство марксистско-ленинской идеологии, пролетарский интернационализм, единство великих целей социалистического строительства, равноправие и взаимопомощь, защита национальной независимости и революционных завоеваний в каждой стране и во всей мировой системе социализма, защита мира и безопасности народов, – вот основа, на которой развивается это братское содружество. (Аплодисменты).
Руководящей силой социалистических стран являются их марксистско-ленинские коммунистические и рабочие партии. Весь ход развития выдвигает в настоящее время перед революционными партиями рабочего класса на первый план борьбу за укрепление единства и развитие форм сотрудничества на основе марксизма-ленинизма. Верные принципам социалистического интернационализма коммунистические и рабочие партии ведут борьбу за укрепление своих рядов, против ревизионистских тенденций и вредных предрассудков национальной ограниченности и отчужденности.
Империалисты, следуя своему давнему правилу «разделяй и властвуй», хватаются за всякого рода националистические предрассудки в борьбе против социалистического лагеря, предпринимая идеологическую диверсию под флагом так называемого «национал-коммунизма». Идеологи империализма и их агентура пытаются посеять ядовитые семена шовинизма и буржуазного национализма, чтобы противопоставить одну страну другим социалистическим странам.
Некоторые деятели, называющие себя коммунистами и попавшие на удочку такой пропаганды, выступают за социализм, но без диктатуры пролетариата, без руководства общественной жизнью со стороны рабочего класса и его авангарда – коммунистической партии, без осуществления принципов пролетарского интернационализма. Наши противники называют такую политику словечком «либеральный коммунизм», выдавая тем самым свое затаенное желание превратить коммунистов в дюжинных буржуазных либералов. Куда ведет дорога современного ревизионизма видно на примере Джиласа или Имре Надя, которые пришли к прямой измене делу социализма, коренным национальным интересам своих стран. Разгром политических и идейных позиций этих врагов социализма служит делу укрепления социализма в этих странах и всей социалистической системы.
В арсенал современных ревизионистов входит также восхваление буржуазной демократии. Это – давно известный прием, заимствованный ими у оппортунистов из II Интернационала. В свое время с таких же позиций вели ожесточенную борьбу против Ленина и молодой Советской Республики ренегат Каутский, меньшевики и эсеры. «Мудрецы» из числа лидеров правых социалистов, а заодно с ними и новейшие ревизионисты, рассуждают примерно так: вот если бы коммунисты в странах, где они стоят у власти, допустили возможность враждебной политической деятельности против социалистического строя, тогда мы признали бы, что у них есть свободы, похвалили бы их.
Но, хвалить коммунистов за такие вещи ревизионистам не придемся! Мы стоим на ленинских позициях укрепления и развития социалистического государства, развития социалистической, а не буржуазной демократии, и с ленинских позиций не сойдем! (Бурные аплодисменты).
Международный опыт строительства социалистического государства переходного периода, в частности урок борьбы против контрреволюционного мятежа в Венгрии, говорит о том, что рабочий класс должен уметь защищать свою власть от внутренних и внешних врагов, государство трудящихся должно осуществлять руководство строительством социализма, развивать и углублять социалистический демократизм.
В современных условиях возникли различные формы социалистического государства. Вместе с тем следует подчеркнуть, что без марксистско-ленинской партии невозможно существование социалистического государства, нельзя организовать рабочий класс, как руководящую силу общества, нельзя обеспечить нерушимый союз рабочего класса и крестьянства, нельзя успешно выполнять задачи строительства социалистического общества.
В.И. Ленин указывал, что все народы и страны придут к социализму, но придут не одинаково, каждая из стран внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, наконец, в темпы социалистических преобразований разных сторон общественной жизни. XX съезд Коммунистической партии Советского Союза подчеркнул, что исторический опыт развития всех стран, идущих по пути социализма, полностью подтвердил это ленинское положение.
Некоторые пытаются уцепиться за ленинские положения и решения XX съезда партии о разнообразии форм перехода к социализму и методов строительства социализма. Они по-своему толкуют эти положения: если, мол, Ленин указал, а XX съезд подтвердил и дальше развил ленинское положение о разнообразных формах и методах строительства социализма, то, следовательно, нет необходимости в единстве социалистических стран. Сторонники такой точки зрения заявляют, что каждая страна будто бы может идти к социализму какими-то своими, особыми путями, будто не имеющими ничего общего с другими социалистическими странами.
Теория научного социализма учитывает и не может не учитывать исторические особенности каждой страны, которые в той или иной степени определяют формы и методы строительства социализма. Это само собою разумеется. Никто из тех, кто действительно стоит на революционных позициях, не допускает мысли, что можно пренебрегать при строительстве социализма социально-экономическими и историческими особенностями в развитии отдельных стран. Если исходить из марксистско-ленинских позиций, то следует выдвигать на первый план не те или иные особенности, которые имеет каждая страна, а то главное, то общее, что лежит в основе борьбы за социализм.
Различия в практике социалистического строительства могут, например, проявляться в вопросах создания тех или иных форм управления производством, тех или иных методов кооперирования сельского хозяйства, но ликвидация частной собственности на средства производства, кооперирование крестьянства – это то общее, без чего не может успешно развиваться социалистический строй. Известно, что вопросы управления промышленностью в Китайской Народной Республике решаются применительно к конкретным условиям страны иначе, чем в Советском Союзе, и иначе, чем, скажем, в Чехословакии. Однако при разнообразии конкретных форм управления незыблемым остается главное – последовательное осуществление марксистско-ленинских принципов строительства социализма.
Авторитет социализма в сознании трудящихся настолько вырос, идеи социализма настолько овладела умами масс, что сейчас наиболее дальновидные противники социализма и приверженцы капитализма даже готовы мириться с самим названием – социализм, но с небольшой добавкой – «национальный социализм» или «национальный коммунизм».
Нашим классовым противникам трудно вести борьбу с единым и крепко сцементированным фронтом стран социализма. Они рассчитывают разделаться с каждой социалистической страной в отдельности, чтобы таким образом попытаться ослабить всю мировую систему социализма.
Противники социализма мечтают о том, чтобы коммунисты занялись выискиванием каких-то совершенно «новых», искусственных путей к социализму для каждой страны в отдельности, а великий опыт социалистического строительства, который имеется в Советском Союзе, Китае и в других странах, предали бы забвению. Они предлагают двигаться к социализму поодиночке, так сказать, врассыпную, брести врозь и притом разными тропами. Если стать на такую точку зрения, то, пожалуй, наберется столько «путей», что люди заблудятся, как в лесу, и не будут знать, как достичь своей великой цели. Но эти расчеты обречены на провал. Коммунистические и рабочие партии, разгадав замыслы врагов социализма, дают им решительный отпор, они твердо стоят на марксистско-ленинских позициях и не дадут сбить себя с правильного пути. Попытки подрывать изнутри социалистическое движение, разлагать и сталкивать социалистические страны и партии представляют собой одну из наиболее утонченных форм борьбы империализма и его агентуры против мировой социалистической системы. Это одна из главных опасностей, и мы должны вести против нее самую решительную борьбу.
Столбовая дорога к социализму уже проложена, основные формы и методы социалистического строительства проверены жизнью, опытом многих социалистических стран. Надо совершенствовать эти формы и методы, надо осваивать и обобщать накопленный огромный опыт, опыт созидательного творчества масс, обогащать его, неустанно развивать применительно к условиям каждой страны, каждого народа, укреплять, а не расшатывать лагерь социализма, тогда социалистическое общество будет неуклонно развиваться, расти, преодолевая все препятствия, все трудности.
Ведя свои атаки против социалистических стран, против их единства, империалистические круги и их агентура главные свои усилия направляют против Советского Союза. Почему? Потому, что СССР является наиболее мощным социалистическим государством. Велико влияние его примера на международное коммунистическое и рабочее движение, на колониальные народы, которые ведут борьбу за национальное и социальное освобождение. Империалисты боятся силы и мощи Советской страны, боятся идей марксизма-ленинизма. Поэтому они всячески пытаются дискредитировать опыт Советского Союза и тем самым дискредитировать великие идеи марксизма-ленинизма.
Вот почему революционные партии, все революционеры, стоящие на классовых, марксистско-ленинских позициях, считают своим священным долгом укреплять интернациональные связи, всемерно поддерживать Советский Союз, Китайскую Народную Республику, все социалистические страны, укреплять единство всех социалистических стран, единство всех революционных сил. (Аплодисменты).
Товарищи! Социализм оказывает ныне огромное, непрерывно растущее воздействие на ход всемирной истории, меняет облик земли. Жизнь подтверждает великую истину марксизма о том, что социализм создает возможность для быстрого общественного развития. Что может противопоставить этому современный капитализм? За период с 1937 по 1956 год, когда социалистические страны увеличили свое производство более чем в четыре раза, капиталистический мир, несмотря на все меры искусственного «взбадривания» конъюнктуры, включая сюда и безудержную гонку вооружений, лишь удвоил выпуск продукции. Но дело не только в этом.
Общий кризис капитализма продолжает обостряться, углубляются антагонистические противоречия, раздирающие капиталистический мир. В новых формах развивается борьба как между капиталистическими странами, так и внутри их между трудом и капиталом. Общий кризис капитализма также проявляется в хронической безработице и недогрузке предприятий, перепроизводстве и время от времени возникающих кризисных явлениях в ряде капиталистических стран. В эпоху общего кризиса капитализма неотъемлемую черту агрессивной империалистической политики и экономики составляет гигантский рост милитаризма – этой раковой опухоли современного капиталистического общества.
Обреченная историей капиталистическая система уже не в состоянии поставить такие цели в своем развитии, которые могли бы вдохновить и увлечь миллионы людей. Стремясь продлить свое существование, капиталисты прибегают к самым изощренным формам маскировки и обмана, при помощи фальшивых фраз о «народном капитализме», «демократическом капитале», о буржуазном государстве «всеобщего благополучия» и т.п. Но ни дешевые пропагандистские уловки поборников капитализма, ни даже попытки империалистов силой оружия задержать рост социализма не могут остановить ход исторического развития.
Реформисты, славословя современный капитализм, превозносят до небес появившееся за последние сорок лет социальное законодательство в некоторых капиталистических странах. Но они скрывают при этом тот главный факт, что если и сделаны некоторые уступки со стороны капиталистов, то эти уступки вырваны в результате настойчивой борьбы рабочего класса. Достижения социалистических стран воодушевляют трудящихся капиталистических стран на борьбу против эксплуататоров и в то же время вынуждают буржуазию, стремящуюся сохранить свою господство, делать уступки социально-экономического характера. В этой связи нельзя не вспомнить слова замечательного американского писателя Теодора Драйзера, который по поводу появления социального законодательства в США в 30-х годах говорил: «За все это я благодарю Маркса и красную Россию».
В странах империализма усиливается эксплуатация, происходит наступление на жизненный уровень и демократические права трудящихся, усиливается опасность фашизма и войны. Но в этих странах есть рабочий класс, другие слои трудящихся, прогрессивная интеллигенция, то есть те силы народа, которые в общем стоят на социалистических и демократических позициях, выступают за мир – и этим силам, несомненно, принадлежит будущее.
Обострение общего кризиса капитализма с особой силой проявляется в распаде колониальной системы. Дело идет к полной ликвидации этой позорной системы. Произошло освобождение Индии, Индонезии, Бирмы, Египта, Сирии и ряда других стран. Сбросившие колониальный гнет страны Востока ищут путей быстрого возрождения своей экономики и культуры. Во всех колониальных и зависимых странах растет движение народов за национальную независимость и свободу.
Страны, которые до недавнего времени были на положении колоний или полуколоний, хотят сейчас не только политического освобождения, они стремятся освободиться и от экономических пут, обрекающих эти страны на зависимость от капиталистических держав. Между империалистическими группами США и Англии идет ожесточенная борьба за влияние в колониальных и полуколониальных странах. Из некоторых стран колонизаторы были вынуждены уйти, но они оставили там своих пособников из среды буржуазии и феодалов. Эти пособники колонизаторов, выступая якобы с позиций интересов своих стран, на деле проводят политику империалистических захватчиков.
Сейчас появляются другие формы колониальной политики, которые проводятся главным образом Соединенными Штатами Америки. После провала военной авантюры Англии, Франции и Израиля против Египта империалисты США выдвинули «доктрину Даллеса – Эйзенхауэра», объявив, что на Среднем Востоке будто бы образовался «вакуум» (пустота) и что они призваны заполнить эту пустоту.
Но всем известно, что никакого «вакуума» на Среднем Востоке нет. Пригодные для жизни земли там густо населены, там живут и трудятся, отвоевывая у природы ее дары, свободолюбивые арабские народы – народы древней культуры. Колонизаторская теория «вакуума» на деле означает пренебрежительное отношение империалистов к арабским народам, отказ в признании независимости арабских стран, которые будто бы обязательно должны подчиняться либо английским и французским колонизаторам, либо колонизаторам из Соединенных Штатов Америки. Народы же Арабского Востока борются как с английским и французским империализмом, так и с американским, понимая, что все империалисты смертельно опасны для них. Сейчас американские империалисты плетут нити заговора против Сирии. Они используют в этой грязной игре Израиль, толкают Турцию на авантюру и провокации.
Империалисты пытаются любыми средствами продлить свое господство в странах Азии и Африки. Конечно, у колонизаторов еще имеются немалые силы, нельзя преуменьшать опасности, которая грозит народам Востока. Однако непреложные исторические факты говорят о том, что наступил закат господства империализма на Востоке.
Великая притягательная сила примера Советского Союза, создавшего на Востоке маяки социализма – процветающие советские республики Средней Азии, пример Китайской Народной Республики и других социалистических стран, – все это воодушевляет народы Востока в их борьбе за свободу и независимость. Народы Азии и Африки имеют бескорыстных друзей в лице Советского Союза, всех социалистических стран, которые последовательно проводят справедливую, соответствующую интересам всех миролюбивых народов политику. (Продолжительные аплодисменты).
Наше государство с первых дней своего существования категорически отвергло в международных отношениях все, что зиждется на грабеже, насилии, захвате, оно решительно провозгласило принцип добрососедских отношений и равноправных экономических связей со всеми странами мира.
8 ноября 1917 года В.И. Ленин, обосновывая положения Декрета о мире, заявил с трибуны II съезда Советов: «Мы отвергаем все пункты о грабежах и насилиях, но все пункты, где заключены условия добрососедские и соглашения экономические, мы радушно примем, мы их не можем отвергать». (Соч., т. 26, стр. 223).
С момента возникновения Советского государства оно сделало основой своей внешней политики принцип мирного сосуществования государств с различным общественным строем. Еще в 1918 году Ленин высмеял вредную идею о том, будто интересы международной революции запрещают какой бы то ни было мир с империалистами. Он писал тогда: «Социалистическая республика среди империалистских держав не могла бы, с точки зрения подобных взглядов, заключать никаких экономических договоров, не могла бы существовать, не улетая на луну». (Соч., том 27, стр. 49). Социализм и капитализм существуют на одной планете и их сосуществование – историческая неизбежность.
Мы стоим за политику мирного сосуществования с капиталистическими государствами и выступаем как за достижение двусторонних дружественных соглашений в интересах упрочения мира, так и соглашений о коллективной безопасности в Европе и Азии.
В основе отношений между государствами с различными системами лежат известные пять принципов: взаимное уважение территориальной целостности и суверенитета, ненападение, невмешательство во внутренние дела друг друга по экономическим, политическим и идеологическим причинам, равенство и взаимная выгода, мирное сосуществование. Надо признать тот реальный факт, что существуют социалистические государства и капиталистические государства, что они идут своими путями, что существующий в них строй – это внутреннее дело народов. Надо все спорные вопросы в отношениях между государствами решать путем переговоров, без войны. Жить без войны на основе мирного соревнования – вот в чем основа мирного сосуществования. (Аплодисменты).
Советский Союз, последовательно проводя миролюбивую политику, стремится достигнуть взаимоприемлемых соглашений с западными странами по всем вопросам, связанным с проблемой разоружения. Советский Союз готов значительно сократить свои вооруженные силы и вооружение, запретить атомное и водородное оружие, немедленно прекратить испытания этого оружия, с установлением международного контроля, если западные страны осуществят те же мероприятия. За нашей страной дело не станет.
Если все государства и, прежде всего, СССР и США, как государства, обладающие наиболее мощными экономическими и военными ресурсами, по-деловому, в духе сотрудничества и взаимопонимания добились бы решения важных международных проблем, в том числе вопросов разоружения, то шансы на предотвращение новой войны и установление прочного и устойчивого мира для всех стран и народов значительно бы возросли. Советский Союз неуклонно будет придерживаться своего курса на смягчение напряженности в отношениях между государствами, на улучшение отношений со всеми странами, в том числе и с Соединенными Штатами Америки, поскольку установление взаимопонимания между СССР и США может оказать решающее влияние на оздоровление всей международной обстановки. При этом мы хотим улучшить отношения между двумя нашими странами не за счет интересов других стран, не за счет ухудшения отношений США с Англией, Францией и другими государствами. Более того, наша страна хотела бы иметь хорошие отношения со всеми государствами, которые против войны, стоят на позициях мирного сосуществования, и мы все делаем для того, чтобы установить такие отношения. Верный путь к этому – отказ от политики «с позиции силы», так как высшей фазой такой политики является война.
Даже такой факт, как запуск в Советском Союзе искусственного спутника Земли, империалисты пытаются использовать в своих целях. Они затрубили во все трубы и забили в набат, заявляя, что запуск Советским Союзом спутника будто бы угрожает миру, угрожает капиталистическим государствам новым оружием.
Мы торжественно заявляем, что наш народ никогда не думал и в будущем не помышляет применять какие-либо средства уничтожения, если наша страна не подвергнется нападению со стороны империалистических государств. (Аплодисменты). Мы отдаем себе отчет в том, что если Советскому Союзу удалось в результате усилий ученых, инженеров и рабочих создать спутник Земли, то и другие страны, и особенно такая высокоразвитая страна, как Соединенные Штаты Америки, могут создать то же самое. Конечно, то, чего достигла наша страна, имеет большое значение, потому что мы выигрываем во времени в соревновании с капиталистическими странами. Но нельзя государству, которое первым достигло такого результата, разжигать страсти, которые накаляли бы атмосферу «холодной войны» и создавали бы условия для гонки вооружений. А известно, что политика «с позиции силы», соревнование в гонке вооружений ведет к войне, в современных же условиях война – это неисчислимые жертвы, уничтожение колоссальных материальных ценностей.
Государственные деятели Соединенных Штатов Америки и Англии организовали недавно сепаратную встречу, чтобы искать пути не к ослаблению напряженности, а, наоборот, к ее усилению, к продолжению гонки вооружений. Мы хотели бы, чтобы состоялась встреча на высоком уровне представителей капиталистических и представителей социалистических стран с тем, чтобы на основе учета реальной действительности и взаимопонимания договориться об исключении войны как метода решения международных проблем, прекратить холодную войну и гонку вооружений, установить отношения между государствами на основе сосуществования, решать спорные вопросы не путем войны, а путем переговоров, путем мирного соревнования в развитии экономики, культуры, в лучшем удовлетворении запросов человека, его потребностей. (Аплодисменты).
На таких же позициях стоят все братские коммунистические и рабочие партии, те социалистические партии, которые придерживаются марксистско-ленинских взглядов. На позициях мирного сосуществования стоят и некоторые буржуазные партии.
А сейчас миролюбивые народы не без основания выражают беспокойство в связи с тем, что «соревнование» идет в другом направлении. Как показала недавняя встреча президента США и премьер-министра Великобритании, правящие круги этих двух ведущих капиталистических государств продолжают курс на проведение политики «с позиции силы». Из коммюнике, опубликованного после этой встречи, ясно видно, что под предлогом якобы усилившейся угрозы со стороны Советского Союза правящие круги США и Англии договорились о дальнейшем разжигании «холодной войны», об увеличении военных ассигнований на производство средств истребления, а следовательно, о подготовке к войне.
На декабрь назначена встреча всех глав правительств государств, входящих в агрессивный Североатлантический блок, что не предвещает ничего хорошего для дела мира. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что в ряде стран, входящих в НАТО, правительства возглавлялись или возглавляются лидерами социалистических партий. Эти партии, именуя себя социалистическими, на самом деле проводят политику империалистических кругов. Они вводят в заблуждение рабочий класс, стараясь представить дело так, будто Советский Союз не хочет договориться по вопросам разоружения и ослабления международной напряженности и что якобы они вынуждены поэтому продолжать гонку вооружений. Но это обман трудящихся. И такой политикой некоторых лидеров социалистических партий ловко пользуются империалисты.
Не случайно на свою встречу главы правительств США и Англии господа Эйзенхауэр и Макмиллан пригласили господина Спаака, нынешнего секретаря НАТО, являющегося видным представителем социалистической партии Бельгии. Факты показывают, что империалисты усиленно втягивают в антинародное дело подготовки войны правых социалистов.
Но к каким бы приемам ни прибегали империалисты, их затеи обречены на провал. Народы не хотят войны, они бдительно стоят на страже мира, выступали и будут выступать против агрессивных замыслов международной реакции.
Советский Союз стоял и стоит за мир во всем мире и будет делать все, чтобы предотвратить угрозу новой войны. (Аплодисменты). Мы и впредь будем добиваться разоружения, запрещения оружия массового истребления людей, будем бороться за создание атмосферы доверия между народами, за превращение Организации Объединенных Наций в подлинный инструмент мира. (Аплодисменты).
Наиболее агрессивные круги империализма стремятся создавать, где только можно, конфликты, усиливать военную угрозу, отвлекать тем самым значительные силы и средства социалистических стран от созидательного труда. Тактика агрессивных кругов состоит в том, чтобы окружать социалистические страны своими военными базами, создавать и расширять военные блоки.
Политика поддержания и усиления международной напряженности является линией империалистической реакции. Империалисты ведут политику холодной войны и стремятся поддерживать гонку вооружений. Это находит свое наиболее конкретное выражение в концепции Даллеса держать мир все время «на грани воины». Таким путем империалисты хотят обеспечить высокую конъюнктуру для монополий США, которые наживаются на гонке вооружений, увеличивают налоговое бремя на трудящихся. Им не выгодны ослабление международной напряженности и разоружение. Отказ от гонки вооружений вынудил бы монополии перестраивать производство с военных рельсов на выпуск мирной продукции. Такая перестройка производства была бы в интересах народа, но она страшит монополистов, так как повлечет за собой снижение прибылей монополий, получаемых от военных заказов. Они боятся ухудшения конъюнктуры, увеличения трудностей со сбытом мирной продукции. Монополисты боятся также, что ослабление напряженности, отказ от гонки вооружений лишит их возможности держать трудящихся в страхе, пугать народ «угрозой коммунизма» и под этим предлогом расправляться с прогрессивными силами, выступающими за мир. Политика холодной войны, гонки вооружений и усиления международной напряженности нужна империалистам для укрепления диктатуры монополистического капитала. Империалисты стремятся убедить рабочих, что военная конъюнктура обеспечивает высокую занятость населения и что это, мол, выгодно и рабочим. Но передовые рабочие хорошо понимают непрочность военной конъюнктуры, они понимают, что на гонке вооружений нельзя строить свое благополучие.
Есть другая перспектива – развитие отраслей мирного производства. Имеются огромные возможности взаимно выгодной торговли между всеми странами. Советский Союз, как и другие социалистические страны, не раз выражал готовность к самому широкому развитию торговых отношений. Несомненно, это создает прочную основу для развития торговых и экономических связей между народами. Это полностью отвечает нашей линии на мирное сосуществование государств с различными социальными системами.
Миролюбивая политика, направленная на разрядку международной напряженности, на укрепление дружбы между народами, является знаменем социалистических государств. Эта политика отвечает коренным интересам трудящихся, интересам развития и укрепления новой общественно-экономической формации, упрочения дела мира во всем мире. (Аплодисменты).
