Текст книги "Великий Октябрь год за годом (1917 – 1990)"
Автор книги: Иосиф Сталин (Джугашвили)
Соавторы: Леонид Брежнев,Владимир Ленин,Лаврентий Берия,Николай Тихонов,Николай Бухарин,Андрей Громыко,Михаил Калинин,Андрей Жданов,Анатолий Луначарский,Вячеслав Молотов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 12 (всего у книги 107 страниц)
Таким образом в борьбе социалистических и капиталистических элементов в нашей стране социализм одержал победу. На ленинский вопрос «кто кого?» – победит ли социализм капиталистические элементы, или, наоборот, капиталистические элементы сломят рост социализма – мы имеем уже исчерпывающий ответ. Рабочий класс, опираясь на подавляющую массу крестьянства, объединенного в колхозы, одержал победу над капиталистическими элементами. Тем самым дело социализма в нашей стране полностью и окончательно обеспечено.
Таковы теперешние предпосылки нашего социалистического строительства.
Существо же наших текущих задач вытекает из принятого советской властью пятилетнего плана.
Внимание всего рабочего класса и трудящихся нашей страны сосредоточено на пятилетке, на ее осуществлении. Насколько мы продвинулись вперед в этом деле и что требуется для дальнейших успехов в осуществлении пятилетки – вот вопросы, которыми прежде всего живет теперь республика рабочих и крестьян. Мы с величайшим вниманием относимся при этом не только к тому, что говорят внутри и за пределами Страны советов наши друзья и единомышленники, но и к тому, что говорят об этом наши идейные противники и классовые враги.
Сейчас не мешает вспомнить об одном из многочисленных заявлений, сделанных после опубликования принятого партией пятилетнего плана. Я имею в виду известное заявление П. Шефера – видного буржуазного журналиста из газеты «Берлинер Тагеблатт», изгнанного в свое время из СССР за полушпионскую антисоветскую работу. В то время П. Шефер довольно ярко выразил настроение известной части буржуазных кругов за границей, высказав следующую мысль: «Если, – говорил он в середине 1929 г., – пятилетка удастся даже только на три четверти, то не придется сомневаться в окончательной победе социалистического метода в Европе».
Мы должны теперь напомнить об этих словах нашего политического врага. Тем более, что сказанное тогда легко теперь проверить фактами.
И вот к чему приводит эта проверка.
Еще рано конечно говорить об окончательных итогах текущего хозяйственного года. Пока можно делать лишь предварительные выводы. Но эти последние уже дают представление об основных итогах 1931 г.
За последние месяцы мы имеем значительное улучшение в нашей промышленности. Если в первые месяцы текущего года ряд отраслей промышленности находился в тяжелом положении, особенно в результате значительных недочетов в работе железнодорожного транспорта, то в последнее время имеется улучшение по всей линии индустрии. Это должно в значительной мере перекрыть недостатки в работе промышленности за первые месяцы.
Во всяком случае выполняемая в 1931 г. промышленностью производственная программа превзойдет то, что намечалось для третьего года в пятилетнем плане. Уже теперь можно с полной уверенностью утверждать, что в текущем году мы настолько далеко продвинемся вперед в развитии индустрии, что в следующем, 1932 г., мы сможем полностью закончить выполнение пятилетнего плана.
Мы не сомневаемся, что 1932 г. будет годом завершения пятилетки, т.е. окончания пятилетки в четыре года. (Бурные аплодисменты.)
Наши враги из буржуазного лагеря просчитались. Шефер и ему подобные считали невероятным осуществление в пятилетний срок даже трех четвертей пятилетнего плана. В противном случае они не решились бы в свое время «пророчествовать» о том, что даже при осуществлении трех четвертей заданий пятилетнего плана будет обеспечена победа социалистического метода в Европе.
Что же мы имеем на самом деле? Ответом на этот вопрос является тот факт, что уже к настоящему времени, т.е. только к концу третьего года пятилетки, мы уже примерно на три четверти пятилетку осуществили. (Аплодисменты.)
Но нам этого мало. Мы должны обеспечить полное и притом ускоренное выполнение пятилетки. И поэтому мы все должны сойтись на том, чтобы дать обязательство, что в будущем году мы добьемся полного осуществления пятилетнего плана, т.е. на деле осуществим нашу пятилетку в четыре года. (Аплодисменты.)
С осуществлением пятилетки в сельском хозяйстве мы в некоторых отношениях имеем еще большие успехи.
Пятилетка намечала к концу 1933 г. коллективизацию 20% крестьянский хозяйств. Между тем уже теперь, к концу третьего года пятилетки, коллективизировано – главным образом в сельскохозяйственных артелях – свыше 60% крестьянских хозяйств. В развертывании совхозного строительства мы также превзошли задания пятилетки. Перестройка сельского хозяйства на социалистических основах сделала совершенно исключительные успехи за последние 2 – 3 года. Все это дает нам основания утверждать, что в течение будущего года коллективизация крестьянских хозяйств в Советском союзе в основном будет закончена. (Аплодисменты.)
Так обстоит дело с итогами строительства социализма на решающих участках хозяйства.
Особое место в нашей хозяйственной работе занимают вопросы снабжения, вопросы организации советской торговли. Здесь наши успехи еще совершенно недостаточны. За улучшение этого дела мы должны теперь взяться с особой настойчивостью.
Недостатки в деле снабжения сказываются сейчас на каждом шагу. Сложность организации этой работы и недостаточность соответствующих кадров у партии, при большой засоренности чуждыми, буржуазными элементами всего торгового и особенно кооперативного аппарата, делают область снабжения наиболее уязвимым участком нашей работы. Тем с большей решительностью партия указывает теперь на необходимость скорейшего улучшения дела снабжения и необходимость усиленной борьбы с элементами бюрократизма, а иногда и вредительства, в государственно-кооперативном торговом аппарате.
Дело организации торговли связано не только с задачами организации торгово-распределительной сети непосредственно в городе и непосредственно в деревне, но и с установлением целой цепи взаимоотношений между городом и деревней. Уже одно это говорит о сложности дела и вместе с тем о громадном политическом значении улучшения нашей работы в этой области.
Партия поставила сейчас вопросы снабжения в разряд наиболее актуальных своих задач. Большевики, идя во главе рабочих и трудящихся деревни, должны добиться уже в ближайшее время решительного сдвига в деле организации советской торговли.
Материальные возможности для скорого улучшения снабжения у нас имеются. Эти возможности растут с каждым днем.
В нашей стране не только быстро развертывается тяжелая индустрия, но и промышленность, производящая предметы массового потребления. Особенно значительные успехи в развитии легкой промышленности мы имеем за последнее время. При этом уже значительно поднята сама база этой промышленности, что обеспечивает нам дальнейший быстрый рост ее продукции и улучшение снабжения промтоварами.
Рост социалистических элементов в деревне создал гораздо более благоприятные условия для снабжения рабочих сельскохозяйственными продуктами. Теперь, при наличии растущего подъема в сельском хозяйстве, поднятие дела заготовок продовольственных продуктов и улучшения снабжения ими рабочих в значительной мере зависят от нас самих, от улучшения нашего аппарата.
Настойчивая работа над улучшением государственно-кооперативного торгового аппарата, жесточайшая борьба с бюрократизмом и вообще с буржуазными тенденциями в нем, привлечение к самому активному участию во всем этом деле широких слоев рабочих и колхозников в деревне – все это может и должно дать значительное улучшение в снабжении уже в ближайшее время.
Вместе с тем нельзя не указать на труднейшие участки хозяйственного строительства в решающих для народного хозяйства областях. Эти участки – уголь, металл и транспорт.
Что это решающие участки социалистического хозяйства, об этом свидетельствует вся история Октябрьской революции. Вокруг борьбы за уголь, за металл, за транспорт мы и теперь должны сплотить максимум наших сил. С тех пор как Октябрьская революция в основном решила зерновую проблему, т.е. вопрос о хлебе, мы с еще большей энергией должны бороться за решительную победу на фронте угля, металла и транспорта.
Партия указала, как надо подойти к решению этих задач. Наши задачи в этой области, как и в целом наши задачи в новых условиях работы промышленности, даны в тех указаниях нашей партии и ее Центрального комитета, которые широко известны как «шесть указаний т. Сталина». (Аплодисменты.)
В этих указаниях даны важнейшие практические директивы для нашей хозяйственной работы.
В них указано, в чем заключаются наши обязанности по осуществлению столь нужной теперь организованной вербовки новых рабочих кадров для промышленности, как нужно обеспечить в политике оплаты труда рабочих ликвидацию мелкобуржуазной уравниловки – этого вреднейшего проявления чуждых рабочему классу влияний в нашей хозяйственной практике, и как нужно бороться с недопустимой в производстве обезличкой в отношении машин и механизмов. Вместе с тем в этих указаниях партией разъяснены наши теперешние задачи как в отношении старых буржуазных и полубуржуазных технических кадров, так и в отношении подготовки новых кадров и особенно новых технических кадров из людей рабочего класса. Наконец в этих указаниях решительно подчеркнута необходимость большевистской борьбы за увеличение накоплений в социалистическом хозяйстве и за проведение установленной партией и советской властью политики хозрасчета.
В деле укрепления социалистических элементов в сельском хозяйстве у нас еще непочатый край работы.
Партия поставила в центре внимания задачу организационно-хозяйственного укрепления колхозов. Осуществление этой задачи наталкивается на сопротивление кулачества, формы борьбы которого с колхозами во многом изменились, но самая борьба далеко не прекратилась. Если даже в совхозном строительстве нам приходится вести борьбу с проявлениями буржуазных тенденций, с попытками игнорировать (обходить) насущные требования и важнейшие интересы государства, то в колхозах влияние мелкобуржуазных тенденций еще более сильно, и потому кулак находит немало путей для проведения своего влияния на ту или другую часть колхозников. Большевистское воспитание колхозных масс должно найти свое выражение во всемерном организационно-хозяйственном укреплении колхозов и в росте сознательного отношения колхозников к выполнению обязательств перед социалистическим государством.
Сказанное в основном определяет наши текущие задачи. Чем настойчивей и последовательней мы будем осуществлять эти задачи на практике, тем выше будут большевистские темпы нашего строительства, тем выше поднимется производительность труда в нашей индустрии и в сельском хозяйстве, тем победоносней будет продвигаться вперед дело социализма.
Борьба за победу социализма в нашей стране является не только делом рабочих самого Советского союза. Она является кровным делом всего международного пролетариата.
Эта борьба связана вместе с тем с обеспечением мирных условий нашего развития, и следовательно она неразрывно связана с борьбой за мир. Нет нужды доказывать, что борьба за мир, последовательно проводимая СССР, также является выражением интересов всего международного пролетариата, выражением интересов трудящихся всех стран.
III. Строительство социализма и борьба за мир
Мировой кризис внес значительные изменения в международную обстановку.
Все противоречия капиталистической системы в силу кризиса еще больше обострились, при этом все больше нарастает обострение международных противоречий в лагере империализма. Это неизбежно уже потому, что экономический кризис ведет к значительному сокращению рынков сбыта, а это в свою очередь сталкивает лбами капиталистические страны. Разумеется, это также ведет к обострению основного мирового противоречия, – непримиримого по своей принципиальной основе противоречия между лагерем империализма и социалистической республикой Советов.
Правда, за последнее время со стороны руководителей буржуазных правительств делается все больше и больше декларативных заявлений о мирных стремлениях и дружественных чувствах. Участились поездки дипломатов и недипломатов из столицы в столицу для тайных и полусекретных переговоров. Но миролюбивые декларации буржуазных министров никогда и ни в какой мере не мешали и не мешают империалистическим интервенциям и оккупациям территорий чужих государств со стороны отдельных, более подготовленных для этого капиталистических держав.
Действительный смысл участившихся совещаний представителей крупнейших империалистических стран совершенно ясен.
В изменившейся мировой обстановке, особенно в результате все углубляющегося мирового кризиса, не может не происходить известной перегруппировки сил в лагере империализма. Это вытекает из потребности обеспечить более широкие и более прочные рынки для сбыта своих товаров, для вложения своих капиталов, из стремления к ограждению колониальных и зависимых стран от проникновения туда иностранного конкурента и т.п. Все это вызывает известную перестройку в рядах империалистов, подновление или замену одних междуправительственных соглашений и блоков другими, усиленное подыскание новых союзников, новые и новые попытки перекладывания последствий кризиса на другие плечи, особенно на плечи слабейших держав, колоний и полуколоний.
Нечего уже говорить о том, что при всех по крайней мере крупных международных расчетах буржуазная дипломатия должна теперь значительно больше считаться с растущим удельным весом социалистической республики Советов. В этих расчетах не могут также не играть значительной роли попытки империалистов в той или иной мере задержать успехи нашего строительства и по-новому повести подготовку прямого нападения на Советский союз.
Нельзя забывать о том, что в конечном счете империалистические державы решают свои коренные вопросы только в прямой вооруженной борьбе. Мировой экономический кризис обостряет проблему борьбы за новый передел мира и потому опасность новых империалистических войн теперь возрастает с большой быстротой.
Все больше увеличивается неустойчивость в развитии капиталистических стран, вызываемое кризисом обострение всех противоречий капитализма, особенно в связи с огромной неравномерностью развития капиталистических государств, усиленно расшатывает вчера еще казавшиеся многим устойчивыми основы послевоенных международных отношений.
Таково например положение, создавшееся для проведения Версальских соглашений. Не в первый раз идет возня вокруг вопросов о пересмотре Версальского договора. Теперь дела Версаля трещат особенно сильно. Ни о какой устойчивости в этом отношении уже никто не говорит. А между тем Версаль был основой международных взаимоотношений в послевоенной Европе, да и не только в Европе.
Стоит еще остановиться на отдельных важнейших событиях международной жизни.
Так крупнейшая империалистическая держава – Великобритания – переживает в связи с кризисом немалые затруднения.
Не говоря уже о происходящей там политической перегруппировке, нельзя пройти мимо того факта, что английская буржуазия пожертвовала своим фунтом. Однако отказ от твердого курса фунта стерлингов произошел во всяком случае не потому, что позиции английской буржуазии за последнее время упрочились. Падение фунта отражает значительное усиление колебаний почвы, на которой держится империалистическое могущество этой страны.
Но, облегчив себе дело нового ограбления трудящихся (снижение заработной платы рабочих и др.) и поставив на известное время свою внешнюю торговлю в более благоприятные условия конкуренции, капиталистическая Англия вовсе еще не вышла из затруднений. Наоборот, падение фунта неизбежно ведет к обострению внутренних противоречий и к обострению отношений на арене международной антиимпериалистической борьбы.
Положение в другой могущественнейшей капиталистической стране – в САСШ – также свидетельствует о крупнейших изменениях в капиталистическом лагере.
Вчера еще САСШ гордились своим «процветанием» – «prosperity». Этим prosperity пользовалась и некоторая группа рабочей аристократии. Но вот уже два с лишним года как САСШ неуклонно катятся под гору. От prosperity не осталось и следа. Нельзя сказать, чтобы такое развитие событий могло способствовать укреплению позиций капитализма в Америке. Напротив, все говорит за то, что крах prosperity в Америке является одним из ярких проявлений быстро растущего всеобщего кризиса капитализма.
Почва под устоями капитализма быстро вымывается. Растет неустойчивость в экономическом и политическом развитии капиталистических стран. Экономический кризис в ряде случаев быстро создает предпосылки для глубокого политического кризиса. Элементы революционных взрывов нарастают. Приближение новых приливов пролетарской революции становится все явственнее.
Но капитализм имеет еще немало верных слуг в так называемых «рабочих» организациях. Социал-демократия поставляет «господину капиталу» не только преданных лакеев, но и верных собак.
II Интернационал сделался главной опорой империализма в рабочем классе. Социал-империалисты еще не потеряли своего влияния в некоторых прослойках рабочего класса. С другой стороны, «социализм» господ социалистов из II Интернационала в некоторых случаях способствовал прямой дискредитации в рабочих массах дела социализма.
Поэтому вопрос об отношении к социал-демократии является для коммунизма, борющегося за массы, решающим вопросом. Борьба с социал-демократией и в связи с этим систематическое и неуклонное разоблачение ее предательской роли и действительное проведение непримиримо-революционной принципиальной линии в отношении к «социалистическим» и «рабочим» партиям как в крупнейших вопросах борьбы рабочего класса, так и в повседневной профсоюзной и другой практике, – должны стоять в центре борьбы за дело рабочего класса, в центре борьбы за коммунизм. Только в непримиримой принципиальной и практической борьбе с социал-демократией коммунизм обеспечит решение своей коренной задачи – завоевание на свою сторону большинства рабочего класса в капиталистических странах. Последовательная и действительно непримиримая борьба с социал-демократией, борьба на основе принципов марксизма-ленинизма снесут прочь и эту подпорку империализма.
Если факты говорят о том, что устои капиталистических стран все больше подмываются и что это особенно быстро происходит в условиях глубочайшего кризиса, то, с другой стороны, именно в этих условиях нарастающей экономической и политической неустойчивости в капиталистических странах увеличиваются опасности провокаций новых империалистических интервенций против СССР. Тем с большей силой мы должны продолжать нашу борьбу за мир, борьбу за обеспечение дальнейших мирных условий строительства социализма.
Советский союз не раз доказал и доказывает всей своей международной политикой, что СССР является действительным и по существу единственным последовательным борцом за дело мира.
Кто, как не Советский союз, предложил на Комиссии по разоружению в Женеве принять договор о полном разоружении всех стран? Кто, как не Советский союз, после отклонения этого проекта, внес предложение об осуществлении хотя бы частичного разоружения и в особенности разоружения наиболее сильных и наиболее угрожающих делу мира империалистических держав? Эту политику борьбы за мир и за разоблачение всех империалистических провокаций новых войн СССР считал и считает своей первейшей задачей.
Как известно, Советский союз предложил также заключение международного соглашения, направленного против экономического нападения одной страны на другую. И в этом нашем акте нельзя не видеть твердой последовательности республики Советов в борьбе за дело всеобщего мира.
Советский союз всемерно заботится об укреплении мирных отношений с другими странами. Всякие шаги в эту сторону всегда встречают с нашей стороны активную поддержку.
В этой связи понятно значение например таких шагов, как недавнее продление советско-германского договора.
Мы должны с особым удовлетворением отметить дружественный прием, оказанный народному комиссару т. Литвинову в Турции, и тот факт, что продлением советско-турецкого соглашения мы упрочиваем дружественные отношения обеих стран между собой и способствуем укреплению дела мира в целом.
В особом положении до последнего времени находились наши отношения с Францией, а также с Польшей. Но за последнее время и здесь наметился некоторый сдвиг к лучшему.
Еще в 1926 г. советское правительство сделало польскому правительству предложение о заключении договора о ненападении. Но на протяжении целых пяти лет мы не имели со стороны польского правительства удовлетворительного ответа. Теперь имеется сообщение, что министр иностранных дел Залесский заявил о готовности польского правительства подписать с СССР договор о ненападении. Наше желание заключается лишь в том, чтобы эти слова не остались словами.
Для наших отношений с Францией имеет значение тот факт, что, как известно, СССР и Францией уже парафирован, т.е. подписан в предварительном порядке, пакт о ненападении. Ввиду того, что наше давнишнее предложение Франции о заключении такого договора и недавнее парафирование пакта о ненападении до сих пор не получило окончательного оформления, мы пока не можем освободиться от известного скептицизма в этом деле.
Во всяком случае наше стремление заключается в том, чтобы как договор о ненападении между СССР и Францией, так и договор о ненападении между СССР и Польшей получили свое осуществление в ближайшее время.
Теперь о нашей позиции в связи с событиями в Манчжурии. Можно подробно не останавливаться на этом вопросе, так как позиция Советского союза в данном вопросе и без того всему миру известна и ясна. Уже по одному этому она в корне отличается от позиции Лиги наций.
Наша политика невмешательства в эти дела вытекает из уважения суверенных прав и независимости других государств и из уважения международных договоров, заключенных с Китаем, из безусловного отрицания политики военной оккупации и интервенции. Какими бы словами и дипломатическими жестами ни прикрывалась политика империалистических интервенций, Советский союз не может не занимать в отношении подобных актов до конца отрицательной позиции. Иное отношение несовместимо с проводимой СССР мирной политикой и с последовательной защитой Советским союзом интересов всеобщего мира. Об этом и было заявлено т. Караханом представителю японского правительства в Москве в исчерпывающей форме.
Если, несмотря на это, некоторые японские газеты и видные деятели, а также многочисленная стая империалистических газет в Европе и в Америке пытаются припутать к событиям в Манчжурии «красную опасность», то это указывает лишь на то, что сколько-нибудь хотя бы внешне убедительных аргументов в защиту политики военной оккупации нет и не могло быть. Но всякие новые попытки оправдать происходящее в Манчжурии «красной опасностью» и наглыми выдумками о якобы подготовляющемся вмешательстве красных частей в эти дела – с чьей бы стороны ни делались эти попытки – будут разоблачены и будут биты. Мы уверены в том, что все эти выдумки не смогут облегчить и положение господ из Лиги наций, которая вместе с авторами пакта Келлога будто бы призвана к охране мира и недопущению войн, но которая на практике как здесь, так и в других случаях нисколько не мешала и не мешает военным оккупациям и империалистическим интервенциям.
Советский союз вместе с тем не скрывал и не будет скрывать своего отношения к китайскому народу, к его борьбе за освобождение от империалистического гнета, к его борьбе за государственную независимость и национальное объединение. В этом отношении трудящиеся нашей страны всею душою на стороне китайского народа.
События в Китае показывают, что империалистические державы проводят теперь раздел Китая. При этом они опираются: одна – на одну генеральскую клику, другая – на другую генеральскую клику в Китае. Политику раздела Китая они бесстыдно приукрашивают и торжественно освящают рассуждениями о том, что «Китай вовсе не страна, а континент» (слова французской империалистической газеты «Либерте»). На этом основании господа империалисты провозглашают свободу хозяйничанья империалистических сил в Китае, особенно при этом заботясь о создании дальневосточного плацдарма против СССР.
Факты последних лет в достаточной мере показали неспособность гоминдана к борьбе с империализмом. На деле отдельные гоминдановские клики являются в той или иной мере агентурой иностранных империалистических сил. Все, что было демократического в гоминдане, ушло оттуда. Гоминдан уже в полной мере обнаружил, что происходящая внутри его борьба представляет из себя борьбу отдельных генеральско-помещичьих и генеральско-буржуазных клик, а эти клики эксплуататоров удерживают власть только благодаря тому, что опираются на поддержку той или иной империалистической державы, а иногда и целой группы империалистических держав.
Народные массы Китая и прежде всего китайский пролетариат делают из этого свои выводы. Они видят, что путь гоминдана – не путь улучшения условий жизни трудящихся, не путь национального возрождения Китая. Понятно, что китайский народ, рабочие и крестьяне Китая ищут своей дороги. Понятно, что в их глазах растет авторитет Страны советов. И с каждым днем для них должно становиться все яснее и яснее, что только наш путь, путь борьбы российских рабочих и крестьян, дает действительный выход к улучшению жизни и национальному возрождению Китая.
Советы как органы революционно-демократической диктатуры рабочих и крестьян существуют уже не первый год в Китае. Они имеют свое великое будущее. Только они являются действительными органами борьбы с генералами, помещиками, компрадорами, со всей китайской буржуазией – борьбы за улучшение жизни народных масс. Только они способны довести до конца и обеспечить успех в борьбе за освобождение Китая от империализма, за его независимость и национальное объединение. Только советы, во главе с рабочим классом, обеспечат победу китайскому народу. (Аплодисменты.)
Из всего этого мы делаем свой вывод в отношении внешней политики Советского союза.
Нашей задачей в области внешней политики мы считаем – дальнейшее проведение последовательной борьбы за мир, неуклонное разоблачение всех провокаций новых войн и попыток организации нападения на СССР и вместе с тем всемерное укрепление обороноспособности нашей страны и поднятие на должную высоту нашей славной Красной армии. (Аплодисменты.)
Этой дорогой мы шли до сих пор и одержали уже не одну победу. Продвигаясь и дальше этой испытанной дорогой, мы, несмотря на все трудности, добьемся новых и притом решающих для дела социализма побед. (Аплодисменты.)
IV. «Секрет» победы большевизма
Законно поставить вопрос, на чем основаны успехи большевизма?
По-своему ответил на этот вопрос Бернард Шоу в недавней статье. По его словам – «Коммунистические вожди так же хорошо понимают коммунизм, как и капитализм. Капиталистические демагоги не понимают ни капитализма, ни коммунизма».
В этих словах Б. Шоу есть несомненный смысл.
Наука марксизма-ленинизма была всегда главной наукой для большевиков. Ленинизм – марксизм нашей эпохи основательно учил нас тому, что такое капитализм и как его нужно свергать. Ленинизм учил нас также тому, что такое социализм и как его нужно строить. Наши успехи в усвоении ленинского учения не прошли даром. Наши победы, победы Октябрьской революции, стали возможными только потому, что мы были и остаемся проводниками ленинизма. (Аплодисменты.)
Но быть проводником ленинизма означает – вести непримиримую борьбу с оппортунизмом. Быть проводником ленинизма значит – вести борьбу за ленинизм против всех и всяких разновидностей оппортунизма. Без непримиримой борьбы с оппортунизмом, являющимся не чем иным, как проявлением буржуазных влияний на те или иные прослойки рабочих, – у нас не могло бы быть побед, одержанных Октябрьской революцией.
Наша борьба за ленинизм была направлена против двух основных оппортунистических извращений. В борьбе с троцкистской «левизной» буржуазно-мещанского типа – с одной стороны и с буржуазно-кулацкой идеологией правого уклона – с другой выковывались ряды нашей большевистской партии, возглавлявшей и возглавляющей победоносную Октябрьскую революцию.
Значение этой борьбы ленинской партии, борьбы на два фронта, достаточно разъяснено. Сейчас может быть речь только об основных итогах этой борьбы, особенно в связи с нашими дальнейшими задачами.
Эти итоги не могут нас не интересовать как с точки зрения непосредственных интересов нашего социалистического строительства, так и с точки зрения борьбы за окончательную победу социализма во всем мире.
С точки зрения наших внутренних задач борьба с правыми и с троцкистами имеет и теперь актуальнейшее значение.
Известно, что мы одержали решающую победу над правой оппозицией только после того, как наше наступление на кулака и организация для борьбы с кулачеством бедняцко-середняцких масс увенчались успехом. Правые капитулировали после того, когда середняцкая масса деревни повернула на путь сплошной коллективизации и когда бедняцко-середняцкие массы под руководством нашей партии перешли на практике к осуществлению политики ликвидации кулачества как класса.
Но нечего доказывать, что вчерашние единоличники-крестьяне не являются в массе своей уже сегодня социалистами, что они далеко еще не освободились от многих мелкобуржуазных предрассудков и мелкособственнических привычек. А это оставляет немалую почву для борьбы кулака за влияние на массы. Поэтому борьба с попытками кулака цепляться за свое влияние на некоторые прослойки трудящихся деревни имеет сейчас важнейшее значение. Без такой борьбы не может происходить организационно-хозяйственного укрепления колхозов, не может происходить столь необходимый для нас подъем производительности труда не только в колхозах, но и в совхозах, и следовательно не могут побеждать социалистические формы хозяйства.
Правооппортунистическое течение в партии разбито и не существует как особая самостоятельная сила. Но правооппортунистические элементы в практике наших организаций далеко не изжиты и дают себя знать на каждом шагу. Они дают себя знать в наиболее откровенной форме – в виде потакательства кулачеству, а также в виде беспомощности некоторых работников в деле борьбы с буржуазными тенденциями в колхозах и совхозах. Правооппортунистические тенденции дают себя чувствовать еще нередко и притом везде, где идет борьба за большевистские темпы социалистического строительства и где влияние чуждых классовых элементов в нашем аппарате сказывается на тех или иных прослойках большевистской партии и выражается в тех или иных формах оппортунистического сопротивления осуществлению проводимых партией темпов.
