Города-государства Древней Руси

Текст добавлен: 6 октября 2016, 19:01

Текст книги "Города-государства Древней Руси"

Автор книги: Игорь Фроянов

Соавторы: Андрей Дворниченко

Жанр:

История

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 26 страниц)

Назад к карточке книги

²¹⁶ПСРЛ. Т. II. Стб. 656–657. – Нет никаких оснований считать вслед за В. Т. Пашуто это, скорее вечевое собрание, собором (Пашуто В. Т. Черты политического строя… С. 13). Термин «собор», который ввел в заблуждение автора, фигурирует в летописном тексте для обозначения представителей духовенства (см.: Рыбаков Б. А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. С. 149).

²¹⁷ПСРЛ. Т. II. Стб. 657.

²¹⁸См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. С. 137–148.

²¹⁹ПСРЛ. Т. II. Стб. 657. – Под «мужами галицкими» надо разуметь галицкую общину в целом, поскольку изгнание Олега, как явствует из самой летописи, явилось результатом волнений, охвативших всю Галицкую землю: «бысть мятеж велик в Галичкой земли» (ПСРЛ. Т. II. Стб. 657).

²²⁰Там же. Т. II. Стб. 660.

²²¹Там же.

²²²О том, что это было вече, свидетельствует термин «сдумавше», которым пользуется летописец. Не случайно А. М. Андрияшев писал: «Вече потребовало от своего князя, чтобы он разошелся с попадьей» (Андрияшев А. М. Очерк истории Волынскй земли… С. 141).

²²³ПСРЛ. Т. II. Стб. 660.

²²⁴Там же – Под «галичанами» следует, на наш взгляд, понимать население Галича без социальных различий. Перед нами старая практика, когда городская община распоряжается княжеским столом. Отсюда ясно, что Н. Дашкевич поспешил, когда писал: «Если до Ярослава „Червоная Русь“ не несет на себе никакого особенного отпечатка, отношение между элементами: князем, дружиной и общиной были те же, что и в остальной Руси, бояре составляли часть дружины и т. д., то при Ярославле все меняется: бояре начинают играть другую роль» (Дашкевич Н. Княжение Даниила Галицкого… С. 20). Мы не замечаем никаких принципиальных изменений в общественном строе Юго-Западной Руси во времена княжения Ярослава.

²²⁵ПСРЛ Т. II. Стб. 661.

²²⁶Там же. Стб. 661.

²²⁷Там же. Стб. 663.

²²⁸Там же. Стб. 664. – Летописец объясняет это не столько симпатиями галичан к королевичу, сколько сложившимися обстоятельствами: «…чии бяхуть сынови и братия у короля, то ти держахуться крепко по королевчи».

²²⁹Там же. Т. II. Стб. 665.

²³⁰Там же.

²³¹Там же.

²³²Там же. Стб. 666.

²³³Там же. Стб. 667.

²³⁴Там же. Стб. 663.

²³⁵См., напр.: Греков Б. Д. Избранные труды. Т. II. М., 1959. С. 487; Пашуто В. Т. 1) Галицко-волынское княжество // Очерки истории СССР. Период феодализма IX–XV вв. Ч. l. / Под ред. Б. Д. Грекова, Л. В. Черепнина, В. Т. Пашуто. М., 1953. С. 373; 2) Очерки истории СССР. М., 1960. С. 60; Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества… С. 515.

²³⁶ПСРЛ. Т. II. Стб. 661.

²³⁷Там же. Стб. 661–662.

²³⁸Там же. Т. II. Стб. 697.,

²³⁹Андрияшев А. Очерк истории Волынской земли… С. 154.

²⁴⁰ПСРЛ. Т. II. Стб. 717.

²⁴¹Там же. Т. I. Стб. 417.

²⁴²Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 121.

²⁴³ПСРЛ. Т. II. Стб. 727, 728.

²⁴⁴Там же. Стб. 727.

²⁴⁵Там же. Стб. 718.

²⁴⁶Там же. Стб. 717.

²⁴⁷Там же. Стб. 718.

²⁴⁸Там же.

²⁴⁹Там же.

²⁵⁰Там же.

²⁵¹Там же. Стб. 720.

²⁵²Там же. Стб. 723–724.

²⁵³Пашин С. С. Галицкое боярство XII–XIII вв. // Вестн. Ленингр. ун-та. № 23. 1985. С. 19.

²⁵⁴ПСРЛ. Т. II. Стб. 724.

²⁵⁵Там же. Стб. 726–727.

²⁵⁶Там же. Т. II. Стб. 729.

²⁵⁷См.: Пашин С. С. Галицкое боярство XII–XIII вв… С. 19–20.

²⁵⁸Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 128.

²⁵⁹Пашин С. С. Галицкое боярство XII–XIII вв… С. 16.

²⁶⁰Градовский А. Государственный строй Древней России // ЖМНП. 1868. Ч. СХ. С. 122.

²⁶¹См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории… С. 85; Дворниченко А. Ю. О социальной борьбе в городских общинах Верхнего Поднепровья и Подвинья в XI–XV вв. // Генезис и развитие феодализма в России / Под ред. И. Я. Фроянова. Л., 1985. С. 82–95.

²⁶²См., напр.: Костомаров Н. И. Черты народной южнорусской истории // Исторические монографии и исследования. СПб., 1863. С. 207; Пашуто В. Т. Очерки по истории… С. 198 и др.; Крип'якевич I. П. Галицко-Волинське князiветво… С. 82 и др. – Особняком стоит мнение Н. Дашкевича, отрицавшего существование партий в городах Юго-Западной Руси (Дашкевич Н. Княжение Даниила Галицкого. С. 38–39). Источник этого ошибочного взгляда в неверном истолковании термина «галичане», под которым исследователь разумел одних лишь бояр.

²⁶³См.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 94.

²⁶⁴ПСРЛ. Т. II. Стб. 466–467, 771 и др.

²⁶⁵Там же. Стб. 790.

²⁶⁶Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси… С. 184. – Еще раньше И. Линниченко писал: «Относительно Коломыи заметим, что он, очевидно, был отдан… на откуп, с целью воспользоваться теми доходами, которые шли с коломыйской солеварни в княжескую казну на содержание княжеских дружинников» (Линниченко И. Критический обзор новейшей литературы по истории Галицкой Руси // ЖМНП. 1891. № 91. Май-июнь. С. 475).

²⁶⁷ПСРЛ. Т. II. Стб. 729–730.

²⁶⁸Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 132.

²⁶⁹ПСРЛ. Т. II. Стб. 725.

²⁷⁰Котляр Н. Ф. Формирование территории… с. 132.

²⁷¹См.: Рапов О. М. К вопросу о боярском землевладении на Руси XII–XIII вв. // Польша и Русь / Отв. ред. Б. А. Рыбаков. М., 1974. С. 194–195; Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 89.

²⁷²Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 134.

²⁷³Ефименко Т. К вопросу о русской «сотне» княжеского периода // ЖМНП. Июнь. 1910; Бромлей Ю. В. К вопросу о русской! сотне как общественной ячейке у восточных и южных славян в средние века // История, фольклор, искусство славянских народов / Отв. ред. Б. Н. Путилов. М., 1963. С. 73–75.

²⁷⁴Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. С. 136.

²⁷⁵Линниченко И. А. Критический обзор… С. 476.

²⁷⁶Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С. 474.

²⁷⁷ПСРЛ. Т. II. Стб. 789–790.

²⁷⁸Там же. Стб. 789.

²⁷⁹Там же. Стб. 755, 756, 758, 791–792, 796, 797, 802, 813, 840–841.

²⁸⁰Там же. Стб. 777.

²⁸¹Там же. Стб. 741.

²⁸²Там же. Стб. 759–760.

²⁸³Там же. Стб. 800.

²⁸⁴Там же. Стб. 733, 748, 763.

²⁸⁵Там же. Стб. 763.

²⁸⁶Там же. Стб. 932.

²⁸⁷Там же. Стб. 739.

²⁸⁸Там же. Стб. 750.

²⁸⁹Там же. Стб. 751.

²⁹⁰Там же. Стб. 750.

²⁹¹Там же. Стб. 752.

²⁹²Там же. Стб. 720–721.

²⁹³Там же. Стб. 928.

²⁹⁴Там же. Стб. 931.

²⁹⁵Там же.

Глава V

¹См.: Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962. С. 47, 49, 51.

²ПВЛ. Ч. I. М.; Л., 1950. С. 88–89.

³Там же С. 95–96; НПЛ. М.; Л., 1950. С. 174–175.

⁴Черепнин Л. В. Общественно-политические отношения в Древней Руси и Русская Правда // Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 132.

⁵ПВЛ. Ч. I. С. 97.

⁶Там же. С. 110.

⁷Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1.М.> 1959. С. 352, 694.

⁸Рапов О. М. Княжеские владения на Руси в X – первой половине XIII в. М., 1977. С. 68.

⁹ПСРЛ. Т. XV. СПб., 1863. С. 154; Т. IX. М., 1965. С. 92; Т. XXII: СПб., 1911. С. 374; т. XXIII. СПб., 1910. С. 22.

¹⁰Татищев В. Н. История Российская. Т. II. М.; Л., 1963. С. 81.

¹¹Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. II. СПб., 1882. С. 48, 43 (прим.).

¹²Троцкий И. М. Возникновение Новгородской республики // Изв. АН СССР. VII серия. Отд. общ. наук. 1932. № 4. С. 289–291.

¹³Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 49–50.

¹⁴Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 444, 456–457.

¹⁵НПЛ. С. 161, 470.

¹⁶Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 49.

¹⁷Как говорят факты, относящиеся к XII в., князь нес ответственность перед вечевой общиной за военные успехи. Поражение князя в бою нередко воспринималось как проявление неспособности его выступать вообще в роли лидера (Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 132–133).

¹⁸НПЛ. С. 161, 470.

¹⁹Там же.

²⁰См.: Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 539.

²¹См. с. 46 настоящей книги.

²²ПВЛ. Ч. I. С. 182.

²³Там же. С. 137.

²⁴Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 59.

²⁵НПЛ. С. 21, 205.

²⁶См.: Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Кн. 1. С. 423; Рожков Н. А. Исторические и социологические очерки Ч. II. М., 1906. С. 30; Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания на Руси XI–XIII вв. М., 1955. С. 172; Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 65–67.

²⁷НПЛ. С. 22, 206.

²⁸Там же. С. 20, 204.

²⁹ПСРЛ. Т. II. Стб. 284.

³⁰НПЛ. С. 20, 204.

³¹Там же. С. 21, 205.

³²Вспомним, кстати, что в X в. племена, примученные Киевом, часто восставали именно со смертью киевских князей. Эта традиция не могла исчезнуть бесследно для людей Древней Руси XII в.

³³НПЛ. с. 23, 206.

³⁴«Се аз Мьстислав Володимирь сын, – читаем в одной грамоте, – дьржа Русьску землю, в свое княжение повелел есмь сыну своему Всеволоду отдати Буйце святому Георгиеви…» (Памятники русского права (ПРП). Вып. II. М., 1953. С. 102).

³⁵ПСРЛ. Т. I. Стб. 301; Т. II. Стб. 294–295.

³⁶НПЛ. С. 22–33, 207.

³⁷Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 69.

³⁸См.: Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 180–184.

³⁹Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 69.

⁴⁰Татищев В. Н. История Российская. Т. II. С. 144.

⁴¹ПСРЛ. Т. IX. С. 158.

⁴²НПЛ. С. 23, 208.

⁴³Там же. С. 24, 209.

⁴⁴Событиям 1136 г. в Новгороде посвящена большая литература (см.: Андреев В. Ф. Проблемы социально-политической истории Новгорода XII–XV вв. в советской историографии // Новгородский исторический сборник / Под ред. В. Л. Янина. 1 (11). Л, 1982. С: 125–134): Не вдаваясь в разбор многочисленных суждений относительно значения этих событий в новгородской истории, заметим, однако, что наиболее правильную их трактовку, по нашему мнению, предложил В. Л. Янин (см.: Янин В. Л. 1) Новгородские посадники. С. 62–72; 2) Из истории землевладения в Новгороде XII в. // Культура Древней Руси / Отв. ред. А. Л. Монгайт. М., 1966; 3) Проблемы социальной организации Новгородской республики // История СССР. 1970. № 1; Очерки комплексного источниковедения. Средневековый Новгород. М., 1977. С. 69–79). Вместе с тем не со всеми положениями В. Л. Янина можно согласиться (см.: Фроянов И. Я. Становление Новгородской республики и события 1136–1137 гг. // Вестн. Ленингр. ун-та. 1987. № 2).

⁴⁵Во избежание недоразумений подчеркнем, что имеем в виду княжеский институт, а не отдельных лиц из княжеского рода.

⁴⁶Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. М., 1977. С. 26.

⁴⁷Там же. С. 33. См. также: Янин В. Л. Актовые печати Древней Руси X–XV вв. Т. I. Печати X – начала XIII в. М., 1970. С. 159.

⁴⁸Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 33. 34.

⁴⁹Там же. С. 34.

⁵⁰ПВЛ. Ч. I. С. 20.

⁵¹Там же. С. 54.

⁵²Там же. С. 96.

⁵³Там же. С. 95.

⁵⁴Там же. С. 96.

⁵⁵НПЛ. С. 15.

⁵⁶ПВЛ. Ч. I. С. 97, 100.

⁵⁷Там же. С. 101.

⁵⁸О походах новгородцев см.: НПЛ. С. 16, 17, 20, 21, 22; ПСРЛ. Т. I. Стб. 302.

⁵⁹ПВЛ. Ч. I. С. 170.

⁶⁰НПЛ. С. 17.

⁶¹ПСРЛ. Т. I. Стб. 303.

⁶²Куза А. В. Новгородская земля // Древнерусские княжества / Отв. ред. Л. Г. Бескровный. М., 1975. С. 144–153.

⁶³Назаренко В. А. Исторические судьбы Приладожья и их связь с Ладогой // Славяне и Русь / Отв. ред. В. Д. Баран. Киев, 1979. С. 109–112.

⁶⁴Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожская волость в период раннего средневековья // Славяне и Русь. С. 104.

⁶⁵Кузьмин А. Г. К вопросу о происхождении варяжской легенды // Новое о прошлом нашей страны / Ред. В. А. Александров. М., 1967. С. 42.

⁶⁶Насонов А. Н. «Русская земля» и образование территории древнерусского государства. М.; Л., 1957. С. 73–74.

⁶⁷Кирпичников А. Н. Ладога и Ладожская волость… С. 105; Назаренко В. А. Исторические судьбы… С. 109–112.

⁶⁸Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 74.

⁶⁹Там же. С. 81–82.

⁷⁰Там же. С. 86–87.

⁷¹НПЛ. С. 30–31; ПСРЛ. Т. II. Стб. 511.

⁷²НПЛ. С. 43.

⁷³Там же. С. 53.

⁷⁴Там же. С. 26, 32, 36.

⁷⁵Там же. С. 27, 29, 31, 50.

⁷⁶Там же. С. 27–28, 41.

⁷⁷Там же. С. 65.

⁷⁸Там же. С. 70.

⁷⁹Там же. С. 28.

⁸⁰НПЛ. С. 29–30.

⁸¹Там же. С. 38.

⁸²Xорошев А. С. Церковь в социально-политической системе новгородской феодальной республики. М., 1980. С. 31 и сл.

⁸³Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической истории Новгорода Великого в XII–XIII вв. М., 1976. С. 104–108.

⁸⁴О социальной сущности высших должностей в Новгороде см. с. 181–185 настоящей книги.

⁸⁵Подвигина Н. Л. Очерки социально-экономической и политической истории… С. 131.

⁸⁶НПЛ. С. 58.

⁸⁷Там же. С. 60.

⁸⁸О соотношении концов и сотен см. с. 185–186 настоящей книги.

⁸⁹Об этапах в развитии городской общины см.: Дворниченко А. Ю. Городская община средневековой Руси (к постановке проблемы) // Историческая этнография / Отв. ред. Р. Ф. Итс. Л., 1985. С. 117–124.

⁹⁰НПЛ. С. 26. См. также: ПСРЛ. Т. II. Стб. 550, 610.

⁹¹НПЛ. С. 27.

⁹²Там же. С. 40.

⁹³Там же. С. 64.

⁹⁴НПЛ. С. 27, 36.

⁹⁵Там же. С. 30.

⁹⁶Там же. С. 32.

⁹⁷Там же. С. 35.

⁹⁸НПЛ. С. 35.

⁹⁹Там же. С. 29, 43.

¹⁰⁰Там же. С. 68.

¹⁰¹Там же. С. 40.

¹⁰²Там же. С. 37.

¹⁰³Там же. С. 51.

¹⁰⁴Там же. С. 52.

¹⁰⁵Там же. С. 64.

¹⁰⁶Там же. С. 69.

¹⁰⁷ПСРЛ. Т. I. Стб. 361–362.

¹⁰⁸Там же. Стб. 404.

¹⁰⁹НПЛ. С. 33.

¹¹⁰Там же.

¹¹¹Там же. С. 38.

¹¹²Там же. С. 52–53.

¹¹³Там же. С. 36.

¹¹⁴Там же. С. 44.

¹¹⁵Там же. С. 52.

¹¹⁶Там же.

¹¹⁷Там же.

¹¹⁸Там же. С. 53.

¹¹⁹Там же. С. 32.

¹²⁰Там же. С. 44.

¹²¹Там же. С. 25.

¹²²ПСРЛ. Т. II. Стб. 300.

¹²³НПЛ. С. 65–66.

¹²⁴Там же. С. 66.

¹²⁵Там же. С. 72.

¹²⁶Там же.

¹²⁷Там же. С. 43.

¹²⁸Там же. С. 55.

¹²⁹Там же. С. 64.

¹³⁰Там же. С. 68.

¹³¹Там же. С. 70.

¹³²Там же. С. 27.

¹³³Там же. С. 27.

¹³⁴Там же. С. 28.

¹³⁵Там же. С. 32.

¹³⁶Там же. С. 33.

¹³⁷Там же.

¹³⁸Там же. С. 34; ПСРЛ. Т. II. Стб. 573.

¹³⁹НПЛ. С. 53.

¹⁴⁰Там же.

¹⁴¹Там же. С. 74.

¹⁴²Там же. С. 56.

¹⁴³См.: Янин В. Л., Колчин Б. А. Итоги и перспективы новгородской археологии // Археологическое изучение Новгорода / Под ред. Б. А. Колчина, В. Л. Янина. М., 1978. С. 8.

¹⁴⁴Колчин Б. А., Янин В. Л. Археологии Новгорода 50 лет // Новгородский сборник. 50 лет. раскопок Новгорода / Под ред. Б. А. Колчина, В. Л. Янина. М., 1982. С. 111–112; Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода в свете археологических исследований // Новгородский исторический сборник / Под ред. В. Л. Янина. 1 (11). Л., 1982. C. 88.

¹⁴⁵См.: Фроянов И. Я. 1) Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974; 2) Киевская Русь: Очерки социально-политической истории.

¹⁴⁶Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 367.

¹⁴⁷Там же. С. 257–258, 272, 324, 339, 340–341.

¹⁴⁸Должность тысяцкого, как считают некоторые историки, позднего происхождения. По словам В. Л. Янина, в конце XII столетия «в Новгороде создается новый пост выборного на вече тысяцкого, который становится представителем всех свободных горожан, исключая бояр и непосредственно зависимых от них людей» (Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 233. См. также: Янин В. Л. 1) Новгородские посадники. С. 112–113; 2) Социально-политическая структура Новгорода… С. 92). Проблема тысяцкого и тысячи должна решаться, на наш взгляд, в связи с проблемой сотен и сотских. Как показывают исследования, сотенная организация у славян – исконная социальная форма, восходящая к первобытнообщинному строю (Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 313–318; Бромлей Ю. В. К вопросу о сотне как общественной ячейке у восточных и южных славян в средние века // История, фольклор, искусство славянских народов / Под ред. Б. Н. Путилова. М., 1963. С. 89). Б. Д. Греков рассматривал возникновение тысячи в рамках десятичной организации древних народов. Поэтому мысль об – учреждении тысячи князьями ему представлялась маловероятной (Греков Б. Д. Киевская Русь. С. 314–314). Что касается новгородской тысячи, то первое упоминание о ней относится к началу XI в. Мы находим его в летописном рассказе о том, как Ярослав, разгневанный новгородцами, «исече вои славны тысящу», т. е. перебил лучших воинов, входивших в новгородскую тысячу (НПЛ. С. 174). Этот рассказ любопытен не только упоминанием тысячи, но и противопоставлением ее в качестве местной организации пришлому князю.

¹⁴⁹Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 113.

¹⁵⁰Янин В. Л. Очерки комплексного источниковедения. С. 225–228.

¹⁵¹Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода. С. 91.

¹⁵²Некоторые исследователи переносят наблюдение В. Л. Янина и на другие древнерусские земли (см., напр.: Сапожников Н. Б. О топографии древнего Смоленска // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8: История. 1979. № 5. С. 60).

¹⁵³НПЛ. С. 22–23, 207.

¹⁵⁴Там же. С. 42–43, 234–237.

¹⁵⁵Там же. С. 24, 26, 27, 29, 31, 35, 38, 39, 45, 50, 52, 59, 68, 70.

¹⁵⁶Там же. С. 27, 29, 31, 35, 36, 50, 51, 59, 68.

¹⁵⁷Там же. С. 42–43, 44, 53, 54.

¹⁵⁸Там же. С. 81, 308.

¹⁵⁹См.: Тихомиров М. Н. Крестьянские и городские восстания… С. 268; Алексеев Ю. Г. «Черные люди» Новгорода и Пскова // Исторические записки. Т. 103. 1973. С. 272.

¹⁶⁰НПЛ. С. 51, 248.

¹⁶¹Там же.

¹⁶²Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 117–118.

¹⁶³НПЛ. С. 50, 248.

¹⁶⁴Там же. С. 51, 248.

¹⁶⁵Там же. С. 59, 260.

¹⁶⁶Янин В. Л. Социально-политическая структура Новгорода… С. 90. См. также: Колчин Б. А., Янин В. Л. Археологии Новгорода 50 лет. С. 113.

¹⁶⁷Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. С. 79–81.

¹⁶⁸Троцкий И. М. Возникновение Новгородской республики. С. 353.

¹⁶⁹Бахрушин С. В. К вопросу о крещении Руси // Историк-марксист. 1937. Кн. 2. С. 54–55.

¹⁷⁰Ларин Б. А. Лекции по истории русского литературного языка (X – середина XVIII в.). М., 1975. С. 84.

¹⁷¹Троцкий И. М. Возникновение Новгородской республики. С. 369–370.

¹⁷²НПЛ. С. 42, 235.

¹⁷³Там же. С. 43, 236. – Сотские выступали посланцами от городской общины в целом и в других древнерусских землях – городах-государствах. Известен, например, сотский Пантелей, посланный в 1229 г. «от Смолнян в Ригу, а из Ригы на Готьскыи берег, утвьрживати мир» (ПРП. Вып. II. С. 57).

¹⁷⁴ПСРЛ. Т. II. Стб. 608.

¹⁷⁵НПЛ. С. 21, 204–205.

¹⁷⁶См.: Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. I. СПб., 1893. Стб. 574.

¹⁷⁷В новгородской истории подобные «грабежи» отнюдь не редкость (см.: Фроянов И. Я. О событиях 1227–1230 гг. в Новгороде // Новгородский исторический сборник 2 (12). Л., 1984).

¹⁷⁸ПРП. Вып. II. С. 165.

¹⁷⁹НПЛ. С. 70.

¹⁸⁰Там же. С. 53, 59, 70, 81.

¹⁸¹См. с. 181 настоящей книги.

¹⁸²ПВЛ. Ч. I. С. 86.

¹⁸³Куза А. В. Новгородская земля // Древнерусские княжества X–XIII в. / Отв. ред. Л. Г. Бескровный. М., 1975. С. 164–168.

¹⁸⁴Арциховский А. В. Городские концы в Древней Руси // Исторические записки. 1945. 16. С. 45. – Сравнительно позднее сложение кончанской системы наблюдает П. П. Толочко (см.: Толочко П. П. О социально-топографической структуре древнего Киева и других древнерусских городов // Археологические исследования Киева. 1978–1983 гг. / Отв. ред. П. П. Толочко. Киев, 1985. С. 9, 17).

¹⁸⁵См.: Фадеев Л. А. Происхождение и роль системы городских концов в развитии древнейших русских городов // Русский город (историко-методологический сборник) / Отв. ред. В. Л. Янин. М., 1976. С. 21–22. – Превращение сельских общин в городские концы, фиксируемое в столь позднее время, делает сомнительным утверждение, что известные науке древнерусские городские концы формировались якобы в эпоху родовых отношений (Там же. С. 23). Возникновение подобных социальных структур сопряжено, по нашему мнению с разрушением родового строя и постепенным устройством общества на территориальной основе. Поэтому градотворческое значение концов мы связываем не с первичными городскими образованиями (племенными центрами), а с городами – средоточиями волостей-земель, становление которых начинается примерно с конца X в. и завершается в главных чертах на протяжении XII столетия.

¹⁸⁶Янин В. Л. Проблемы социальной организации Новгородской республики. С. 49–50.

¹⁸⁷Документ 1331 г. проанализировал К. Расмуссен и пришел к выводу, что сообщение о 300 золотых поясах не имеет отношения к вечу (Расмуссен К. «300 золотых поясов» древнего Новгорода // Scando-Slavica. 1979. Т. 25). Однако сам он исходит из противопоставления боярской (кончанской) и небоярской (сотенной) систем. Вот почему его концепция представляется нам неприемлемой.

¹⁸⁸Янин В. Л., Алешковский М. X. Происхождение Новгорода (к постановке проблемы) // История СССР. 1971. № 2. С. 59.

¹⁸⁹Янин В. Л. Возможности археологии в изучении Новгорода // Вестник Академии наук. 1973. № 7. С. 74.

¹⁹⁰Янин В. Л. Колчин Б. А. Итоги и перспективы новгородской археологии. С. 47.

¹⁹¹Янин В. Л. Социально-политическая структура… С. 94.

¹⁹²Там же. С. 94–95.

Назад к карточке книги "Города-государства Древней Руси"