Текст книги "Загадочные существа"
Автор книги: Галина Железняк
Соавторы: Андрей Козка
Жанр:
Эзотерика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 13 (всего у книги 18 страниц)
На одной из стен древнего ассирийского дворца в Ниневии нарисован морской змей, встреченный ассирийским царем Саргоном II близ острова Кипр.
Мифы Древней Эллады свидетельствуют в той или иной форме о встречах людей с морскими чудовищами – драконами или огромными змеями. Драконы – частые обитатели мифов. Но вот в какой мере реальность соответствовала мифам?
В одном из мифов упоминается чудовищный змей Пифон, в темной пещере охранявший тайны Геи, ма-тери-Земли. Аполлон овладел оракулом, сразившись с Пифоном и убив его. На месте своей победы Аполлон основал храм и учредил Пифийские игры. Дельфийский оракул стал одним из главных прорицалищ в эллинском мире.
В другом мифе рассказывается, как Персей после убийства горгоны Медузы посетил Эфиопию, где увидел дочь царя Кефея Андромеду привязанной на берегу для принесения в жертву морскому чудовищу. Чудовище это «наслал Аполлон», заодно устроив и наводнение. Персей убил чудовище и освободил Андромеду. В некоторых источниках этот поединок описывается достаточно подробно.
Один из подвигов Геракла – путешествие в страну амазонок за поясом царицы Ипполиты. Возвратившись из похода, Геракл отправился в Трою, на которую на этот раз Посейдон «…наслал морское чудовище, приносимое приливом и похищавшее всех встречавшихся на равнине людей». Прорицатель предсказал, что чудовище оставит Трою в покое, если царь Лаомедонт отдаст свою дочь Гесиону ему на съедение. Лаомедонт велел привязать девушку к прибрежной скале и оставить одну. К счастью, Геракл появился вовремя, он убил чудовище и спас Гесиону. Так, во всяком случае, пересказывает греческие мифы автор «Мифологической библиотеки» Аполлодор, живший предположительно в I веке до н. э.
В «Илиаде» Гомера упоминается стена, которую воздвигли троянцы и богиня Афина, чтобы защитить Геракла от морского чудовища. Наконец, совершенно реалистически выглядит приводимое Вергилием (70–19 до н. э.) описание трагедии, происшедшей с Лаокооном накануне падения Трои. К слову сказать, между событием и описанием – многие сотни лет. Очевидно, автор пользовался какими-то не дошедшими до нас источниками.
Лаокоон, что Нептуна жрецом был по жребию избран,
Пред алтарем приносил быка торжественно в жертву.
Вдруг по глади морской, изгибая кольцами тело,
Две огромных змеи (и рассказывать страшно об этом)
К нам с Тенедоса плывут и стремятся к берегу вместе:
Тела верхняя часть поднялась, над зыбями кровавый
Гребень торчит из воды, а хвост огромный влачится,
Влагу взрывая и весь извиваясь волнистым движеньем.
Стонет соленый простор: вот на берег выползли змеи,
Кровью полны и огнем глаза горящие гадов,
Лижет дрожащий язык свистящие страшные пасти.
Мы без кровинки в лице разбежались; змеи же прямо
К Лаокоону ползут и двоих сыновей его, прежде
В страшных объятьях сдавив, оплетают тонкие члены,
Бедную плоть терзают, язвят, разрывают зубами;
К ним отец на помощь спешит, копьем потрясая, —
Гады хватают его и огромными кольцами вяжут,
Дважды вкруг тела его и вкруг горла обвившись
И над головой возвышаясь чешуйчатой шеей.
Тщится он разорвать узлы живые руками,
Яд и черная кровь повязки жреца заливает,
Вопль, повергающий в дрожь, до звезд подъемлет несчастный.
…Оба дракона меж тем ускользают к высокому храму,
Быстро ползут напрямик к твердыне Тритонии грозной,
Чтобы под круглым щитом у ног богини укрыться.
Если сопоставить это описание с рассказами современных очевидцев, отмечается их совпадение во многом.
Так, у Вергилия и у Всеволода Иванова, наиболее подробно описавшего чудовище, фигурируют огромные змеи. «Тела верхняя часть поднялась над зыбями», – пишет Вергилий. Этот же момент выныривания из воды фиксируется и в рассказах В. Иванова и других очевидцев. «Гребень кровавый торчит из воды» – быть может, это «грива»? Змеи плывут «извиваясь волнистым движеньем» – это ли не описания современников? «Терзают бедную плоть» – вспомните страшные раны дельфинов. Есть, правда, один нюанс: вряд ли змея терзает плоть – она душит, заглатывает, но не терзает. Впрочем, удушение тоже зафиксировано – змеи дважды обвиваются вокруг тела и горла. Заключение уже несколько иное: «Оба дракона меж тем ускользают…»
Видимо, эти существа похожи на змей, но не вполне соответствуют нашим представлениям об этих животных.
Гигантский змей или чудовище упоминается в трудах многих других античных авторов – Аристотеля, Сенеки, Плиния, Еврипида. Вот свидетельство Прокопия Кесарийского:
«Тогда же было поймано и то морское чудовище (кит), которое византийцы называли Порфирием. Это чудовище больше пятидесяти лет мучило Византию и прилегающие к ней местности; правда, оно делало это с большими иной раз перерывами. Оно потопило много судов, моряков с многих кораблей оно своим стремительным нападением заставляло теряться и разгоняло их очень далеко.
Император Юстиниан очень заботился поймать это чудовище, но никак не мог сделать это. Как удалось поймать его теперь, сейчас расскажу.
Случилось, что море было совершенно гладкое и спокойное, и у устья Эвксинского Понта плавала очень большая стая дельфинов. Внезапно, увидя чудовище, они рассыпались, кто куда мог; большинство кинулось к устью реки Сагарис. Захватив некоторых из них, чудовище тотчас же их проглотило. Но затем под влиянием ли голода или жажды борьбы оно продолжало их преследовать, пока незаметно не подплыло близко к берегу. Попав здесь на глубокий ил, оно стало биться и всячески двигаться, чтобы возможно скорее уйти отсюда, но никак не могло уйти с отмели, а еще сильнее засасывалось илом и грязью.
Когда слух об этом прошел по всем окрестностям, люди бегом бросились сюда и, поражая его непрерывно всякого рода топорами, не только его убили, но и вытащили крепкими веревками на берег. Положив его на телеги, они нашли, что длиной оно приблизительно локтей тридцать, шириной – десять. Разрезав и разделив его на части, некоторые сейчас же съели свою долю, другие же решили доставшуюся им часть засолить».
Чудовище выбрасывается на берег в погоне за дельфинами. Как видим, Прокопий упорно называет это существо чудовищем, а не китом. Можно предполагать, что это существо было китообразным, возможно касатка.
Общая ниточка к современным наблюдениям: существо охотилось на дельфинов и пожирало их. Надо полагать, раны, которые оно наносило дельфинам, выглядели не менее ужасно, чем те, которые наблюдал П. Г. Семеньков.
В православной церкви широко распространены иконы, отображающие «Чудо о змие». На иконах, особенно иконах старых, начиная с XI–XII веков изображен Георгий Победоносец, поражающий змия или дракона.
А. В. Рыстенко, автор капитального исследования сюжета о Георгии и драконе, утверждает, что в основе легенды лежит реальный факт и лишь позже образы легенды обрели аллегорический смысл.
Георгий, знатный юноша из Капподикии (Никодимии), воин-христианин, появился возле языческого города в Ливане (по другим данным, в Ливии). Происходило это событие во времена императора Диоклетиана. Близ города находилось болото, в котором неожиданно появился змей (или дракон). Как обычно описывается в легендах, чудовище ежедневно съедало юношей и девушек. С помощью молитвы Георгий поражает чудовище мечом, спасает дочь правителя города, население которого принимает христианство.
Рассказ «Чудо Георгия о змие» создан в среде восточного монашества и восходит к устным традициям V–VI веков. Поскольку в составе фауны тех мест, где Георгием был совершен подвиг, в наши дни нет крупных пресмыкающихся, А. В. Рыстенко считает, что легенда о благородном воине соединена с древними сказаниями Индии, Египта, Вавилона, основанными на реальных фактах.
Нам представляется, что подвиг Георгия основан на реальных, местных фактах. Существование какого-то животного в Восточном Средиземноморье в прошлом, когда население было относительно редким, даже более вероятно, чем в наши дни. Небезынтересно, что на некоторых древних православных иконах Георгий побеждает дракона, на некоторых – огромную змею. Иными словами, легенда ответа на вопрос, ящер это или змея, не дает.
Прототип другого святого – Федора Стратилата – убивает змея возле города Гераклеи (ныне турецкий город Эрегли на Черном море). Легенда перекликается с рассказом о святом Георгии.
ЗАГАДОЧНЫЕ СУЩЕСТВА ЧЕРНОГО МОРЯ
Воды Черного моря хранят множество загадок. В 1995 году турецкие чиновники и журналисты видели на озере Ван (бессточное соленое озеро, расположенное на Армянском нагорье в восточной части Турции) «чудовище с рогатой головой, поросшей черной шерстью». Удалось даже сфотографировать на видеокамеру длинную черную тень.
Действительно ли в глубинах Черного моря скрываются гигантские существа? Для того чтобы заняться исследованием по этой теме, можно побывать на Крымском побережье Черного моря.
Морские суда бороздят просторы этого прекрасного уголка планеты не только с целью туристических экскурсий, но и для ловли рыбы. И уже несколько десятков лет подряд исследователи пытаются выяснить, что за странные существа фиксируются эхолотами: на экране внезапно возникает длинное изгибающееся тело огромных размеров. Особенно часто это регистрировали в водах около Коктебеля (Украина).
Подводная лодка «Бентос-300» на глубине около 100 м проводила глубоководные исследования в этих местах. Гидронавты подводного аппарата, в частности В. Машинский, участник эксперимента, рассказывали, что наблюдавшийся ими в районе Тарханкута объект может быть обычным морским существом, но огромных размеров (например, размер белуги может достигать пяти метров). А таинственных уголков вблизи мыса Тарханкут немало.
Дело в том, что именно в этой части Крыма под водой сходятся материковые плиты. А что здесь было в далеком прошлом? На мысе Айя были найдены окаменевшее яйцо весом 1,5 кг и останки доисторического существа, покрытого чешуей. В расколе этого яйца видна змеиная голова с гребнем. Сейчас эта находка находится в Херсонесском музее.
Об активной геологии места свидетельствует гора Карадаг, являющаяся потухшим вулканом. Интересен рассказ жены знаменитого поэта и художника М. Волошина Марии Степановны Волошиной о том, что в 1921 году в местной феодосийской газете была напечатана заметка, в которой говорилось, что в районе горы Карадаг появился «огромный гад» и на поимку его была отправлена рота красноармейцев. Гада якобы видели жители поселка Коктебель. М. Волошин отправил вырезку о «гаде» М. Булгакову, и она легла в основу повести «Роковые яйца».
Вполне возможно, что в трещинах, в невероятных глубинах обитают неизвестные науке животные. В Феодосии ПО «Море» изготавливало клетки-ловушки по заказу Карадагской биостанции. В эти ловушки в качестве приманки помещали дельфинов. Правда, эти работы не привели к поимке чудовища. По мнению специалистов, которые были связаны с программой наблюдений, длинные движущиеся объекты на экранах эхолотов – это косяки рыб. Но даже среди ученых есть такие, которые не прочь поддержать гипотезу о глубоководных чудовищах.
Вот какую историю поведал Е. Ф. Шнюков.
«Пароход «Химик Зелинский» следовал в Одессу из Херсона. Неожиданно появились комары – много комаров, тучи. Они проникали во все помещения, залепили все иллюминаторы и стекла. Видимость резко ухудшилась.
Огромные скопления насекомых нередко представляют, в силу своей массовости, грозную опасность. Известны случаи, когда суда гибли, облепленные насекомыми. Так было, например, в 1913 году с немецким грузовым пароходом «Адлер» в Персидском заливе, когда гигантская стая бабочек облепила судно. Рулевой потерял ориентировку, и судно попало на скалы.
В 1969 году мне довелось столкнуться с подобным явлением. По дороге из Ейска в Домбай почти час навстречу экспедиционной машине летела огромная стая стрекоз, уходивших от суховея. Они забивали радиатор, облепили стекло, покрывали дорогу, и она становилась скользкой. Приходилось останавливаться, очищать радиатор. Неожиданно стрекозы исчезли, и мы въехали в зону суховея, где на наших глазах листья придорожных деревьев чернели и сворачивались.
В мае 1991 года на научно-исследовательское судно «Академик Вернадский», на котором работала наша экспедиция, близ Севастополя опустилась громадная стая ласточек, видимо, возвращавшихся из южных стран и преодолевавших Черное море. Сотни их летали по коридорам, забивались в каюты. Чайки охотились на ласточек прямо на палубе, лакомился ими корабельный кот, а стая все прибывала и прибывала. На следующий день они так же неожиданно исчезли, как и появились.
Во всех упомянутых случаях обошлось, слава Богу, без ущерба для людей и катастроф.
О биологических загадках Черного моря мы знаем далеко не все. В 1993 году во время полевых экспедиционных работ в Крыму я разговорился с директором Карадагского заповедника П. Г. Семеньковым. Петр Григорьевич – замечательный энтузиаст Крыма, прилагающий огромные усилия для сохранения природы и преумножения богатств прекрасного уголка Крыма – Карадага. Он зафиксировал все подробности некоторых странных происшествий на Черном море.
7 декабря 1990 года бригада рыбаков Кара датского филиала ИнБЮМ АН Украины в составе А. А. Цаба-нова, И. М. Нуйкина, М. М. Сыча и Н. В. Герасимова вышла в море на проверку сетей, поставленных для отлова черноморских скатов. Сеть представляет собой полотно шириной 2,5 м и длиной 200 м с размером ячеек 200 мм. Установлена она была на глубине 50 м на расстоянии трех миль по направлению на юго-восток от бухты Лягушачья и семи миль на юг от поселка Орджоникидзе.
На место прибыли около полудня и начали переборку сети с южного конца. Через 150 метров сеть оказалась оборванной, и рыбаки решили, что при постановке они бросили свою сеть поверх чьей-то другой и хозяин нижней сети вынужден был обрезать верхнюю для того, чтобы проверить свою. Они зашли с другого конца сети и продолжили проверку.
Когда подошли к оборванному краю, то вытащили на поверхность дельфина – черноморскую афалину – размером около 230 см, хвост которого был запутан в сети. Подтянув дельфина к носу фелюги, рыбаки обнаружили, что живот дельфина выкушен одним укусом. Ширина укуса по дуге около одного метра. По краю дуги на коже дельфина были четко видны следы зубов – всего около 16. Размер следа от зуба около 40 мм. Расстояние между следами зубов около 15–20 мм. Живот у дельфина был выкушен с ребрами, так что четко просматривался позвоночник. Следы зубов четко просматривались по обоим бокам, причем расположены были симметрично. В районе головы болтались остатки легких, с которых при подъеме стекала кровь.
Голова дельфина была сильно деформирована, равномерно сжата со всех сторон, как будто ее пытались протащить в узкое отверстие. Глаз не было видно, и деформированная часть имела белесый цвет, напоминающий цвет рыбы, вытащенной из желудка другой, более крупной, рыбы.
Осмотр дельфина продолжался не более трех минут. Вид дельфина и текущая кровь вызвали сильнейшую панику среди рыбаков. Один из них обрезал сеть, дельфин упал в море, и рыбаки на полной скорости ушли из этого района домой…»
Весной 1991 года рыбаки привезли еще одного дельфина с аналогичными следами зубов на геле. Это была азовка размером не менее полутора метров. Вытащили ее из сети, которая была установлена приблизительно в том же месте, что и 7 декабря 1990 года.
На этот раз сеть не была порвана и почти весь дельфин был сильно запутан в сети, завернут, как кукла, так что наружу выглядывала одна голова. Следы трех зубов хорошо просматривались на голове дельфина. По внешнему виду они точно походили на следы зубов на теле дельфина афалины.
В Южном НИИ морского рыбного хозяйства и океанографии есть специалисты по следам, обнаруживаемым на телах морских млекопитающих, добываемых промысловиками в океане. Эти люди работали в Керчи и Одессе. Большинство научных сотрудников, и в первую очередь зоологи, дружно отвергли гипотезу о том, что причиной гибели дельфинов и источником следов на их теле является какое-то живое существо. Некоторые из сотрудников уверены, что животные столкнулись с каким-то техническим устройством, например винтом корабля или торпеды.
Но периодически все-таки появляются сообщения о странных явлениях в морских водах. Корреспондент газеты «Судакский вестник» А. Н. Овчинников видел змееобразное существо несколько лет назад в море с двадцатиметровой высоты мыса Француженка. Дельфины стремительно уплывали от этого места.
По данным Александра Николаевича, в 1930-е годы рыбак из Кучук-Ламбата (ныне Малый Маяк) столкнулся в «Каменном хаосе-2» со змеем. Подоспевшие рыбаки спасли его. Однако его парализовало и он умер через месяц. «Собачья башка», – успел он выговорить перед кончиной. Так рассказал Овчинникову сын погибшего рыбака.
Владимир Михайлович Вельский, ответственный работник исполкома Феодосийского горсовета, 12 августа 1992 года купался в бухте на восточном берегу мыса Киик-Атлама в 1–2 км от его оконечности. Хороший пловец, он легко отплыл метров на 40 от берега. Глубина воды достигала 4 м. Вынырнув, он огляделся и, к ужасу своему, увидел примерно в 30 м от себя голову змеи – огромную голову, размером до полуметра; шея была тоньше – порядка 30 см. Зверь нырнул в сторону пловца. Тогда Владимир Михайлович рванулся в сторону и вдоль выходившей в море гряды камней выскочил на берег, спрятался за камнями. Через мгновение на том месте, где он находился буквально несколько минут назад, появилась голова чудовища. Владимир Михайлович видел его отчетливо, даже разглядел кожу и роговые пластинки серого цвета на голове и шее. Общее ощущение – жуткое.
По словам В. М. Вельского, за год до его встречи с чудовищем в этом районе моря погиб от разрыва сердца крепкий молодой человек, военнослужащий, мастер спорта по плаванию, всегда купавшийся здесь.
В. М. Костюков, тридцать лет проработавший рыбинспектором, располагает сведениями о том, что один из чабанов видел в районе Чауды, у мыса Салар, змееподобное существо с большой головой, туловище которого напоминало столб. Дельфины в панике исчезли, когда змея, извиваясь, стала приближаться к ним.
Легенды о змее очень распространены среди рыбаков Восточного Крыма.
В одной из татарских легенд Крыма рассказывается об урочище Юланчик (в переводе – змеиное гнездо). Расположено оно вблизи Щебетовки. На речке Отузка в камышах «…жила змея, которая, свернувшись, казалась копной сена, а когда шла полем, делала десять колен и больше. Правда, убили ее янычары. Акмализский хан выписал их из Стамбула. Но остались от нее детеныши…» Разумеется, легенда эта наивна и проста.
По данным В. X. Кондараки, в 1828 году евпаторийский исправник подал донесение, где писал о появлении в уезде огромной змеи с заячьей головой и подобием гривы, которая нападала на овец и высасывала их кровь. Две змеи были убиты татарами, которые считали, что змеи приплыли из жарких стран.
С. Славич со слов очевидцев рассказывал о появлении огромной змеи на Казантипе (Керченский полуостров). Однорукий чабан заметил под кустом терна что-то блестящее, похожее на отполированный дождями и ветрами бараний череп, и просто так, от нечего делать ударил герлыгой по этому черепу. И вдруг случилось невероятное: произошел как бы бесшумный взрыв, взлетел вырванный с корнями терновый куст, взметнулся клуб пыли, полетели во все стороны куски зачерствевшей земли.
Чабан онемел и оцепенел, перестал понимать, где он и что с ним. Он видел только этот клуб пыли, а в нем своих словно взбесившихся овчарок и что-то громадное, с чудовищной силой и быстротой извивающееся. Когда чабан пришел в себя, одна собака была убита, а две уцелевшие с остервенением рвали еще конвульсирующее тело какого-то огромного гада. То, что показалось однорукому бараньим черепом, оказалось головой громадной змеи.
По данным, собранным Н. Лесиной, в Коктебеле видели чудовищ двух типов: с конечностями и змеевидных.
ИЗ АРХИВА СОБЫТИЙ
В сентябре 1952 года Варвара Кузьминична Зозуля на Карадаге у мыса Мальчик встретила странное существо. В тихом месте у мыса Варвара Кузьминична приняла чудовище за нагромождение хвороста и чуть на него не наступила.
По описанию ошеломленной женщины, у животного была маленькая головка, тонкая шея, а спина – толстая как столб. Когда она стала махать веревкой, животное начало разматываться, как клубок.
Геолог Промтов видел огромного змея на Карадаге у стены Лагорио.
Всеволод Иванов так рассказывает о своей встрече со странным существом:
«Весна 1952 года в Коктебеле была холодная и дождливая. Еще апрель был относительно теплым, а май пришел дождливым и холодным…
14 мая после длительных холодов наступила безветренная теплая погода. Предполагая, что во время бурь море выбросило на берег немало цветных камешков, я решил наведаться в Сердоликовую бухту. Прошел мимо
Чертова пальца, по ущелью Гяур-Бах, а затем, чтобы не тратить время на трудный спуск к берегу моря, на скале, возле дерева, откуда видна вся бухта, ширина которой 200–250 м, я привязал веревку и легко спустился с ее помощью вниз…
Море, повторяю, было тихое. У берега, среди небольших камней, обросших водорослями, играла кефаль. Подальше, метрах в 100 от берега, плавали дельфины.
Дельфины стайкой двигались по бухте влево. Должно быть, туда переместилась кефаль. Я перевел глаза вправо и как раз посередине бухты, метрах в 50 от берега, заметил большой, 10–12 метров в окружности, камень, обросший бурыми водорослями.
В своей жизни я много раз бывал в Коктебеле, и в каждое посещение по нескольку раз приходил в Сердоликовую бухту. Бухта немелкая, глубина начинается шагах в десяти от берега, а этого камня в середине бухты я не помню. От меня до этого камня было метров 200. Бинокль я с собой в тот раз не взял и не мог толком рассмотреть камень. Да и камень ли это?
Я отклонился назад, «поставил глаз» против сучка дерева и заметил, что камень заметно уклоняется вправо. Значит, это не камень, а большой клубок водорослей. Откуда принесло их сюда, вырванные бурями? Может быть, их прибьет течением к скалам и мне стоит посмотреть на них? Я забыл о дельфинах.
Покуривая трубку, я внимательно следил за клубком водорослей. Течение, по-видимому, усиливалось. Водоросли начали терять округлую форму. Клубок удлинился, в середине его показались разрывы. А затем…
Затем я весь задрожал, поднялся на ноги и снова сел, словно боясь, что могу испугать «это», если буду стоять на ногах. Я посмотрел на часы: было 12:15 дня. Стояла совершенная тишина. Позади меня, в долине Гяур-Бах, чирикали птички, усиленно дымилась моя трубка.
«Клубок» развертывался… Развернулся. Вытянулся. Я все еще считал и не считал «это» водорослями до тех пор, пока оно не двинулось против течения. Это существо волнообразными движениями плыло к тому месту, где находились дельфины, т. е. к левой стороне бухты.
По-прежнему все было тихо. Естественно, что мне сразу же пришла в голову мысль о галлюцинации. Я снова взглянул на часы – 12:18.
Нереальности наблюдаемому мной зрелищу добавляли расстояние и солнечные блики на воде, но вода была прозрачной, я видел тела дельфинов, которые были вдвое дальше от меня, чем чудовище. Оно было большим, очень большим, метров 25–30, и толщиною со столешницу письменного стола, если ее повернуть боком. Оно находилось под водой, на пол-метра-метр ниже поверхности, и, мне кажется, было плоским. Нижняя часть его была, по-видимому, белой, насколько позволяла понять это голубизна воды, а верхняя – темно-коричневой, из-за чего я и принял его за водоросли.
Чудовище, извиваясь так же, как и плывущие змеи, небыстро поплыло в сторону дельфинов. Они немедленно скрылись.
Разогнав дельфинов и, может быть, и не думая за ними гнаться, чудовище свернулось в клубок, и течение опять понесло его вправо. Оно снова стало похожим на коричневый камень, поросший водорослями.
Отнесенное до середины бухты, как раз к тому месту или приблизительно к тому, где я его увидел впервые, чудовище снова развернулось и, повернувшись в ту сторону, где скрылись дельфины, подняло вдруг над водой голову. Голова размером около полутора метров похожа была на змеиную. Глаз я по-прежнему не видел, из чего можно было заключить, что они совсем маленькие. Подержав голову над водой минуты две (с нее стекали большие капли воды), чудовище резко повернулось, опустило голову в воду и быстро уплыло за скалы, замыкавшие Сердоликовую бухту.
Я опять посмотрел на часы – без трех минут час. Я наблюдал за чудовищем сорок минут с небольшим».
В 1967 году Людмила Сегеда осенним вечером на прогулке в Арматлукской долине переступила через бревно. Услышав сзади всплеск, она обернулась и увидела огромного, толщиной с бревно, змея, переползающего из одного водоема в другой. Бревна, через которое она переступила, на месте не было.
Как видим, в историческом плане существование чудовища прослеживается уже столетия и вплоть до наших дней. Обращает на себя внимание как бы сужение ареала обитания чудовища. В XIX веке оно появлялось от Тарханкута до Карадага и, очевидно, восточнее. Перед Второй мировой войной его наблюдали у Кучук-Ламбата (Малый Маяк), у Аю-Дага, на Казантипе в Азовском море.
В наши дни фактически более или менее достоверные свидетельства указывают на один район – Карадаг.
Но фактов с высокой степенью надежности немного. Мало ли что может померещиться испуганному человеку. Говорить о существовании какого-то чудовища в море близ крымских берегов преждевременно. Слишком уж случайны встречи, нет никаких палеонтологических остатков и т. д. Однако сенсации периодически помогают вновь возобновлять исследовательские работы.
Удивительные находки у берегов Америки
Из желудка кашалота, убитого близ северного Тихоокеанского побережья Америки, извлечены останки какого-то крупного трехметрового животного. Некоторые зоологи назвали его кадборозавром.В декабре 1992 года в Ванкувере на объединенном заседании Американского и Канадского зоологических обществ с докладом о кадборозавре выступил научный сотрудник Королевского музея Британской Колумбии в Виктории Эдвард Бусвил. Статья, рассказывающая об этих событиях, была опубликована Пенни Парк в научном журнале «Нью-Сайнтист».
Кадборозавр, ласково именуемый Кедди, – загадочное морское животное, о котором упоминают легенды жителей побережья Британской Колумбии и на юге, вплоть до Орегона. Сохранились изображения этого существа, сделанные примерно в 200 году н. э.
Описания Кедди в общем сходны с описанием Несси. Оба существа – это животные с длинной шеей, с короткими остроконечными передними плавниками, лошадиноподобной головой, ясными глазами, видимым ртом и либо ушами, либо жирафоподобными рожками. Часто Кедди описывают с волосами, как у котика, а иногда – с гривой вдоль шеи. Некоторые свидетельства рисуют более змееподобный облик существа с узким телом длиной до семи метров, которое извивается прямо под поверхностью океана. Другие описывают тело, больше похожее на «фольксваген», с длинной шеей.
П. Леблон и его коллега Э. Бустфельд из отделения естественной истории Королевского музея Британской Колумбии в Виктории проанализировали свидетельства в поисках ключей к разгадкам биологии и поведения существа. Они утверждают, что Кедди может быть глубоководным животным. Это, по их мнению, подтверждается нечастыми сообщениями о его появлениях, а также его присутствием в желудке кашалота, охотящегося на большой глубине. Но его волосатое тело говорит о том, что это млекопитающее.
Некоторые предполагают, что маленькие рожки могут быть дыхательным аппаратом, но Бустфельд отстаивает более разработанный дыхательный механизм. Его идея состоит в том, что бугорки, замеченные вдоль спины животного одним из наблюдателей, могут действовать как крошечные жабры. Если высокососудистая ткань лежит под этими неровностями, то кислород может поступать прямо из воды через кожу.
Суммирование свидетельств из различных мест вдоль побережья Британской Колумбии в различное время показывает, что животное может мигрировать, передвигаться для выведения потомства к югу, в более теплые прибрежные воды.
С 1973 года профессор Поль Леблон пропагандирует идею о существовании морского змея в регионе Тихого океана от Аляски до Орегона. Опыт свидетельствует, что научные исследования рано или поздно позволят сделать окончательные выводы.
Чудовище в Бермудском треугольнике
На дне океана, близ одного из островов в Бермудском треугольнике, криптозоологи, проверяя легенду о гигантском спруте, установили стальной капкан с вкусной приманкой. А когда подняли его на борт океанографического корабля, увидели искореженный металл. Но в острых когтях хитроумного приспособления сохранились остатки живой ткани, кожи и мышц неведомой твари.
Анализ показал: капкан сломан многоруким геркулесом, способным обхватить своими щупальцами даже подводную лодку. Судя по степени деформации легированной стали, чудовище должно весить не менее трех тонн. До сих пор биологи считали столь крупное головоногое досужим вымыслом подвыпивших моряков.
