Текст книги "Роковой самообман: Сталин и нападение Германии на Советский Союз"
Автор книги: Габриэль Городецкий
Жанры:
Публицистика
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 36 (всего у книги 45 страниц)
Комментарии
1
Bell P.M.H. John Bull and the Bear: British Public Opinion, Foreign Policy and the Soviet Union, 1941–1945. London, 1990; см. также яркие примеры в работах: Hillgruber A. Hitlers Strategic Frankfurt, 1965. P. 105; Maury L. Stalin the Appeaser: Before 22 June, 1941 // Survey. 1970. № 76. P. 76. Подобные эпизоды выдвигаются на первое место в объемистом труде А.Рида и Д.Фишера «The Deadly Embrace: Hitler, Stalin and the Nazi-Soviet Pact, 1939–1941» (London, 1988). Они подкрепляют прежнее ложное толкование событий, по сути анекдотичное, руководствуясь заявлениями Молотова типа: «Дружба между народами Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все шансы остаться прочной и нерушимой» (см. с. 426). На деле лишь 150 страниц объемистой книги относятся к периоду от подписания пакта до нападения на Советский Союз, и ни одна из них не основывается на советских источниках. Такая же картина предстает в: Nekrich A.M. Pariahs, Partners, Predators: German-Soviet Relations, 1922–1941. New York, 1997.
2
Suvorov V. Icebreaker: Who Started the Second World War. London, 1990. P. 327, 344–345. Примеры самой горячей поддержки его взглядов в России: Невежин В.А. Готовил ли Сталин наступательную войну против Гитлера? М., 1995; Его же. Синдром наступательной войны. М., 1997. Авторитетное противоположное мнение см.: Зюзин Е.И. Готовил ли СССР превентивный удар? // Военно-исторический журнал (Далее – ВИЖ). 1992. № 1; Горьков Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г. // Новая и новейшая история. 1993. № 3.
3
См., напр.: Was Stalin Really Planning to Attack Hitler in June 1941? // Journal of the Royal United Services Institute. 1986. Vol. 131. № 3. P. 19–30.
4
Миф «Ледокола»: накануне войны. М., 1995.
5
Наиболее ярко и захватывающе эта проблема представлена в кн.: Tumarkin N. The Living and the Dead: The Rise and Fall of the Cult of World War II in Russia. New York, 1994. Я взял на себя смелость воспроизвести некоторые ее положения в этом разделе.
6
Спор историков (нем.).
7
} Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren: ein erstes Resьmee der Debatte ьber Hitlers Angriff im Osten // Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1987. 25 Feb. Неудивительно, что именно эта газета стала подмостками для новой драмы, учитывая, кто является одним из ее издателей (с. 878). Схожие интерпретации ранее проходили практически незамеченными. См., напр.: Seraphim H. Die deutsch-russischen Beziehungen, 1939–1941. Hamburg, 1941. S. 38; Fabry P. Der Hitler-Stalin Pakt, 1939–1941. Darmstadt, 1962. S. 427–430. См. также глубокую критику в: Koch H. Hitler's Programme and the Genesis of.Operation Barbarossa // Historical Journal. 1983. Vol. 26. № 4.
8
«Vergangenheit, die nicht vergehen will» Нольте. Наибольший вклад в дебаты: «Historikerstreit»: Die Dokumentation der Kontroverse um die Einzigartigkeit der nationalsozialistischen Judenvernichtung. Mьnchen, 1987; Maser W. Der Wortbruch, Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Mьnchen, 1994; Post W. Unternehmen Barbarossa: Deutsche und sowjetische Angriffsplдne 1940–1941. Berlin, 1996. Нольте косвенно способствовал недавнему появлению работ известных советологов, пытающихся поставить на одну доску сталинское уничтожение кулаков и гитлеровское Окончательное Решение; яркий пример: Conqьst R. The Harvest of Sorrow. New York, 1986. Явная политическая и идеологическая направленность дебатов объясняет, почему «Frankfurter Allgemeine Zeitung» и «Der Spiegel» терпели их ad nauseam{1452}. Работа Хоффмана «Красная Армия перед началом войны 1941 г.» опубликована в рамках официальной истории Германских Вооруженных Сил: Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg / Herausgegeben vom Militдrgeschichtlichen Forschungsamt. Bd. 4: Der Angriff auf die Sowjetunion. Stuttgart, 1983. Предубеждения и пристрастия Хоффмана отчетливо видны в его более ранней книге: Die Geschichte der Wlassow-Armee. Freiburg, 1984. См., в особенности, с. 307–308. Довольно критичный взгляд на толкование «Барбароссы» исследовательским центром см.: Berghahn. Das Militargeschichtliche Forschungsamt in Freiburg // Geschichte und Gesellschaft. 1988. № 14. Пространная обзорная статья в «Spiegel» (1996. № 6) посвящена изложению этих идей.
9
Topitsch E. Stalin's War: A Radical New Theory of the Origins of the Second World War. New York, 1987. См. обсуждение этого вопроса в моей работе: «Unternehmen Barbarossa»: Eine Auseinandersetzung mit der Legende vom deutschen Präventivschlag // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. 1989. № 4. S. 645–673. См. также: Raack R.C. Stalin's Drive to the West, 1938–1945: The Origins of the Cold War. Stanford, 1995; Stalin Plans for World-War-II // Journal of Contemporary History. 1991. Vol. 26. № 2.
10
Критический обзор распространенных тенденций см.: Pietrow В. Deutschland im Juni 1941 – ein Opfer sowjetischer Aggression? // Geschichte und Gesellschaft. 1988. № 14. Петров справедливо замечает (с. 119), что свидетельства, приводимые Хоффманом, по большей части исходят из нерепрезентативных образчиков показаний военнопленных – источник, изначально подозрительный.
11
Особенно в работах Х.Арендт и К.Фридриха. Самый свежий пример, хотя и довольно утонченный, – это, в других отношениях весьма глубокая, книга Алана Баллока: Hitler and Stalin, Parallel Lives. London, 1991
12
Churchill W. The Second World War. Vol. 3. London, 1948–1950. P. 316.
13
Наилучшее изложение подобных взглядов см.: Bialer S. Stalin and His Generals. Soviet Military Memoirs of World War II. New York, 1969.
14
См., напр., об этом в авторитетном и поучительном до сих пор исследовании Дж. Эриксона: The Road to Stalingrad. London, 1975. P. 77. Отражение всего спектра общераспространенных мнений можно найти в номерах журнала «Soviet Union» (1991. Vol. 18. № 1–3), посвященных этому вопросу, со статьями ведущих историков советской внешней политики, таких как А. Даллин, Дж. Хаслам и Г.Вайнберг.
15
Подробно о соответствующих архивах и собраниях документов см. библиографию.
16
Пионером в этой области выступил Д.К.Уотт с поистине вдохновенной книгой, ставшей новым образцом для истории дипломатии, расширив поле обзора географических и тематических аспектов: How War Came: The Immediate Origins of the Second World War, 1938–1939. London, 1989, особенно главы 16 и 17.
17
См.: Bezymensky L. The Secret Protocols of 1939 as a Problem of Soviet Historiography // Soviet Foreign Policy, 1917–1991: A Retrospective / Ed. by G.Gorodetsky. London, 1994.
18
Первый прорыв: Roberts G. The Soviet Union and the Origins of the Second World War: Russo-German Relations and the Road to War, 1933–1941. London, 1995. Гораздо менее удовлетворительное обращение с источниками в кн.: Nekrich A. Pariahs, Partners, Predators.
19
АВП РФ. Ф. 017а. Дневник Майского. Оп. 1. Д. 8. Л. 2.
20
Между прочим (лат.).
21
Public Record Office, Foreign Office (Далее – FO). 371. 11779. N319/53/38; N560/53/38. Протоколы, 27 янв. и 11 февр. 1926.
22
Deutscher I. The Prophet Armed. Trotsky: 1879–1921. Oxford, 1970. P. 327.
23
Способ существования (лат.)
24
Пятый всемирный конгресс Коммунистического Интернационала: стенографический отчет. Т. II. М., 1925. С. 33–34, 66.
25
До сих пор лучший общий обзор советской внешней политики в 20-е гг.: Uldricks T.J. Russia and Europe: Diplomacy, Revolution and Economic Development in the 1920s // The International History Review. 1979. № 1. Оттуда заимствован данный вывод. Эта книга также образец взвешенного труда о системе коллективной безопасности. Аналитический подход к обсуждению вопроса см.: Posen B.R. Competing Images of the Soviet Union // World Politics. 1987. July.
26
Савушкин P.A. Развитие советских вооруженных сил и военного искусства в межвоенный период (1921–1941). М., 1989. С. 9 – 10.
27
Suvorov V. Icebreaker. Образец подобных взглядов на Западе см.: Tucker R.C. Stalin in Power: The Revolution from Above, 1928–1941. New York, 1990. Chs. 10–21. Я широко использовал блестящие, в высшей степени взвешенные суждения об этом периоде Т.Улдрикса в его работе «Soviet Security Policy in the 1930s» (Soviet Foreign Policy, 1917–1991 / Ed. by G.Gorodetsky. London, 1994. P. 65f.). Значительный вклад внесла уравновешенная книга: Roberts G. The Unholy Alliance: Stalin's Pact with Hitler. London, 1989.
28
См. авторитетную работу Аниты Празмовской: Britain, Poland and the Eastern Front, 1939. Cambridge University Press, 1987, а также ее эссе: The Eastern Front and the British Guarantee to Poland of March 1939 // European History Quarterly. 1984. № 14.
29
Пересмотренная и дополненная оценка «примиренчества» изложена в двух недавно вышедших работах: Charmley J. Chamberlain and the Lost Peace. London, 1989; Parker A. Chamberlain and Appeasement: British Policy and the Coming of the Second World War. London, 1993.
30
Suvorov V. Icebreaker. P. 27. To же самое изложено более тонко в: Leonhard W. Betrayal: The Hitler-Stalin Pact of 1939. New York, 1989.
31
Documents on British Foreign Policy, 1919–1939 / Ed. by E.L.Woodward. 3rd Ser. Vol. V. London, 1952. P. 104.
32
По отношению (фр.).
33
FO. 800/279. Su/39/221. Хендерсон – Сардженту.
34
Macdonald CA. The United States, Britain and Appeasement, 1936–1939. Oxford, 1981; Mommawn W.J., Kettenacker L. The Fascist Challenge and the Policy of Appeasement. London, 1983; Taylor T. Munich: The Price of Peace. London, 1979.
35
Ulam A. Expansion and Coexistence. New York, 1975. P. 250–264. О том, как Советы боялись дальнейшей примиренческой политики, см., напр.: Десятсков С.Г. Уайтхолл и Мюнхенская политика // Новая и новейшая история. 1979. № 3; Жуков Е.М. Происхождение Второй мировой войны // Новая и новейшая история. 1980. № 1.
36
Предложения русских, переданные Галифаксу 18 апреля, см.: Documents on British Foreign Policy, 1919–1939. Vol. V. P. 228–229.
37
Ibid. P. 205–206.
38
ГРУ ГШ РФ. On. 9157. Д. 2. Л. 418–431. Позднее Сталин получил перехваченные телеграммы Шуленбурга того же периода, подтверждавшие эту информацию. См., напр.: Там же. Л. 447, 453, 454.
39
Volkogonov D. Stalin: Triumph and Tragedy. London, 1992. P. 351. См. также: Альтернативы 1939-го // Известия. 1989. 21 авг. Еще одна блестящая новая интерпретация содержится в: Риббентроп – Молотов // Вопросы истории КПСС. 1988. № 8.
40
См. замечательную дискуссию в: Fleischhauer I. Diplomatischer Widerstand gegen «Unternehmen Barbarossa». Berlin, 1991. S. 14–28.
41
Политика реальности (нем.).
42
О реализме сталинской внешней политики см. с. 355–356 Заключения.
43
На этом убедительно настаивает Дж. Хаслам (The Soviet Union and the Struggle for Collective Security in Europe, 1933–1939. London, 1984). См. также: Pons S. Stalin e la guerra inevitable, 1936–1941. Torino, 1995.
44
О подобной опасности см. ниже, с. 115–120.
45
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 20. П. 109. Д. 3. Л. 15–17. Протокол встречи Шаронова, советского посла в Будапеште, с Рашичевым, югославским представителем в Будапеште, 11 янв. 1940. См. также: Коминтерн и вторая мировая война. М., 1994. Т. I. С. 122–124. ИККИ о войне на Балканах, 28 сент. 1939 г.; 1939: The Communist Party of Great Britain and the War / Ed. by J.Attfield, S.Williams. London, 1984; Childs D. The British Communist Party and the War, 1939–1941: Old Slogans Revived // Journal of Contemporary History. 1977. Vol. 12. № 12.
46
Дневник Димитрова. 7 сент. 1939 г. См. также: Фирсов Ф.И. Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР 1939–1941 гг. // Новая и новейшая история. 1992. № 6. С. 25.
47
Коминтерн и вторая мировая война. Т. I. С. 88–89, 99 – 101, 113–114. См. также описание встречи в дневнике Димитрова, 25 окт. 1940 г.
48
Дневник Димитрова. 21 янв. 1940 г.
49
См., напр.: Альтернативы 1939-го; Риббентроп – Молотов; Bezymensky L. The «Secret Protocols». P. 75–86.
50
Uldricks T. Evolving Soviet Views of the Nazi-Soviet Pact // Labyrinth of Nationalism: Complexities of Diplomacy / Ed. by R.Frucht. Columbus, Ohio, 1992. P. 331–360.
51
FO. 371. 24855. N1523/1523/38. 11 марта 1940.
52
Public Record Office, Cabinet Papers (Далее – CAB). 66/2; 66/3. WP(39)90; WP(39)134. 13 и 20 нояб. 1939. См. также весь файл: FO. 371. 24851. N7181/38.
53
FO. 837/1098. 25 апр. 1940.
54
CAB. 84/8. JP(39)49; 65/1. 43(39)6. 6 и 10 окт. 1939.
55
Ibid. 800/279. Su/39/221.
56
Обзор франко-советских отношений см.: FO. 371. 24853. N3413/341/38. Галифакс – Кэмпбеллу, 18 марта 1940; CAB. 21/1051. Галифакс – Кэмпбеллу, 11 дек. 1939. Об исключении см.: CAB. 21/1051. Батлер – Галифаксу, 22 дек. 1939; 65/2 105; 65/2 108. 112(39)6; 112(39)8. 12 дек. 1939. Об эпизоде с Баку см. ниже, с. 31–33.
57
См.: Bell P.M.N. John Bull and the Bear.
58
Documents on German Foreign Policy (Далее – DGFP). VIII. P. 79.
59
Пер. А.Оношкович-Яцына.
60
CAB. 21/962. 30 марта 1940.
61
FO. 371. 23678. N4571/57/38; N5240/57/38. Протоколы ФО, 18 сент. и 17 окт. 1939.
62
AB. 65/6. 66(40)1. 12 марта 1940; Бумаги Чемберлена. NC 18/1/1144. Письмо Иден, 23 февр. 1940.
63
АЛ РФ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 298. Л. 11–18. Разговор Сталина в Кремле, 29 янв. 1940.
64
UD: s Arkiv 1920 ARS. HP/517/LXXI. Ассарассон – МИД, окт. 1939.
65
Документы внешней политики, 1939 год (Далее – ДВП, 1939): В 2 т. М., 1992. Т. 2. С. 12. Молотов – Терентьеву, 3 сент. 1939.
66
Curtright L.H. Great Britain, the Balkans, and Turkey in the Autumn of 1939 // International History Review. 1988. № 3. P. 436.
67
ДВП, 1939. T. 2. С 146–153. Протокол встречи Саракоглу со Сталиным и Молотовым, 1 окт. 1939; С. 717. Потемкин о встрече с Актаем, 25 окт. 1939. Две полезных работы о трехсторонних переговорах 1939 г.: Маг-zari F. Western-Soviet Rivalry in Turkey, 1939 // Middle Eastern Studies. 1971. № 7. P. 63–80, 201–220; Curtright L.H. Great Britain, the Balkans, and Turkey. См. также: Macfie A.L. Turco-Soviet Talks. P. 431–434. Здесь цитируется неофициальное сообщение турок немцам, скрывающее фактическую антигерманскую направленность их собственного подхода. О советском восприятии английской угрозы см.: Сиполс В.Я. Тайные документы «странной войны» // Новая и новейшая история. 1993. № 2.
68
Deringil S. The Preservation of Turkey's Neutrality during the Second World War: 1940 // Middle Eastern Studies. 1982. Vol. 18. № 1. P. 30.
69
ДВП, 1939. T. 2. С 35–37. 7 сент. 1939.
70
Curtright L.H. Great Britain, the Balkans, and Turkey. P. 443–455; Deringil S. Preservation of Turkey's Neutrality. P. 30; Macfie A.L. The Turkish Straits in the Second World War, 1939–1945 // Middle Eastern Studies. 1989. Vol. 25. № 2. P. 238.
71
Свершившемся факте (фр.).
72
ДВП, 1939. T. 2. С 263–270, 373–380. Терентьев – Сталину, Молотову и Ворошилову, 6 нояб. и 7 дек. 1939.
73
Там же. С. 92–93. Прасолов, поверенный в делах в Софии – НКИД 16 сент. 1939.
74
Там же. С. 273–274. Отчет Майского, 8 нояб. 1939.
75
The Diaries of Alexander Cadogan, 1938–1945 / Ed. by D.Dilks. London 1971. P. 247–248.
76
CAB. 84/2. 19 февр. 1941.
77
Kitchen M. British Policy towards the Soviet Union during the Second World War. New York, 1986. P. 19. Типичная для Китчена живая и увлекательная манера повествования сочетается с весьма проницательным и критическим взглядом на британскую политику.
78
АВП РФ. Ф. 069. Оп. 24. П. 68. Д. 7. Л. 9-19. Майский Молотову о встрече с Батлером, 26 и 29 янв. 1940; FO. 371. 24843. N1390/30/38. Батлер о встрече с Майским, 30 янв. 1940. См. также: АВП РФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 1. Д. 8. Л. 18–21. Молотов о встрече с Актаем, 11 янв. 1940.
79
Далтон, британский министр военной экономики (Бумаги Далтона. Box II 5/2. Меморандум Бутби о встрече с Майским, 17 сент. 1939); FO. 371. 23678. N5297/57/38. 5 окт. 1939. Об экстраординарном положении Майского в Лондоне см.: Aster S. Ivan Maisky and Parliamentary Anti-Appeasement, 1938–1939 // Lloyd George / Ed. by A.J.P.Taylor. London,
80
АВП РФ. Ф. 059. On. 1. П. 326. Д. 2238. Л. 44–53. Молотов – Майскому, 21 февр. 1940.
81
Там же. Ф. 06. Оп. 2. П. 11. Д. 109. Л. 3–8. Протокол встречи Криппса с Молотовым, 16 февр. 1940.
82
См., напр., инструкции австрийской и чешской коммунистическим партиям 31 янв. 1940 (Коминтерн и вторая мировая война. Т. I. С. 252–257, 277–280).
83
FO. 371. 24887. R3518/5/67. CAB. 70(40). 16 марта 1940; Public Record Office, War Office (Далее – WO). 208/1754. Рапорт майора Киркмена, 6 марта 1940.
84
FO. 371. 25014. R1777/242/44; R2781/242/44. Адмирал Филип – Галифаксу, 7 февр. 1940.
85
АВП РФ. Ф. 077. Оп. 20. П. 109. Д. 3. Л. 26–28. Шаронов (Венгрия) – НКИД о встрече с Чаки, 13 февр. 1940; Ф. 084. Оп. 20. П. 131. Д. 5. Л. 29–32. Протокол встречи Сергеева (советского поверенного в делах в Афинах) с Пападакисом, начальником Информационного отдела греческого МИД, 21 февр. 1940.
86
Там же. Ф. 06. Оп. 2. П. 1. Д. 9. Л. 1–4. Протокол встречи Молотова с Актаем, 2 марта 1940.
87
FO. 371. 25014. R3636/242/44. Натчболл-Хьюджсен – ФО, 21 марта 1940.
88
Ibid. 24887. R3285/5/67. Натчболл-Хьюджсен – ФО, 13 марта 1940; R3681/5/67; R3769/5/67. Ле Ружетель – ФО, 23 марта 1940.
89
АВП РФ. Ф. 082. Оп. 23. П. 95. Д. 4. Л. 148–154. Протокол встречи Тихомирова (первого советника посольства в Берлине) с М.Ф.Кляйсом, 4 марта 1940.
90
История Великой Отечественной войны Советского Союза, 1941–1945. М., 1961. Т. I. С. 74, 741.
91
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 2. П. 14. Д. 155. Л. 3–8. Отчет Молотова о встрече с Шуленбургом, 7 янв. 1940. См. также: Ф. 059. Оп. 1. П. 333. Д. 2284. Л. 97 – 100w Филимов, советский посол в Иране – НКИД о встрече с Эттелем, германским послом в Иране, 4 марта 1940.
92
Richardson С. French Plans for Allied Attacks on the Caucasus Oil Fields January – April 1940 // French Historical Studies. 1973. Vol. 8. № 1.
93
FO. 371. 24846. N3698/40/38. 25 марта 1940.
94
Эти планы см.: FO. 371. 24846. N3698/40/38. 23 марта 1940. См. также записку Сарджента и Кэдогана от 26 марта 1940: 24887. R3836/5/67.
95
FO. 371. 24887. R3940/5/67. См. также: Deringil S. Preservation of Turkey's Neutrality. P. 31; Macfie A.L. The Turkish Straits in the Second World War. P. 240.
96
FO. 371. 24887. R3963/5/67; R4010/5/67; R4130/5/67. Протоколы ФО, 31 марта 1940.
97
АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 325. Д. 2233. Л. 306–307. Майский – НКИД, 5 апр. 1940.
98
FO. 371. 24888. R4466/5/67. Меморандум о военной политике Союзников на Балканах, 6 апр. 1940.
99
Ibid. R4666/5/67. Меморандум Генштаба для встречи глав миссий в Лондоне, 9 апр. 1940.
100
Ibid. R4467/5/67. Протокол встречи глав английских дипломатических миссий в Юго-Восточной Европе, 8 апр. 1940; CAB. 99/3. SWC(39/40). 22 апр. 1940.
101
CAB. 99/3. SWC(39/40). 22 апр. 1940. Чтобы уяснить, в какой степени русские были осведомлены об этих планах, см.: АВП РФ. Ф. 059. Оп. 1. П. 325. Д. 2234. Л. 50–51. Майский – НКИД, 20 апр. 1940.
102
См. главу 2.
103
FO. 371. 24847. N5689/40/38; 29475. N941/29/38; 24849. N5788/93/38. Протоколы ФО, 2, 4, 10 июня 1940. См. также: Churchill W. Second World War. Vol. I. P. 118.
104
Бумаги Дж. Веджвуда. Пометка дочери Веджвуда Хелен на письме Криппса, 27 февр. 1942; Churchill W. Second World War. Vol. И. Р. 118.
105
АВП РФ. Ф. 017а. Дневник Майского. 2 марта 1941. См. записку Сарджента: FO. 371. 24844. N5853/30/38. 28 июня 1940.
106
Письма Криппса см.: Бумаги Монктона. Box 3. Р. 75–77, 115–118. 2 и 25 сент. 1940; Box 4. Р. 68. 13 февр. 1941; Бумаги Криппса. Письма Монктону, 5 и 20 янв. 1941. О миссии Криппса см.: Hanak H. Sir Stafford Cripps as British Ambassador in Moscow, June 1941 – January 1942 // English Historical Review. 1979. № 370; 1982. № 383.
107
FO. 800/322. Криппс – Галифаксу, 10 окт. 1940.
108
Положение, сложившееся до войны (лат.).
109
Бумаги Монктона. Box 3. P. 75–77, 115–118. 2 и 25 сент. 1940; Box 4. P. 68. 13 февр. 1941. Бумаги Криппса. Письма к Монктону, 5 и 20 янв. 1941.
110
Churchill W. Second World War. Vol. IV. P. 56.
111
Бумаги Монктона. Box 3. P. 118. 25 сент. 1940.
112
FO. 371. 24841. N5812/5/38. Батлер о встрече с Майским и записка ФО о назначении Криппса, 16 мая 1940; CAB. 65/7. 127(40)1. 18 мая 1940.
113
UD: s Arkiv 1920 ARS. HP/516/LXVIII. Ассарассон – МИД, 15 мая 1940. О бесплодных усилиях Криппса см.: Stafford Cripps Mission to Moscow. Cambridge, 1984. He будучи знаком с дневником Криппса, личными бумагами и российскими материалами, Г.Вайнберг в своей впечатляющей работе (A World at Arms: A Global History of World War II. Cambridge, 1994. P. 162–164) по-прежнему повторяет ошибочное суждение, будто Криппса, наивно надеявшегося заставить Сталина действовать сообща с Англией, ждало в Москве разочарование. В трактовке этой темы Вайнбергом, основанной на его ранней книге (Germany and the Soviet Union, 1939–1941. Leiden, 1954), изданной в разгар холодной войны, красной нитью проходит предположение, что Сталин проводил идеологически ориентированную экспансионистскую политику.
