Текст книги "Миф «Ледокола»: Накануне войны"
Автор книги: Габриэль Городецкий
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 25 (всего у книги 26 страниц)
61 САВ 65/18 42413, 21 Apr. 1941.
62 FO 371 29465 N1725/3/38 Черчилль – Идену, 22 апр.; проект телеграммы Криппсу 26 апр. 1941.
63 М. van Creveld, «The German Attack on the USSR; the Destruction of a Legend», European Studies Review, (Jan. 1972).
64 Van Creveld, The Balkan Clue, p. 149 and 151.
65 59 Beaverbrook papers, D93, Черчилль – Идену и Бивербруку, 1 нояб. 1941.
66 САВ 69/2 D04169, 27 Oct.; CAB 79/55 COS4134 записка Черчиллю, 28 окт. 1941.
67 PREM 3 403/7, Черчилль – Бивербруку, 14 окт. 1941.
68 PREM 3 395/2, fol. 30, Иден – Черчиллю, 14 окт. 1941; Верт А. Россия в войне 1941–1945 М., 1967, с. 193.
69 FRUS 1941, 1, рр. 702, 712—13, 715.
Глава 8
1 DGFP, 1918–1945, XI, р.928–929, сообщение Шуленбурга в МИД Германии, 22 декабря 1940 г.
2 Там же, стр. 960–961, сообщение Шнурре Риббентропу 25 декабря 1940 г.
3 Сообщение, направленное Тимошенко 31 марта 1941 г., цит. в «50 лет Великой Отечественной войны», стр. 16–18, сообщение Тимошенко от начальника разведывательного управления НКВД, 31 марта 1941 г.
4 Сообщение Разведывательному управлению Генштаба от разведывательного управления НКВД в ГРУ, Известия ЦК КПСС, 1990, N 4, стр.211.
5 ЦАМО, оп.7237, донесение Голикова от 16 апреля 1941 г.
6 ГРУ, разведывательные сводки по Западу, N 4, 20 апреля 1941 г.
7 DGFP, 1918–1945, XII, рр. 182 – 3, 195 и 213–216, обмен телеграммами между Риббентропом и Шуленбургом, 27 февраля 1941 г.
8 АВП, РФ фонд 017а, дневник И.Майского, стр. 106–107, 26 апреля 1941 г.
9 DGFP, 1918–1945, XII, рр. 490–491.
10 ibid, рр. 723–725. Сообщение посла Германии в Японии Отта в министерство иностранных дел, 6 мая 1941 г.
11 Неопубликованный дневник Димитрова, 20 апреля 1941 г.
12 Там же, 21 апреля 1941 г.
13 Фирсов, цит. соч., стр. 34–35.
14 Неопубликованный дневник Димитрова, 22 июня 1941 г.
15 Курсив мой.
16 Курсив мой. DGFP, 1918–1945, XII, р. 537, сообщение Шуленбурга в МИД, 13 апреля 1941. Шуленбург добился желаемого впечатления, о чем свидетельствует переводчик Гитлера в своей книге: P.Schmidt, Hitler's Interpreter. London, 1952, p. 232.
17 К. von Weizsäcker, Memoirs. London, 1951, p. 252.
18 ibid., p. 246.
19 G.F.Waddington, «Hibbentrop and The Soviet Union, 1937–1941», в XErickson and D.Dilks (eds.), Barbarossa: The Axis and the Allies. Edinburgh, 1994, p. 22.
20 Hibbentrop, The Ribbentrop Memoirs. London, 1952, pp. 146–148.
21 ibid., pp. 150–151.
22 M. Thielenhaus. Zwischen Anpassung und Widerstand. Deutsche Diplomaten 1938–1941: Die politischen Aktivitäten der Beamtengruppe um Emst von Weizsäcker im Auswärtigne Amt. Paderborn, 1984, p. 213 ff., и RGibbons. «Opposition gegen Barbarossa im Herbst 1940: Eine Denkschrift aus der deutschen Botschaft in Moskaw», Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. VoL 23, No. 3, 1975.
23 DGFP, p. 802.
24 Weizsäcker, Memoirs, p. 248.
25 L.E.HU1, Die Weizsäcker-Papiere, 1933–1950. Frankfurt, 1974, fn. 126, pp. 565 – 66.
26 Hilger, The Incompatible Allies, p.328. К сожалению этот документ, о котором также упоминают Риббентроп и Вайцзеккер (DGFP, 1918–1945, ХП, fn. 2, р. 661), не найден.
27 Телеграмма от Типпельскирха, 15 апр. 1941 в DGFP, 1918–1945, ХII, рр. 560–561.
28 ibid., 15 апр. 1941, рр. 563–564.
29 ibid., 25 апр. 1941.
30 ibid., р. 602.
31 Fleischhauer, Diplomatischer Widerstand gegen «Unternehmen Barbarossa», p. 305.
32 Weizsäcker, Memoirs, p. 253 и Die Weizsäcker-Papiere, 21 Apr., p. 248. На суде Вайцзеккер заявил: «Я знаю, что меня долгое время считали пораженцем с устарелыми взглядами, которого никто не слушает. Но я хотел, возможно в последний раз в своей карьере, довести мои абсолютно противоположные взгляды до сведения руководства государства». Die Weizsäcker-Papiere, fn. 156, р. 570.
33 The Ribbentrop Memoirs, p. 152.
34 DGFP, 1918–1945, ХII, fn. 1, p. 666.
35 Докладная записка напечатана полностью, ibid, рр. 661–662. См. также Weizsäcker, Memoirs, рр. 247 и 253, и Die Weizsiäcker-Papiere, 28 and 29 Apr. 1941, pp. 249–250.
36 Hilger, Incompatible Allies, p. 328.
37 Weizsäcker, Memoirs, p. 257.
38 DGFP, 1918–1945, XII, pp. 666–669. Hilger, Incompatible Allies, p. 328.
39 G.Hilger, The Incompatible Allies, p. 328.
40 DGFP, 1918–1945, XII, pp. 691 – 92. Судя по различным признакам, Шуленбург обсуждал с Вайцзеккером возможность использовать пребывание Деканозова в Москве, чтобы найти подход к Советскому правительству. У Вайцзеккера сложилось самое позитивное впечатление о Деканозове, назначенном послом в декабре 1940 г., как о «человеке, с которым можно разговаривать совершенно объективно». Weizsäcker, Memoirs, р. 246.
41 Цитируется по: Куманев Г. «22-го; на рассвете…», Правда, 22.6.1989. См. например, публикацию В.В.Соколовым текста беседы в «Вестнике Министерства иностранных дел СССР», 1990, N 20, с. 56. Эти слова не подтверждаются ни текстом этой беседы, ни двух последующих. Соколов также ошибается, когда он утверждает, что Деканозов «не осмелился» передать информацию Молотову и Сталину – это ясно из последующего изложения.
42 Hilger, The Incompatible Allies, p. 331.
43 Чуев Ф., Сто сорок бесед с Молотовым, М, 1991, с. 39.
44 Доклад Деканозова о встрече с Шуленбургом 5 мая 1941 г. факсимильно воспроизведен в «Вестнике министерства иностранных дел СССР», N 20, 1990. См. также Воюшин В.А. и Горлов С.А., «Фашистская агрессия: о чем сообщали дипломаты», Военноисторический журнал, N 6, 1991, с. 22–23.
45 DGFP, 1918–1945, XII, р. 446, Сообщение Главнокомандующего вермахта МИДу, 3 апр. и рр. 698 – 99, Сообщение военной разведки военному атташе в Москве 4 мая 1941. См. также: Вышлев О.В. «Почему медлил Сталин в 1941», Новая и новейшая история, 1992, № 2, с. 93–94.
46 K.Teske (ed), General Emst Köstring: Der militärische Mittler zwischen der Deutschen Reich und der Sowjetunion, 1921–1941, Frankfurt, 1965, 24 Apr. 1941, pp. 307–308.
47 ibid., 3 Apr. 1941, p. 260. Еще до своего возвращения в Москву военно-морской атташе информировал командование ВМФ, что он «предпринимает усилия, чтобы противодействовать слухам, которые являются совершенно абсурдными», ibid, 24 апр. 1941, р. 632.
48 ibid, 4 мая, 1941, рр. 698 – 99.
49 FO 371 29481 N2418/78/38, Сообщение Криппса в Форин оффис, 15 мая 1941.
50 DGFP, 1918–1945, XII, р. 730, 7 May 1941.
51 Как ясно читателю, именно эта идея, в конечном итоге привела к публикации коммюнике ТАСС 13 июня, а не тот хитроумный план, который предполагает Суворов.
52 Запись В.Г. Деканозова о его беседе с Шуленбургом 9 мая 1941 г., адресованная «лично т. Молотову» и напечатанная только в 2-х экземплярах, опубликована в «Дипломатическом вестнике», 1993, № 11–13, с. 75–77. Документы хранились в кремлевском архиве в «особой папке» по внешней политике, а не в архивах МИДа и поэтому оставались неизвестными до 1993 г.
53 DGFP, 1918–1945, ХП, fn. 1, р. 66.
54 The Ribbentrop Memoirs, р. 152.
55 Die Weizsäcker-Papiere, 1 мая, 1941, pp. 252 – 3.
56 G.Ciano, Ciano's Diplomatie Papers, London, 1948, 15 июня, p. 358. Это подтверждает подобные впечатления Бережкова. См. его мемуары Так делалась история, М, 1982, с. 70.
57 Weizsäcker, Memoirs, pp. 253 – 54 и Die Weizsäcker-Papiere, 1 мая, 1941, p. 252.
58 См. ниже в этой главе.
59 В эти дни в самом разгаре были очень важные переговоры, которые Гитлер вел с маршалом Петэном и адмиралом Дарланом о будущих отношениях между вишистской Францией и Германией. Гитлер стремился обеспечить свой тыл до начала войны с Россией.
60 Die Weizsäcker-Papiere, 16 февр. 1941, р. 238.
61 DGFP, 1918–1945, ХII, 7 мая, рр. 734–735.
62 Запись беседы опубликована в «Дипломатическом вестнике», № 11–12, июнь 1993, с. 77–78.
63 Письма были посланы 10 мая с курьером, но прибыли, как сказал Шуленбург Деканозову, ничего не сообщая об их содержании, в день их встречи.
64 DGFP, 1918–1945, ХII, рр. 750–751.
65 В короткой телеграмме Вайцзеккера Шуленбургу была фраза, которая могла побудить последнего сделать такое заключение, но вряд ли она относилась к Гессу. Вайцзеккер писал: «В ближайшем будущем снова состоятся встречи важных деятелей, что однако едва ли затронет сферу твоей деятельности». Скорее всего он имел в виду встречу Риббентропа с Муссолини, которая состоялась через 2 дня. DGFP, 1918–1945, XII, р. 750. Однако тот факт, что намеки на возможность сепаратного мира делали как Шуленбург, так и Криппс, наверняка встревожил Сталина.
66 См. Hilger, Incompatible Allies, р. 351.
67 Die Weizsäcker-Papiere, 2 мая, 1941, p. 253.
68 DGFP, 1918–1945, XII, pp. 791 – 93.
69 ibid, 22 мая, p. 870.
70 ibid, 4 мая, pp. 964 – 65.
71 Селегей Ernst Kostring, pp. 308–310.
72 PREM 3/395/16, письмо Черчилля Идену 22 февраля 1941 г.
73 FO 371 29465 N1725/3/38, 22 апреля 1941 г.
74 Сообщение в «Таймс» 10 апреля и комментарий в «Таймс» 20 апреля 1941 г.
75 См., например, АВП РФ, ф.017а, дневник И.Майского, стр. 1–3, 62 – 5 и 69, 1 января и 31 марта 1941 г.
76 Неопубликованный дневник Димитрова, 20 февраля 1941 г.
77 АВП РФ, ф.017а, дневник И.Майского, стр. 100–101, 15 и 17 апреля 1941 г.
78 Там же, стр. 79–80, 4 апреля 1941 г.
79 Сообщение об этом см.: АВП РФ, ф.059, оп.1, п.351, д.2401, л.1130, телеграмма Майского в Наркоминдел; там же, дневник И.Майского, стр. 83 – 4, 9 апреля 1941 г.
80 АВП РФ ф.069, оп.25, п.71, д.6, л.58–59, телеграмма Майского в НКИД о встрече с Бренданом Брекеном 30 апреля 1941 г.; ф.017а, дневник И.Майского, стр.111–115, 30 апреля 1941.
81 АВП РФ, ф.059, оп.1, п.361, д.2401, л.133–134, телеграмма Майского в Наркоминдел 10 апреля 1941 г.; ф. 017а, дневник И.Майского, стр. 41–45 и 85 – 7, 1 марта и 10 апреля 1941 г.
82 Там же, стр. 121–122, 5 мая 1941 г.
83 См. ниже.
84 FO 371 29465 N 1999/3/38, сообщение Галифакса Идену 5 мая 1941 г.
85 Я благодарю г-на И.Макдональда за эту информацию.
86 АВП РФ, ф.017а, дневник И.Майского, стр. 152–153.
87 Сообщения о беседе 16 апреля 1941 г. см. FO 371 29465 N 1658/ 3/38 и АВП РФ, ф.069, оп.25, д.6, п.71, л. 53–61.
88 FO 371 29465 N 1667/3/38 обмен телеграммами между Криппсом и Иденом 17 и 19 апреля 1941 г. См. также записки Криппса, Дневник Исобель, 28 апреля 41 г.
89 FO 371/29480 N 1762/78/38, телеграммы от Криппса за 23 апреля и записи Сарджента и Идена 25 апреля 1941 г.
90 FO 371 29465, N 1828 и N 1692/3/38, сообщение Криппса в Форин оффис 18 апреля; АВП РФ, ф.06, оп.3, д.75, п.7, р.12–16, письмо Криппса Вышинскому 18 апреля 1941 г. См. также доклад в: State Department, 740.0011 EW39/8919, телеграмма Штейнгардта 7 марта 1941 г. о подобных намеках, ранее делавшихся Криппсом американскому послу, которые вполне могли дойти до ушей представителей советских властей.
91 PREM 3 395/2 fol.29.
92 Сообщение НКГБ в ЦК ВКП(б) и СНК СССР, цит. по:
«Известия ЦК КПСС», 1990, N 4, стр. 206–207, 11 марта 1941 г.
93 State Department 740.0011 EW/39/8919, 7 марта 1941 г.
94 Я благодарен Морису Шоку за его ценные замечания относительно Криппса и «Блицкрига».
95 DGFP, 1918–1945, XII, стр. 604–605, сообщение министерства иностранных дел Шуленбургу 22 апреля 1941 г.
96 FO 371 29465 N 1806/3/38.
97 АВП РФ, ф.017а, дневник И.Майского, стр. 102–103, 22 и 23 апреля 1941 г.
98 ЦАМО, оп. 2419, д.1, л. 452–455, Сообщение военного атташе в Бухаресте Голикову 24 марта 1941 г.
99 FO 371 29480 N 1725/78/38, телеграмма Криппса 22 апреля 1941 г.; Жилин П.А., Как фашистская Германия готовила нападение на Советский Союз. (Расчеты и просчеты). Изд. второе, дополненное. М., 1966, стр. 291; Жуков Г.К… Воспоминания и размышления, том 1, стр. 355, Whaley, Barbarossa, Ch.8.
100 Встреча, состоявшаяся 25 апреля, описывается в: FO 371 29465 N 1/3/38 и в: АВП РФ, ф. 069, оп. 25, д. 6, п. 71, – 66–69. О предыдущей встрече 18 апреля см. там же, стр. 62–65.
Глава 9
1 Телеграмма Сталина Майскому 19 октября 1942 г. См. в: Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., М, 1983, т.1, стр.294.
2 FO 371 3092 °C10635/61/18, 2 ноября 1942 г.
3 Prem 3/434/7, записи совещания Черчилля со Сталиным в октябре 1944 г., 10 мая 1945 г. и FO 800/414 fol.21, 18 октября 1944 г.
4 H.Thomas, The Murder of Rudolf Hess, London, 1979.
5 См. описание этого эпизода на стр. 232–233 наст. изд.
6 Costello J., Ten Days to Destiny. The Secret Story of the Hess Peace Initiative and British Efforts to Strike a Deal with Hitler, New York, 1992, p.3 passim and p.415 and 434.
7 Там же, р. ХII, and p.434.
8 Л.Шварцшильд, «Неожиданный захват Гесса в ловушку, подстроенную английской «Сикрет сервис», Военно-исторический журнал, 1991, N 5, стр.37–41. Нет смысла спорить по этому вопросу на этом этапе, поскольку мои открытия, о которых я сообщаю ниже, опровергают необоснованные версии.
9 Чукреев В.И., «Загадка 22 июня 1941 года», Военно-исторический журнал, 1989, N 6, стр.39.
10 National Archives, Washington, RG.319, Box 83, B8026020. Доклад о деле Гесса американского военного атташе в Лондоне Раймонда Ли 10 мая 1941 г. Costello. Ten Days to Destiny, р.44.
11 Это один из тех редких случаев, когда рассказ Черчилля точен в своей основе, хотя и не полон. См.: The Second World War: The Grand Alliance, pp.43–49.
12 G.Gorodetsky, «The Hess Mission and Anglo-Soviet Relations on the Eve of «Barbarossa», English Historical Review, VoL Cl, N 399 (April, 1986).
13 P.Padfield, Rudolf Hess. The Führers Disciple. London, 1993, p.353. См. ниже, стр. 248–249. Доклад Криппса, подводящий итоги рассмотрения дела см. в FO 371 3092 C10635/61/18, 2 ноября 1942.
14 Это признал Пэдфилд в своей книге: Rudolf Hess, pp. 334-5 и 355-56. Он тщательно изучил соответствующие архивные дела. См. также: J.Douglas-Hamilton, The Truth about Rudolph Hess, London, 1993, pp. 140–141, и введение, написанное Роем Коньерсом Несбитом, исключительно тщательно изучившим архивы английских ВВС.
15 Об этом см.: WO 199/3288, Scotish Command: The Capture of Hess, 13 May 1941.
16 WO 199/3288A, доклад командира 3-го Ренфреширского батальона сил местной обороны 11 мая 1941 г., и FO 1093/11 fols. 152–155, допрос Гесса Баттальей и комментарии «С», 10 мая 1941 г.
17 Hamilton. The Truth about Rudolf Hess} pp. 142 – 43, Padfield. Rudolf Hess. Пэдфилд по-прежнему высказывает некоторые сомнения (стр. 354).
18 WO 199/3288, доклад разведки, 10 мая 1941 г.
19 См. FO 371 3092 C10635/61/18 DEFE 1/134, подборка писем о Гессе, составленная почтовой цензурой, 23 мая 1941 г.
20 FO 1093/9, h.15, FO: Записи по делу Гамильтона против компартии Великобритании о клевете, 17 июня 1941 г.
21 FO 1093/7, fol. 26, SOI Memorandum.
22 FO 1093/1, hh. 18–20, беседа лорда Гамильтона с Гессом 11 мая 1941 г.
23 См. беседы с Гессом, описываемые ниже.
24 Майский И.М. «Воспоминания советского дипломата» 1925–1945 гг. М., 1971, стр. 516.
25 Текст газетных статей и протоколы, в которых отрицается их содержание см.: FO 371 4678 C4725/44/18.
26 Padfield, Rudolf Hess, pp. 368 – 71.
27 См. наст. изд. с. 248–249.
28 PRO WO 3288/Af.4.
29 Padfield, Rudolf Hess, p. 364.
30 FO 371 26945 C40383, C4140, C4147 и C4613/306/41 C4245/306, 20 и 25 апреля 1941 г. Фраза Пэдфилда о том, что «в устах столь тонкого дипломата, как Хор, это вряд ли являлось опровержением», совершенно неубедительна.
31 FO 371 1093/14 fol.101, 10 мая 1942 г.
32 FO 1093/3, р.92, письмо профессору Хаусхоферу, 20 июня 1942 г.
33 «Него Chronicle», 26 July 1945.
34 FO 1093/3, pp. 33 и 142 – 3: письма Гесса матери от 28 марта и 9 сентября 1942 г.
35 DGFP, 1918–1945, XII, рр. 783–787, письмо Альбрехта Хаусхофера Гитлеру от 12 мая 1941 г. См. тщательное исследование этого вопроса в: Hamilton, The Truth about Rudolf Hess.
36 FO 1093/1, pp. 18–20. Допрос Гесса лордом Гамильтоном, И мая 1941 г.
37 FO 1093/8, рр. 221 – 2, 22 мая 1941 г.
38 FO 1093/8, р. 206, письмо Гесса жене от 3 июня 1941 г.
39 FO 1093/2 р. 8, 14 Sept. 1941.
40 Cadogan, Diary. Запись за 11 мая цитирует Costello, Ten Days, рр. 415-16, который сочинил целую историю в попытке доказать, что Черчилль сильно хотел, чтобы Гамильтон приехал, так как ему уже было известно заранее, что тот везет с собой немецкие предложения.
41 Hamilton, The Truth about Rudolf Hess, pp. 149–150.
42 PREM 3 219/7 p.167, письмо Черчилля Идену, 13 мая 1941.
43 PREM 3 219/7 pp. 146 and 165, записи Черчилля, 16 мая 1941.
44 FO 1093/10 fols. 54–55, телеграмма Черчилля Рузвельту, 17 мая 1941.
45 FO 1093/1 fols.20–30, интервью Киркпатрика, 12 мая 1941.
46 FO 1093/11 fol.93.
47 В своей книге The Truth about Hess, pp. 185–192, Гамильтон проводит достаточно материала, доказывающего огромное потрясение Гитлера, когда ему сообщили о полете Гесса.
48 FO 1093/11 fol. 149, 13 мая 1941.
49 PREM 3 219/4 fol. 18, непроизнесенное заявление Черчилля, 12 мая 1941.
50 Prem 3 219/4 fols. 14–19, И мая 1941.
51 Morton, FO 1093/10, fols. 82–83.
52 Cadogan, The Diaries, pp. 175 – 80.
53 Hansard Parliamentary Debates, V Series, CCCLXXI, p. 1085, 13 мая, и PREM 3 219/4 fols. 3,5 and 23–24.
54 FO 371 26565 C5301/5188/18, Письмо Галифакса в Форин оффис 17 мая 1941, and PREM 3 219/7 р.147, Телеграмма Рузвельта Черчиллю, 15 мая 1941.
55 FO 1093/11 fols. 132 and 140–141, записи Форин оффис 14 мая 1941.
56 PREM 3/219/7, Дафф Купер – Черчиллю 15 мая 1941, и Hamilton, op. cit. р. 161.
57 FO 1093/11 fols. НО – 115, Письмо Черчилля Кадогану, 16 мая 1941.
58 FO 1093/11 fol. 121, Письмо Черчилля Кадогану, 16 мая 1941.
59 FO 1093/11 fol. 123, Письмо Батлера – Идену, 16 мая 1941.
60 Fo 1093/1 fols. 20–30, Доклад Киркпатрика, 12 мая 1941.
61 FO 1093/10 fols. 139 – 41, Сообщение майора Д.Мортона – «С» и доклад Кадогана о Гессе, 6 июня 1941.
62 FO 1093/11 fols. 51–54, Сообщение Саймона – Идену, 27 мая 1941; Cadogan Diaries, р.380, 19, May 1941.
63 PREM 3 219/7 pp. 113 – 15, Сообщение майора Мортона – Черчиллю, 9 июня 1941.
64 PREM 3 219/7 рр. 117 – 18, Письмо Кадогана – Черчиллю, 6 июня 1941.
65 FO 1093/10 fols. 91–94, Записи Киркпатрика, 29 мая 1941.
66 FO 1093/10 fol 170, заявление Гесса, и 11 foL 85, Доклад СИС N 16, по телефону, 30 мая 1941 г.
67 FO 1093/10 foL 129 и 146, сообщение «С» вФорин оффис, 4 июня и доклад офицера СИС 6 июня 1941 г.
68 PREM 3 219/7 рр. 144 – 5, комментарии майора МИ-6 Шеппарда 21 мая 1941 г.
69 Письменные предложения см.: FO 1093/1 рр. 154 – 56,10 июня 1941 г.
70 FO 1093/10 fols. 95-6, предварительный доклад «С» Идену, FO 1093/1 fols. 1-13, доклад Саймона о его беседе с Гессом, 9 июня 1941 г., и fols. 70 – 147, стенографический отчет этой беседы, 10 июня 1941 г.
71 Hamilton, The Truth about Hess, p. 135.
72 FO 1093/10 fols. 86–90, сообщение Кадогана Идену, 12 июня 1941. См. также дневник Кадогана.
73 FO 1093/7 fob. 19–23, Предание дела Гесса гласности – служебная записка, С.О.1 и докладная Форин оффис 23 июня 1941 г.
74 FO 1093/10 fols. 58–63 и 82, 13 июня 1941 г.
75 PREM 3 219/5 р. 3, Черчилль – Идену, 14 июня 1941 г.
76 FO 1093/10 fols. 157–160, доклад от 30 июня 1941 г. полковника Дж. Р.Риса, консультанта по медицинской психологии Армии метрополии.
Глава 10
1 PREM 3 219/6 pp. 32–36, Сообщение Кларка Керра Черчиллю 25 октября 1942 г.
2 «The Times», 5 октября 1942 г.
3 FO 371 30941 С9971 и С10433/1299/18, 33036 С5566/5272/38 и PREM 3/219/6 fols, 32–33.
4 Cripps Papers, дневник, 13 мая 1941 г.; FO 371 29481 N 2171/78/ 38, FO Minutes, 14 мая 1941 г.
5 FO 371 26565 С5251/5188/18, докладная записка Сарджента 14 мая 1941 г.
6 Меморандум Объединенного комитета по разведке, ЛС41 218, см. в: WO 208/1761
7 FO 371 29481 N 2234/78/38, памятная записка бригадного генерала Скейфа 12 мая 1941 г.
8 FO 371 29482 N 2673 и N 2678/78/38, сообщение Мэллета в Форин оффис, и сообщение Криппса в Форин оффис 7 июня, 30 мая 1941 г.
9 Цит. в F.H. Hinsley, British Intelligence in the Second World War, London, 1979, vol. 1, p. 477.
10 FO 954/24 Su/41/13, Сарджент о разведке и намерениях Германии, 1 июня 1941 г.
11 FO 371 29483 N 2865/78/38, телеграмма Бэггелли в Форин оффис 15 июня 1941 г. Криппс, находившийся в Лондоне, отверг это толкование.
12 FO 1093/11 fols. 125-6, протоколы обсуждений в Форин оффис относительно России и пропаганды, 16 мая 1941 г.
13 FO 1093/11 fols. 90 и 93, протоколы обсуждений в Форин оффис относительно информации, касающейся России, 22 мая 1941 г.
14 FO 1093/6 рр. 2-10, инструкции Секретной разведывательной службы. Указания Форин оффис в Стокгольм, Нью-Йорк и Стамбул. Документы Кадогана, 23 мая 1941 г.
15 FO 1093/11 fols. 24–35, 27 мая 1941 г.
16 The Times, 27 May 1941.
17 АВП РФ, ф. 059, on. 1, п. 352, д. 2402, л. 174.
18 FO 371 29481 N 2466/78/38, телеграмма Криппса в Форин оффис и записи, 27 мая 1941 г.
19 FO 371 29482 N 2787/78/38, телеграмма из Форин оффис Криппсу 9 июня 1941 г.
20 FO 1093/10 fols. 142–145, протоколы комитета Форин оффис по германской пропаганде, 5 июня 1941 г., и fols. 133-4, инструкции Форин оффис Военной разведке, 6 июня 1941 г.
21 FO 1093/10 fob 132, письмо из Военной разведки в Форин оффис, и fols. 106–108, письмо майора Д. Мортона в Форин оффис, 7 июня 1941 г.
22 FO 371 24844 N 6072/30/38, 30 июля 1940 г.
23 Сообщение НКВД в ГРУ, 9 июля 1940 г. Цит. по: Известия ЦК КПСС, 1990, N 4, стр. 199.
24 Bodleian Library (Oxford), Lord Monckton’s Papers, Box 5, p. 49.
25 FO 371/29465 N 1801/3/38; Webb Papers, дневник, p. 7079; Monckton Papers, Box. 5, p. 49, памятная записка, 28 мая 1941 г. Проницательное толкование событий дает Мартин Китчен. См.: Martin Kitchen, British Policy towards the Soviet Union during the Second World War, New York, 1986, p. 52–55. Крайне сомнительно, что C.M Майнер прав, когда он принижает значение подозрительности советского руководства, желая доказать, что полная приверженность Сталина его «союзу» с Гитлером закрыла ему глаза на нависшую опасность. См.: S.M. Miner. Between Churchill and Stalin: The Soviet Union, Great Britain, and the Origins of the Grand Alliance. North Carolina, 1988, pp. 130–137.
26 Слова Майского в его разговоре с Веббами – см. их неопубликованный дневник, рр. 6921-2, за 3 июля 1940 г., такие же взгляды он высказывал в беседе с первым лордом Адмиралтейства Александером; см. документы Александера, AVAR 5/4/31, от 28 июня 1940 г.; Halifax Papers, А.7.8,4, дневник, 10 июля 1940 г.; и Dalton Papers, дневник, 26 июля 1940 г.
27 АВП РФ, ф. 017а, дневник И. Майского, стр. 118-19, 2 мая 1941 г.
28 Там же, стр. 123-7, 10 мая 1941 г.
29 Майский И.М., Воспоминания советского дипломата, стр. 517.
30 «Англия делает выбор» – так многозначительно В.Г. Трухановский озаглавил раздел о деле Гесса в своей книге Внешняя политика Англии в период второй мировой войны (1939–1945). М., 1965. См. также: М. Гус. «Тайная» миссия Гесса», Военно-исторический журнал, 1960, N 9.
31 Khrushchev, Khrushchev Remembers, р. 137.
32 АВП РФ, ф. 059, on. 1, п. 351, д. 2401, л. 283.
33 АВП РФ, ф. 069, оп. 25, д. 6, п. 71, л. 72-4, телеграмма Майского Молотову 14 мая 1941 г.
34 АВП РФ, ф. 059, on. 1, п. 352, д. 2402, л. 12–14.
35 АВП РФ, ф. 069, оп. 25, д. 6, п. 71, лл. 75–76, телеграмма Майского Молотову 16 мая 1941 г.
36 АВП РФ, ф. 069, оп. 25, д. 6, п. 71, лл. 75–77, телеграммы Майского Молотову от 16 и 21 мая 1941 г.
37 Сообщения «Вадима» из Лондона, «Джуна», «Франкфуртера» и «Экстерна» из Германии в НКВД приводятся в: Costello, Ten Days to Destiny, pp. 436-37 и 441-2.
38 Тем самым подразумевается, что он верил именно в это.
39 Webb Papers, diary, pp. 7079-80.
40 АВП РФ, ф. 017а, дневник И. Майского, стр. 130–133, 22 мая 1941 г.
41 Там же, стр. 144–147, 2 июня 1941 г.
42 I.Maiski, Memoirs of Soviet Ambassador, London, 1967, p. 145.
43 АВП РФ, ф. 017a, дневник И. Майского, стр. 138–140. Это центральное звено доказательств, кажется, отсутствует в архиве Министерства иностранных дел. Майский, обедавший с Бивербруком один на один, мог либо предпочесть не использовать его, либо, что более вероятно, найти другие пути передачи информации в Кремль.
44 Майский И.М. Воспоминания советского дипломата, стр. 516.
45 АВП РФ, ф 017а, дневник И. Майского, стр. 146-7, 10 июня 1941 г. (запись сделана от руки).
46 London School of Economics, Beatrice Webb’s Papers, diary, pp. 7103-7, 14 June 1941; Foreign Relations of the United States, 1941, Vol. 1, P– 173.
47 Волков Ф.Д. «Неудавшийся прыжок Рудольфа Гесса», Новая и новейшая история, 1968, N 6, стр. 116.
48 Бережков B.M. «Годы дипломатической службы». М, 1972, стр. 57.
49 FO 1093/10 fols. 5–6. Памятная записка Би-Би-Си относительно информации о Гессе от 16 июня 1941 г.
50 Отсюда берет начало полностью ложная информация, которую с тех пор историки повторяют с фанатичным постоянством.
51 PREM 3 219/1, письмо Кэмпбелла в Министерство информации от 18 июня 1941 г.
52 АВП РФ, ф. 059, п. 4115, д. 3727, л. 319; цит.: Советско-английские отношения в 1941–1945 гг.] АВП РФ ф. 048 «z», on. 1 «б», д. 1, N. 11, л. 8. Телеграмма Майского Молотову, 27 июня 1941 г.
Глава 11
1 Суворов В. Ледокол. Кто начал вторую мировую войну. М, 1993, стр. 79–83, 90–96.
2 Glantz. The Military Strategy of the Soviet Union, p. 75.
3 Решение Политбюро от 8 марта 1941 г., см.: Известия ЦК КПСС, 1990, N 2, стр. 202.
4 50 лет Великой Отечественной войны, стр. 19–20.
5 Жуков Г.К, Воспоминания и размышления, 1990, том 1, стр. 335.
6 Часовые Советских границ, 2-е издание, доп., М., 1983, ст. 122.
7 Об укрепрайонах. Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) 4 июня 1941 г. Цит. по: Известия ЦК КПСС, 1990, N 2, стр. 207.
8 См. прекрасно документированное изложение этого вопроса в: Беляев В.И. «Усиление охраны западной границы СССР накануне Великой Отечественной войны», Военно-исторический журнал, 1988, N 5, стр. 61–55. См. также: А.Д. Борщов «Отражение фашистской агрессии: уроки и выводы», Военная мысль, 1990, т. 3, стр. 19.
9 Жуков Г.К, цит соч., стр. 333.
10 Документы Волкогонова, ЦАМО, ф. 16, оп. 2961, д. 241, л.1—15, сообщение Жукова Сталину и Молотову.
11 Борщов А.Д. цит. соч., стр. 15–16.
12 Анфилов В.А… Бессмертный подвиг. М., 1971, стр. 171. Цит. по: Суворов, Ледокол, стр. 182.
13 Суворов, Ледокол, ст. 182.
14 См. наст. изд. с. 290–291.
15 Жуков Г.К Воспоминания и размышления, том 1, стр. 344–345. Этого пассажа не было в первом, подвергшемся цензуре, издании его мемуаров.
16 Чуев. Сто сорок бесед с Молотовым, стр. 33.
17 Указания Жукова и Тимошенко командующему войсками Западного Особого военного округа. 5 мая 1941 г., Цит. по: 50 лет Великой Отечественной войны, стр. 20–21.
18 Подробное описание характера, недостатков и размаха этого выдвижения см.: Жуков Г.К. Воспоминания и размышления, том 1, стр. 345–349, и Баграмян И.Х. Так начиналась война. М., 1971, стр. 61–64.
19 Волкогонов. «Эту версию уже опровергла история»; J.W. Kipp «Military Theory: Barbarossa, Soviet Covering Forces and the Initial Period of War: Military History and Airland Battle»; The Journal of Soviet Military Studies 1(2) 1988, pp. 198–199; Павленков H., Трагедия Красной Армии, «Московские новости», 1989, 7 мая.
20 Glanz. Military Strategy, р. 96. Суворов совершенно упустил из виду наличие обширных свидетельств некомпетентной дислокации советских войск, которая тем не менее не несла в себе ничего зловещего. См. например.: Кирьян М.М., «Начальный период Великой Отечественной войны», Военно-исторический журнал, 1988, N 6; Пастуховский Г.П., «Развертывание оперативного тыла в начальный период войны». Военно-исторический журнал, 1988, N 6; Перечнев Ю.Г., «О некоторых проблемах подготовки страны и вооруженных сил к отражению фашистской агрессии», Военноисторический журнал, 1988, N 4.
21 Документы приводятся в кн.: Скрытая правда войны: 1941. Неизвестные документы. М., 1922, стр. 23–24, 25, 29, 30–33.
22 Жуков Г.К. Воспоминания, и размышления. Том 1, стр. 324.
23 Горьков Ю.А. «Накануне 22 июня 1941 г.». Новая и новейшая история, 1992, N б, стр. 6.
24 «Неопубликованное интервью Маршала Советского Союза А.М. Василевского», Новая и новейшая история, 1992, N б, стр. 6.
25 Жуков Г.К. Воспоминания и размышления, том 1, стр. 336–337.
26 Язов Д.Т. «Впереди была война», Военно-исторический журнал, 1991, N 5, стр. 13.
27 Графики производства см.: «Известия ЦК КПСС». 1990, N 1, стр. 202–203. См. также: О производстве танков Т-34 в 1941 году. Из постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) 5 мая 1941 г., там же, стр. 204.
28 Van Greveld, The Balkan Clue, p. 150.
29 Известия ЦК КПСС, 1990, N 4. стр. 213.
30 Там же, стр. 219–220.
31 Инструкции Гитлера по этому вопросу, данные 12 мая 1941 г., см.: 50 лет Великой Отечественной войны, стр. 21–22.
32 ЦАМО, ф. 32, оп. 306, д. 5, л.140–146.
33 Письмо разведывательного управления Генерального штаба Красной Армии в 1 (разведывательное) управление НКГБ СССР. Известия ЦК КПСС, 1990, № 4, с. 214.
34 Читатель, несомненно, понимает, что интерпретация Суворова (Ледокол, стр. 172–174), является совершенно неправильной.
35 Erickson, The Road to Stalingrad, p. 82; FO 371 29481 N 2130378338, телеграмма Криппса в Форин оффис, 8 мая 1941 г.
36 Факсимильное воспроизведение текста речей см. в: L.Bezymenski, «Die Hede Stalins am 5 Mai 1941. Dokumentiert und interpretiert», Osteuropa, 1992, N 3, pp. 262–262; неопубликованный дневник Димитрова, 5 мая 1941 г.
37 Чуев. Ф. Сто сорок бесед с Молотовым, стр. 45.
38 Bezymenski, «Die Rede Stalins am 5 Mai 1941», pp. 253–257.
39 Автор познакомился с 4-х страничным извлечением из документа «Соображение по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза», который был послан Жуковым Сталину 15 мая 1941 г. и был снабжен номером: ЦАМО, ф. 16 оп. 2951, д. 239. Стоял также номер Генерального штаба: оп. 240, д. 528. Информация также имеется: В. Карпов «Жуков». Коммунист Вооруженных Сил, 1990, N 5, стр. 67–68. Насколько известно автору, оригинал пока что полностью не воспроизводился, хотя самая большая часть его была опубликована. Предполагается, что документ был подписан Жуковым, но Тимошенко тоже поставил подпись. Волкогонов, однако, доказывает, что документ не подписывался. Это, скорее всего, был рабочий вариант, который даже не представлялся Сталину в полном виде; но в любом случае он с ним обсуждался.
40 Суворов. День М. М., 1994, стр. 211, 213, 215. 216.
41 Жуков. Воспоминания и размышления, том 1, стр. 342, см. Карпов, цит. соч., Glanz, Military Strategy; интервью с Анфиловым.
42 Жуков. Цит. соч., стр. 326–327.
43 Чуев. Цит. соч., стр. 31–32.
44 ЦАМО, оп. 7237, д. 2, л. 114–1152. Специальный доклад, подготовленный Голиковым, о дислокации немецких войск. 31 мая 1941 г.
45 Скрытая правда войны: 1941 год, стр. 47–48.
46 Erickson. The Road to Stalingrad, p. 84.
47 Известия ЦК КПСС, 1990, N 4, стр. 214–215.
