Текст книги "Купленная революция. Тайное дело Парвуса"

Автор книги: Элизабет Хереш

сообщить о нарушении

Текущая страница: 18 (всего у книги 23 страниц)

Для маскировки своих политических целей Гельфанд по методу германских агентов открыл несколько торговых контор по экспорту товаров в Россию, во главе которых он поставил Якова Фюрстенберга, в свое время приговоренного в Варшаве военным судом. Он ушел от наказания – защищал его, между прочим, Козловский (…)

8 июля Козловский получил по чеку от Азово-Донского банка крупную сумму и отнес ее сразу в Сибирский банк, где он открыл текущий счет с вкладом в 9500 рублей… [24]24
  До 1916 г. 1 рубль соответствовал 2 долларам США.


[Закрыть]»

Обвинительная записка против Козловского обширна, как и протокол его допроса. Во всяком случае, шеф тайной полиции Борис Никитин распорядился о тайном наблюдении за ним уже за несколько дней до восстания; установили только, что он регулярно, каждое утро, посещал несколько банков и вносил деньги в один из них. Несомненно, он умеет ловко «объяснять» подозрительные моменты и как адвокат, и благодаря наличию торгово-политической организации. К тому же связи Ганецкий—Парвус и Парвус—Берлин уже известны, и Козловский пытается не только скрыть, что он уполномоченный Парвуса в Петрограде, но и действительный объем своей связи с Ганецким. Суть его показаний можно сформулировать из официального заявления Совету рабочих и солдатских депутатов, членом Исполнительного комитета которого он является. В нем Козловский пытается опровергнуть все обвинения против своей личности:

«В газете «Живое слово» от 5 июля под заголовком «Ленин, Ганецкий & К° – шпионы» утверждается, что среди «доверенных лиц германского Генерального штаба» в Петрограде (…) есть М.Ю. Козловский, что и он является основным получателем германских денег, которые поступали из Берлина через дисконтное общество в Стокгольме и «Ниа Банкен», а оттуда переводились в Сибирский банк в Петрограде. Далее, что на этом счету в то время находились 2 миллиона рублей. И что отношения между немецкими агентами и большевистскими руководителями подтверждаются благодаря перехваченным военной цензурой телеграммам политического и финансового характера.

Не переходя к политической оценке этой неслыханной клеветы, мне, как члену Совета, кажется необходимым сделать следующее заявление:

1. Я не поддерживал никаких отношений с агентом германского Генерального штаба.

2. На текущем счету в Сибирском банке у меня никогда не было таких больших сумм. Имеющаяся в настоящее время сумма составляет максимум несколько тысяч рублей.

3. Я никогда не был получателем немецких денег из Берлина через Стокгольм или другим путем.

4. Я не обменивался телеграммами политического или финансового характера с немецкими агентами.

(…) выражаю свою полную готовность давать в любое время Центральному комитету Совета (…) соответствующие исчерпывающие справки, как только будет выражено такое пожелание».

Козловский пытается освободиться под залог, но следователь это отклоняет. Одной из причин является высказывание бухгалтера Козловского Евгении Суменсон. Она была арестована через несколько дней после Козловского. В противовес намеренно распространявшимся слухам, что ее вынудили дать показания, утобы использовать их, шеф тайной полиции Борис Никитин в своих личных заметках позднее описывает это совсем по-другому. Он приставил к ней агента, который должен был ее соблазнить, что привело к более быстрому успеху, чем можно было ожидать, зная о ее слабости к противоположному полу. При задержании она с готовностью рассказала все, что знала или могла знать. С учетом известных размеров этой политической операции – это, скорее, безобидный выход.

«Евгения М. Суменсон, 37 лет, лютеранского вероисповедания, российская гражданка, не судима, проживаю в Павловске… Родилась в Варшаве (…) После гимназии давала уроки, в 1905 году вышла замуж за Суменсона, представителя фирмы «Леопольд Ландау» в Лодзи, прожила с ним 4 года, он умер от туберкулеза. (…) Начала коммерческую деятельность, (…), пришла на фирму Фабиана Клингсланда, который среди прочего представлял большую швейцарскую фирму «Нестле Вевье». Сначала я была корреспондентом. (…) Познакомилась с Генрихом Фюрстенбергом, который был критически настроен к правительству, (…) но вдруг выбросил за борт свои социалистические идеалы и посвятил себя больше коммерческой деятельности. Он предложил мне работать на фирме «Клингсланд» в России. Чтобы ввести меня в курс дела и познакомить с медикаментами, он пригласил меня в Копенгаген, где жил его брат Яков Фюрстенберг. С последним я вела переговоры. Так я познакомилась в ноябре 1915 года с Яковом Фюрстенбергом. (…) Согласно контракту, я была не его представителем по продаже медикаментов, а представителем Генриха Фюрстенберга, а он был партнером своего брата по фирме «Клингсланд», я – уполномоченным фирмы в России, также по продаже медикаментов. (…)

Когда я вернулась в Россию, то познакомилась со шведкой Гертрудой Юнгбек, которая представляла одну шведскую фирму в России. Когда она переехала в Петроград, работая на одну английскую фирму, я познакомилась с ней ближе; она работала на Красный Крест, и я пользовалась ее поддержкой в своей деятельности с медикаментами (…)»

После того как она пожаловалась на договорную практику Фюрстенберга, Суменсон продолжает: «…Он посылал мне следующие товары: аптечные принадлежности, термометры, шприцы (…) Я не могу себе представить, что он занимался какой-то другой деятельностью, как говорят, он был очень предан делу (…)

Первая партия оценена в 288 429 рублей, следующую я продала за 440 850 рублей, четвертую – за 314 720, пятую – за 449 400, итого 2 030 044 рубля (…)

Полученные деньги я размещала в Русско-Азиатском и Сибирском банках для перевода в «Ниа Банкен» и Ревизионсбанк Якову Фюрстенбергу; первый банк находится в Стокгольме, второй – в Копенгагене.

Кроме того, я еще переводила деньги на имя Якова Фюрстенберга в Московский коммерческий банк и в Частный коммерческий банк для дальнейшего перевода ему 58 200 рублей, 44 000, 100 000 (…) Кроме того, у меня хранятся еще деньги для Якова Фюрстенберга на мое имя в «Сибирском банке» (…), в банке «Азов-Дон» (…) Кроме того, Яков Фюрстенберг сказал мне, что я в любое время должна давать деньги Мичиславу Козловскому, когда бы он их ни потребовал, и не должна была брать с него за это расписку. В последующие дни я выдала ему следующие суммы (…) Однажды пришел Козловский и заявил, что американский вице-консул в Стокгольме, Рейли, который как раз в это время был в Петрограде, возьмет деньги для Фюрстенберга, и я должна ему заплатить 50 000 рублей. Я это сделала.

Шесть недель назад Фюрстенберг сам был здесь и на мой вопрос, что он здесь делает, ответил, что у него здесь коммерческие и другие дела. Затем он упомянул что-то о политических делах, но не назвал фамилий людей, с кем имел дело. (…) Только при отъезде он объяснил: так как обычным путем в то время нельзя было выехать из России, у него было на это специальное разрешение. Он даже предложил мне получить паспорт через Совет солдатских и рабочих депутатов, по которому я могла бы тоже в любое время выехать за границу. Потом я должна была выплатить ему 40 000 рублей, и он назвал мне целый ряд людей, которые будут приносить на его счет, который был оформлен на мое имя, деньги, которые они ему должны. Было много фамилий, но я не могу вспомнить ни одной…»

Последнее высказывание о выдаче больших сумм Козловскому, члену Исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, «без расписки», наверняка является ключевой информацией из показаний Суменсон. В остальном речь идет о деньгах, которые нужно было депонировать и которые незадолго до этого были переведены из берлинского Дойче Банка согласно поручению, как цитировалось выше, на имя большевистских лидеров в Стокгольм. Среди счетов в мае—июне следует обратить внимание на один из последних – в 800 000 рублей, снятых Суменсон. Тем не менее на счету остаются 2 миллиона. Из всего этого следователь может сделать свои выводы. Однако он не может обвинить Евгению Суменсон. Поэтому в сентябре он дает положительный ответ на заявление освободить ее под сравнительно небольшой залог – 15 000 рублей. Это опять дает хороший повод для пропаганды большевиков: они злобно выступают в своей печати, утверждая, что ее освобождение доказывает беспочвенность всех обвинений и подозрений.

Для Троцкого все складывается замечательно. Очевидно, его открытый призыв к невыполнению приказов на фронте и его более или менее завуалированное требование государственного переворота имели меньше оснований для беспокойства, чем его отношение и отношение партии к Парвусу. Он может легко оправдаться, указав на свой «Некролог политически мертвому другу» и предостережение от Парвуса, опубликованное в «Юманите»– газете, которую Троцкий почитает, как и раньше. У него есть политическое алиби. Впрочем, он не упускает возможности напасть со своей стороны на Временное правительство и представить его в нелицеприятном свете. Наступление в июне – июле осуществилось, открыто заявляет он, только потому, что Временное правительство получило за это деньги. Это соответствует тем фактам, что в мае в Петрограде действительно находилась американская делегация и, исходя из 100-миллионного долларового кредита на покупку оружия, перед отъездом заявила: «No fight – no loan!». [25]25
  Нет борьбы – нет займа! – англ. (Примеч. пер.)


[Закрыть]

В остальном он не остается в долгу перед своей известностью оратора, находясь на посту председателя Исполнительного комитета: «Как же смог враг капитализма протянуть руку за его деньгами? И если произошло – где они? Неразрывная цепь подозрений в германофилии и шпионаже простирается от царицы, Распутина и придворных газет через министерства и их чиновников, Думу, либеральные газеты до Керенского (…) и удручает еще больше в своей монотонности. Политический враг, кажется, не очень хочет напрягать свою Фантазию, перевернув обвинения только справа налево!»

К опровержениям Стокгольмского партийного бюро Ленин из своего финского укрытия добавляет и собственное утверждение, опубликованное в кронштадтской «Правде»: «…C Парвусом я порвал уже в 1915 году, а от Ганецкого я денег не получал. Ганецкий не был членом партии, так как он был поляком. (…) Впрочем, только потому, что я приехал на немецком поезде, я должен был взять деньги у немцев? Мартов и другие использовали тот же путь, но никто не стал бы их подозревать из-за этого!»

Вряд ли кто-нибудь знает, что Ленин, будучи проездом в Берлине, сознательно опоздал на паром в Засниц и переночевал в одном из отелей. Поезд отъезжал в 7.15, он прибыл на паромную станцию с опозданием в 26 часов: в Берлине задержался примерно на 20 часов, в пути находился тоже около 12 часов. Из дневника Курта Рицлера, референта рейхсканцлера Бетманн-Хольвега по политическим вопросам ведения войны, вытекает, что он сам вел переговоры с Лениным. Из его записей от 13 апреля 1917 года следует:

«Правильно также, что через пару недель Россия будет готова к большим концессиям…»

Но дневник Рицлера недоступен петроградскому следователю Александрову.

Кто теперь знает, что Ленин еще до Ганецкого и Парвуса получал деньги из Берлина через Кескюла, а еще раньше – от австрийцев, но, к его счастью, в 1916 году Кескюла порвал с Берлином и, таким образом, исчез из поля зрения. А кто знает о просьбе оказать еще большую денежную помощь и о благодарственной телеграмме Ганецкому о ее получении или о пассаже в одном из писем ему: «…Если они меня когда-нибудь схватят, привези мою записную книжку для безопасности в Стокгольм!»

Для Парвуса петля доказательств становится все уже – но он находится за границей, и поэтому не может быть схвачен.

Государственный советник Николай Александрович Пешков, который был послан Министерством торговли в 1916 году от имени «Комитета по ограничению торговли с вражескими нам странами» в Копенгаген, чтобы составить так называемый «черный список», сообщает: «…Вскоре я услышал от датских коммерсантов 0членов Российской миссии, что по инициативе германского правительства один русский эмигрант, социал-демократ Гельфанд, – известный среди прочего по кличке «Парвус», – основал «Общество изучения социальных последствий войны». Это общество имело библиотеку, но к ней не имели свободного доступа те, кто хотел читать русские газеты. Только те могли ею пользоваться, кто входил в общество, а это можно было сделать с большим трудом, будучи русским – во всяком случае, была нужна личная рекомендация от кого-либо, кто находился близко к Парвусу. Впрочем, общество не выпускало никаких трудов, и хотя оно называло себя «международным», там вращались только немцы.

Мне было также известно, что Парвус мог свободно въезжать в Германию и выезжать из нее; несколько раз он ездил в Берлин. Перед войной он (…) сколотил в Константинополе миллионное состояние. Когда он обосновался в Копенгагене, я видел однажды его автомобиль, который считался тогда самым фешенебельным и дорогим, какие тогда там были. Близким другом Парвуса был русский эмигрант Сукенников. Перед войной он жил в Берлине, и у него был издательский дом, в котором он печатал памфлеты о России или русских лидерах.

Во время пребывания в должности министра Штюрмера [26]26
  Министр иностранных дел в 1916 году.


[Закрыть]и Протопопова, [27]27
  Министр внутренних дел в 1916–1917 гг.


[Закрыть]непосредственно перед Февральской революцией, он занимался тем, что издавал одну газету на шести языках с целью подготовить общественное мнение в нейтральных странах к Необходимости сепаратного мира между Россией и Германией; он говорит, что получит за это много денег, но не говорит, от кого. Для газеты он хотел также заполучить известного писателя Колышко. (…) Кроме того, он на дружеской ноге с немецким агентом Зюнцем. У него было так называемое «корреспондентское бюро». Я узнал, что другие агенты получалц там задания и сообщения. К ним относился также Фюрстенберг, о котором было известно, что он работает на германское правительство…»

Из Копенгагена следователь получает письмо:

«Секретно. Министерство иностранных дел, правовой отдел.

Следователю по особо важным делам, Петроградский окружной суд.

По запросу Главного управления Генерального штаба прокурору уголовного суда передать информацию Министерства иностранных дел через Парвуса правовой отдел считает своим долгом переслать Вам копии телеграмм Русской миссии в Копенгагене и Министерства иностранных дел по его вопросам…»

К нему приложены некоторые документы – копии писем и телеграмм:

«Секретная телеграмма русского поверенного в делах в Копенгагене, барона фон Мейендорфа, от 30.6/13.7 1917 года, № 242.

Проездом через Стокгольм немецкий социал-демократ Хаазе утверждал в личной беседе с русским журналистом, что некий Гельфанд, он же Парвус, способствует тому, чтобы наши большевики получали денежную помощь, и работает как посредник между ними и германским правительством.

Подпис. Мейендорф».

«Секретная телеграмма для миссии в Копенгагене. От отдела прессы МИДа.

Срочно.

Телеграфируйте, с какими корреспондентами говорил Хаазе, когда он высказал информацию касательно Пар вуса.

Подпис. Терещенко».

В своем ответе русский посол в Копенгагене называет своему министру иностранных дел газеты и фамилии корреспондентов, прежде чем он продолжает: «…Вчера вечером французский военный агент Прео сообщил мне по собственной инициативе о Парвусе, причем он добавил к известному мне, что деньги большевикам переводятся отсюда и из Стокгольма через Сибирский банк в Петрограде. Мейендорф».

Далее Мейендорф пересылает 12(25) июля 1917 года совместное заявление русских журналистов в Копенгагене, о передаче которого они его просили. В нем журналисты заверяют, будто от других лиц им известно, что Парвус является «агентом германского правительства» и что он на одном только исключительном разрешении вывоза немецкого угля датскому профсоюзу заработал миллионы, а также что он принимал активное участие на переговорах с Германией относительно транспортировки Ленина.

Двумя днями позже поступает более точная информация о Парвусе, его деятельности в Турции, в Копенгагене, о Ганецком и славе, которой он пользовался, к чему приложена копия договора между ними.

Тем временем русские средства массовой информации за границей и в самом Петрограде призывают обвиняемых к ответу. При этом не пропускается ни одна возможность напомнить Ленину о его бесславном заблуждении относительно одного из его ближайших друзей и товарищей, Малиновского, который оказался агентом-провокатором охранки. Один из авторов издания «День» спрашивает: «Три дня назад я спросил «Правду»: является ли большевик и участник Циммервальдской конференции Ганецкий, друг Парвуса, которого в Дании изобличили в мошенничестве и выдворили, идентичным с тем Ганецким, который вместе с Лениным и Зиновьевым занимался реабилитацией провокатора Малиновского? Три дня я ждал ответа. Но «Правда» все еще молчит. И сам Ганецкий, который Находится в Петрограде, тоже молчит. (…) Итак, это правда. Мошенник и контрабандист (…) Возможно, большевики не понимают, что они делают и что их молчание только подтверждает подозрения?..»

На это Ганецкий, действительно, дает ответ в партии ном органе «Правда», во всяком случае, в ее Стокгольм ском издании, так как редакция в Петрограде после облавы с опустошением редакционных помещений закрыта. Его ответ должен одновременно освободить Ленина от обвинений, поскольку стокгольмское бюро отвечает за работу с общественностью перед большевистской партией. Сначала приведем телеграмму Ганецкого относительно персональных нападок на него:

«Разоблачения (…) это бесстыжий обман. Я никогда не представал перед судом из-за контрабанды или обмана. Как руководитель одной экспортной фирмы, я однажды был оштрафован за несоблюдение экспортных формальностей (…). Травля – это однозначно политическая кампания. Моя деятельность в Копенгагене хорошо известна всем товарищам, которые меня там знают. Я считаю ниже своего достоинства защищаться от лживых нападок бульварного журналиста.

Ганецкий».

Далее в «Правде» от 5 (18) июля написано:

«Мы приняли к сведению грязные нападки (…) на Ганецкого. Так как мы знаем 25-летнюю партийную работу Ганецкого и информированы о его деятельности (…), мы рассматриваем упреки как политический маневр для дезавуации интернационалистов. Мы не сомневаемся, что все члены партии решительно отвергнут эти разлагающие методы политической борьбы.

Бронский, Орловский, Радек».

На это возражает «Вечернее время» от 6 (19) июля.

«…Почему Интернационал, а не Россия?

Откуда взялся Интернационал: сначала был Малиновский – агент-провокатор. Малиновский был продуктом Виссарионова [28]28
  Сокращенная фамилия Сталина от Иосифа Виссарионовича Джугашвили


[Закрыть]и Ленина, а Ленин создал Зиновьева и Ганецкого, он в свою очередь создал Радека; Ганецкий занимался контрабандой, Радек – воровством. Немецкий агент Парвус произвел всех: Зиновьева, Ганецкого, Зурабова и всю шайку, которая в свою очередь создала Циммервальд и Интернационал (…)

После свержения Николая II они сели в пломбированный поезд, проехали беспрепятственно через все границы (…) и прибыли на подготовленный пир в Россию, чтобы прокричать во все горло: «Долой войну! Да здравствует кайзер Вильгельм! – Простите: Интернационал!»

С этого момента больше нет дезертиров, так как они назвали себя большевиками. В то время как одни устраивали демонстрации и принимали решения, другие умирали за Отечество…»

Защита Ганецкого стокгольмским трио его товарищей по партии иронично сравнивается одним публицистом газеты «День» с литературным произведением очень популярного в России перед войной австрийского писателя Артура Шницлера: «…Блестящий хоровод, автором которого, однако, является не Шницлер, а Ленин. В диком танце кружатся Зиновьев и Троцкий, с долларами американских немцев Ганецкий, Зурабов, Радек, Малиновский (…) Все они апостолы мировой справедливости, противники войны, разрушающие бациллы (…) и слуги русской тайной полиции, которые получали свои оклады одновременно от Виссарионова и германского агента Парвуса…»

Депутаты Думы и социал-революционеры С. А. Алексинский и В. С. Панкратов, считающие себя законно избранными представителями петроградских рабочих, которые в свое время сидели за революционную деятельность в тюрьме, обратились к прокурору с просьбой опубликовать выдержки из документов предварительного следствия. Особенно должны были быть обнародованы те высказывания свидетелей, в которых речь идет о деньгах Германии, данных Ленину на пропаганду против Временного правительства, на разложение боевого духа армии и на отделение Украины. Деньги шли через Парвуса и Фюрстенберга-Ганецкого Козловскому в Петроград.

Когда первое разоблачение секретного документа можно было прочесть в газетах, стокгольмское трио реагирует на это высказыванием, в котором обвинения инсценируются как «заговор против большевиков (…) с помощью поддельных материалов канальи Алексинского». Далее следует отстранение от Парвуса: что касается Парвуса, то они знают его только как издателя «Глоке» и уже давно считают «социал-шовинистом», мнением которого (имеются в виду большевики) «полностью пренебрегают».

Так как никуда не денешь отношения между Парвусом и Ганецким, то их оправдывают легковерностью товарища Ганецкого: «Когда Ганецкий приехал в Копенгаген и по политическим причинам не вступил в исследовательское общество, он воспользовался возможностью работать на фирме Парвуса. Он сделал это, потому что считал лично Парвуса честным и считает так до сих пор, потому что он тем самым мог поддержать не только свою семью, но и партийную кассу польской большевистской организации на своей родине. При этом обоих партнеров политически ничего не связывало, больше того, польская партия Ганецкого работала против политика Парвуса (…) От Парвуса, во всяком случае, ни один большевик не получил ни гроша, и он им этого никогда не предлагал… (…) Он и не германский, и не австрийский агент…»

На основе прочитанного в газетах все больше людей, лично знающих Парвуса, хотят высказаться.

Так, слова просит его бывший партнер, который помог ему в Мюнхене со строительством здания для его издательства, выступал поручителем для взятия кредитов и после обманной аферы с долей прибыли Горького должен был один выдержать финансовый крах. Статья от 7(20) июля в «вечернем времени» начинается словами:

«…Парвус, посредник между ленинистами и германским правительством, учитывал поражение России и использование революции для целей гогенцоллерновского империализма и милитаризма, авантюрист первой степени. (…) Азеф [29]29
  Евно Азеф, один из известнейших русских двойных агентов, Работал как в охранке, так и в террористическом отделе социал-революционеров; известной жертвой его убийства был министр утренних дел Плеве.


[Закрыть]против него – просто младенец. Азеф предал свою партию, а Парвус хотел положить весь цивилизованный мир к ногам Гогенцоллернов…»

Дальше следует что-то вроде резюме в форме детального изложения биографии Парвуса и его деятельности в Европе и на Балканах. Автор показывает, как увеличивается влияние Парвуса как теоретика левого крыла германской социал-демократии с момента, когда он с фальшивым паспортом во время голода в России разъезжал по ней, а потом писал об этом статьи. Затем следует упоминание о его деятельности в Константинополе. Он спекулировал хлебом, вывозя его из Турции через Болгарию в Россию; он чуть было не прервал торговлю с одним общим знакомым; на его вопрос, не конфискует ли Турция хлеб, Парвус ответил: «У нас она его не реквизирует!»

Потом он переходит к воспоминаниям о 1915 годе, когда «можно проследить свежеоставленные шаги Парвуса в Болгарии и Румынии»:

«На Балканах он проводил активную агитацию против России, в пользу присоединения Болгарии к Германии, что он, впрочем, делал и в Румынии, пользуясь поддержкой Раковского (…), которого мы встречаем еще раз в организации «Союза за освобождение Украины» как сотрудника Парвуса (…) Везде, где бы он ни находился, Парвус оставлял следы в виде организаций и публикаций (…) Везде, где он появляется, он Действует как разлагающий элемент, В Германии он издавал журнал, который занимался оправданием империалистических тенденций германского правительства. (…) Одна из его статей: «К 70-летию генерала Гинденбурга»…

«Институт исследования социальных последствий войны» должен был заниматься сбором статистического материала по изучению последствий войны. К тому же во время начала блокады Германии (…) было бы особенно интересно узнать об экономическом положении союзников, можно предположить, что Парвус в данном институте собирал материал с этой целью. На языке офицеров это называется контрразведкой…»

К этому в «Вечернем времени» добавляется резюме деятельности Парвуса:

«…Автор этих строк знал уже в январе о переводе 24 миллионов рублей в Россию и направил запрос об этом тогдашнему министру внутренних дел Протопопову, который незадолго до этого имел беседу с Варбургом. Мне было известно, что деньги были переведены как раз через посредничество Макса Варбурга Дойче Банком и дисконтным обществом. Я уже тогда утверждал, делаю это и сейчас, что эта сумма должна была быть использована на пропаганду мира.

Помощники Варбурга известны: Бальцер он же Свендсон, Шва, представитель берлинского закупочного общества, и бывший пленный фон Герих, который во время ареста назвался бароном фон Раутенфельзом. Все они привезли большие суммы денег из Берлина в Копенгаген и Стокгольм и снабдили своих агентов взрывчатыми веществами. В мае агент Раутенфельз и финн Корнер перешли русско-финскую границу с чемоданом, наполненным взрывчаткой.

В саму Финляндию были привезены деньги Йонаса Кострена, барона Засса и Марквардта и распределены между определенными лицами. Вокруг Макса Варбурга и его пособников часто можно видеть хорошо известных в России германских деятелей: бывшего председателя Совета управляющих коммерческого банка «Рига», доктора фон Бюгнера и профессора, доктора Балода, родственника известного большевика доктора Залита, издателя и редактора прогермански настроенных латышских газет. Особую посредническую роль играют многочисленные экспортные фирмы, возникшие в Швеции, среди них фирма «Штернберг, Шваб и Загебоден».

В одном датском портовом отеле были арестованы несколько шпионов. То же самое имело место 15 июня в Копенгагене (…) Возглавляет германский шпионаж в Дании германский майор Беттигер. (…) Гримм и Боргбьерг, которые хотели отправиться в Россию как апостолы позора и предательства, имели перед этим важную беседу с германским посланником в Стокгольме, фон Люциусом, Максом Варбургом и Бальцером-Свендсоном. Гримм еще раньше (…), до созыва Циммервальдской конференции, когда он еще встречался с Лениным в Швейцарии, беседовал с Циммерманном, Хамманом и Хельфферихом.

Когда Ленин и Зиновьев выразили желание поехать в Россию через Германию, Гримм провел беседу не только с Платтеном, но и с бывшим австрийским консулом в Одессе, немцем Эрихом Герингом и с известным по процессу против Сухомлинова Альтшуллером, [30]30
  Банкир, промышленник, спекулянт на бирже, обезопасил себя протекцией Распутина на нелегальные сделки.


[Закрыть]то есть с двумя важными германскими и австрийскими военными агентами.

(…) Русские коммерсанты, которые ездили в Стокгольм, все время каким-то образом натыкались на германских, все знающих и все видящих агентов. Теперь мы узнаем о заключительном акте деятельности Ленина, Козловского, Суменсон, вблизи которых можно увидеть и международного шпиона и провокатора Парвуса. Скоро мы услышим еще и другие вещи: о продаже металлов и продуктов питания Германии русскими гражданами, спекуляциях с рублем, подозрительной переписке, попытке скрыть шпионаж, защите распавшихся германских Фирм в России – и снова мы услышим фамилии Варбург, Балод, Шваб, Свендсон, Парвус и Люциус…»

Альтшуллер был австрийским агентом в Киеве, который стал в тягость военному министру Сухомлинову из-за обвинений его в коррупции.

Два чрезвычайно актуальных документа шефа контрразведки Бориса Никитина приводят, наконец, последние доказательства связи Берлина с руководителями путча в Петрограде и той задачи, которую они взяли на себя в пользу Германии, и ставят их в затруднительное положение. Никитин сам сообщает об этом в своих записях:

«…По различным указаниям для тайной слежки за подозрительными лицами и для домашних обысков, я увидел, что Манус, «король биржи», был впутан в это дело. Так как в его финансовые операции были включены скандинавские банки, шпионская разведка обратила особое внимание на Германию. Поэтому я подписал приказ на домашний обыск у Мануса (…) Он, однако, не впустил агента и открыл из своего пистолета огонь. (…) При дальнейшей усиленной попытке он не оказал сопротивления (…) То, что я нашел, превзошло мои ожидания: в одном чемодане я нашел документ на двенадцати больших печатных страницах. Это был проект сепаратного мира между Германией и Россией. Из приложенного листочка было видно, что при передаче его в Стокгольме было уплачено 20 000 рублей. Соглашение предусматривало для передающего документ огромные, не обозначенные суммы при его пересылке в Петроград. (…) Что меня особенно удивило в тексте, так это требование немцев, отделить от России Финляндию и Украину. Тем, что Ленин, очевидно, был готов обещать это немцам, он сам вызвал конфликты в своей партии; так, Дзержинский его упрекал в том, что он сделался защитником сепаратистов и тем самым предал интернационализм, так как право наций на самоопределение ослабляет русский пролетариат…»

Далее Никитин сообщает, как он задержал последних членов в цепи связи Ленин—Парвус:

«У нас были указания на то, что через Торнео из Петрограда в Финляндию и обратно курсировали курьеры. (…) Мы уже конфисковали 10-рублевые купюры – последние регистрационные цифры которых были маркированы, то есть подчеркнуты Германией, как узнали наши заграничные агенты. Точно такие же купюры мы могли изъять и обнаружить также у тех солдат, которые участвовали в июльском восстании на стороне большевиков (…)

То, что Парвус был политическим агентом германского правительства, было вне всяких сомнений, установлено группой из двенадцати русских корреспондентов в Копенгагене. (…) Подручные Парвуса были сотрудниками его института, и список этих лиц мы получили еще перед июльским восстанием (…) Телеграмма корреспондентов министру иностранных дел с этим сообщением была опубликована 19 июля в петроградской прессе. (…)

Не прошло и недели с начала наблюдения за станциями Выборг и Торнео, когда в Торнео во время перлюстрации было найдено письмо, адресованное Парвусу. За ним последовали еще два. Все они были подписаны одной и той же подписью. Первое письмо умещалось на четырех страницах, третье письмо – только на двух. Подпись нельзя было прочитать (…) Содержание писем было лаконичным и не содержало никаких деталей. Только общие предложения, как: «Работа продвигается очень успешно». – «Мы надеемся скоро достичь цели, но нам срочно нужен материал». – «Будьте очень осторожны в письмах и телеграммах». – «Материалы, которые Вы отправили в Выборг, я получил, но нужно больше». – «Пришлите еще материал». – «Будьте архиосторожны в обхождении с другими» – и так Далее. (…) Третье кто-то привез с дачи, на которой жила Коллонтай. (…)