Текст книги "Сборник исторических миниатюр (СИ)"

Автор книги: Елена Муравьева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 15 страниц)

История 13
Коррупция forever?!

Сотрясая мировые устои, исторические формации сменяли одна другую. Но ни одна не смогла искоренить коррупцию. Не напрасно говорится: «зачем нанимать адвоката, если можно купить судью?»

Красный день календаря

Международный день борьбы с коррупцией объявлен ООН 9 декабря 2003 года в честь открытия подписания Конвенции ООН против коррупции. На сегодняшний день в числе подписантов около 140 государств. В том числе и Украина.

В соответствии с Конвенцией государства должны добиваться того, чтобы их должностные лица были неподкупными, честными и ответственными. За ориентир предлагается взять Международный кодекс поведения государственных должностных лиц, одобренный Генеральной Ассамблей ООН еще в 1996 году.

Но возможно ли в принципе победить коррупцию?

Докажи, что живешь на законные

Да, считают в Гонконге. Город–государство сейчас живет практически без взяток. В рейтинге TransparencyInternational, составленном по принципу «чем больше цифра – тем выше индекс коррупции» Гонконг занимает 12-ое место (Украина в 2009 г. – 146, в 2008 – 134, всего в рейтинге 187 государств).

Но что же было сделано конкретно и насколько эффективной оказалась избранная мера? Судите сами…

Была отменена презумпции невиновности для чиновников, а вместо нее применен принцип «докажи, что купил имущество не на взятки».

И сразу же после отмены презумпции невиновности несколько крупных чиновников оказались за решеткой. Кстати, наказание по данной статье предусматривает срок до 15 лет.

Была создана независимая комиссия по борьбе с коррупцией (НКБК), специалисты которой получают высокие оклады, назначаются на срок не менее чем пять лет и подчинены исключительно генерал–губернатору.

Хорошо мотивированные независимые «ловца взяточников» за первый год работы поймали и осудили 220 нечистых на руку чиновников. Среди них и шефа полиции Гонконга.

Третьей мерой стала возможность рядовым гражданам и журналистам сообщать о взяточниках. НКБК организовала круглосуточную «горячую линию», по которой каждый желающий мог сообщить о чиновниках, которые вымогают или получают взятки. (В Гонконге не является преступлением дача взятки). Журналисты в свою очередь проводили собственные расследования в отношении чиновников: фиксировали крупные покупки, выявляли размер затрат их родственников.

В итоге, несмотря на то, что в 974 году коррумпированность госаппарата Гонконга составляла 94 процента, сейчас она равна приблизительно 2–3 процентов. Феноменальный результат!

«Даешь коррупциризацию всей страны!»

Пока наши специалисты изучают чужой опыт, коррупция набирает обороты.

«Прокуратура – структура коммерческая, и тарифы всем известны, – говорит известный в Украине адвокат Татьяна Монтян. – Они определяются количеством денег, которые человек хочет поиметь за ее счет. Приходит человек и просит возбудить уголовное дело под левым предлогом против своих врагов. Его просят рассказать о бизнесе, которым занимается. Он рассказывает. В прокуратуре прикидывают, что к чему, и говорят: хорошо, но с тебя столько–то, в зависимости от дохода. Конкретные суммы зависят от степени беззакония. Если у врага тоже рыльце в пушку, и ему можно что–то реально накрутить, это обойдется дешевле. Если нужно вчинить полный, оголтелый беспредел – дороже. Но меньше чем за $10 тысяч и не подходи».

Одним из самых резонансных коррупционных скандалов последнего времени стала история с заместителем генпрокурора Александром Шинальским.

Фабула такова: группа юристов–бютовцев во главе с нардепом Андреем Портновым (недавно неожиданно назначенным замом главы Администрации президента) уличила Шинальского в приобретении недвижимости в Баден – Бадене и Ницце. По версии обличителей, Шинальский от имени возглавляемой им Украинской ассоциации прокуроров (УАП) «выбивал» у бизнесменов солидные средства якобы на благотворительные цели, которые на самом деле использовались в интересах верхушки ГПУ. Вплоть до выделения земель под строительство на Южном берегу Крыма.

Шинальский парировал, что деньги шли только на благо ассоциации, а скромное жилье за границей (с учетом того, что семья живет небедно, а супруга тоже неплохо зарабатывает, являясь руководителем и основателем фирмы «Гамбетта») купил–де на законных основаниях из–за проблем со здоровьем.

И все–таки Шинальскому пришлось уйти. Впрочем, уступив должность зама генерального Евгению Блаживскому (работал прокурором Киева), он остался у руля упомянутой ассоциации и не бросил преподавательскую работу в Академии прокуратуры.

Назначенная генпрокурором служебная проверка злоупотреблений со стороны Шинальского не выявила. С этим не согласились сотрудники прокуратуры, близкие к еще одному заму генерального и одному из реальных кандидатов на кресло генпрокурора Ренату Кузьмину (того, кстати, недоброжелатели упрекали в строительстве особняка под Киевом, но Кузьмин на это сказал, что строит его на личные задекларированные доходы). На имя Медведько было направлено коллективное письмо с требованием повторно изучить «дело Шинальского» и дать ему «принципиальную оценку». Генпрокурор отреагировал вяло, поручив проверку…недавним подчиненным Шинальского. Те против бывшего патрона, естественно, не пошли, отнеслись к поручению формально, и на том круг замкнулся.

Другим коррупционерам повезло меньше. Впрочем, и суммы, фигурирующие в их делах, куда скромнее. Пять тысяч гривен требовал за прекращение уголовного преследования предпринимателя Фастовский межрайонный прокурор Ференец. Из органов он уволен, осужден на пять лет условно. Помощник Васильковского межрайонного прокурора Литвиненко – Брюм вымогал у бизнесмена, который подделал документы, $10 тысяч за не привлечение того к уголовной ответственности. После получения первой части взятки в сумме трех с половиной тысяч взяточник задержан, уволен из органов с лишением классного чина и осужден условно.

По мнению экспертов

Уровень коррупции и взяточничества в органах прокуратуры сократится, если ликвидировать единственную «красную» зону для осужденных правоохранителей в Макошино, а осужденных распределить в обычные колонии. Таково мнение генерал–майора милиции в отставке Игоря Кириченко.

«Чтобы побороть коррупцию в прокуратуре, нужно оставить ей только функции гособвинения, представление интересов государства в гражданских делах и подчинить Министерству юстиции, как это практикуется в развитых странах, – говорит известный правозащитник Евгений Захаров. – Сегодня прокуратура одновременно и поддерживает обвинение, и осуществляет надзор за теми правоохранительными органами, которые его готовят. Этот конфликт интересов приводит к тому, что свои функции по надзору за соблюдением законности прокуратура выполняет неэффективно. Она должна быть адвокатом от имени государства, а не органом для осуществления репрессий. А подчинение Минюсту позволит установить над прокуратурой определенный контроль».

Также предлагается:

внести изменения в действующее законодательство, ужесточив наказание за взятки и другие коррупционные действия вплоть до пожизненного заключения;

изменить модель подготовки кадров, внедрив двухступенчатую систему по примеру стран Европы; не брать в прокуратуру сразу после юридического вуза, а только после 1–2-летнего курса спецподготовки на базе Академии прокуратуры либо другого вуза;

ввести жесткий конкурсный отбора на руководящие должности в органах прокуратуры; установить стартовый возрастной ценз для претендентов – не ранее 28 лет; резко увеличить заработную плату сотрудникам прокуратуры на всех уровнях;

устранить порочную практику сокрытия прокурорами преступлений и правонарушений, совершенных подчиненными, из–за угрозы санкций к их руководителям;

ввести широкий политический и общественный контроль (особенно со стороны СМИ) за деятельностью органов прокуратуры на всех уровнях.

Сытое место

А как обстоят дела с коррупцией в госаппарате? Все отлично! Бывший премьер–министр Юлия Тимошенко еще недавно заявляла, что госзакупки «стали стыдом страны». «Если нет «отката» 50 %, тема не рассматривается», – откровенничала Тимошенко с журналистами. По словам председателя Счетной палаты Валентина Симоненко, из–за непрозрачности системы государственных закупок Украина теряет 35–40 миллиардов гривен, поскольку 20 % всех договоров по госзакупкам сопровождаются так называемыми «откатами».

В других сферах ситуация не лучше. Что подтверждает общенациональный опрос общественного мнения «Состояние коррупции в Украине». Опрос проводился Киевским международным институтом социологии (координатор – Виктория Захожая) под руководством Менеджмент Системс Интернешнл (MSI) при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID).

Первое, что отметили исследователи: в Украине очень низок (10–16 %) уровень доверия к власти на всех ее уровнях. Украинцы подозревают власть предержащих в корысти и забвении государственных интересов. Свыше двух третей опрошенных убеждены, что органы исполнительной власти не прилагают значимых усилий для борьбы с коррупцией.

Считается, что наибольшие коррупционеры заседают в Верховной Раде и Кабмине. В государственном секторе наивысший уровень коррупции отмечается в таких институциях, как ГАИ, милиция (без ГАИ), медицинские учреждения, суды, университеты, прокуратура, таможенная и налоговая службы.

От трети до половины респондентов утверждали, что чаще всего государственные должностные лица требовали у них взятки в университетах, медицинских учреждениях, милиции; органах, регламентирующих предпринимательскую деятельность; органах, предоставляющих государственное жилье; в коммунальных службах; в таможенной службе; в органах разрешительной системы; на призывных пунктах в Вооруженные силы; во время принятия на работу в государственные органы власти и в судах.

Большинство из тех 23 % респондентов, у кого есть дети–школьники, оплачивали образовательные услуги – это традиционное «взимание мзды» в школьные и классные фонды, на ремонт школы и подарки учителям. 40 % тех, кто взятками обеспечивал своему чаду успехи в университете, отметили, что платили за поступление. Около 20 % респондентов в течение года вступали в контакт с сотрудниками ГАИ на 2 платной основе». 37 % платили, чтобы получить или обновить водительские права, пройти техосмотр, зарегистрировать или обновить разрешение на автомобиль, а так же чтобы получить правильный рапорт о ДТП. 64 % откупались от закона при нарушении правил дорожного движения.

Все на борьбу с коррупцией!

Коррупция в Украине отнюдь не характеризуется редкими уголовными делами о получении взяток. Даже самые заметные из них:

$7200000 и 892000 грн. вымогали глава районной администрации и начальник районного управления земельных ресурсов в Киевской области за передачу в собственность 36 и 40 га земли;

$2900000 вымогали и $450000 получили депутаты Переяслав – Хмельницкого горсовета и Киевского облсовета за помощь в выделении 14 га земли;

$500000 вымогал и 2500000 грн. получил заместитель мэра города в Киевской области за помощь в аренде и приватизации 10 га земли;

и т. д. – всего лишь вершина айсберга.

Однако, масштабы социального бедствия определяют и другие цифры.

Согласно тому же опросу 61 % граждан полагают, что борьба с коррупцией – это прерогатива, прежде всего, президента. Далее идут Верховная Рада (42,3 %), премьер–министр и правительство (38,2 %), а также милиция и прокуратура (37 %). Лишь 4 % населения готовы сами сражаться за свои права и писать жалобы.

Неудивительно, что организация гражданского общества расцениваются подавляющим большинством украинцев как не очень эффективный инструмент борьбы с коррупцией. Жаль. Ведь антикоррупционный закон, обязывающий госслужащих декларировать имущество, доходы и расходы – как свои, так и ближайших членов семьи, который давно должен был вступить в силу пока еще «в работе», а будучи принятым вряд ли радикально изменит ситуацию.

И вечный бой

Изловить взяточника и доказать его вину крайне сложно. В большинстве случаев взятка – сделка взаимовыгодная. Поэтому заявляют о преступлении, только когда взяткополучатель не выполнил обещания или затребовал слишком много. Однако, это касается малой коррупции. Крупная, в которой практически не фигурируют деньги в конвертах или в чемоданах, а расчет осуществляется пакетами акций предприятий, самими предприятиями или земельными участками, вообще не подвластна контролю. И, следовательно, ненаказуема априори. И следовательно, неискоренима?

Так как же заставить чиновников не брать взятки? Пока вопрос открыт.

Но может, быть ситуация все–таки изменится? «…тотальная коррупция тормозит рост экономики. Многочисленные преступления в экономической сфере остаются реальностью, махинации с бюджетным и средствами, разворовывания земель, тендерная коррупция, злоупотребление властью и взяточничество – это вызовы, которые ждут достойного ответа правоохранительных органов, прежде всего прокуратуры», – отметил на торжественных событиях по случаю дня работника прокуратуры президент Украины Виктор Янукович.

Может быть, это и есть начало великих преобразований?

По материалам «Подробности» (www.podrobnosti.ua), «Праздник каждый день» (www.redday.ru), «Право. RU» (www.pravo.ru), «Сегодня» (www.segodnya.ua), Фокус (www.focus.ua), «Коррупция в Украине» (www.corruption.net.ua) для газеты «Я»

История 14
Декабрьская Terra Incognita

13(25) июля 1826 года были казнены руководители декабрьского восстания: Кондратий Рылеев, Павел Пестель, Сергей Муравьев – Апостол, Петр Каховский и Михаил Бестужев – Рюмин. С тех прошло почти двести лет. Однако история про дворян, отдавших жизни за свободу народа, до сих пор полна загадок

Шито белыми нитками

Главная из них – почему Александр I, в царствование которого вызрел заговор, зная о тайных офицерских обществах, не уничтожил заговорщиков – будущих декабристов? Для человека, чьего отца и деда прикончили гвардейцы в ходе дворцовых переворотов – легкомыслие на редкость удивительное.

Странно повели себя и наследники Александра I вкупе с политическим истеблишментом. Судите сами: из–за отсутствия детей после Александра российский трон наследовал его брат Константин. Однако из–за нежелания царствовать («Меня задушат, как задушили отца», – считал наследник) и, ссылаясь на морганатический брак с польской графиней Грудзинской, последний в 1823 году тайно отрёкся от престола.

Смирившись с этим, Александр в 1820 году, специальным манифестом отписал скипетр и державу следующему брату, Николаю Павловичу. Однако в 1826 году тот, после смерти Александра I, являясь законным приемником, почему–то не принял Российскую империю под свою длань, а скоропалительно присягнул «императору Константину I». Более того со странной поспешностью привел к присяге войска и Государственный совет.

Константин в ответ наотрез отказался не только от шапки Мономаха, но даже не пожелал прибыть в Санкт – Петербург. Он еще раз письменно подтвердил свое прежнее отречение и категорическое не пожелание принимать престол. Также категорически он не согласился отрекаться от трона в качестве императора, которому уже принесена присяга.

(Такого в российской истории еще не было. Никогда прежде наследные принцы не боролись за право не царствовать над одной шестой частью замной тверди!)

В итоге Николаю пришлось смириться с ситуацией и принять империю под свое начало, причем задним числом.

Официальным стартом его царствования считается дата смерти Александра. Реальным стало восстание декабристов.

Сенатская площадь

14 декабря 30 офицеров – членов тайного общества вывели на Сенатскую площадь около 3000 солдат и матросов. Что характерно, если офицеров вела идея, то рядовой состав был вовлечен в бунт обманом. Солдатам и морякам декабристы внушили, что Николай узурпировал власть и переприсягать ему не следует.

(напоминаю, за несколько дней до того армия присягала Константину).

Тонкости политического момента попытался разъяснить герой Отечественной войны 1812 года генерал–губернатор Санкт – Петербурга Михаил Милорадович. Однако его пламенную речь перед строем солдат оборвал выстрел Каховского, от которого Милорадович к концу дня скончался и из–за которого декабристы, прощаясь на эшафоте, даже не пожали Каховскому руку. (Милорадович пользовался невероятным уважением в армии).

Кроме восставших и их оппонентов (коих было вчетверо больше) на площади собралась огромная, в десятки тысяч человек, толпа. Настроенная сочувственно к бунтарям, именно она представляла реальную угрозу. Поэтому на всякий случай было решено подготовить экипажи для членов царской семьи для возможного бегства в Царское Село.

Позднее Николай много раз говорил своему брату Михаилу: «Самое удивительное в этой истории – это то, что нас с тобой тогда не пристрелили». (Кстати, Рылеев просил Каховского рано утром 14 декабря проникнуть в Зимний дворец и убить Николая. Каховский сначала согласился, но потом отказался. Так что император понимал о чем говорил).

Итак, декабрьский сумрачный день, Сенатская площадь, несколько взбунтовавшихся полков, огромная взбудораженная толпа, пролита первая кровь…В эти минуту решалась судьба страны. «Не приведи Бог видеть русский бунт – бессмысленный и беспощадный. Те, которые замышляют у нас невозможные перевороты, или молоды и не знают нашего народа, или уж люди жестокосердные, коим чужая головушка полушка, да и своя шейка копейка», – напишет позднее друг декабристов А. в своей «Капитанской дочке».

Во избежание возможных беспорядков Николаю следовало немедля принять решение. «Никто не в состоянии понять ту жгучую боль, которую я испытываю и буду испытывать всю жизнь при воспоминании об этом дне», – писал император позднее о том страшном дне, когда ему – только принявшему престол пришлось сделать выбор и отдать приказ: открыть огонь по своим подданным.

К ночи на площади и улицах остались лежать сотни трупов, которые под покровом темноты сбросили в вырубленные в Неве проруби. Туда же попали и раненые. Согласно данным Департамента полиции 14 декабря 1825 года было убито: 1271 человек. Из них 150 детей.

Любопытный факт: лидеров тайных обществ, включая Рылеева и назначенного «диктатором» Трубецкого, на Сенатской площади не оказалось. Исследователи сходятся в одном: ребята струсили.

Полеты фантазии

А теперь та же история, но на новый лад.

Император Александр Первый знает от своей службы безопасности, что в армии назревает заговор и вскоре произойдет попытка государственного переворота. В курсе, естественно, и наследники. Поэтому после смерти старшего брата они и стараются переложить один на другого корону, надеясь, таким образом, избежать проблем. А может и насильственной смерти.

Логично? Вполне. Да и фактаж налицо: восстание произошло в первый же день нового царствования и реально могло привести к смене первых особ у руля государства. Соответственно, и смене политического курса. Но чем же политика Александра была неугодна декабристам?

Это интересный вопрос.

Своей главной целью декабристы объявляли «отмену рабства». (Кстати, сами они не освободили своих крепостных). Но это же планировал сделать и император Александр I. В 1818 году он поручил нескольким видным сановникам разработать проекты освобождения крестьян. В знаменитой Варшавской речи 1820 года царь прямо заявил о своих планах. Высказался он и за постепенное введение конституции. И это были не просто слова. Александр был решительный правитель.

Итак, в этом вопросе – наиболее актуальном для того времени противоречия между заговорщиками и имперской политикой нет. Цели совпадают. А вот средства – никоим образом.

Проекты декабристов предусматривали освобождение крестьян без земли, максимум – с двумя десятинами. При этом получивший такую вольную «раб» (в терминологии краснобаев–заговорщиков) должен был работать на землевладельца в качестве наемного рабочего.

В мемуарах современника сообщается, что Иван Якушкин, также пламенный декабрист, как–то предложил крестьянам свободу без земли. Те поразмыслили и дали такой ответ: «Нет, барин, пусть лучше мы будем ваши, а земля наша». Согласно же проектам, которые рассматривал император, крестьяне получали свободу вместе с землей, становясь чем–то вроде фермеров.

А раз так, то получается, что заговор 14 декабря был на руку крупным помещикам, которые стремились остановить процесс реформирования, начатый сверху?

Странный вывод? Ведь нас учили совершенно противоположному? Но отказать в логике приведенным выкладкам довольно трудно.

В пользу версии можно привести и следующие доводы.

Если за декабристами действительно стояли «серые генералы», то исход восстания их совершенно не волновал. В любом случае они выигрывали. Победа позволила бы свергнуть монарха, установить свой строй и эксплуатировать «вольных хлебопашцев» под знаменами республики или с конституцией подмышкой. Поражение затормозило бы процесс реформирования. Ведь и без того экономически сложный вопрос с крепостным правом обрел еще и эмоциональную окраску. Согласитесь: одно дело, когда царь дарит своим подданным свободу и совсем другое, когда общество считает реформы – мерой вынужденной, сделанной под давлением внешних сил.

Кстати, реакционными по своей сути были и другие начинания декабристов.

Проект переустройства российской жизни, принадлежащий Пестелю со товарищи, поражает своим антигуманным рационализмом, даже цинизмом. И утопичностью. Отмена всех прав, званий, сословий. Всеобщее и полное равенство всех и во всем. Реализует план революционное «временное правительство», лучше в составе трех диктаторов. Парламентаризм обещан, но в отдаленном будущем. Жесткая цензура. Запрет всяких обществ. На страже нового порядка – громадная тайная полиция. Пестель еще в 1823 году подсчитал: потребуется не менее 112900 жандармов – вчетверо больше, чем при «тиранах Романовых».

Между тем, последние хоть и медленно, но собирались внедрять в России либеральные законы.

Впрочем, если уж строить догадки, то масштабные. (Благо логика позволяет вывернуть наизнанку любую ситуацию). Так вот в данном случае вполне резонно поставить под сомнение либеральные планы правительства, которое, убедившись в сложности (или невозможности) отмены рабства пошло на попятный. Однако, желая «сохранить лицо» «упаковало» свое решение остановить, или как минимум притормозить, реформы в псевдо–восстание.

Казнь

Казнь декабристов, своей нарочитостью, также навевает мысли о неком тайном сценарии…

Кстати, принято считать, что император Николай I жестоко расправился с декабристами. Но привлеченных к суду 579 человек, виновными признана только половина и лишь пятеро получили смертный приговор.

Причем, справедливо. За попытку государственного переворота, нигде не гладят по головке. С нашими героями вообще обошлись довольно гуманно.

К примеру, в доброй старой Англии в 1807 году полковник Эдуард Маркус Деспарди со товарищи были казнен только за либеральные разговоры о желательности изменения политического строя. «Мне остается только тяжелая обязанность назначить каждому из вас ужасное наказание, – сказал британский судья, – которое закон предназначает за подобные преступления. Каждый из вас будет взят из тюрьмы и оттуда на тачках доставлен на место казни, где вас повесят за шею, но не до смерти. Вас живыми вынут из петли, вам вырвут внутренности и сожгут перед вашими глазами. Затем вам отрубят головы, а тела будут четвертованы. С обрубками поступлено будет по воле короля. Да помилует Господь ваши души».

Наших же декабристов «всего лишь» приговорили к повешению. Воистину: «да здравствует наш самый гуманный на свете суд!»

Но вернемся в летнее утро 1826 года…

Когда приговоренных привели к эшафоту, выяснилось, что виселица слишком высока. (Виновный в этом инженер был разжалован на 11 лет в солдаты).

Пришлось искать скамейки, терять время. (Казнь планировалось закончить до света, чтобы было поменьше свидетелей, но из–за этой проволочки сроки были сорваны).

Наконец барабаны рассыпали над утренней столицей мерную дробь. (Она добавила зрительской аудитории).

Когда палач нажал на рычаг, Пестель и Каховский повисли, а три веревки, на которых вешали Муравьева – Апостола, Бестужева – Рюмина и Рылеева оборвались. (Руководитель казни до ее начала проверял веревки, они могли выдержать более 100 кг).

Кто–то из солдат заметил: «Знать, бог не хочет их смерти». (Тогда в России был обычай: сорвался висельник – его счастье – дважды не вешали).

Но не этот раз!

– Проклятая земля, где не умеют ни составить заговора, ни судить, ни вешать, – успел сказать Сергей Муравьев – Апостол. (Фраза вошла в каноны истории), и на приговоренных снова накинули петли. И все было кончено.

Однако все могло сложиться и иначе.

Толпа, наблюдавшая за происходящим, росла с каждой минутой и после «казуса» с веревками, увидев, как нарушается старый обычай, могла, осмелев, взбунтоваться и потребовать отсрочки или отмены казни. Тогда заговорщики были бы спасены. Или произошло что–то другое, инициировавшее новый виток событий и волнений.

(Конечно, это лишь предположение, но как ни крути, а нахалтурить и с виселицей, и веревками, и со временем проведения, и конфиденциальностью в «мероприятии» государственного масштаба в столь нашумевшем деле – слишком даже для исконного русского разгильдяйства).

Чудеса, да и только

Есть в этой истории и загадки личного, так сказать масштаба. Не доступные ни какой логике.

Кондратий Рылеев – один из пяти казненных – в трехлетнем возрасте заболел скарлатиной. В те времена это являлось смертным приговором, ибо лекарств еще не существовало. Оставалось только молиться, что набожная мать будущего поэта день и ночь делала с усердием.

Однажды во время такого ночного бдения она увидела ангела со свечой. Этот ангел поставил женщину перед дилеммой: оставить свои моления о сыне и дать Кондратию умереть безгрешным либо… и тут ангел показал женщине будущую жизнь сына в виде неких хронологических картин, закрытых занавесами.

За первой завесой мать увидела ту же самую комнату, в которой находился ее ребенок, но уже не умирающим, а румяным и здоровым.

За второй завесой, ее десятилетний сын сидел за столом, окруженный учебниками.

За третьей завесой она увидела сына в военной форме на фоне какого–то иноземного города.

Четвертая завеса открыла Кондратия уже взрослого на государственной службе.

Потом открылась пятая завеса, и мать увидела множество возбужденно разговаривающих людей в комнате, среди них – своего сына, читающего вслух стихи, которые окружающие воспринимали с восторгом.

Ангел не спешил открывать шестую завесу и остановился, обратившись к женщине: «Ты можешь еще все прекратить. Одумайся и отступись! Если ты перейдешь за эту черту – обратного пути уже не будет, а зло свершится!»

Но женщина не верила, что Господь допустит несправедливость в отношении ее ребенка, и потребовала от ангела открыть занавес.

За ним мать обнаружила своего сына на виселице, в ужасе закрыла лицо руками и потеряла сознание…

Позднее, когда все увиденное стало постепенно воплощаться в реальность, женщина была вынуждена рассказать свой сон сыну, чтобы уберечь его от страшного конца, однако Кондратий, хотя и принял к сведению, решения своего не изменил. «От своей судьбы не уйдешь» – решил поэт и всю свою недолгую жизнь оставался убежденным фаталистом.

Однажды в 1813 году Рылеев повздорил со своим дядей, военным комендантом Дрездена. Тот заявил, что освобождает племянника от службы «за дерзкие сатиры на дрезденских знакомых» и приказывает ему в течение суток выехать из города в указанное место, в противном случае он предаст его военному суду и расстреляет. На это молодой Рылеев спокойно ответил: «Кому быть повешенным, того не расстреляют», – но из Дрездена все–таки уехал, но не потому, что боялся казни (в которую не верил), а лишь из–за того, чтобы окончательно не испортить отношения с родственниками…

В 1814 году, когда русские войска с боями взяли Париж, некоторые офицеры русской армии решили побывать у знаменитой в то время гадалки Марии Ленорман. В их числе были и будущие декабристы: Лунин, Муравьев – Апостол, Рылеев и Пестель. Во время посещения ведуньи, посмотрев на ладонь Рылеева, госпожа Ленорман вздрогнула и, с испугом оттолкнув его руку, внезапно сообщила: «Вы умрете насильственной смертью».

Муравьеву – Апостолу (также лидеру восстания) она почему–то сообщила правду:

– Вас повесят в своей стране.

Так и произошло…

По материалам «Сегодня» (www.segodnia.ru), «Не фантастические горизонты» (www.anubis-news.com), «Википедия» (www.ru.wikipedia.org), Patiks.ru, lj.rossia.org для газеты «Я»