Текст книги "«Zero»"
Автор книги: Джульетто Кьеза
сообщить о нарушении
Текущая страница: 9 (всего у книги 26 страниц)
После катастрофы 11 сентября 2001 года официальные лица в Гамбурге действовали молниеносно – во всяком случае, учитывая тот факт, что гамбургское управление по защите конституции до сих пор, как оно утверждает, «ничего не знало о террористах».[139]139
Так заявил впоследствии тогдашний шеф этой секретной службы (LJV), Райнхард Вагнер, см.: Оливер Шрем/Дирк Лаабс: «Наш человек в мечети», FAS, 2.2.2003.
[Закрыть] Уже вечером 12 сентября полиция приехала на Мариенштрассе в Харбурге, где проживали Атта и его предполагаемые соучастники. В ту же самую ночь «были проверены ещё 7 квартир, в четырёх из которых состоялся обыск. Уже в ранние утренние часы полиция, по крайней мере, восемь раз, производит проверку», сообщает газета «Гамбургер Абендблатт».[140]140
Газета «Гамбургер Абендблатт», 14.9.2001, см. Кнут Меллентин: «Мадрид и вся стеклянная “сеть Аль Каеды”», в: Рональд Тоден (главный редактор) «Террор и государство», Берлин, 2004.
[Закрыть] Когда репортёры появляются на Мариенштрассе, им говорят: «Этот адрес известен уже три года. Сотрудники ведомства по охране конституции уже один раз были там. Это – ложный след».[141]141
Газета «Гамбургер Абендблатт», 14.9.2001, там же.
[Закрыть]
Ну что же – весьма бойкая работа по ложному следу. Ну, а утверждение, что сотрудники Ведомства по охране конституции «уже один раз были там», является также преуменьшением, как и указанный трёхлетний период. Правильной была бы иная констатация: «Осенью 1997 года сотрудники Федерального ведомства по охране конституции начали дорогостоящую слежку – операцию “Нежность”. На мушке у сотрудников Ведомства – Мухаммед Хайдар Заммар», – сообщила газета «Франкфуртер Алгемайне Зоннтагсцайтунг», основываясь на конфиденциальных документах. И далее: «Под наблюдением, осуществляемым сотрудниками Федерального ведомства, Заммар строил европейскую сеть «Аль-Каиды». Каждый раз, когда Заммар снимал телефонную трубку в своей гамбургской квартире и вёл переговоры со своими европейскими единомышленниками, сотрудники Федерального ведомства прослушивали эти разговоры. Для слежки за Заммаром использовался весь арсенал секретных служб, одобренный одним из наблюдательных органов Бундестага – Комитетом по приграничному контролю».[142]142
Оливер Шрем/Дирк Лаабс: «Наш человек в мечети», FAS, 2.2.2003.
[Закрыть] Масштаб этой слежки был гигантским: «Более 8400 телефонных звонков в адрес 1400 различных телефонных абонентов были сделаны за трёхлетний период из гамбургской квартиры Беналшиба, которую делили между собой Атта и другие террористы».[143]143
N.N., Witnesses in Terror Trial Threatened, Germany Says, Los Angeles Times, Onlineausgabe, 30.1.2003.
[Закрыть]
Таким образом, полицейские следователи могли бы ликвидировать всю сеть гамбургских фундаменталистов. «Действительно, Заммар просто должен был бы навести сотрудников Федерального ведомства по охране конституции на след пилотов-самоубийц. Потому что во время телефонных разговоров, которые прослушивало Ведомство, без сомнения упоминалась полная фамилия – Мохаммед Атта Аль Амир. Федеральное ведомство утверждает, однако, что удалось идентифицировать только имена, а фамилии якобы никогда не были распознаны. Был зарегистрирован даже телефонный номер второго гамбургского пилота-самоубийцы – Марвана аль Шеххи. Аль Шеххи дважды вёл телефонные переговоры с Заммаром, оба раза это было в 1999 году, когда планирование терактов находилось в «горячей» фазе».[144]144
Оливер Шрем/Дирк Лаабс: «Наш человек в мечети», там же.
[Закрыть]
Наряду с мелкими рыбёшками, как, например, знакомцы Атты – Мунир Мотассадек, Абдель Гани Мзуди и Мохамед Рай, под интенсивную слежку попала ещё одна ключевая фигура – Мамун Дарканзали, бывший в 1955 году торговцем подержанными товарами в Албании, а также якобы одним из финансистов «Аль-Каиды». Автор книги Шрем исходит из того, что ЦРУ уже с 1993 года сидело на хвосте этого террориста, избравшего Гамбург своей второй родиной. Сотрудники Управления по охране конституции из Гамбурга следили за Дарканзали по меньшей мере с начала 1999 года. Во всяком случае, зафиксировано, что в государственном учреждении ганзейского города Гамбурга, благодаря слежке за Дарканзали, узнали также имя и телефонный номер Марвана аль Шеххи, которые они уже в марте 1999 года передали коллегам из ЦРУ.[145]145
См. James Risen/Eric Lichtblau, C.I.A. Was Given Data on Hijacker Long Before 9/11, NYT, 24.2.2004.
[Закрыть] Несмотря на это, ЦРУ не вмешалось в события, когда аль Шеххи впоследствии стал готовиться к теракту 11 сентября – ещё одна из многих неряшливостей в работе секретных служб США.
В отличие от аль Шеххи, его подельник Дарканзали удостоился особого внимания. Сотрудники немецких официальных органов попробовали применить устрашение. «Оперативные мероприятия в конце 1999 года и в начале 2000 года имели своей целью, прежде всего, ясно дать понять господину Дарканзали, что он находится под наблюдением служб безопасности.[146]146
Гамбург, LfV, Сообщение для печати от 18.11.2002.
[Закрыть]
Коллеги из США не захотели остановиться на этом.[147]147
Оливер Шрем: «Смертельные ошибки американской секретной службы», в журнале «Штерн» от 13.08.2003.
[Закрыть] Они хотели использовать Дарканзали в качестве «крота». «ЦРУ следил за «Аль-Каидой» в Гамбурге… Попытки США завербовать Мамуна Дарканзали были начаты в конце 1999 года», это можно было прочитать в газете «Чикаго Трибюн».[148]148
Джон Крюдсон: «CIA stalked Al Qaeda in Hamburg», в газете «Чикаго Трибюн» от 17.11.2002.
[Закрыть] Томас Вольте, агент ЦРУ с аккредитацией при гамбургском консульстве США, преследует эту цель так неистово, что протестуют даже его немецкие коллеги.[149]149
Cм. Оливер Шрем/Дирк Лаабс: «Смертельные ошибки. Провалы политиков и секретных служб в связи с событиями 11 сентября», Берлин, 2003, стр. 52 и далее.
[Закрыть]
Тот факт, что «ЦРУ пыталось заполучить Дарканзали в качестве своего агента в то время, когда уже начали рождаться первоначальные планы по угону самолётов, также указывает на самые ранние и самые глубокие следы секретных служб США под окнами будущих угонщиков», резюмирует газета «Франкфуртер Альгемайне».[150]150
Оливер Шрем/Дирк Лаабс: «Наш человек в мечети», там же.
[Закрыть]
Но разве можно быть уверенным в том, что эти следы находились только вокруг квартиры предполагаемых угонщиков самолётов? Откуда, собственно говоря, известно, что Дарканзали не клюнул на приманку при попытках его завербовать? Ну, а если это всё же было так: «Проходили ли все попытки вербовки таким же образом, как и в случае с Дарканзали? Были ли действительно, начиная с 1997 года, только неудачи, незнание и провалы?» – спрашивают с полным правом авторы Матиас Брекерс и Андреас Хаусс.[151]151
Матиас Брекерс и Андреас Хаусс: «Факты, фальшивки и спрятанные доказательства в связи с событиями 11 сентября», Франкфурт на Майне, 2003, стр. 207.
[Закрыть] Фактом, во всяком случае, является то, что газета «Франкфуртер Альгемайне» обнаружила, по крайней мере, одного агента «в окружении террористов» – он передал репортёрам этой газеты вышеупомянутые документы.
Рамзи Беналшиб, вероятно, является «пауком» в сети заговора 11 сентября – так, по крайней мере, отмечается в одном из досье Комиссии американского Конгресса по расследованию этих событий: его называют «key coordinator for the plot» («ключевой координатор заговора»).[152]152
National Commission on Terrorist Attacks, Staff Statement No. 16, Outline of the 9/11 Plot (www.9-11commission.gov)
[Закрыть] Цветистый язык журнала «Шпигель» описывает это, во всяком случае, следующем образом: «Беналшиб являлся решающим звеном в цепи – интерфейсом между Усамой бен Ладеном в Афганистане и гамбургской ячейкой вокруг пилота-самоубийцы Мохаммеда Алы, разместившейся в пресловутой квартирной коммуне на Мариенштрассе, 54, в Харбурге. Он назвал Атте цели и лично проинформировал бен Ладена о точной дате убийственных нападений. Он контролировал из Гамбурга финансовые потоки и координировал деятельность своих пособников. Постоянно у него в кармане было несколько мобильных телефонов, из которых ни один не был зарегистрирован на его имя. Иногда он громко вздыхал: «Что мне даёт эта жизнь? Рай куда привлекательнее».[153]153
Георг Марколо / Хольгео Штарк: «Операция Святой вторник» в журнале «Шпигель» от 27.10.2003.
[Закрыть]
Также – исходя из моих расследований (см. выше) – получается, что именно Беналшиб собрал членов гамбургской ячейки, он же завербовал и настроил в фундаменталистском духе предполагаемых угонщиков самолётов – Атту и Шеххи, он основал совместно с Аттой квартирную коммуну в Харбурге. Ему удалось в сообществе «Ислам АГ» в Харбургском техническом университете – легальном месте встреч фундаменталистов «ловко пропагандировать идеи «Аль-Каиды», и он же был тем, кто настаивал, чтобы за словами, наконец, последовали дела. Конкретно он требовал: «Нужно что-то делать в отношении Америки!»[154]154
Свидетельское показание Шахида Никельса, 6 ноября 2001 года, в предварительном расследовании против Сайда Бахая и др.
[Закрыть]
Но странным является следующее: на этом этапе – между 1995-м и 1998 годом – Беналшиб ещё не был членом «Аль-Каиды». Он поехал вместе с Аттой и Джаррахом впервые в Афганистан только в ноябре-декабре 1999 года, и лишь только после общения с этими двумя он принёс клятву верности бен Ладену, так называемую «байят».[155]155
Там же.
[Закрыть] Результатом такой последовательности явился тезис, который составил основу – гамбургским процессам против приятелей Атты – Мзуди и Мотассадека. «В начале лета 1999 года, – так заявила Федеральная прокуратура, – гамбургские террористы решились начать «джихад» против Америки и разработали план, согласно которому они предполагали с помощью похищенных самолётов убить тысячи людей». Лишь после этого – Федеральная прокуратура говорит о «конце ноября 1999 года» – Атта и его друзья направились в Афганистан, чтобы вместе «с бен Ладеном и его последователями согласовать цели нападений и подробности подготовки терактов».[156]156
Генеральный прокурор перед Федеральным судом Германии, заявление для прессы по поводу предъявления обвинения Абделъгани Мзуди, Карлсруэ 09.05.2003.
[Закрыть]
Журнал «Шпигель» подводит итог: «Таким образом, будущие пилоты-самоубийцы объединились в Гамбурге вокруг Мохаммеда Атты, вынашивали там свой план и попросили лишь впоследствии поддержки со стороны «Аль-Каиды». Не бен Ладен завербовал Атту, а Атта – бен Ладена».[157]157
Доминик Чише: «Шеф – Атта, помощник – Бен Ладен?», журнал «Шпигель» от 27.10.2003.
[Закрыть] А Атта, как следует добавить, был завербован Биналшибом.
Кем же является, однако, этот таинственный Бинапшиб? Все его действия в Гамбурге перед посещением Афганистана в конце 1999 года не могли быть результатом поручения, полученного от головки «Аль-Каиды» – у него тогда ещё совсем не было соответствующих контактов. Придумал ли он всё это сам? Или, может быть, он составил гамбургскую команду по поручению тех людей, с которыми он познакомился во время своей деятельности в качестве боевика в Боснии? Может среди них были граждане США, которые тогда вооружали «воинов Аллаха»? Важным контактным лицом для Биналшиба мог быть тогда Джамал Мердан. Он «начиная с 1992 года был офицером связи с иностранными исламскими боевиками» в Боснии-Герцеговине и считался проирански настроенным.[158]158
Arming the Bosnians: U.S. Program Would Aid Force Increasingly Linked to Iran, в газете «Вашингтон Пост» от 26.10.1996.
[Закрыть] После заключения Дейтонского мира в 1995 году он стал «боснийским мусульманином» организации МПРИ – субподрядчика Пентагона – и вербовал моджахедов для тайных операций американцев в Косово и других местах.[159]159
Франц-Йозеф Хуч. «Вооружённые силы и стратегии», передача Северо-Германского радио от 8.2.2003.
[Закрыть]
Также и история Халида Шейх Мохаммеда, якобы второго после Биналшиба «вдохновителя» событий 11 сентября, содержит немало загадок. КШМ (под таким сокращением он встречается в стаккато своих преследователей) воевал уже в конце 80-х годов в Афганистане против Советов.[160]160
The 9/11 Commission Report, стр. 146.
[Закрыть] В те времена моджахеды получали оружие от ЦРУ, а частично даже и обучались в США. Сам Мохаммед говорил, что ещё до своего участия в боевых действиях на Гиндукуше с 1983-го по 1986 год учился в Соединённых Штатах. В 1992 году он был «воином Аллаха» в Боснии. На основании американских судебных протоколов он – совершенно без бен Ладена и «Аль-Каиды» – был соучастником уже первого теракта против Всемирного Торгового Центра в 1993 году и планировал – совершенно самостоятельно – уже в 1995 году похищение нескольких американских самолётов в Азии (операция «Божинка»). Тогда его рассматривали «главным образом, как ещё одного “свободного стрелка”». Такой итог подводится в «Заключительном отчёте Комиссии Конгресса США по расследованию событий 11 сентября».[161]161
The 9/11 Commission Report, стр. 276.
[Закрыть] У него, а не у Усамы бен Ладена и других участников «Аль-Каиды» родились таким образом планы по подготовке теракта 11 сентября. Со всем этим он отправился в афганскую Тора-Бору и представился саудовскому миллионеру в качестве «предпринимателя, ищущего капитал и людей. Он хотел только, чтобы «Аль-Каида» предоставила деньги и специалистов, необходимых для теракта, а в остальном он желал сохранить свою независимость», – говорится в «Заключительном отчёте Комиссии Конгресса США по расследованию событий 11 сентября».[162]162
The 9/11 Commission Report, стр. 154.
[Закрыть] Только в конце 1998 года или в феврале 1999 года он, вероятно, вступил в «Аль-Каиду», не принося, однако, формальную клятву верности Усаме бен Ладену,[163]163
The 9/11 Commission Report, стр. 154 и 150.
[Закрыть] и предполагается, что на этом этапе бен Ладен дал «зелёный свет» операции 11 сентября.[164]164
Там же.
[Закрыть] Но ещё в мае 2001 года Халид Шейх Мохаммед смог – кстати беспрепятственно – въехать в США, и это был ещё один, так называемый, прокол сотрудников американских спецслужб.[165]165
The House Permanent Select Committee on Intelligence…, стр. 314.
[Закрыть]
Комиссия Конгресса США по расследованию событий 11 сентября исходит, таким образом, из того, что Халид Шейх Мохаммед сам вынашивал планы терактов 11 сентября и лишь затем привлёк на свою сторону бен Ладена. Федеральная прокуратура Германии видит лиц из гамбургского окружения Ат-ты/Биналшиба в роли вдохновителей. Обе официальные версии развивают общую мысль, заключающуюся в том, что главарей «Аль-Каиды» нужно было вначале приохотить к планируемому теракту.
До сих пор Биналшиб и Мохаммед пользуются особенной заботой американских секретных служб. После того, как они были якобы арестованы 11 сентября 2002 года в Карачи, и соответственно 1 марта 2003 года в Равалпинди, они исчезли из поля зрения. Схвачены ли они вообще? Фотография уводимого полицией Биналшиба показывает какого-то мужчину с лицом, закутанным до неузнаваемости: один из прежних гамбургских друзей Биналшиба не смог его узнать (Высказывание адвоката Михаэля Розенталя, защитника Абдельгани Мзуди в беседе с автором 5 апреля 2004 года). По поводу ХШМ, говорят, что его арестовали не в начале марта 2003 года, а задержали уже за полгода до этого и при этом застрелили. Как сообщила «Азиа Таймс Онлайн» труп уже тогда был опознан его супругой. Жена ХШМ и его ребёнок были взяты под стражу пакистанской тайной службой ИСИ, и до сих пор не известно, где они находятся (Сиам Салем Шазад: статья в «Азиа Таймс Онлайн» от 30.10.2002, цитировано Хаимом Купфербергом, «Предположения об Омаре или – правда, ложь и выдумки о событиях 11 сентября». (www.globalresearch.ca, на немецком языке www.08l5-info.de/kupferberg.html)).
Во всяком случае, американские власти отказываются открыть местопребывание обоих «вдохновителей». И ещё: всё, что эти двое рассказали о процессе совершения преступления, было до сих пор опубликовано американскими властями. А может быть, и сфабриковано ими самими, без всякого участия Биналшиба и Мохаммеда – ведь никто не знает, живы ли они ещё. Ни один из судей или адвокатов никогда не видел этих таинственных людей – не видел их даже на видеоизображениях. Из-за нежелания американских властей сделать возможным допрос Биналшиба, гамбургские процессы против Мзуди и Мотассадека были долгое время заблокированы – немецкие судьи не хотели осуждать обвиняемых на основании показаний, сделанных привидением.
Джульетто Кьеза. О том, как Марс победил Венеру 11 сентября(Общепринятая на Западе метафора принципиального расхождения Европы и Америки – между миролюбивыми «европейцами с Венеры» и воинственными «американцами с Марса». – Прим. Пер.).
Как известно, война с «международным терроризмом», официально провозглашённая 11 сентября, готовилась заблаговременно. В течение десятилетия над этим исподволь трудился революционный союз американских неоконсерваторов, более известных под именем «неоконов». К настоящему времени им удалось одержать не один оглушительный успех. Неоконы поставили задачу, посредством волевого и необратимого удара, изменить ход международных событий. Придать абсолютное ускорение истории. На этом пути они преуспели. Хотя бы на момент написания этой книги. Объяснить проект неоконов можно только масштабностью поставленной задачи. Отныне перед силами демократии и права, стоит проблема осмысления, к чему, собственно говоря, стремятся неоконы. Без ответа на этот вопрос демократия обречена на поражение. В конечном итоге речь идёт о том, как предотвратить беспрецедентную в истории человечества мировую катастрофу.
Говоря об успехе неоконов, мы отнюдь не хотим сказать, что пресловутый «международный терроризм» им удалось разбить наголову. Тем более, что в действительности «международный терроризм» является следствием, как прямой, так и косвенной работы, в первую очередь, американских и израильских спецслужб. И до сих пор является важным инструментом в их руках. Быть может, главным инструментом. С начала и до конца деятельность конспираторов из числа неоконов направлена отнюдь не на ликвидацию международного терроризма. Успех, о котором мы говорим, состоит в том, что неоконам удалось принудить таких «западных» союзников Соединённых Штатов, как Европа, и «незападных», как Япония, Россия и Индия, пойти на поводу американских интересов, то есть, подчиниться воле Империи.
В этом смысле имперская стратегия оказалась победоносной. Разумеется, как и все победы, и это достижение не может длиться вечно. Главное понять: как долго продлится полоса везения? Правда, такой вопрос может волновать только людей мыслящих на длительную перспективу, в центре внимания которых судьбы человечества. Тех, кто осознал, что здесь и сейчас решается будущее наших детей и внуков. Мы имеем в виду тех, кому не безразлично общее благо. Но узок горизонт тех, кто на данном этапе руководит Соединёнными Штатами. Неоконы способны мыслить только категориями текущего момента. О будущем они имеют представления, сравнимые с мыслями господина, который, встав с постели утром, считает стратегическим ответ на вопрос, в каком ресторане отужинать сегодняшним вечером. Господа с подобным типом мышления, который, собственного говоря, и породил идею об экспорте «демократии под ключ», свои победы и поражения сверяют с кривыми биржевого курса.
Заблуждение ожидать от этих господ проявлений чувства ответственности, такта и разума. Ведь для американского руководящего ядра не более, чем незначительный инцидент, то, что Европа не продемонстрировала сплочённости по вопросу об американской авантюре в Ираке, а претерпела глубокий расколол. Или тот факт, что Россия, выдерживая дистанцию, отказалась принять участие в иракской авантюре. На первый взгляд неоконы вышли в победители. Но, подчеркнём, только на первый взгляд. Да и то лишь на том кратком отрезке исторического времени, который отделяет завтрак от ужина. Результаты на длительную перспективу их не волнуют. Дело не в отсутствии стратегии. Просто у них стратегия спринтера – бегуна на короткую дистанцию. Их поведение сравнимо с колебаниями биржевого курса. Например, Россия выступила против агрессии в Югославии. Тем не менее, антагонизм России был с лихвой компенсирован беспрекословной поддержкой всей Европой бомбардировок Югославии. Следовательно, повсюду, где в мелочах Соединённые Штаты тактически проигрывают, стратегически они в состоянии компенсировать потери. Речь идёт, полагают в Вашингтоне, о масштабных стратегических инвестициях.
В этом смысле провал американских попыток втянуть Европу в иракскую войну правильнее рассматривать, как относительный и несущественный эпизод. Иначе говоря – вполне маргинальное событие. Как, впрочем, и отказничество Франции и Германии. Однако при этом получен небезынтересный результат. Дело в том, что никто в Вашингтоне всерьёз никогда не полагал, будто Европа войдёт в фарватер американской политики без сопротивления и противоборства. Для получения искомого результата (и об этом в Вашингтоне знали заранее) достаточно будет поддержки Великобритании – Тони Блэра, Испании – Азнара и Италии – Берлускони. К тому же, даже закоренелые неоконы не нуждались в сокрушительном политическом успехе на антиюгославском фронте или по вопросу о вторжении в Афганистан. Весь западный мир воспринял агрессию в качестве законной мести Америки за 11 сентября 2001 года. «Око за око, зуб за зуб» – учит Ветхий Завет. При этом Запад пустил побоку нормы современного международного права – этого выдающегося достижения западной цивилизации. Международное право поспешили отправить на архивную полку.
Общую картину начала нового XXI столетия можно описать, как игру в перетягивание каната. Соединённые Штаты, прибегая к насилию, перетягивают на свою сторону остальной упирающийся руками и ногами мир. Главная задача сбить с ног Европу, лишив её основной точки опоры – способности формировать мировой консенсус. По Вашингтону, Европа – всего лишь «мягкое подбрюшье» Запада. Имперское превосходство, закамуфлированное под союзное сотрудничество, – константа американской политики в Европе после Второй мировой войны. США в постоянном выигрыше. При каждом очередном витке политики выкручивания рук, часть союзников уступает и адаптируется к новой ситуации, жертвуя при этом не только «священными» принципами, но и отказываясь от своих собственных интересов.
Подданным Империи всегда разъясняют, что покорность в их высших интересах. На случай народных выступлений правящий класс в союзных странах получает покровительство. Достаточно какому-нибудь политику не согласиться и заявить о желании идти своим путём, то его устранят без особых проволочек. Похищение и убийство Альдо Моро, стратегия напряжённости в Италии являются одним из наиболее характерных примеров неизбежности репрессий. В этом смысле имперская тактика по отношению к подданным доказала свою эффективность. Тактика продумана до мелочей и обладает достаточной гибкостью. Но чаще всего она жёсткая. И в любом случае беспроигрышная.
Откат партнёров США со своих позиций начинается в 1999 году. Главный вопрос – война в Косово. С тех пор в пользу Вашингтона произошли эпохальные изменения. Речь идёт об отступлении Европы по всем фронтам – политическом, дипломатическом, военном, культурном. Весь Запад, к которому на время и в ограниченном масштабе примкнула также и Россия, под мощным и властным давлением Империи, сдал позиции. Отступление носило асимметричный характер. В отдельные моменты оказывалось сопротивление, но в совокупности сдача рубежей является очевидным фактом. Отныне Соединённые Штаты воспринимают себя, как Империю. Этот сдвиг произошёл в правление Дж. Буша-младшего. Он заявил о себе, как президенте Великой бесконечной войны.
Попробуем прояснить некоторые подробности этого беспрецедентного наступления по всем фронтам. Во-первых, тщательно подготовленная мошенническими выборами 2000 года террористическая атака 11 сентября. Во-вторых, формальный отказ от иллюзий американской демократии. Вашингтон обеспечивает себе военное присутствие в самом центре Азии. Обустраивает базы в Узбекистане, Киргизии и Таджикистане. В России правящая компрадорская олигархия, чьи тысячи миллиардов долларов вложены в западные банки и офшоры, находящиеся под неусыпным контролем тех же банков, выступает в роли пособника. Правда, её терзают противоречия. С одной стороны пьянящий восторг, с другой – чувство тревоги. Восторг оттого, что они допущены в святая святых мировых финансов, а награбленные сокровища отмыты от крови и грязи. Значит, мы больше не разбойники с большой дороги! Чувство тоски и тревоги порождается постоянным подозрением, как бы истинные владыки мира сего не отлучили их от своего общества.
Энтузиазм в отношении интересов Империи предоставил олигархам шанс подвести жирную черту под эпохой приватизации и разграбления России. Правда, до сих пор многим не даёт покоя вопрос – правильно ли отдавать себя целиком и полностью в руки непредсказуемого и деспотического императора? Не благоразумнее ли сидеть на своей территории и удерживать в собственных руках Россию, как источник несметных сокровищ, а не отдавать богатства могущественным глобальным корпорациям? Только не подумайте ненароком, будто олигархи вдруг озаботились судьбами русского народа. Нет, их интересует только собственная безопасность. Но для этого надо позаботиться о надёжном убежище, где можно было бы укрыться от неожиданностей и безнаказанно наблюдать за развитием событий на мировой арене.
Боязнь угодить под колесницу Империи превратила новых русских в услужливых приспешников милитаристской экспансии и авантюризма. В то же время они сделали вывод, что, не оказывая сопротивления США, всё-таки выгоднее держаться поближе к богатствам России, являющихся их собственностью. Правда, проамериканский энтузиазм олигархов стал угасать по мере того, как американские претензии звучали всё более нагло и вызывающе. Подозрения новых русских подтвердились. Расчёты Путина и его союзников в конечном итоге оказались верными. Прежде всего, с точки зрения прагматического понимания существующего соотношения сил.
В 2000 году, когда Путин унаследовал от Бориса Ельцина Россию, страна была на грани экономического, институционного, морального и организационного коллапса. Любая попытка встать на пути Америки неоконов (если допустить такую мысль, что хотя бы один человек в Кремле вынашивал такую мысль) неизбежно означала бы попадание в перекрестие прицелов Вашингтона. Россия не могла себе позволить такую опрометчивость. Делая хорошую мину при плохой игре, Путин, в обмен на поддержку Вашингтона за противоборство с сАль-Каидой», выиграл время, необходимое для ликвидации доморощенного чеченского терроризма, который, с молчаливого благословения Вашингтона, получил статус составной части «международного терроризма».
На первых порах, когда сепаратистов возглавлял генерал Дудаев, ситуация выглядела иначе. Однако в последующие годы Москва и Вашингтон, а также Саудовская Аравия сделали всё, чтобы вписать Чечню в координаты исламского терроризма. Выигрыш времени позволил Москве развернуть внушительную программу стратегического перевооружения и благодаря огромным нефтяным доходам аккумулировать существенные долларовые ресурсы. В подражание Китаю, Москва скупила колоссальное количество кредитных бумаг американского казначейства. Таким образом, Москва взвалила на себя бремя американской задолженности. Надо сказать, весьма небескорыстная помощь. Однако Соединённые Штаты восприняли её, как дань, причитающуюся императору. При этом, нимало не задумываясь о том, кто будет платить по векселям после того, как закончится праздничное пиршество? Собственно говоря, возникла классическая ситуация, когда грабитель оказывается без гроша в кармане. Чтобы обзавестись деньгами обычно гангстеры «берут» очередной банк. По существу после 11 сентября 2001 года Вашингтон этим активно занимается вот уже на протяжении шести лет. На очереди подготовка к военной агрессии в Иране.
Однако и слепцу было видно, что медовый антитеррористический месячник Москвы и Вашингтона вряд ли перерастёт в прочный брак. Подобно тому, как американский брак со Средней Азией тоже завершился разводом. Едва Россия почувствовала силу и встала на собственные ноги, она пустила в ход все свои многообразные связи с бывшими братскими республиками Средней Азии. Эти связи сформировались на протяжении столетий и существуют не только благодаря семидесяти годам советской власти. Как Ельцин ни пытался ослабить связи России со Средней Азией, ему так и не удалось обеспечить их окончательный развал. Малоумные советы Александра Солженицына вообще отказаться от среднеазиатского «под-брюшия» только нанесли урон России вместо того, чтобы укрепить её. Так что, Путин и его генералы подоспели вовремя.
Тем временем, без единого выстрела Джордж Буш и K° сумели стать твёрдой ногой в Азии, обеспечив себе военное господство вплоть до китайской границы. Достаточно приглядеться, как мы увидим, что единственной ошибкой Вашингтона являлась иллюзия, будто Соединённые Штаты прочно утвердились и на русских равнинах. Минувшие шесть лет показывают, что это ошибочное представление только укрепилось вследствие ещё одной вашингтонской иллюзии. Вашингтон уверен, что руководящее ядро, сформированное из наследников Ельцина, полностью и окончательно перешло на позиции всемирного капитала. Так сказать, в Москве все стали интернационалистами. Москва-де отныне бесповоротно подчинена мировому капиталу и не может претендовать на самостоятельность по отношению к Империи. Иллюзия, сродни знаменитому сталинскому «головокружению от успехов», убедила Вашингтон в возможности дальнейшего давления на Россию также и на европейском фронте.
Недаром победа цветной революции в Белграде, обильно вскормленная частными и государственными американскими банками, практически сразу и по тому же сценарию была повторена сначала в Грузии, затем на Украине. В обоих случаях Москва была застигнута врасплох и не сумела предпринять эффективных контрмер. В силу двух самостоятельных, но совпадающих причин. Во-первых, часть российской олигархии была и де-факто остаётся пособником американского наступления. Во-вторых, речь идёт об отдалённых последствиях тупоумия и некомпетентности наследников советской власти. Вполне в советском духе бюрократизированные государственные информационные структуры развернули широкомасштабную борьбу с «демократизацией по-американски на западные миллионы».
Блестящие результаты в Тбилиси и Киеве окончательно убедили вашингтонскую администрацию в правоте своих иллюзий. Грузия Саакашвили сошла с российской орбиты, и, быть может, навсегда. Тбилиси целиком и полностью находится в американской сфере влияния. На Украине, вследствие ряда катастрофических по своим последствиям и несвоевременных действий России, так называемая, «оранжевая революция» 2005–2006 годов одержала победу. Оранжевые добились аннулирования искусственной победы Виктора Януковича и привели к власти проамериканца Виктора Ющенко. Правда, впоследствии Владимиру Путину удалось выровнять давшую крен лодку. Однако битва за Украину всё ещё не завершена и чревата непредсказуемыми последствиями.
Уже весной 2007 года Украина оказалась на грани государственного переворота. Переворот был организован президентом Виктором Ющенко против пророссийского парламентского большинства. Систематическое давление Вашингтона на Киев при активной поддержке Польши и широкой западноевропейской коалиции не прекращается ни на минуту. Россия с трудом противостоит международному давлению. Одновременно продолжается перманентный и мощный нажим европейцев и американцев на Белоруссию с целью свергнуть Лукашенко. Однако со стороны Москвы пока не наблюдается ответных контрмер. Весь 2007 год прошёл под знаком усилий распространить вмешательство извне также и на Россию.
Это вызвано тем, что в 2007 году американские иллюзии дали первые трещины. Запад был вынужден констатировать: Россия совершила крутой вираж. На момент написания этих строк стало совершенно очевидно, что Москва решила ответить на американское наступление в целом, остановив стратегическое отступление, начавшееся в 1991 году и до сих пор продолжавшееся безостановочно. Выступая в Мюнхене, а также в своём президентском послании, обнародованном в апреле 2007 года, Владимир Путин провёл тот рубеж, за который Россия не намерена отступать.
Владимир Путин подчеркнул без обиняков, что новые цветные революции впредь недопустимы ни на постсоветском пространстве, ни, тем более, в самой России. С целью придать большую весомость своим предостережениям, российский президент предложил Думе принять закон о неправительственных организациях. Впредь они обязаны декларировать источники финансирования. В то же время закон запрещает финансирование из-за рубежа. Тем самым, повторение экспорта американской демократии в российский дом стало невозможным. Снос памятника Бронзовому солдату в Таллине стал очередной явной провокацией эстонских властей, по всей вероятности запланированной с одобрения или даже при подстрекательстве Вашингтона и Варшавы. На провокацию Москва ответила осадой эстонского посольства. Прокремлёв-скому молодёжному движению была предоставлена свобода действий. Наряду с этим Москва затруднила работу коммуникационных и коммерческих каналов связи с Таллином. Москва также дала понять, что в случае продолжения эстонскими властями прежнего курса, вслед за предупреждением могут последовать меры, аналогичные предпринятым в отношении Тбилиси. Грузия была отключена от всех контактов с Россией.
