Текст книги "Записки сантехника о кино"

Автор книги: Дмитрий Пучков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 32 страниц) [доступный отрывок для чтения: 12 страниц]

Отважная, х/ф

15.10.2007

Третьего дня был в Москве и там посетил кинотеатр «Родина» с целью просмотра зарубежного художественного фильма. Кинотеатр «Родина» мне понравился сразу: в Фиолетовом зале, куда мне продали билет, экран – размером с мое одеяло. Странно, что не телевизор подвешен. Звук – полный пэ, все дребезжит и гудит. Но, конечно, это никак не мешает просмотру хорошей фильмы.

И вот, значит, фильма «Отважная». Про что – знать не знал, шел наугад. В главной роли – Джоди Фостер, играет такую американскую интеллигентную даму. Она ведет передачу на радио, собирается выйти замуж за негра. Или за очень сильно загорелого араба. Или за хорошо отбеленного индуса – непонятной наружности пассажир. Я как такую любовь увидел – утратил дар речи.

Всем доподлинно известно, что в США дружба народов достигла таких невиданных высот, что пару черный/белая и наоборот даже в кино не увидишь. В кино можно увидеть только полицейских напарников – белого и черного, именно они старательно олицетворяют дружбу народов А чтобы муж и жена – такое бывает исключительно редко. А тут, стало быть, черный с белой. Последний раз такое видел в фильме «Бал монстров», где Билли Боб Торнтон умело огулял Халю Берри (кстати, фильм очень хороший, и не только поэтому).

А тут, стало быть, Джоди Фостер с негром. Живет она в Нью-Йорке и, повторюсь, ведет передачу на радио. Сперва ходит по улицам, записывает звуки города, а потом поверх этих звуков вещает по радио… такое… эта… в общем, дама интеллигентная, ее волнует всякое, и она об этом рассказывает по радио. Например, сообщает, что город Нью-Йорк – самый безопасный в мире город. Давно замечено, что по телевизору и радио можно нести любую херню и все равно соберется аудитория из граждан, которым это дело очень нравится и которые готовы платить за это деньги. Так и тут; американцы наглядно показывают, что они тоже люди.

Ну и вот, значит, Джоди Фостер со своим суженым прогуливается по парку. При себе у них собака – большая овчарка без намордника. Приятно видеть, что идиоты, плюющие на окружающих, проживают не только у нас. Здоровенных псов без намордников выгуливают и посреди Нью-Йорка. К сожалению, не показано, как здоровенная псина отваливает дымящиеся кучи говна, а хозяева заливисто хохочут, глядя на милые шалости домашнего зверька. Но прогулка без намордника – это норма. Собака – она ведь для охраны и потому должна бегать без намордникаи без поводка – мало ли чего? Пусть сразу всех рвет.

А собака вдруг убегает, ибо за поводок ее никто не держит, и не возвращается. Джоди Фостер с будущим мужемидут посмотреть – куда это она подевалась? А за углом аллеи посреди самого безопасного города на свете пару поджидает банда скинхедов. Американские скинхеды – здоровенные, как баскетболисты. Все в татуировках, как положено скинхедам. А по национальности – латиносы. Собака мирно сидит возле главного бандюка – не смотри, что без намордника. А бандюк дает молодым рекомендации следить за животным.

Слово за слово, и Джоди Фостера вместе с милым жестоко избивают – башкой об стены и железными трубами по голове. Тут я с удивлением обнаружил, что жители безопасного города Нью-Йорка разгуливают по улицам без короткоствола! И потому никак не могут постоять за себя! В ходе избиения будущего мужа убивают, а Джоди Фостер на три недели впадает в кому. А собаку негодяи забирают себе, она их сразу полюбила.

Что делает пришедшая в себя Джоди Фостер? Понятно, идет покупать короткоствол! В магазине ей не продают, типа тридцать дней надо ждать оформления документов. Тогда она покупает пистолет из-под полы, всего за штуку баксов – в Америке с этим, видимо, вот так просто. После чего кладет ствол в сумочку и начинает патрулировать улицы.

Естественно, ствол начинает притягивать интересные события. Сперва интеллигентная дама пристрелила нехорошего человека в магазине – с удивлением заметив, что у нее не трясутся руки. Потом мастерски пристрелила пару хулиганствующих негрил в вагоне метро. Потом прибила одного нехорошего мужика монтировкой и скинула с верхнего этажа автостоянки на землю. Потом завалила сутенера и еще кой-кого по мелочам постреляла. В общем, в каждом рейде через помойки и подворотни вершит справедливость.

С места расстрела Джоди Фостер постоянно уходит, не дожидаясь полиции. То есть понимает, что поступает нехорошо. Хотя, казалось бы, что тут такого – пристрелила негодяя и правильно сделала. Особенно в США, где у всех пистолеты при себе и каждый может за себя постоять. Полиция, бегающая следом за убийцей, тоже считает, что все это как-то некрасиво. Ну и граждане, которые слушают передачи Джоди Фостер по радио, тоже в легком обалдении от таких раскладов – непонятно кто валит всех подряд. Джоди Фостер переживает; дескать, всегда думала, что Нью-Йорк – самый безопасный город на земле, а тут вдруг такое! Мне вот, кстати, совершенно непонятно, с чего это она так думает? В США вообще и в Нью-Йорке в частности с преступностью во все времена – полный порядок, людей там валят, режут, насилуют и грабят в промышленных масштабах – так устроена главная демократическая страна.

Конечно, героиня постоянно переживает о том, что она изменяется психологически. Типа убивает людей, а рука не дрогнет. Дескать, «ты никогда не будешь прежней». Это, конечно, прикольно, но героиню отчего-то ни разу не посетила мысль о том, что по «самому безопасному в мире городу», оказывается, можно ходить только со стволом в кармане – и скучно не будет ни разу. Ну, так устроена голова у интеллигентной женщины – полушария мозга работают автономно, одно полушарие не знает, про что думает другое.

Незнание особенностей устройства родной страны, родного города и собственной головы наглядно характеризует представительницу творческой интеллигенции: живу это я, живу внутри своей головы, где у меня давно построена и дивно функционирует Страна Эльфов, а тут вдруг – такое!!! Происходит жестокий разрыв шаблона и знакомство с обыденностью. В полиции, которая бросается помогать всем на свете и никогда не берет взяток, – ты на хер никому не нужен, на работе надо работать дальше, мужика – хрен оживишь, и т. д. и т. п. И наличие пистолета – о ужас!!! – количества проблем не уменьшает никак. Жители Страны Эльфов испытывают жесточайшие потрясения.

В целом все очень похоже на древнюю фильму «Жажда смерти» (ажно в пяти сериях), где у Чарли Бронсона убили жену и дочку, после чего Бронсон прикупил себе «магнум» и слегонца зачистил окружающие территории. Там ровно так же поднимаются проблемы индивидуальной борьбы с преступностью, по итогам которых Бронсон отправляется на нары (не в первой серии). Обе фильмы, напомню, американские. Ну, сняты в США, где все поголовно ходят с пистолетами и ничего не боятся. Только одна 1974 года, а другая – 2007-го. Видать, мало что за это время поменялось в плане уверенного расстрела негодяев на улицах.

Конечно, Джоди Фостер ловят лучшие полицейские города Нью-Йорка – черный и белый. При этом, конечно же, черный лучше белого. Но даже вдвоем они ничего не могут поделать с тем, что добрые горожане ежедневно проламывают одни другим бошки железными трубами, режут друг друга ножами и стреляют по живым людям из пистолетов. Вместо этого полицейские вынуждены ловить наводящую справедливость Джоди Фостер, чем мешают наведению порядка самими гражданами, которые внезапно осознали, где это они живут и что вокруг творится. Фильм четко нацелен на граждан, слушающих упомянутые выше передачи по радио, – из числа тех баранов, которые хотят, чтобы их любили.

В целом фильма стандартная, ничего нового в сюжете нет. Концовка, кстати, очень мощная. Если обычные творцы высасывают тонкие сюжетные ходы из пальцев, то здесь я даже не знаю, какое место и кому сосал сценарист, чтобы такое получилось. Но при всем при том Джоди Фостер – тетка талантливая, и потому один раз фильму посмотреть можно вполне. Желание встать и выйти не появилось ни разу на протяжении всего просмотра, что само по себе немало значит.

Перевод/дубляж, понятное дело, на высоте. Латинос наносит негру смертельный удар железной трубой по голове и кричит: «Say cheese!», что по-нашему обозначает «Улыбочку!» В дубляже он, конечно же, кричит: «Скажи сыр!» Важнейшее для фильма словосочетание reason to live переводится как «надо заставить себя жить». Детектив по ходу превращается в следователя и еще всякое по мелочам.

Но в целом – крепкая четверка на тему «а вот если бы у нее был короткоствол».

Из общения в комментариях:

– Немного не в тему. Давеча наткнулся по телеку на серийку диснеевского «Винни-Пуха», только зачем-то переозвученного. Те же актеры, т. е. те же знакомые голоса, только вот нет больше в мультике Винни-Пуха, Пятачка, Кролика, ослика Иа, слонопотамов и пр. Зато есть Хрюня, Ушастик, слонотопы и всякая другая живность. Сильно плевался.

– Автор терминов «слонопотам», «Пятачок» и пр. – писатель Заходер. Его родственники-наследники требуют за использование оных серьезных (очень) денег. Потому их шлют на хер и делают как получится.

– Странно, что родственники примазываются к творчеству хорошего писателя и требуют деньги ни за что (с точки зрения не закона, но здравого смысла).

– Они наследники. Ничего странного в этом нет.

– Если не секрет, почему Джоди Фостер несколько раз помянута в мужском роде?

– Ну ты скажи вслух «Фостер» – и прикинь, какого он рода.

– У американцев в художественном кино никогда и не было политкорректности.

– Ты на голову-то как, не болен, милый?

– Нет, не болен. Смотрю без перевода уже 17 лет. Видел всякое.

– А. Я просто забыл, кто ты такой. Извини, жги смело дальше.

– Дмитрий Юрьевич, вопрос – как относишься к Экслеру?

– Нормально.

– Иногда читаю его рецензии, неплохо пишет, но вот форум – это что-то. Вот там – просто заповедник «либеральных идиотов» (с) и «советских интеллигентов» (с). Народу вообще очень много, но большинство – они, да. По темам просто пробежался, почитал самых активных обсирателей прошлого. Почти у всех страна проживания – США, Израиль, Европа. Да и свои доморощенные философы (СНГ) не отстают в говнометании.

– Камрад, если ты зайдешь на форум пролетариев, милиционеров, наркоманов, домохозяек – впечатление мало будет отличаться. Люди собираются по интересам.

– Противно как-то. Иногда теперь захожу там только в твой топик, вроде самые адекватные там собираются. Расскажи, как тебя-то туда занесло. Извини, если вопрос некорректный, действительно интересно.

– Ну, типа пригласили – я там на всякое отвечаю. Конфронтации крайне редки, у меня нет задач «рассказывать правду», я обычно пишу только про то, что думаю.

– Д.Ю., а как оцениваешь фильм «Жажда смерти» в целом и Чарльза Бронсона в частности?

– На мой взгляд – говно.

– Дмитрий Юрьевич, вопрос по квадрологии «Чужой/Чужие». Ты перевел и наговорил режиссерскую версию только «Чужих»? Остальные переводы для прокатных версий?

– Только «Чужих». Остальные в прокатных вариантах. То, что в квадрологии – оно ведь не везде качественное, в третьем все добавки по качеству – ниже ватерлинии.

– Д.Ю., ну сознайтесь – разве Джоди Фостер не зайка?

– Не в моем вкусе, не знаю.

– А чего собака-то к скинхедам побежала? Я фильма не видел, интересно просто.

– Я у нее не спросил, извини.

Новости некоммерческого кино

23.10.2007

С мест сообщают:

Создатели кинофильма «Внук Гагарина» принесли публичные извинения дочерям первого космонавта Елене и Галине Гагариным во время пресс-конференции, посвященной судебному процессу в связи с этой картиной. Как сообщает РИА «Новости», режиссер и актер Андрей Панин объяснил, что сестры не принимают извинений от съемочной группы. «Это чудовищная ошибка и чудовищная ситуация. Мы выбрали такую фигуру нашей истории, имя которой невозможно опорочить. Это доброе кино, которого очень мало сегодня. И нам хочется извиниться, если мы кого-то обидели», – сказал Панин.

Елена и Галина Гагарины в августе 2007 года подали в суд против создателей кинофильма, сочтя, что фильм содержит информацию, не соответствующую действительности, и что упоминание имени их отца в картине неправомерно. На слушании 5 октября 2007 года суд принял сторону истиц и запретил использовать в названии фильма и в диалогах фамилию первого космонавта СССР. Кинокомпания «Централ партнершип», финансировавшая создание картины, намерена оспорить вердикт и уже подала кассационную жалобу в Мосгорсуд.

Из-за того что картина является предметом судебного разбирательства, ее не смог показать ни один телеканал, для которого она была закуплена. Авторы «Внука Гагарина» настаивают на том, что их фильм – некоммерческий, следовательно, никто не намеревался извлечь из него выгоду.

Ienta.ru

Даже как-то жалко актера и режиссера Панина. Хороший актер, а постоянно снимается не там, где надо. Сперва снялся в паскуднейшем фильме «Сволочи», за который в суд на него никто не подал – все прототипы либо погибли в боях за Родину, либо скончались за давностью лет. Сценариста Кунина и вовсе не достать – прячется в Германии. А тут вот угораздило снова попасть в непонятное: снял некоммерческий фильм, который зачем-то прокатывал в кинотеатрах за деньги, а потом продал на телеканалы. Но по ходу вдруг оказалось, что очередное творение снова опаскудило честных людей, которые незамедлительно подали в суд.

Очень непростая ситуация в некоммерческом кино.

Из общения в комментариях:

– Претензий родственников не понял…

– Неудивительно.

– Сам фильму не смотрел, но по сюжету там мальчик выдумал и всем рассказывал историю, будто бы его дед – Ю. Гагарин. Не вижу никакого «опаскуживания». По-моему, родственники просто решили ни на чем денег срубить.

– Если сосед будет ходить и говорить, что твоя мама – б…дь и минетчица, ты тоже ничего не поймешь, потому что это неправда.

– Зря ты так, Дмитрий Юрич.

– Я не снимал фильм «Внук Гагарина». Это – понятно?

– Дмитрий Юрьич, фильм смотрели? Или «не читал, но осуждаю»?

– Поделись, дорогой друг, какое это имеет отношение к дочерям Гагарина? Изложи тонкий ход своих мыслей, как это связано со мной, а то я понять не могу.

– Вот, например, был такой фотограф – Шайхет Аркадий. Известный советский мастер. Была у него фотография с поездом. Его сын в наши дни увидел в журнале рекламный блок, сделанный на основе фотографии его отца. Обидевшись, что с ним не поделились, он подал в суд, выставив счет на 300 000 руб. По решению суда выплатили ему 30 тысяч. Вот так. Жадность народная границ не имеет…

– При чем тут «жадность», сынок? Есть такое авторское право – может, слышал? Прежде чем хватать чужие фотографии и пользовать их в своей рекламе – определись, сколько и кому за них надо платить. Не хочешь платить – используй свои.

– Другой вопрос, что авторы, прежде чем снимать, не поинтересовались мнением родственников и сценарий почитать им не дали, а теперь отмазываются нелепым образом. Вот ты только отвернулся, а про тебя непонятные личности уже порнофильм сняли. И уже показывают. Нравится?

– И говорят, что он некоммерческий, а потому претензий быть не может.

– «Есть такое авторское право – может, слышал?» Слышал.

– И что ж ты там слышал, сынок? Ну, что тебе до сих пор непонятно относительно незаконности использования чужих фотографий?

– До абсурда просто не надо доводить.

– Где ты увидел абсурд, сынок? В решении суда?

– Ну, хотя бы в том, что Шайхет умер в 59 году. И по советским законам все сроки действия авторских прав закончились в далеком 84 году.

– Поделись, и на чем же основано столь бесстыжее решение суда?

– «Не хочешь платить – используй свои». А как же «Искусство принадлежит народу»?

– Это когда тебе 15 лет, оно принадлежит народу. А когда вырастешь, тебя отведут в суд.

– Справедливо. К сожалению, такие вещи в нашей стране случаются намного реже, чем, например, в США.

– Тебе еще жить долго, тебе хватит.

– А ты считаешь, что фильмы «Храброе сердце» и «Патриот» ничуть не оскорбляют историю Великобритании и память отдельных исторических личностей, там показанных?

– Для начала расскажи мне, дорогой друг: ты хорошо понимаешь разницу между живыми наследниками и светлым образом Уильяма Уоллеса?

– Да. Можно подумать, что речь идет не то о документальном фильме, не то о художественном, но яростно претендующем на достоверность рассказанной в нем истории. Причем даже не фильма вообще, а достоверности одной жуткой и оскорбительной фразы пацана. Надо понимать, что именно ради этой фразы фильм и снимался спецом, чтобы облить грязью больно чистенького Гагарина. Комментарии к этой новости отдают каким-то нездоровым фанатизмом. Или не менее нездоровой ненавистью к деятелям отечественного кинематографа, тяжело сказать.

– Если ты дурак – а ты, судя по тому, что пишешь, конкретный дурак, – тебе не понять, что значит оскорбление памяти твоего отца. Папашке своему привет передавай, дурак.

Про Иронию судьбы

18.12.2007

С мест сообщают:

Видите ли, каждый год 31 декабря начиная с 1975 года моего рождения я каким-то образом избегал просмотра этого фильма. Нет, правда, я ни разу его не смотрел.

И так продолжалось вплоть до недели назад, что, по сути, поставило меня в уникальное положение: возможность оценить картину с чистого листа.

И что я таки имею сказать: фильм был хороший, но остался непонятым. Примерно как наш народ принял «Брата» Балабанова: им показали человека без моральных устоев, ориентиров и собственного мнения, убийцу с пустыми глазами, а они услышали только про «гниду черножопую» – и подняли его на щит.

А Рязанов меж тем клеймил. Клеймил не только типовую архитектуру и мебель, что для тех времен было небывалой смелостью, он клеймил зародившийся в те годы и обильно пустивший корни совок, социалистическое мещанство и прочие пороки. «Двадцать пять рублей сверху».

А зрители взяли из фильма все худшее. Или даже не взяли, а просто перестали стесняться. Все вот эти многозначительные «лыжиупечкистоят» на гитаре с бантиком на грифе, стол – полная чаша, колбаска и салат оливье, демонстративное участие в чужой личной жизни. Пьянство как оправдание любому скотству и как повод наплевать на эмоции окружающих и требовать к себе внимания и заботы. Намеренное вызывание чувства жалости и вины как способ манипуляции. Инфантильность, иррациональная ревность, наплевательское отношение к близким людям, обман надежд (ха-ха), манера въезжать в рай на чужом горбу. Вот где секрет, вот почему люди с такой радостью смотрят фильм каждый год: каждое 31 декабря они получают отпущение своих прошлогодних грехов и индульгенцию на следующий год.

Посмотрим, как эту традицию продолжат Эрнст и Бекмамбетов сотоварищи.

sergeax.livejournal.com

Разные люди видят разное. Одного у Рязанова не отнять. Поколение, просравшее наследие предков и великую страну, нарисовал как живых. Смотришь фильму, и вопрос «Как же такое получилось?» даже не возникает.

Карапузы снова в деле

19.12.2007

С мест сообщают:

Американский кинорежиссер Питер Джексон, снявший кинотрилогию «Властелин колец», станет продюсером двух новых фильмов по роману Джона Толкиена «Хоббит», сообщает Reuters. Соответствующее соглашение было заключено между П. Джексоном и кинокомпаниями New Line Cinema и Metro-Goldwyn-Mayer Studios.

Таким образом П. Джексону и New Line Cinema удалось уладить противоречия. Ранее режиссер трилогии «Властелин колец» П. Джексон подал в суд на New Line Cinema, обвинив ее в сокрытии части доходов от его фильмов, заработавших в мировом прокате около 3 млрд долл.

Работа над картинами начнется одновременно в 2009 г., и предварительная дата релиза первого фильма намечена на 2010 г., второго – на 2011 г. При этом пока не известно, кто станет режиссером фильмов и кто напишет сценарии.

Роман «Хоббит» описывает события, предшествующие «Властелину колец», и первый фильм будет снят по одноименному роману Дж. Толкиена. Действие второй картины будет охватывать промежуток в 80 лет, разделяющий события в «Хоббите» и «Властелине колец».

top.rbc.ru

Ну наконец-то. Особенно радует, что фильмов будет два: видимо, первый – «Туда», а второй – «Обратно».

Из общения в комментариях:

– «Хоббит» написан Толкиеном как сказка.

– А «Властелин колец» – как правда.

– Насколько я помню, «Хоббит» действительно является сказкой. Он писался только для собственного развлечения.

– Дорогой друг. Ты если не знаешь ничего – так и пиши: «ничего не знаю».

– А вот «Властелина колец» Толкиен уже писал, обчитавшись по уши различным эпосом, особенно финским.

– Охренеть! Вам книги надо писать, уважаемый.

– Дим Юрич, тебя еще не пригласили поучаствовать в создании?

– На хер я там кому-то нужен, камрад.

– Дмитрий Юрьевич, объясни, в чем шутка насчет туда и обратно, ежели не трудно. Уже час силюсь, но все никак не пойму. Вроде никогда такого не было, был способный и понятливый, а тут ну никак не дойдет.

– Книга называется Hobbit, or There and back again, что по-нашему значит «Хоббит, или Туда и обратно».

– Хороший фильм сделал Гоблин из того говна, которое сделал Джексон.

– Мне эти фильмы очень нравятся, все три. На мой взгляд отличные фильмы.

– Это вообще давний спор переводчиков – как переводить: максимально адаптированно или оставлять имена собственные и прочее оригинальными.

– Нет никакого спора. Одни переводят, другие городят отсебятину. Если дело происходит в Шире – это точно не под Рязанью. Попытки славянизации перевода – идиотия.

– У меня есть в библиотеке три или четыре разных перевода «Алисы в стране чудес» Кэрролла, так самым странным из них мне кажется перевод Набокова, который называется «Аня и Дина в стране чудес».

– Это не менее гениально, чем Сумникс и хоромины.

– А мне нравится.

– А мне нет. Это иностранная книга, про иностранных существ.

– Однако ж Торин Дубощит – это примерно как Иван Грозный. Или Игорь Старый. Или Вильгельм Завоеватель.

– Который на самом деле Уильям Победитель.

– Или Ричард Львиное Сердце.

– Которого, кстати, так называли за бессмысленную жестокость – у него к лошади были приделаны гирлянды из человеческих голов. А не по причине большого благородства.

– Или Толян Рваный, в конце концов.

– [Смотрит с уважением.] Так.

– Недавно пришлось ознакомиться с трудами Карла Густава Юнга. Что, вы таки себе думаете, я увидел в книжке «Архетип и символ»? Выражение «жадные дети».

– Не читал. Меня донимали дети, которые на любую ссылку в новости поднимали вой «это реклама!!!», как будто я им что-то впарить пытался. Ну и пространные дискуссии детей о том, что пиратские игры покупать выгоднее, чем лицензионные.