Текст книги "Основы личной безопасности (СИ)"

Автор книги: Дмитрий Самойлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 37 страниц)

Выводы

В критической ситуации запускается заложенная в каждом из нас программа защитно-мобилизационных действий, вызывающая целый каскад психофизиологических изменений, которые затрагивают то, как мы видим и слышим, то, как мы движемся, и даже то, как мы думаем. Это происходит автоматически и не поддаётся прямому осознанному управлению. При этом, чем больше воспринимаемая угроза, тем сильнее реакция организма. Для человека, не знакомого с этими эффектами и не готового к их появлению, собственное тело становится противником. Именно в этом причина многочисленных ошибок и неэффективных действий, совершаемых в условиях стресса.

Момент возникновения критической ситуации является переломным. Именно тогда решается, по какому сценарию дальше будут развиваться события, будет бегство или бой. Если вы решили сражаться, нужно заручиться согласием собственного тела. Необходимо «перейти Рубикон», атаковав противника либо сделав хотя бы маленький шаг в его сторону.

Механизм стрессовой мобилизации обеспечивает ряд важных, с точки зрения самообороны, психофизиологических изменений, благодаря которым у человека, пусть даже на короткое время, обостряются реакции, увеличиваются силы, снимается эффект усталости, пропадает ощущение боли и снижается кровопотеря.

Высокая интенсивность протекания мобилизационных процессов обусловливает появление ряда нежелательных побочных эффектов, таких, как туннельное зрение, нарушение слуха, деградация моторных навыков и снижение способности мыслить логически.

Необходимо с помощью специальных тренировок готовить себя к действию в условиях психофизиологических изменений, происходящих в ходе стрессовой мобилизации. Кроме того, их надо учитывать, формируя свой технический арсенал.

Отдельной задачей является снижение интенсивности протекания мобилизационных процессов. Этого можно достичь посредством накопления положительного опыта действий в критических ситуациях. Ключом к этому является максимально реалистичная тренировка применения отрабатываемых навыков.

Литература

1. Janich М. Bullseyes Don't Shoot Back. Rex Applegate. Paladin Press, 1998.

2. Lorenz K.Z. On Aggression. Mariner Books, 1974.

3. Lorenz K. Z. Studies in Animal and Human Behavior. Harvard. University Press, 1974.

4. Dawkins R. The Selfish Gene. Oxford University Press, 1990.

5. Ridley M. Animal Behavior: An Introduction to Behavioral Mechanisms, Development and Ecology. Wiley-Blackwell, 1995.

6. Гершельман C.K. Нравственный элемент под Севастополем. М., 1897.

7. Wise J. Extreme Fear The Science of Your Mind in Danger. Palgrave Macmillan, 2009.

8. Holmes E. A., Brown R.J. Are there two qualitatively distinct forms of dissociation? // Clinical Psychology Review. 2005. No. 25 (1). P. 1—23.

9. Livingstone D. Travels and Researches in South Africa. Ward Lock & Co., 1857.

10. Hero lifts truck to save comrade. BBC NEWS. 2007. October 4.

11. Asken M., Goodling M. The use of sport psychology techniques in rehabilitation medicine // International Journal of Sport Psychology. 1985. No. 17. P. 156–161.

12. Hatfield F.C. Power: A Scientific Approach. McGraw-Hill, 1989.

13. Shelton T., Mahoney M. The content and effect of «psyching up» strategies in weight lifters // Cognitive Therapy and Research. 1978. No. 2. P. 275–284.

14. Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th edn.). American Psychiatric Association, 1994.

15. Guidelines on Memory and the Law Recommendations from the Scientific Study of Human Memory. The British Psychological Society. 2008. June.

16. Шумков Г. E. Рассказы и наблюдения из настоящей Русско-турецкой войны. Киев, 1905.

17. Lupien S. J., Maheu F., Tu M., Fiocco A. The effects of stress and stress hormones on human cognition: Implications for the field of brain and cognition // Schramek, Brain and Cognition. 2007. No. 65. P. 209–237.

18. Cratty B.J. Movement Behavior and Motor Learning. Lea & Febiger, 1973.

19. Yerkes R. M., Dodson J. D. The relation of strength of stimulus to rapidity of habit-formation // Journal of Comparative Neurology and Psychology. 1908. No. 18. P. 459–482.

20. NYPD 1994–2000. Firearms Discharge Reports.

21. Vonk K. Heart Rate as it Relates to Police Performance Under Stress. Ann Arbor Police Department, 2004.

22. Simons R. Boo! Culture, Experience, and the Startle Reflex. Oxford University Press, 1996.

23. Brian E. Unleashing Your Brilliance: Tools & Techniques to Achieve Personal, Professional & Academic Success. Walsh, Walsh Seminars. 2005. September 1.

24. Westmoreland H. An Examination of Stress Shooting Stances. PPCT Research Publications, 1989.

25. Burroughs W. Police and Security News. 1997. November/December Issue.

26. Burroughs W. Dynamic Encounter Training: An Analysis of Contemporary Firearms Training Methods and Their Task Suitability for High Stress Combat Scenarios. TALON Training & Development, Inc., 1998.

27. Twigger R., Collins H. Angry White Pyjamas: A Scrawny Oxford Poet Takes Lessons From The Tokyo Riot Police, 1997.

28. Garcia R. A Field Study of Side Handle Baton Technigues; PPCT Research Publications, 1989.

29. Stetson Ch., Fiesta M. P., Eagleman D. M. Does Time Really Slow Down during a Frightening Event? PLoS One, 2007. December.

30. Элькин Д. Г. Оценка длительности временных интервалов в условиях дефицита времени // Новые исследования в психологии. 1976. Вып. 2. С. 56–59.

31. Важнова Т. Н., Захарова Н. Н. Роль стимулов обратной связи в различении микроинтервалов времени у эмоционально возбудимых личностей // Журнал высшей нервной деятельности им. И. П. Павлова. 1990. Т. 40. № 3. С. 581–584.

32. Hunt A. R., Chapman С. S. Taking a Long Look at Action and Time Perception // Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 2008. Vol. 34. No. 1. P. 125–136.

33. Binda P., Cicchini G. M. Spatiotemporal Distortions of Visual Perception at the Time of Saccades // The Journal of Neuroscience. 2009. No. 29 (42). October 21.

34. Pete Siringano's Own Story: I Killed Only When I Had To! Defense Combat, Charlton Publication, 1975. August.

35. Hamann B. The Reluctant Empress: A Biography of Empress Elisabeth of Austria. Knopf, 1986.

36. Misleading Information from the Battlefield: The Tillman and Lynch Episodes REPORT 110–858. 2008. September 16.

37. Brigadier General Gary M. Jones, U. S. Army Special Operations Command, Army Regulation (AR) 15—6 Investigation – CPL Patrick Tillman. 2005. Jan. 7.

38. Artwohl A., Christensen L. Deadly Force Encounters: What Cops Need to Know to Mentally and Physically Prepare for and Survive a Gunfight. Paladin Press, 1997.

39. Honig A. L., Roland J.E. Shots Fired: Officer Involved. The Police Chief, 1998. October.

40. Solomon R. M., Horn J. M. Post-Shooting Traumatic Reactions: A Pilot Study, Psychological Services for Law Enforcement. Goverment Printing Office, 1986.

4 Unto the Kill Zone: A Cop's Eye View of Deadly Force David Klinger, Jossey-Bass, 2004.

42. Murray K. R. Training at the Speed of Life. Vol. 1: The Definitive Textbook for Police and Military Reality Based Training. Armiger Publications, 2004.

43. Cannon W. B. The emergency function of the adrenal medulla in pain and the major emotions // American Journal of Physiology. 1914. No. 33. P. 356–372.

44. Cannon W. B. The wisdom of the body. 2nd Edition. Norton Pubs, 1939.

45. LeDoux J. The Emotional Brain: The Mysterious Underpinnings of Emotional Life. Simon & Schuster, 1996.

46. Ohman A. The role of the amygdala in human fear: automatic detection of threat // Psychoneuroendocrinology. 2005. Vol. 30.

47. Mineka S., Cook M. Social learning and the acquisition of snake fear in monkeys. In: Social Learning: Psychosocial and Biological Perspectives. Hillsdale, 1988.

48. Gribbin J., Cherfas J. The Monkey Puzzle; Reshaping the Evolutionary Tree. Pantheon, 1982.

49. Britten R.J. Divergence between samples of chimpanzee and human DNA sequences is 5 % counting indels // Proceedings National Academy Science. 2002. No. 99. P. 13633—13635.

50. Weller C. Combat Psychology and Sports Performance. Testosterone Publishing, LLC, 2009.

51. Sehlmeyer C., Schoning S. Zwitserlood Human Fear Conditioning and Extinction in Neuroimaging // A Systematic Review. PLoS ONE. 2009. No. 4 (6).

52. Fenz W. D., Epstein S. Gradients of Physiological Arousal in Parachutists as a Function of an Approaching Jump. Amberst. 1966. January 5.

53. Ветхий Завет, Книга Екклесиаст (1:17,18).

54. Новиков Б. И. Психологическая подготовка спортсменов различных видов спорта к соревнованиям. М.: ФиС, 1968.

Никаких гарантий

Сомнение неудобно, уверенность нелепа.

Вольтер[31]31
  Вольтер (Voltaire, 1694–1778; урождённый Франсуа-Мари Аруэ, Francois Marie Arouet); Voltaire – анаграмма «Arouet le j (eune)» – «Аруэ младший» (латинское написание AROVETLI) – один из крупнейших французских философов-просветителей XVIII века, поэт, прозаик, сатирик, историк, публицист, правозащитник.


[Закрыть]

Одним из наиболее распространённых заблуждений в области боевых искусств и систем рукопашного боя является вера в 100 %-ную эффективность той или иной техники. Практически от любого инструктора можно услышать что-то вроде: «… этим ударом Вы наверняка вырубите его…», «… достаточно ударить его вот так…», «…и завершаете бой выполнением (далее следует название техники)…». Даже если вы обладаете нокаутирующим ударом, неоднократно проверенным в поединках в полный контакт, нельзя рассчитывать, что он сработает в 100 % ситуаций. В реальном бою то, что вы считали точкой, для вашего оппонента может даже не быть запятой. Человека порой не может остановить не то что удар по голове, а даже несколько потенциально смертельных пулевых ранений. Как сказал Хок Хокхейм[32]32
  Хок Хокхейм (Hock Hochheim) – известный специалист в области ближнего боя, 30 лет занятий боевыми искусствами, 23 года службы в правоохранительных органах (провёл 1500 арестов), затем работа частным детективом и телохранителем.


[Закрыть]: «Самый трудный противник – это человек, который отказывается умирать». Хрестоматийным примером является случай, произошедший в 1977 году в американском городе Батон Руж [1,2].

Женщина, вернувшись домой, обнаружила, что входная дверь выбита, и позвонила в полицию. Два офицера, Линда Лоуренс и Стив Чэни, прибывшие по вызову, вошли в дом и на втором этаже обнаружили злоумышленника, которым оказался бывший приятель хозяйки дома Джон Маплери.

Маллери вначале не оказал сопротивления, однако затем внезапно бросился к офицеру Чэни и попытался выхватить у него из кобуры револьвер. Между полицейским и Маллери завязалась борьба. Офицер Лоуренс заняла позицию для стрельбы и по команде Чэни выстрелила в Маллери. Пуля из револьвера.38 Smith&Wesson (калибр 9,2 мм) попала ему в предплечье вблизи запястья. Чэни обрызгало кровью и фрагментами тканей тела Маллери.

Несмотря на это, преступник продолжал бороться с Чэни, пытаясь вырвать у него револьвер, и даже сумел несколько раз нажать на курок, к счастью, полицейский сумел отвернуть от себя ствол, и пули вошли в стену. Офицер Чэни сумел оттолкнуть

Маллери и дважды выстрелил в него. Две экспансивные[33]33
  Экспансивная пуля (Hollow point bullet, HP) – особый вид боеприпасов, в которых в головной части присутствует выемка, благодаря чему при попадании в цель пуля «раскрывается» (отсюда название – англ, expansion – расширение). Подобные пули наносят обширные повреждения в мягких тканях.


[Закрыть] пули из служебного револьвера.38 Smith&Wesson Special (калибр 9,0678 мм) попали в грудь Джона Маллери. Это, однако, его ничуть не остановило. Он ринулся к офицеру Лоуренс и, стремительно преодолев разделявшие их три метра, вырвал у неё револьвер и выстрелил из него ей в грудь, убив Линду на месте.

Офицер Чэни бросился к Маллери и в завязавшейся борьбе сумел обезоружить его. В ответ Маллери попытался вырвать револьвер у Чэни, вцепившись в его руку зубами и почти откусив полицейскому один палец. Полицейский сумел высвободить вооружённую руку и, приставив свой Smith&Wesson к боку преступника в районе нижних рёбер, выстрелил. Пуля прошла через тело Маллери навылет. В ответ он только усмехнулся и сказал: «Ох! В этот раз ты меня хорошо достал». Затем преступник приподнял офицера и метнул его через всю комнату так, «как ребёнок отбрасывает плюшевого медвежонка» (как описал это офицер Чэни).

Чэни приземлился на комод, в результате чего получил сильный ушиб рёбер. Оправившись, офицер хотел стрелять дальше, но в его револьвере закончились патроны. В последовавшей рукопашной схватке с Маллери полицейский стал бить преступника своим револьвером по голове и наносил удары до тех пор, «пока его рука не устала настолько, что он не мог больше её заносить для удара».

Практически никакого результата эти удары не принесли. Маллери, в свою очередь, продолжал атаковать полицейского. Чэни оттолкнул противника от себя, отступил в угол и, заслоняя револьвер собственным телом, начал его перезаряжать. В этот момент Маллери достал нож и несколько раз ударил им офицера в спину. Несмотря на это, Чэни сумел перезарядить револьвер и выстрелил Маллери в солнечное сплетение. Попадание отбросило преступника от офицера. Чэни схватил Маллери за волосы, нагнул его голову и, приставив к ней свой револьвер, выстрелил. Маллери упал. Чэни решил, что всё закончилось, и двинулся к выходу из комнаты. Оглянувшись, он увидел, что его окровавленный противник поднимается с пола.

Чэни дважды выстрелил в грудь Маллери. Никакого эффекта. Третья пуля попала преступнику в нижнюю часть живота. Маллери продолжал надвигаться на полицейского. У Чэни в револьвере остался один патрон. Своим последним выстрелом он раздробил Маллери бедренный сустав, и тот наконец упал. Чэни перезарядил свой револьвер ещё раз. Маллери не подавал признаков жизни. Однако когда Чэни стал выносить тело своего напарника из дома, он обнаружил, что Маллери выполз к двери, чтобы загородить ему выход. Чэни отнёс тело офицера Лоуренс на кровать, подошёл к двери и оттащил Маллери в сторону, затем вернулся за Лоуренс. К этому моменту Чэни почувствовал, что теряет силы и, с трудом добравшись до телефона, позвонил в полицейский участок. Прибывшие полицейские обнаружили истекающего кровью Чэни, а также трупы Маллери и Лоуренс. Маллери было 42 года, он весил 90 кг при росте 1 м 80 см. Никакой специальной армейской подготовки или просто занятий спортом в прошлом, более того, он страдал алкоголизмом, от которого ему судом было назначено принудительное лечение. В ходе описываемого инцидента Маллери, получив 10 пулевых ранений, 8 из которых были потенциально смертельными, сумел убить одного офицера полиции и тяжело ранить второго.

Подобный случай уникальной живучести человека далеко не единичен. Известно немало примеров, когда люди, получив потенциально смертельные ранения, продолжали ещё довольно длительное время сражаться и подчас успевали убить своего противника раньше, чем умирали сами. Некоторые наиболее показательные ситуации из тех, что связаны с работой американской полиции, были реконструированы с привлечением актёров в специальных учебных видео Ultimate Survivors и Ultimate Survivors II, выпущенных Calibre Press для правоохранительных органов США.

Чрезвычайно живучими оказываются не только негодяи. Иногда судьба благоволит и героям, взять хотя бы спасательную операцию, проведённую Р. Бенавидезом, получившим в её ходе 37 осколочных и пулевых ранений (см. главу «Воля к победе»).

Ещё одним не столь драматичным, но по-своему не менее показательным примером может служить случившееся 10 августа 2000 года в округе Ричмонд, США. Тем более что все события были зафиксированы автоматической видеокамерой, установленной на патрульной машине. Местный шериф Шеннон Митчелл остановил автомобиль, проехавший на красный свет. Водитель, бывший боксёр-профессионал Дэррил Уилсон, выйдя из машины, оказал сопротивление. Офицер Митчелл применил штатный перцовый баллончик, однако это только ещё больше разозлило Уилсона. Тот со словами: «Тебе потребуется сделать больше чем это, чтобы меня остановить» набросился на полицейского с кулаками. В завязавшейся драке Митчелл понял, что не может справиться, и принял решение применить табельный пистолет. Первый выстрел, сделанный практически в упор, прошёл мимо. Вторая пуля из Glock.40[34]34
  Патрон.40 обладает высоким останавливающим эффектом и признан рядом экспертов «лучшим патроном для гражданской самообороны и полиции» [3].


[Закрыть] (калибр 10,2 мм) попала в левую часть живота Уилсона, однако никакого эффекта не оказала. Преступник продолжил избивать полицейского, вырвал у него пистолет и попытался выстрелить, но пистолет дал осечку. Тогда Уилсон нанёс Митчеллу несколько ударов пистолетом по голове, затем выронил оружие и продолжал бить полицейского кулаками. Митчелл сумел разорвать дистанцию и подобрать свой пистолет, после чего ударил им подбежавшего Уилсона по голове. Безрезультатно. Митчелл начал бегать от Уилсона. Так продолжалась, пока не подъехала вторая патрульная машина.

Что же в итоге? По-моему, вполне достаточно, чтобы понять – в реальности ничто не гарантировано от сбоя. Ведь в рассматриваемой ситуации:

• перцовый спрей высокой концентрации, попав в лицо, не оказывает на человека никакого действия;

• полицейский, стреляя в упор, попадает только со второй попытки;

• выпущенная в упор пуля калибра 10,2 мм, попав в живот, не производит никакого эффекта;

• автоматический пистолет Glock, славящийся своей надёжностью, заклинивает после второго выстрела;

• боксёр-профессионал, будучи на голову выше и значительно крупнее своего противника, не может его уложить в течение шести минут, даже нанося ему удары пистолетом по голове;

• удар пистолетом по голове в исполнении полицейского также не оказывает эффекта.

Отказать может даже то, эффективность и надёжность чего практически не вызывает сомнений.

С колото-резаными ранениями также далеко не всё однозначно. Взять хотя бы распространённый миф о том, что удар ножом в сердце гарантирует мгновенную смерть.

Ряд медицинских исследований [4–7], основанных на анализе детально задокументированных фактов подобных ранений, показывает, что моментальная потеря способности двигаться произошла только в 13 % случаев. В остальных 87 % ситуаций человек, получивший подобное ранение, оставался в сознании в течение периода от десятка секунд до нескольких часов. Что ещё важнее, зафиксировано, что 27 % смертельно раненных в сердце некоторое время полностью сохраняли способность двигаться. При этом то, что успевал сделать человек, варьировалось в достаточно широких пределах: кто-то мог пройти несколько шагов, а кто-то – несколько сотен метров. В одном случае смертельно раненный человек, прежде чем потерять сознание и умереть, сумел пройти целый городской квартал, вооружился «розочкой» из разбитой бутылки и попытался отомстить тому, кто нанёс ему ранение [5].

Повреждение крупных кровеносных сосудов приводит к потере сознания только спустя определённое время, которое зависит от множества факторов и может варьироваться в достаточно широких пределах. В любом случае противник остаётся способен двигаться ещё как минимум несколько секунд, чего ему вполне может хватить для нанесения вам смертельного ранения. Именно это хотел донести своим «расписанием смерти»[35]35
  «Расписание смерти» (Timetable of death) – впервые опубликовано в книге All-in fighting (в США эта книга в усечённом варианте была издана под названием Get Tough). Расписание смерти создано У. Фейрберном во время его службы в полиции Шанхая с привлечением полицейского врача на основе анализа многочисленных случаев ножевых ранений. В нём приведено ориентировочное минимальное время, спустя которое происходят потеря сознания и смерть при ранении того или иного крупного кровеносного сосуда.


[Закрыть] У. Фейрберн.

Бытующее мнение о том, что поражение головного мозга посредством проникающего ранения в голову обеспечивает моментальное устранение противника, является не более чем заблуждением. Анализ статистики нападений, при которых злоумышленник наносил жертве подобные ранения, показывает, что пострадавшие зачастую сохраняли сознание и способность двигаться. Некоторые, получив рану, сумели отойти, а кто-то – даже отбежать от нападавшего [8].

Нередки и более невероятные ситуации. В одном случае, например, человек сам пришёл в больницу с кухонным ножом, воткнутым ему в голову в районе лба на глубину 10 сантиметров [9]! В другом случае человеку случайно попали в голову из спортивного лука. Стрела[36]36
  Стрела для спортивного лука имеет диаметр около 7 мм.


[Закрыть] вошла в голову со стороны лица и погрузилась приблизительно на 20 сантиметров [10]. Раненый оставался в сознании и по пути в госпиталь попытался вынуть стрелу самостоятельно. В обоих случаях пострадавшие не просто выжили, но и полностью вылечились.

Пулевые и ножевые ранения в жизненно важные центры не дают мгновенного устранения противника, а вы по-прежнему уверены в своей способности в случае самообороны решить вопрос одним-двумя ударами рук или ног?

Как насчёт болевых приёмов? В целом приёмы, основанные на болевом воздействии, имеют мало шансов на успех. Чувствительность к боли у всех разная, и совершенно неизвестно, какой болевой порог будет у вашего противника и насколько он готов терпеть. Кроме того, как уже говорилось в главе «Алгоритм защиты», стресс существенно снижает чувствительность к боли. Ещё одним фактором, снижающим эффективность болевых приёмов, является алкогольное или наркотическое опьянение у того, к кому эти техники применяются.

Как показали исследования, сравнительно небольшая доза алкоголя, сравнимая с двумя коктейлями (в эксперименте использовалась смесь спирта с тоником в пропорции 1:1 из расчёта 2 мг на килограмм массы тела), оказывает обезболивающее воздействие, сравнимое с внутривенной инъекцией морфина из расчёта 0,17 мг на килограмм массы тела [11]. Боль в данном исследовании причинялась с помощью механического воздействия на ахиллово сухожилие (данный метод определения чувствительности к боли является де-факто медицинским стандартом, опробованным более чем в 100 000 случаев). При этом большинство медицинских справочников рекомендует обезболивающую инъекцию даже меньшей дозировки – 0,1 мг на килограмм массы тела [12, 13].

Таким образом, алкоголь даже в малых дозах, не приводящих к нарушениям чувства равновесия и координации движений, даёт эффект, сравнимый с внутривенной инъекцией морфина. В связи с этим вероятность того, что вам удастся утихомирить подвыпившего агрессивно настроенного человека с помощью, скажем, болевого замка на палец или запястье, мягко скажем, не высока.

Возможно, ответом является нелетальное оружие? Как насчёт перцовых баллончиков и газовых патронов на основе капсаицина[37]37
  Капсаицин – раздражающее вещество природного происхождения, содержащееся в жгучем перце. Воздействует на верхние дыхательные пути, кожу и слизистые оболочки.


[Закрыть], позиционируемых как одно из наиболее эффективных средств самообороны?

Полиция и ФБР в США приняли на вооружение перцовые баллончики в начале 90-х годов XX века. Основой послужило исследование эффективности спрея на основе капсаицина в качестве нелетального средства пресечения агрессивных действий, проводившееся с 1989 по 1991 гг. специальным агентом Томасом Уардом (Thomas Ward) в одном из подразделений академии ФБР в Куантико (FBI Academy Firearms Training Unit). Позднее было установлено, что результаты исследования были фальсифицированы [14–16]. В 1996 году Уард был признан виновным в получении взятки в размере 57 тысяч долларов от компании Luckey Police Products – производителя перцового спрея Cap-Stun, применение которого пропагандировал Уард. Однако к тому моменту продажа перцового спрея полиции и ФБР, а также частным гражданам превратилась в многомиллионный бизнес, и факт подлога результатов эффективности данного средства руководители силовых ведомств предпочли «не заметить». Более того, «объективные» выводы о высокой эффективности и безопасности капсаицинового спрея, сделанные подкупленным Уардом, до сих пор используются некоторыми компаниями – производителями перцовых баллончиков для рекламы своей продукции (в частности американской компанией Guardian).

Полицейским управлением Беркли были проведены исследования случаев применения перцовых баллончиков, а также эксперименты с привлечением добровольцев [17]. В результате было установлено, что применение перцового аэрозоля позволило пресечь действия лишь в 17 % случаев, в 53 % оно не дало никаких результатов, а в 28 % лишь усилило агрессивность нападающего. Было также установлено, что люди, находящиеся под действием алкоголя или наркотиков, гораздо менее восприимчивы к перцовому спрею. И это были полицейские баллончики, в которых концентрация капсаицина в 2,5 раза выше, чем в тех, что могут купить обычные граждане.

Анализ случаев реального применения перцового спрея офицерами полиции, проведённый полицией Сан-Франциско, показал эффективность данного средства только в 63 % случаев [18].

Независимое исследование коммерчески доступных перцовых баллончиков, проведённое Warrior Defensive Tactics Institute и The American Women's Self Defense Association (AWSDA), показало их полную неэффективность в качестве останавливающего средства. Все 200 участников этих экспериментов сумели добраться до человека с баллончиком и нанести ему многочисленные «порезы» и «уколы» резиновым имитатором ножа, несмотря на то, что некоторых он успевал опрыскать до трёх раз. Более того, «атакующий», невзирая на перцовый спрей, мог настичь «защищающегося», даже если тот, распыляя спрей, отступал по зигзагу, как это рекомендуют курсы по применению газовых баллончиков. Не спасало даже присутствие стола, который «атакующему» требовалось обойти, чтобы добраться до «защищающегося». Распыление по особым схемам (вертикальной, горизонтальной, S-образной и спиральной), которым обучают в полиции и на курсах по применению газовых баллончиков, также не дало результата.

При атаке с дистанции в 2–3 метра «нападающий» всегда успевал достать «защищающегося» раньше, чем тот завершал формирование заградительного облака аэрозоля, распыляя спрей по заданной схеме [19].

В США при подготовке морских пехотинцев в рамках программы обучения рукопашному бою МСМАР (Marine Corps Martial Arts Program) перцовые баллончики вообще используются на постоянной основе. Бойцов обучают действовать, несмотря на применение против них аэрозоля с капсаицином.

Баллоны с различными слезоточивыми веществами, разрешёнными к использованию в гражданских средствах самообороны (типа CR, CN и CS), также не являются панацеей. Их основной недостаток в том, что воздействие данных веществ на организм человека не является мгновенным [20, 21]. Прежде чем «опрысканный» противник потеряет боеспособность, может пройти в среднем от 5 до 10 секунд[38]38
  Этот факт, кстати, нужно учитывать, если газовое оружие было использовано против вас. Момент применения баллончика должен стать для вас сигналом взвинтить темп своей атаки на максимум и пойти ва-банк, поскольку вполне возможно, что секунд через десять вам станет очень трудно смотреть и дышать.


[Закрыть]. Надеюсь, вы сами можете ответить на вопрос, что успеет сделать за это время даже не вооружённый, а просто физически сильный человек, намеренный причинить вам вред. А уж если у него в руках тяжёлый предмет или, того хуже, нож…

Восприимчивость к слезоточивым веществам и способность продолжать действовать, уже будучи поражённым ими, сугубо индивидуальны. Токсодозы[39]39
  Доза вещества, вызывающая токсический эффект.


[Закрыть], используемые для оценки боевых свойств отравляющих веществ, определяются экспериментально и носят статистический характер. Более того, табличные значения получены путём проведения опытов над животными и экстраполированы на людей на основе определённых допущений и предположений. Именно поэтому в специальной литературе по раздражающим веществам при описании их воздействия обычно говорится о проценте поражённых людей после минуты воздействия на них конкретного вещества [20, 21]. Иными словами, учёные не берутся делать более краткосрочный прогноз. Проще говоря, нет никакой гарантии, что на конкретного человека в его текущем состоянии данное вещество в данной концентрации подействует хотя бы за 5 секунд. Вполне возможно, что его не скрутит ещё полминуты. Вас устроит подобная неопределённость?

Если не перцовый спрей и не газ, то, может быть, решением является электрошокер? С этим средством тоже не всё однозначно. Полицейским управлением Далласа, штат Техас, США было проведено исследование различных контактных электрошокеров. Результат оказался обескураживающим – в 63 % случаев применение электрошокера оказалось абсолютно неэффективным [22]. Более того, некоторые офицеры, описывавшие случаи его реального использования, подчеркнули, что удар током лишь сделал правонарушителя ещё более агрессивным.

Кратковременное касание электрошокером даёт лишь болевой эффект и в ряде случаев слабую судорогу. В одной из документальных передач серии MythBusters канала Discovery можно наблюдать, как ведущие по нескольку раз прикладывают работающий электрошокер не только к своему телу, но даже к языку. Никаких существенных последствий. Если же человек будет находиться в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, то боли от прикосновения электрошокера он может попросту не заметить.

Для получения эффекта временного паралича конечности, обездвиживания или потери сознания необходимо, чтобы включённый электрошокер находился в неразрывном контакте с чувствительной областью тела вашего противника (шея или область под рёбрами) в течение периода длительностью от 3 до 5 секунд. Против агрессивного противника осуществить это просто нереально, особенно если учесть, что он может превосходить вас по силе и габаритам.

Эффект от применения электрошокера во многом зависит от индивидуальных особенностей организма человека, таких, в частности, как переносимость электрического тока и болевой порог. Не последнюю роль играет и психофизиологическое состояние на момент удара током. Разъярённый человек, с высоким содержанием адреналина в крови, может не просто выдержать прикосновение электрошокера практически без последствий, оно его даже подзадорит.

Необходимо учитывать также, что воздействие электрошокера может быть снижено толстой или многослойной одеждой, а также неудачным выбором места прикосновения.

Следует отметить, что электрошокеры и тренировочные ножи с электрошоком являются в настоящее время стандартным оборудованием для проведения тренировок по рукопашному бою в Сухопутных войсках Вооружённых сил США. Как показывает опыт проведения данных тренингов, ещё ни разу применение электрошокера не привело ни к полной, ни к частичной потере сознания, временному параличу или каким-либо другим эффектам, ощутимо снижающим боеспособность. Получив один или даже несколько ударов током, боец полностью сохраняет способность бороться дальше.

Как показывает анализ реальных случаев применения, даже такое эффективное средство, как TASER, срабатывает далеко не всегда. Обобщение результатов применения, собранных несколькими полицейскими управлениями за 5 лет, показывает, что TASER сработал всего в 59,8 % случаев [23].

Не баллончик и не электрошокер, что же ещё способно наверняка остановить нападающего? Вероятно, стоит присмотреться к травматическому оружию. Конечно, можно было бы привести результаты исследований, проанализировать случаи реального применения, однако можно поступить и проще. Энергия пули самого мощного разрешённого законом травматического патрона многократно меньше энергии пистолетной пули, при этом масса «резиновой» пули на порядок ниже, чем у пистолетной, при сходных габаритах. Если даже полноценные пули, спроектированные для нанесения смертельных повреждений, будучи выпущены в упор из боевого оружия, не дают 100 %-ной гарантии, можно ли надеяться, что многократно ослабленный боеприпас окажется эффективнее?

Безусловно, производители средств самообороны в своих рекламных заявлениях, а также в заказных статьях в прессе и Интернете позиционируют свою продукцию как полную гарантию безопасности. На самом же деле даже боевое оружие далеко не всегда оказывается эффективным.

Сказанное отнюдь не означает призыва полностью отказаться от тех или иных средств самообороны. Просто следует помнить, что целиком полагаться на них нельзя, они не должны быть единственной вашей защитой. Нужно быть готовым перейти к другим способам самообороны, если применённое средство окажется неэффективным.