Текст книги "Основы личной безопасности (СИ)"

Автор книги: Дмитрий Самойлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 37 страниц)

Первое, что подвернулось

Очевидно, что то, какой предмет выбрать, и то, как его использовать, можно решать, только если у вас есть время на обдумывание. Такое возможно, если вы оказались вовлечены в постепенно нарастающий конфликт либо определяетесь с тем, что вам взять с собой или положить в машину на случай отражения нападения. Если же противоборство уже началось и вы в его ходе просто что-то схватили не глядя, то у вас всего два варианта действий, определяемых дистанцией до противника. Если противник достаточно близко – ударьте его этим предметом в область головы или шеи и продолжайте атаковать другими ударами рук и ног, если же он слишком далеко для этого – швырните ему этот предмет в лицо и, не дожидаясь попадания, тут же рванитесь вслед с атакой.

Главное правило

Вне зависимости от того, используете ли вы оружие или какой-то бытовой предмет, необходимо соблюдать ключевое правило:

Оружие не действует в одиночку.

Не забывайте, что кроме предмета, зажатого в одной руке, у вас есть и другое оружие: вторая рука, ноги, голова и т. п. Используйте свободную руку, чтобы создать себе благоприятную возможность для использования вашего оружия. Закройте противнику глаза, ударьте его в лицо, выведите его из равновесия, отбейте его руку в сторону, не дайте ему защититься. Противник отпрянул от вашей атаки предметом на верхнем уровне? Догоните его ударом ноги по низу.

Противник перехватил вашу вооружённую руку? Не пытайтесь просто освободиться. Выдёргивая руку из его хватки, одновременно атакуйте врага ударом другой руки (рис. 65) или ногами. Он находится вплотную? Вцепитесь зубами, бодните его головой, ковырните пальцами его глаза. Помимо этого вас окружают предметы, которые также могут быть использованы.

Чтобы выработать навыки использования всего имеющегося в вашем распоряжении «оружия», обязательно включайте в отработку применения предметов безоружные техники.

То, что всё ваше тело и многие предметы вокруг также являются оружием, очень важно осознавать ещё по одной причине. Это не даст вам попасть в психологическую зависимость от выбранного средства самообороны. Однажды вы его можете забыть, иногда его будет просто невозможно взять с собой, в конце концов, в ходе самообороны вы можете его просто лишиться. Если вы рассчитываете только на этот предмет, то, оказавшись без него, будете чувствовать себя очень неуверенно и уязвимо. Некоторые люди, привыкшие постоянно носить с собой нож, говорят, что без него чувствуют себя голыми.

А стоит ли?

Применение импровизированного оружия имеет ряд недостатков, самый существенный из которых состоит в том, что, по крайней мере, одна ваша рука оказывается занята. Вы не можете использовать её для нанесения ударов, надавливаний, выполнения захватов и т. п. Именно поэтому, если у вас есть время на планирование, подумайте, даёт ли предмет, который вы хотите пустить в ход, достаточные преимущества по сравнению с многофункциональностью невооружённой руки в контексте решения задач в рамках тактической схемы Фейрберна. Облегчает ли использование данного предмета отвлечение внимания или захват инициативы? Проще ли вам встряхнуть содержимое черепной коробки противника, используя данное импровизированное оружие? Стоит ли игра свеч?

Так, например, на что способен столь часто рекомендуемый в разных книгах по самообороне тычок ключом от двери? Даже несколько таких тычков? Причинить боль? Рассечь кожу? Сделать пару ссадин? Как вы думаете, будет ли этого достаточно, чтобы остановить серьёзно настроенного противника? Конечно, ключом можно попасть в глаз. Но так ведь и пальцем это тоже можно сделать. Вместе с тем несколько ударов основанием ладони в голову, нанесённых за то же время той же рукой, вполне могут встряхнуть содержимое черепной коробки вашего оппонента достаточно для того, чтобы он «поплыл» или даже отключился. И это не говоря о том, что, тыкая ключами, их немудрено потерять. Как тогда вы сядете в свой автомобиль или скроетесь за дверью?

Ну а совет ударить противника своим мобильным телефоном? Один популярный инструктор по самообороне из Великобритании создал целый набор приёмов с мобильником. После первого же удара аппарат может выйти из строя, в результате чего вы им уже не воспользуетесь для вызова полиции или «Скорой помощи».

Безусловно, можно предположить ситуацию, в которой бросок в лицо оппоненту любого предмета, находящегося у вас в руках, в том числе ключей или мобильника, будет небесполезным. Однако даже в таком маловероятном случае вполне можно будет обойтись и без этого шага.

Второй немаловажный недостаток импровизированного оружия заключается в чрезвычайно высокой травмоопасности, связанной с применением ряда предметов, при отсутствии выраженного останавливающего эффекта. Так, например, колющий удар отвёрткой способен нанести весьма серьёзную, возможно, даже смертельную рану, однако, получив её, противник ещё долгое время будет опасен для вас. Как уже не раз подчёркивалось в данной книге, целью самообороны в общем случае является не уничтожение противника, а пресечение его враждебных действий, направленных против вас. Именно с этой позиции нужно оценивать пригодность предмета для самозащиты.

Не стоит забывать также и о том, что импровизированное оружие может оставить на теле и лице противника куда более заметные следы, чем ваши удары открытой ладонью. Этим вы существенно облегчите ему жизнь, если он захочет зафиксировать факт нанесения побоев и подать встречный иск, стремясь выставить вас зачинщиком драки. В итоге несколько поверхностных ссадин и синяков, не сыгравших никакой роли в ходе боя, могут оказаться роковыми при судебном разбирательстве и помогут адвокату вашего противника перевернуть всё с ног на голову. Из жертвы нападения вы можете превратиться в преступника.

Тема импровизированного оружия достаточно популярна, причём настолько, что привела к появлению товаров, так сказать, «двойного назначения»: тактических ручек, фонариков, брелков особой формы, приспособлений для массажа и тому подобного. Как правило, в описании подобных изделий указано, что они разработаны известным мастером боевых искусств или специалистом по самообороне, а производятся фирмой, снабжающей спецназ вооружённых сил и контртеррористические отряды по всему миру.

Все эти предметы формально не являются оружием, поскольку имеют отличное от этого функциональное назначение: писать, светить, удерживать ключи и т. п. Вместе с тем они изготовлены из ударопрочного материала, а их конструкция тем или иным образом «оптимизирована» для применения данных предметов в ситуации самообороны: фонарик снабжён специальной «ударной короной» (острыми выступами по краям рефлектора), ручка имеет острый конец и т. п. Кроме того, форма и размеры такого предмета обычно призваны повысить надёжность его удержания в руке, а его поверхность с той же целью имеет рёбрышки или накатку.

За редким исключением данные «тактические» предметы – не более чем попытка выкачать деньги у человека, опасающегося за свою безопасность. Производитель играет на двух свойствах человеческой натуры: страхе и лени. Среднестатистическому обывателю, напуганному уличной преступностью, предлагается альтернатива: не стоит тренироваться, нужно лишь купить некий предмет и, положив его в карман, считать себя защищённым.

Любое оружие не заменяет собой тренировку. Оно не сделает вас быстрее, точнее, сильнее. Если вы не можете попасть по противнику рукой, никакая явара или тактическая зубная щётка не помогут вам это исправить. Если вас легко застать врасплох или от страха вы впадаете в ступор, то вас не спасёт наличие любых средств самозащиты.

Главное – помните, что наличие импровизированного оружия это не слагаемое успеха, а скорее множитель. Если у вас нет главного, а именно психологической готовности себя защитить и способности адекватно реагировать в критической ситуации, то наличие средств самообороны, равно как и владение техникой рукопашного боя, не даст результата, подобно тому, как умножение ноля на любое, пусть даже весьма значительное число, всё равно даёт ноль.

Литература

1. Persico J. Е. Piercing The Reich. Ballantine Books, 1979.

2. Шухов И. H. Оружие западно-сибирских ямщиков. Омская область. 1940. № 3. С. 79.

3. Маяковский В. В. Хулиган. 1926.

4. Толстой А. Н. Гадюка. 1928.

5. Сценарий учебного фильма OSS «Gutterfighting». Part I: «The Fighting Knife», 1944 (2/11/44).

Защита от оружия

Ни одна техника обезоруживания, выполняемая голыми руками, не является достаточно надёжной даже против посредственного бойца на ножах. Попытка обезоружить по-настоящему подготовленного бойца на ножах сродни попытке остановить голыми руками воздушный винт самолёта.

Стефен Стеверс, интервью журналу Infantry Journal, 1944[206]206
  Стефен Стеверс (Stephen Stavers, 1916–1944) капитан Морской пехоты США, инструктор по ближнему бою, обучал морпехов рукопашному, ножевому и штыковому бою, а также стрельбе навскидку. Ученик и соратник другого легендарного инструктора по рукопашному бою, подполковника Энтони Дж. Дрексела Биддла (см. главу «На плечах гигантов»). В 1943 году занимался организацией демонстраций, на которых Фейрберн знакомил части Морской пехоты со своей системой. Газета New York Times в 1944 году назвала Стеверса одним из наиболее квалифицированных специалистов в области штыкового и рукопашного боя. Стеверс погиб 18 сентября 1944 года от пули японского снайпера во время высадки в составе 1-й дивизии Морской пехоты на остров Пелелиу.


[Закрыть]

Защита без оружия от вооружённого нападения представляет собой предельно сложную, а в определённых условиях и вовсе неразрешимую задачу. Наличие оружия делает смертельно опасным даже абсолютно необученного человека, находящегося в плохой физической форме. Не зря легендарный агент Леонард Гектор Грант-Тейлор (см. гл «Балансируя на табурете») шутил «В бою безоружного против человека с ножом главное – быть тем, кто с ножом».

Традиционные боевые искусства и современные системы рукопашного боя предлагают множество разнообразных и подчас весьма противоречивых концепций и техник самозащиты от вооружённого нападающего. К сожалению, большая часть этих методов абсолютно неадекватна тому, как подобные нападения происходят в реальности.

Первым же камнем преткновения на пути к решению задачи самообороны для многих становится её правильная постановка. Большая часть подходов построена на основе неверных предположений и допущений. В итоге техника защиты от вооружённого противника, практикуемая в этих системах и стилях, представляет собой классический пример правильного ответа на неправильный вопрос и совершенно неработоспособна в реальной ситуации.

Одной из наиболее распространённых ошибок является наличие в системе двух групп приёмов, одна из которых предназначена для боя без оружия, а вторая – для противодействия вооружённому оппоненту. Иными словами, удар кулаком и укол ножом при таком подходе отрабатываются совершенно по-разному. Наверное, предполагается, что противник до начала своего нападения должен извлечь нож, продемонстрировать его защищающемуся и озвучить своё намерение им воспользоваться. В реальной ситуации вы совершенно необязательно будете знать, что против вас используется оружие. Более того, у вас просто не будет времени на анализ. Как тогда вам трактовать стремительно несущуюся к вам руку внезапно напавшего противника? Если же каждую атаку воспринимать как атаку оружием, зачем тогда дополнительно изучать и отрабатывать приёмы против безоружного?

Эта ошибка обычно усугубляется наличием в арсенале системы значительного числа узкоспециализированных защит, каждая из которых предназначена для противодействия своей атаке, идущей под конкретным углом с определённой дистанции. Успешное применение подобного подхода возможно только при условии, что атака противника очень близка к одной из типовых атак, а у защищающегося будет достаточно времени для оценки направления атаки, прогноза её траектории, выбора и выполнения соответствующего защитного приёма. Такой подход напоминает попытку заменить полноценное изучение иностранного языка заучиванием готовых фраз в расчёте на то, что реальная ситуация в ходе живого общения будет в точности им соответствовать.

Специализированные защиты возможны не от нападения, а лишь от угрозы оружием, которое неподвижно удерживается нападающим в пределах досягаемости защищающегося. Только в такой маловероятной ситуации, когда оружие демонстрируется без намерения его применять, действительно могут бьггь применены некие особые способы обезоруживания. Следует, однако, помнить, что Фейрберн на основе анализа опыта реального применения пришёл к выводу о малой надёжности подобных приёмов. Как уже говорилось выше, техники обезоруживания преподавались агентам исключительно для повышения их уверенности в себе.

Вторая классическая ошибка заключается в ставке на неоспоримое превосходство над противником в скорости. Атакующий и так имеет фору – он действует первым, опережая защищающегося на несколько шагов (см. главу «Цикл НОРД»), тем не менее считается, что защищающийся успеет на лету перехватить вооружённую руку оппонента и, сохраняя контроль над ней, выполнить свой приём раньше, чем оппонент сумеет отреагировать на контратаку. Если бы это было осуществимо, то последователь такой системы мог бы без труда стать, скажем, чемпионом мира по боксу, поскольку способен перехватывать все удары своего соперника.

В некоторых системах подобное несоответствие темпа выполнения приёма реальному течению времени доходит просто до абсурда. В результате, для того чтобы техника сработала, необходимо, чтобы нападающий двигался, как в замедленной киносъёмке, или вообще застыл как стоп-кадр.

Третью ошибку можно назвать мифом об одноруком бандите. Согласно этому предположению, противник атакует только оружием, и, исходя из этого, вся техника противодействия ему сосредоточивается исключительно на борьбе с его вооружённой рукой. Возможно, неопытный или неподготовленный человек действительно может зациклиться исключительно на попытках использовать своё оружие, однако даже такой противник не будет стоять без движения, если вы схватите его вооружённую руку или попытаетесь обезоружить. Тут уж даже полный профан познакомит вас со своей второй рукой, коленями и зубами. А что если противник начнёт атаку с удара ладонью вам в лицо, перекрывая вам поле зрения и отвлекая от атаки ножом, удерживаемым в другой руке? А ведь это один из достаточно распространённых методов нападения, используемых уголовниками.

Указанные выше ошибки зачастую усугубляются неадекватными методами отработки. Защищающийся занимает устойчивое положение, развёрнутое на противника. Только после этого его партнёр, играющий роль противника, начинает нападать со значительной дистанции, чем обеспечивает защищающемуся достаточное время для реакции, и, выполнив в воздух заранее оговоренную атаку, замирает каменным изваянием, позволяя обучаемому с успехом применить свои приёмы. В итоге у обучаемого создаётся иллюзия работоспособности техники, хотя на самом деле тренировка превращена в некое подобие репетиции сцены боя для художественного фильма.

Согласно подходу Фейрберна, нет деления оппонентов на вооружённых и безоружных. В реальной ситуации вы не можете быть уверены в отсутствии оружия у противника, поэтому он априори считается вооружённым, а любая его атака расценивается как атака оружием. Задача сводится к тому, чтобы как можно скорее вывести противника из строя, приведя его в бессознательное состояние.

Ещё Сенека сказал: «Меч никогда никого не убивает, это всего лишь орудие в руке убийцы». Источник угрозы – это не оружие, а человек, его направляющий. Как только противник будет лишён сознания, он уже ничего не может вам сделать, чем бы он ни был вооружён.

В идеале нужно опередить противника, напав на него прежде, чем он извлечёт своё оружие, или до того, как он примет и начнёт осуществлять решение его использовать против вас. (Принципы работы на опережение и способы захвата инициативы изложены в главах «Цикл НОРД» и «Агрессия».)

Если предвосхитить намерения противника не удалось и вы видите начало его атаки – ударьте его в плечо, чтобы пресечь его движение в зародыше, если же атаку вы успели заметить уже на подлёте – отклоните её рукой или находящимся в руках предметом, одновременно смещаясь в сторону. В любом случае не тратьте время на попытки поймать и котролировать вооружённую руку оппонента, необходимо незамедлительно перейти в решительное наступление, беспрерывно атакуя противника в голову и шею. Вспомните аналогию капитана Стеверса, вынесенную в эпиграф к данной главе. Не пытайтесь остановить воздушный винт, ловя его руками, вместо этого как можно скорее отключите вращающий его двигатель, вырубив систему управления. Конечно, если вам удалось каким-то образом схватить руку, удерживающую оружие, не стоит её выпускать. Однако не вцепляйтесь в неё обеими руками. По крайней мере, одна ваша рука должна наносить удары в голову противника.

Безусловно, данная тактика не гарантирует победы, равно как и любой другой метод самозащиты голыми руками от вооружённого нападения. Недаром сам Фейрберн признавал, что «не существует полностью надёжной защиты от ножа» [1].

Описанная выше тактика применима против любого оружия, просто против огнестрельного она имеет ещё меньше шансов на успех. Эту ситуацию очень метко охарактеризовал известный мастер карате Сейкичи Тогучи[207]207
  Сейкичи Тогучи (1917–1998) – обладатель 10-ro дана карате Годзю Рю Шорейкан. В детстве осваивал окинава тэ, затем три десятилетия изучал карате Годзю Рю, в том числе 25 лет под руководством основателя данного стиля, Тёдзюна Мияги. Преподавал карате в полицейской академии.


[Закрыть] в своём интервью, данном 15 декабря 1972 года американскому журналу Black Belt. Отвечая на вопрос журналиста, он сказал: «Вы спрашиваете меня, может ли человек достичь такого мастерства в боевых искусствах, чтобы без оружия победить противника с пистолетом? Мой ответ: «Да, конечно, это возможно. Но в дополнение к мастерству владеющий боевым искусством должен быть очень везучим. А человек с пистолетом должен быть очень глупым».

Что делать, если противник угрожает оружием? Прежде всего, не нужно его злить. Робер Малюбье (Robert Maloubier), бывший во время Второй мировой войны агентом БОЕ, вспоминает, что одним из трюков, которым их обучал Фейрберн, было изобразить полное подчинение требованиям вооружённого человека [2]. В тот момент, когда противник немного расслаблялся, видя, что сопротивления не будет, следовало незамедлительно его атаковать. Для этого Фейрберн рекомендовал использовать молниеносный удар носком в область гениталий или в низ живота. Однако окончательный выбор техники оставался за агентом, который действовал по ситуации, исходя из взаимного расположения и дистанции до противника. Сам Малюбье сумел избежать ареста именно с помощью этой тактики, уложив эсэсовца ударом ребром ладони в шею.

Литература

1. Сценарий учебного фильма OSS «Gutterfighting». Part 1: «The Fighting Knife», 1944 (2/11/44).

2. Maloubier B. Agent secret de Churchill. Tallandier, 2011.

Семь бед – один ответ

Иду с дружком, гляжу – стоят,—

Они стояли молча в ряд,

Они стояли молча в ряд —

Их было восемь.

Владимир Высоцкий. Тот, кто раньше с нею был

Возможно, самая популярная фантазия на тему боевых искусств – это человек, в одиночку ведущий бой с несколькими противниками одновременно. Данный образ вдохновил многих писателей, сценаристов и режиссёров на создание впечатляющих боевых сцен в рассказах и фильмах. В жизнеописании как минимум каждого третьего легендарного мастера восточных боевых искусств говорится о победе над несколькими оппонентами, число которых, как правило, тем больше, чем давнее описываемые события. Да что там говорить, практически каждый, кто когда-либо занимался каким-нибудь единоборством, хоть раз, да представлял себе, как он легко справляется с несколькими врагами.

В реальности необходимость противостоять сразу нескольким противникам является, по меньшей мере, одной из наиболее трудных и опасных ситуаций. Причин этого несколько.

Во-первых, мало кто по-настоящему готовится к такому варианту развития событий. В подавляющем большинстве современных и «традиционных» единоборств многие приёмы, техника перемещений и тактика ведения боя оптимизированы для дуэльного поединка с одним единственным оппонентом, использующим сходные, если не идентичные технику и тактику. И, что ещё более важно, на это же ориентированы все практикуемые в этих системах методы тренировок на снарядах и с партнёрами, включая спарринги.

Во-вторых, человеку не свойственна многозадачность (см. главу «Бдительность»), и делать несколько дел одновременно, не снижая быстроты и точности, мы просто не в состоянии. Необходимость постоянно переносить фокус своего внимания и переключаться с одного оппонента на другого может выбить из седла кого угодно, даже если победить каждого из противников по отдельности не составило бы для вас труда. В шахматах, например, известно немало случаев, когда мастера международного уровня в ходе сеанса одновременной игры проигрывали любителям[208]208
  Наиболее показательным примером является сеанс одновременной игры, который в 1951 году провёл в московском Дворце пионеров чемпион Новой Зеландии и Англии, международный мастер по версии ФИДЕ Роберт Грэм Вейд (Robert Graham Wade). Тогда из тридцати партий, сыгранных против школьников, десять гроссмейстеру удалось свести вничью, а остальные он проиграл. И это при том, что Вейд выступал на шести Олимпиадах, выиграл у Корчного и сыграл вничью с Фишером.


[Закрыть]. И это в пошаговой настольной игре, в которой многочисленные оппоненты профессионального игрока никак не могут помочь друг другу и действуют строго в рамках правил. Чтобы хоть немного приблизить эту аналогию к реальному бою, им надо было бы разрешить воровать фигуры гроссмейстера и двигать свои, не дожидаясь его ответных ходов.

В-третьих, численный перевес делает злоумышленников увереннее, оказывая при этом на их жертву диаметрально противоположное психологическое воздействие. Одно только осознание того факта, что на него собираются напасть сразу несколько противников, может вызвать у защищающегося сильнейший стресс. Из-за вызванного им интенсивного протекания мобилизационных процессов мыслительный процесс человека будет спутанным, а движения скованными (см. главу «Алгоритм защиты»), В результате к его многочисленным противникам прибавится ещё один – его собственное тело.

Очевидно, что противодействие нескольким противникам является весьма и весьма непростой задачей. Путей её решения предложено довольно много. К сожалению, в большинстве случаев это всего лишь теории, пусть и довольно убедительные на первый взгляд.

Сразу же исключим из рассмотрения попытки решить эту задачу с помощью затейливых перемещений по некоей канонической схеме в виде определённого геометрического узора или особыми ударами, наносимыми сразу по нескольким направлениям. Всё это хорошо для художественного кинематографа или показательных выступлений, когда боевая хореография сцены выверена до мелочей, а все участники находятся точно на указанных позициях и начинают действовать в рамках отрепетированных ролей строго по команде. Даже в тренировочном спарринге один на один может быть трудно выйти на дистанцию результативного удара. Что уж говорить о том, чтобы в ходе настоящего боя занять такое положение, из которого можно одновременно дотянуться ударами сразу до двоих или троих перемещающихся оппонентов?

Очевидно, что успешное противодействие группе нападающих по большей части лежит в области тактики и психологии. Учитывая непредсказуемость реальной ситуации, можно лишь сформулировать основные принципы, которыми следует руководствоваться. Как показывает анализ, именно эти принципы практически слово в слово можно встретить во многих прикладных системах, предполагающих ведение боя более чем с одним противником. Причём абсолютно не имеет значения, идёт ли речь о средневековом боевом искусстве, или датируемой началом XX века школе самообороны с помощью трости, или системе подготовки агентов-нелегалов в ходе Второй мировой, или современной методе тренировки американских полицейских.

Вот эти принципы:

1) верить, что вы можете победить;

2) если ситуация позволяет, бежать при первой возможности;

3) постоянно двигаться, «не вязнуть» в одном противнике;

4) не допускать, чтобы вас окружали; если это произошло, скорее прорывать окружение;

5) не давать противникам действовать согласованно.

Настрой на победу является общей рекомендацией для любого боя, независимо от числа врагов (см. главу «Воля к победа»). Однако в ситуации, когда вы оказались в численном меньшинстве, значение данной уверенности нельзя переоценить. Вот, что сказал по этому поводу Фил Мессина[209]209
  Фил Мессина (Phil Messina) – офицер полиции Нью-Йорка, работал под прикрытием в рамках программы по поимке уличных банд. Вышел победителем из ряда столкновений, в ходе которых он в одиночку и без оружия противостоял нескольким преступникам (от 2 до 12). Работал инструктором ряда полицейских управлений по стрельбе, силовому задержанию и рукопашному бою более 25 лет. Имеет более чем 50-летний стаж занятий боксом и боевыми искусствами. В ходе работы в полиции на основе собственного опыта разработал лаконичную и эффективную систему противодействия нескольким оппонентам. Данная система, к сожалению, так и осталась «для служебного пользования», В настоящее время, обучая гражданских лиц, Мессина преподает не её, а свою новую авторскую разработку – боевое искусство Бо Фун До (Путь Внезапного Шторма), созданное на базе вин чун.


[Закрыть]: «Правило номер один для победы над группой противников состоит в том, чтобы верить в то, что вы это можете. Если вы не верите в то, что способны победить, никакие тренировки вам не помогут. Тот, кто не верит, что он может победить нескольких противников, абсолютно прав».

Только уверенность в победе позволяет снизить переживаемый стресс, который в противном случае может просто захлестнуть человека с головой, лишая его чёткости мышления и быстроты действий. Ситуация с несколькими противниками объективно очень сложная и опасная. Вы не можете этого изменить. Ключ к сохранению настроя на победу – в изменении того, как вы её воспринимаете.

Вот как описывает это Мессина: «Вы не хотите, чтобы число противников производило на вас впечатление. Большинство людей, оказавшись перед агрессивно настроенной группой, подумают: "Как я могу вести бой со столькими противниками? При условии правильной тренировки ваши мысли изменяются с "их слишком много, на "вокруг меня полно целей,». Сходную мысль почти два с половиной тысячелетия назад сформулировал Платон[210]210
  Платон (428/427—348/347 гг. до н. э.) – древнегреческий философ, ученик Сократа, учитель Аристотеля. Двукратный чемпион Олимпийских игр по панкратиону.
  ‘Эндрю Чейз Каннингэм (Andrew Chase Cunningham, 1858–1917) – мастер фехтования, офицер Военно-морского флота США. Изучал фехтование и штыковой бой под руководством известного мастера Antoine Joseph Corbesier, впоследствии был тренером по фехтованию в Академии ВМФ США. Был членом ряда престижных фехтовальных клубов. Репутация Каннингэма как мастера фехтования была столь высока, что его пригласили в экспертный совет по оценке новой кавалерийской сабли, разработанной Джорджем Патоном. Помимо фехтования, Каннингэм обучал самообороне с помощью трости.


[Закрыть]: «Волк не беспокоится о том, сколько вокруг овец».

Настрой «хищника» в такой ситуации очень важен. Вы не мышь, окружённая котами, вы – акула в плавательном бассейне, полном купающихся. Как писал Каннигэм[211]211
  Эндрю Чейз Каннингэм (Andrew Chase Cunningham, 1858–1917) – мастер фехтования, офицер Военно-морского флота США. Изучал фехтование и штыковой бой под руководством известного мастера Antoine Joseph Corbesier, впоследствии был тренером по фехтованию в Академии ВМФ США. Был членом ряда престижных фехтовальных клубов. Репутация Каннингэма как мастера фехтования была столь высока, что его пригласили в экспертный совет по оценке новой кавалерийской сабли, разработанной Джорджем Патоном. Помимо фехтования, Каннингэм обучал самообороне с помощью трости.


[Закрыть]: «Нападение с четырёх направлений – серьёзная ситуация, однако не настолько безнадёжная, как кажется, если действовать быстро и умело» [1].

Может возникнуть резонный вопрос: не вступает ли рекомендация бежать при первой же возможности в противоречие с настроем на победу? Никоим образом. Ведь победа в случае самообороны – это отнюдь не триумф на кургане из тел поверженных противников. Победа – это решённая задача, которая состоит в том, чтобы не дать злоумышленникам реализовать их планы на ваш счёт и выйти из опасной ситуации без существенных потерь.

Вот, что говорится в Руководстве по рукопашному бою для агентов SOE: «Вам не всегда будет удаваться выбирать то, когда вступать в бой, и иногда, возможно, вам будет противостоять сразу несколько противников. В таких ситуациях, если вы безоружны, ваша цель не столько в том, чтобы убить своих противников, сколько в том, чтобы быстро от них скрыться, чтобы не быть убитым самому. Гордость является роскошью, если она влечёт за собой поражение и смерть» [2].

В плане практических рекомендаций по уходу от погони агентов SOE учили убегать так, чтобы «как можно скорее поместить между собой и преследователями как можно больше поворотов, заборов и других препятствий». Иными словами, суть в том, чтобы, постоянно меняя направление и скрываясь за различными преградами, не давать гонящимся за вами удерживать вас в поле зрения. Безусловно, для этого очень желательны хотя бы начальные навыки быстрого перемещения по пересечённой местности и в городских условиях. Не случайно преодоление полосы препятствий входило даже в самые краткосрочные курсы подготовки агентов SOE.

В ходе столкновения с несколькими противниками необходимо противодействовать им не только на физическом, но и на информационном уровне. Простейшим и при этом весьма эффективным способом является непрерывное перемещение. Очевидно, что, постоянно изменяя своё положение, вы затрудняете своим оппонентам продвижение по их циклам принятия и реализации решений (см. главу «Цикл НОРД»).

В программе подготовки агентов SOE это сформулировано следующим образом: «Если вы окружены толпой, ваш единственный шанс на спасение в непрерывном движении. Это так потому, что после того как вы переместились, вашему противнику потребуется мгновение на то, чтобы повернуться и занять устойчивое положение, прежде чем он сможет нанести вам сильный удар. Если вы будете перемещаться на три фута (90 см) каждую секунду, маловероятно, чтобы ваш противник смог нанести вам результативный удар. В то же время вы, используя изученные удары, сможете причинить ему серьёзный вред, при этом одновременно перемещаясь.

В дополнение к перемещениям вперёд, назад и в стороны двигайтесь, меняя уровень, иногда очень сильно согнув ноги в коленях. Всё это, будучи выполнено быстро, помогает сбить противника с толку.

Иногда места для перемещений будет мало. В такой ситуации создайте себе пространство для манёвра, сближаясь поочерёдно со своими противниками, одновременно их атакуя».

Об этом же Каннингэм пишет в своей книге в главе, посвящённой защите от нескольких злоумышленников: «Смена положения и ориентации посредством техники перемещений приобретает огромное значение» и продолжает: «Нанеся удар одному противнику, не смотрите, какой эффект он произвёл, вместо этого быстро отпугните или атакуйте второго» [11-

Удары и толчки являются практически единственным средством, которое целесообразно применять в безоружном бою против нескольких противников. Очевидно, что применение борцовских техник в подобной ситуации весьма проблематично, так как связано с риском «завязнуть» в оппоненте, сцепившись с одним из них в обоюдном захвате, и, как следствие, став лёгкой мишенью для остальных. Этого мнения придерживались даже многие знаменитые мастера боевых искусств, в совершенстве владевшие борцовской техникой. Так, например, Эрнест Харрисон (E.J. Harrison) в своей книге [3] описывает случай, когда в 1909 году два мастера дзюдо ходе в схватке, завязавшейся в ресторане, с помощью одних только ударов победили 13 хулиганов. Этими мастерами были обладатель 7-го дана Кодокан дзюдо Сакуджиро Йокояма (Sakujiro Yokoyama) по кличке «Демон Йокояма» и на тот момент 5-го дана Кодокан Кюдзо Мифунэ (Kyuzo Mifune). Как вы думаете, чем бы закончилась та драка, если бы дзюдоисты воспользовались борцовской техникой и перевели бой в партер с ближайшими двумя из 13 противников?

Другим примером того, как мастер бросковой техники одержал победу благодаря ударам, может служить бой легендарного дзюдоиста Масахико Кимура с четырьмя американцами, описываемый в главе «Рукопашная».

Наверное, наихудшим вариантом развития событий в ситуации с несколькими противниками является тот, при котором один или несколько оппонентов оказываются вне поля вашего зрения, например, сбоку или за спиной. Для защищающегося это может кончиться хорошо только в кино. Вы не в состоянии оценить дистанцию до этих врагов и не знаете, что они делают в этот момент. Ситуация осложняется тем, что в условиях столь сильного стресса вполне вероятно возникновение эффекта туннельного зрения, существенно сужающего наше поле обзора, а также фиксации взгляда на ближайшей угрозе (см. главу «Алгоритм защиты»). В результате вы утрачиваете визуальный контроль над большей частью происходящего.

Отчасти это можно компенсировать, используя особенности той местности, где вам приходится отражать нападение группы. Так, например, прижавшись спиной к дереву или стене (рис. 66, поз. Б), вы исключаете заход противника вам за спину. Ещё больше сузить спектр возможных направлений атаки можно, забившись в угол (рис. 66, поз. В) или заняв место в узком проходе (рис. 66, поз. Г). В ряде случаев такое решение тактически оправдано, однако стоит помнить, что за него вы расплачиваетесь утратой мобильности. Кроме того, очевидно, что данный подход далеко не всегда реализуем, ведь на открытой местности напасть на вас могут со всех сторон (рис. 66, поз. А).