Текст книги "Вольности запорожских казаков"

Автор книги: Дмитрий Эварницкий

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 28 страниц)

Д. И. ЭВАРНИЦКИЙ.

Вольности ЗАПОРОЖСКИХ КОЗАКОВ.

С.ПЕТЕРБУРГ. гипо»втогр. в фот. П. И. Бабкина. Уг. Оф. уж. и Англ. пр., д. 28/58.

1898.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАН1Ю.

Автор настоящаго труда имел целью описать земли запорожских козаков, обыкновенно называемый вольностями низового товарищества, в историкотопографическом отношении. Нельзя сказать, чтоб это была легкая задача; напротив того, над подобной работой довольно сложной и, вследствие отсутствия собранны х воедино материалов и новизны темы, далеко не легкой, пришлось не мало потратить времени. Для подобной работы прежде всего нужно было пересмотреть мелкия статьи и заметки в разных органах печати югозападного края и, самое главное, изучить на месте топографию края. Автор уже в течение десяти лет изучает местность бывших вольностей запорожских Еоэаков; в течение ѳтого времени им просмотрено было достаточно различного рода документов в архивах московскому петербургском, харьковском и екатеринославском, в архивах монастырских и церковных и в различных собраниях рукописей у частных лиц Екатеринославской и Херсонской губерний. Часть этого материала уже напечатана, часть хранится у автора в подлинниках и копиях. На основании этого материала, и не менее того на основании печатных данных, и сделана попытка представить вольности запорожских козаков в историкотопографическом очерке. В этом труде указаны границы запорожских вольностей, перечислены реки, ветви, пороги, заборы, камни, пещеры, острова, балки, байраки, шляхи, броды, перевозы, леса я т. п. Особенную трудность составляло собрать назвать островов и приурочить их к теперешним именам;

трудность эта зависит частью огь исчезновения некоторых старых островов и появления вместо них новых, частью от изменеюя их величины и очертания, частью от разных найменований, существующих для одного и тогоже острова. Главными пособиями при описании островов автору служили два рукописных плана: «План реки Днепра с разделением островов 1780 года» Арапова, собственность екатеринославского нотариуса А. И. Егорова, и «Атлас реки Днепра 1876 года» адмирала Петра Ивановича Пущина, собственность Императорской публичной библиотеки (рукописный отдел, Т. IV, 267); оба плана inicum. Почти такогоже труда стоило найти и приурочить бывшие запорожские шляхи к теперешней топографии Для всех исторических запорожских трактов, носивших в свое время известныеназвания, теперь существует один обший термин шлях без собственного названия. Чтобы определить направления запорожских шляхов и приурочить их к современной топографии, нужно было взять в руки военные планы Миниха и Ласси и по ним из края в край проехать каждый шлях. Для ознакомления с другими особенностями вольностей запорожских козаков автор располагал картами Риччи Заннони 1772 года, на польском и турецком языке; Ивана Исленьева 1779 года на русском языке; рукописным планом города Екатеринослава 1786 года, unicum, составляющим собственность екатеринославского губернского предводителя дворянства А. П. Струкова; рукописными планами, хранящимися в московском архиве иностранпых дел, под названием «Екатеринославская губѳрния», №J6 17 и 18; картой Авовской и Новороссийской губерний 1778 года, находящейся в томъжѳ архиве. При объяснении тюркскотатарских слов автор пользовался указаниями профессоров и ориенталистов Шерцля, Смирнова, Никольского, Остроумова, Выпшегорского, Корша и др.

ГЛАВА ПЕРВАЯ.

Границы вольностей запорожских коваков. Трудность определения точности границ запорожских вольностей. – Увааания малороосийских летописцѳв на границы запорожских вольностей при королях Сигизиунде I, Огефане Ватории и при гѳтмане Богдане Хмельницком.—Указания границ в договорах бучацком 1762 и карловичоком 1699 годов между Польшей и Турцией; бахчиоарайском 1671, константинопольском 1700, межевой вапися 1705, прутском 1711 и погранячном инструмент 1740 и 1742 между Россиѳй и Турциѳй, в указах 1751—1763 годов,– Определениѳ границ вольностей в 1766, 1772, 1774 годах и накануне падѳния запорожской С вши.—Применѳние запорожской тѳрритории к девяти уеадан ѳкатеринославокой губѳрши, трем херсонской, одному харьковской

и одному таврической.

Границы вольностей запорожских козаков в разное время и от различных обстоятельств постоянно менялись. Отсюда, определит с точностью пределы запорожских вольностей, в особенности на первых порах исторической жизни козаков, довольно затруднительно, а иногда, при отсутствии точных на этот счет данных, и совершенно невозможно. Первыми указателями в этом вопросе являются малороссийские летописцы; но наиболее достоверные и точные из них ограничиваются в этом случае слишком общими и неопределенными указаниями: сПоляки, приняв в свою землю Киев и малороссийския страны в 1340 году, спустя некоторое время всех живущих в ней людей обратили в рабство; но те из этих людей, которые иззле считали себя воинами, которые научились владеть мечом и признавали над собой рабского ига, те, не вынесши гнета и абощения, стали самовольно селиться около реки Днепра. не порогов, в пустых местах и диких полях, питались р "ш и звериными ловлями и морским разбоем на бус/р

2

ман. Польский король Сигизмунд I (1507—1548) прежде всех даровал козакам в вечное владение землю около порогов, вверх и вниз по обеим сторонам Днепра, чтобы они, став в чоле, не позволяли татарам и туркам нападать на русскопольския земли. За Сигизмундом I король Стефан Баторий (1576– 1586), кроме давняго старинного складового города Чигирина, дал в пристанище низовым козакам город Трехтемиров с монастырем для постоянного жительства в нем в зимнее время 1).

Грамота короля Стефана Батория, о которой упомянает летописец, дошла до нашего времени в копии и хранится в московском отделении общаго архива главного штаба. Она дана в 1576 году, 20 августа, кошевому атаману Павлюку и потом января 5 дня, 1655 года, повторена ве универсале гетмана Богдана Хмельницкого. В этой грамоте границы запорожских вольностей определяются в сущности в техъже размерах, как определяет их малороссийский летописец.

«Надает его королевская мосць козакам нызовым запорожским векуисте (вечно) город Терехтемиров з монастирем и перевозом, опрочь (кроме) складового старинного их запорожского города Чигирина, и оттого города Терехтемирова на низ по над Днепром рекрю до самого Чигрина и запорожских степов, ку землям чигринским подойшлих, все земле и со всема на тих землях насаженными местечками, селами и футорами, рибними по тому берегу в Днепре ловлями и иними угодии; а вширь от Днепра на степ, як тих местечок, сел и футоров земле (=зёмли) здавна находились, и теперь так ся тое в их заведаньи маегь заховаты; городок старенний же запорожский Самар сперевозом и зземлями вгору Днепра по речку Орель, а вниз до самих степов нагайских и кримских, а через Днепр и лиманы Днепровий и Боговий, як из веков бивало по очаковские влуси, и в гору реки Богу по речку Синюху; от самарских же земель через степ до самой реки Дону, где еще за гетмана козацкого Прецлава Ланцкорунского кодаки вапорожские свои земовники мевали (имели). И же би тое

ч

, 4) Григорий Грабянка, Летопись, Киев, 1854, 18, 21, 22.

3

все непорупгао во векы при козаках запорожских найдовалось, его королевская мосць тоею грамотою своею козакам запорожским укрепил и утвердилъ» ).

Взятая в частностях, грамота эта тщательно разобрана была русским историографом XVIII века, Григорием Милиром, и оказалась наполненной позднейшими вставками и дополнениями, несоответствущими хронологическим данным. Так, в ней говорится о том, что за козаками оставлен был их старинный город Чигирин, со всеми в нем запорожскими складами, но из документальных данных, а именно иэ грамоты короля Сишзмунда Ш черкасскому старость Александру Випшевецкому «об основании на пустом урочище, называемом Чигринъ», известно, что этот город основан в 1589 году, тогда как грамота помечена 1576 годом 2). Также несвоевременно было пожалованье королем Стефаном Баторием козакам и старинного города Самары, так как этого города в 1576 году и даже значительно позже этого времени не существовало. В 1583 году мимо устья города Самары шел козацкий вождь Самоил Зборояский, и его биограф Папроцкий, ничего не говорить о существовании на Самаре города. При устье Самары Зборовский нашед только 200 человек сречных козаков с их атаманом, занимавшихся охотой, рыболовством и звероловством и отсылавших за пороги к жившим там козакам мясо убитых зверей, для себяже оставлявших кожи с них 3). В 1594 году ехавший по Днепру к запорожским козаким германский посол Эрих Ласота и останавливавшийся у устья реки Самары, также ни слова не говорить о существовали у берегов этой реки города Самары, хотя обо всех выдающихся местах и урочищах на всем протяжении своего пути Ласота говорить с особенною подробностью и редкою точностью 4). Поэтому академик Григорий Миллер думает, что город Самарь запорожцы получили уже при гетмане Богдане Хмельницком. Кроме того, странно допустить существование зимовниковъ

[Годностью грамота приведена в нашем труде История вапорожк овавов, Спб. 1896, II, 58—60.

Ляллер, Иоторичѳския сочинения, Москва, 1846, 43.

Japrozki, Panosza rycersztwa polskiego, Krakow, 1684, 103—111.

Невская Старина, 1884, сентябрь, X, 43, примеч. 2

1

3

в Запорожьи при гѳтмане Предславе Ландскоронском, т.е. около 1506—1512 годов,—существование их возможно было лишь при условии оседлости козаков, а во время Ландскоронского о такой оседлости не могло быть и речи. Нельзя не обратить внимания также и на то, что в этой грамоте козаки, жившие в малороссийских городах, и козаки, жившие в низовьях Днепра, смешиваются в одно, и центральный город первых отдается вместе с тем и вторым, тогда как запорожцы не могли доказать своих прав владений впоследствии даже на реку Самарь, не говоря уже о землях выше Самари, а тем болеѳ о местечке Трехтемирове, находившемся выше Черкас и БелойЦеркви и несколько ниже Киева. Наконец, въграмоте Стефана Батория указывают и на явное противоречие: грамота то дает земли козакам в таких размерах, в каких они издавна владели ими по Днепру, то в позднейших границах, когда козаки соседили с татарскими кочевьями 4).

Гетман Богдан Хмельницкий в универсале 1655 года, января 5 дни, повторяет только грамоту короля Стефана Батория и дарует запорожским козакам земли в размерах, означенных королевскою грамотой ). Но как весь гетманский универсал и приводимая в нем королевская грамота дошла до нас в копии, а не в подлиннике, то брать ее за достоверный документа не приходится, а потому границы вольностей запорожских козаков, по неимению документов, ни в XVI, ни в первой половине ХѴП века установить невозможно.

Первыя документальный указания на границы вольностей запорожских козаков относятся к 1681 году, когда поднять быль вопрос о бахчисарайском перемирии между Россией и Турцией: в то время южною границею между вольностями запорожских козаков и кочевьями татар определялись реки Днепр и Буг. «В перемирные годы от реки Буга и до помянутого рубежа реки Днепра турки не должны были строить новых городов и возобновлять старыхъкозацких разоренных городов и местечек, оставитьих впустеинепринимать перебежчиков, крымским, очаковским и белогородским

) Миллер, Историческая сочинения, 43; Киѳвская Старина, 1886, X, 44. s) Эварницкий, История запорожских коэаков, Спб., 1805, П, 69, 60.

4

татарам кочевать со своими стадами по обе стороны Днепра (и по сей и по той стороне Днепра быть берегу и землям салтанова величества турского), на степях около речек, запорожским и городовым козакам, промышленным людям для рыбной ловли, звериной охоты и соляного промысла Днепром и всеми степными речками обоих сторон Днепра до самого устья Черного моря плавать вольно» В 1686 году Польша, заключая тринадцатилетнее перемирие с Россией и уступая ей Шев, Смоленск и другие города, въто же время отказывалась и от всего Запорожья. «А вниз реки Днепра, что имянуютца Запороги живущие в Сече и в Кадаке и выных местех по Запорожию обретаюпщяся казаки в каких они тамо островах и поселениях своих от Сечи в верх Днепра на устье реки Тясмина, которая впадает в Днепр, имеют быти по сему ж вечному договору во владении и вдержаве великих государей, их царского величества, так же вечно со всеми при них будучими стародавними волностями и местами, где они, запороящы, всякое удоволствование как влесах, так вэвериных и рыбных ловлях и соляных промыслех добычи себе получали изстари, а от устья реки Тясмины рубеж имеет быть вверх вполе прямою чертою веден, Чигирина незаймуя и лесу, которой называется Черной, всторону их царского величества имеет належать» 2). В конце этогоже столетия, по карловицкому миру, заключенному в 1699 году, 26 января, между Австрией, Венецией, Турцией и Польшей, последняя получила обратно Украину, Каменець и Подолию, но западною границею владений запорожских козаков попрежнему считалась речка Синюха, впадающая в Бугь 3).

Мало данных представляет для решения вопроса о предедах запорожских вольностей и трактат 1700 года о тридцатилетнем перемирии между Россией и Турцией: здесь находятся указания только на южную границу запорожских владений. «Поднепровские городки все разорить, местам, на которых они стояли, быть въ

)татеиный список Зотова и Тяпкина: Записки одесского общества и и древностей, П, 613, 623.

Архив министерства юстиции; дела правит, сената по малорос/экспед 1843 год, № 132—1859, стр. 737.

вьев, История России, Москва, 1880, ХП, 127,

6

султановой стороне пустым, да и всем землям по Днепру от Сечи запорожской до Очакова быть пустымижѳ, только на половишь между Очаковом и Кизыкерменем быть поселению для перевоза через Днепр всяких проезжих и торговых людей, быть около того населения окружению с ровиком икрепостцою, селу приличному, а вида городовой крепости и никакой обороны то окружение в себе не имелобы. Азову городу со всеми старыми и новыми городками и меж теми городками лежащими землями и водами быть всем в державе царского величества, а от Перекопа и от края моря перекопского до первого нового азовского городка—Миюсского—землям быть праздными» ). В то время «барьеромъ» между вольностями запорожских козаков и кочевьями ногайских татар признаны были земли от реки БолыпойБерды до города при устье реки Миюса, где она впадает в Азовское море, и от реки Миюса к реке Дону 2); ниже этого с барьера» запорожцам воспрещалось переходить на морския косы, лиманы и озера для рыбной ловли.

На севере запорожцы считали в это время границей своих вольностей речку Самарь, и в 1703 году возбудили ходатайство через гетмана Мазепу о выдаче им царской грамоты на владение рекой Самарой на основании присланной войску грамоты во время построения Новобогородицкого городка. Мазепа, находя такое требование незаконным, по этому сделал такое донесение царю Петру. «О Самаре гетман доносил, что запорожцы, напрасно о том вымышляя, непристойно присвояють ее, потому что на то они не имеют никакого права. К ним послана была лишь указная грамота великого государя во время построения города с увещанием, чтобы они не делали никаких шатостей. Привилейнойже государевой грамоты они вовсе не имеют, и первая грамота, писанная к ним, сделана по отписке Неплюева, но он, покойный, в воинских случаях был сомнительный человек. А что до того, будтобы они выпросили себе привилейную грамоту у подьского короля, то король даль им то, чего сам не имел Та речка Самара взята гетманом Хмельницким, находилась з

) Соловьев, История России. Москва, 1879, XIV, 302. ) Эварницкий, Сборник матѳриалов, Спб., 1888, 152.

5

гетманском распоряжении и всякая добыча (от нея)—десятая лисица, рыбная ловля, степная добыча—шла на гетманов. Запорожцыже, взявши ее с пасекой при Брюховецком, и только по урочище Бык, присвояют себе теперь всю степь и владеют ею. Если на ту Самарь будет, по монаршескому соизволению, пожалована грамота, то дать грамоту повелительную, но и то не на все владение, по той причине, что татары еще мало слушают турок, и только после того, когда турки окончательно приведут татар к повиновению, чтобы они не вздумали учинить краю (малороссийскому) какогонибудь бедствия».

На такое представление гетмана Мазепы последовала царская резолюция: в сграмоте на владение речкой Самарой запорожцам отказать» ).

В 1705 году, июля 26 числа, при новой размежевке границ меяеду Россией и Турцией, запорожцы писали гетману Мазепе: «Как было веку старожитного (от старожитного века) укрепление границе (=границы) с Портою, так чтоб и ныне на том же было поновлено: преславной памяти антецессор королей полских король Витулт 3), тот не сытому змию крови християнской в разширении его панства уста заградивши, и збивши с охочим войском запорожским, которые в то время обреталися Кошем у Семенова Рогу, у Бога (Буга), Старый Очаков, где теперь именуется Сто Могил и разорению до часу сего подавши, постановил, а водою в Днепре границу таковым утвердил способом, естли кто" хочет ведати наданные грунты войсковые водою в Днепр, пусть пустится верхбм в море с берега по та, даже пока конем не можеть земли достигнута, по та места от того же вышереченного короля водою есть назначена, которая граница изрядно бы то за дело подлинное устроено было где б по указу царского пресветлого величества, а вашим радением, яко блияшяго сенатора боку царского, давно поставленная речь была поновлена, дабы от всего народа российского столь, войска, здесь в Днепре обретающагося, царскому вели

Письма и бумаги Петра В., СПБ. 1894, П, 195—202. Зитудт или Витольд, великий княаь литовский, 1392—1430.

8

честву и велможности вашей к вечной памяти были слава и и похвала»

Равграничение русско турецких границ установлено было осенью 1705 года, и в «межевой записи» этогоже года, 22 октября, между Россией и Турцией, учиненной у реки Буга русским думным дьяком Бмельяном Игнатьевичем Украинцовым и турецким пашей Эффенди Коч Мегметом, мы впервые встречаемся с точным определением границ запорожских вольностей, хотя впрочем с одной лишь югозападной стороны, от рубежа Польши. сПочаток границ от польских концев, где польская граница скончалась, вниз рекою Бугом до наших воммисарских обозов, и от наших коммисарских обозов паки рекою Бугом за два часа до Ташлыка, который называется потурецки ВеликийКонар а), и от ВеликогоКонара полем поперек реку Мертвово (Мертвоводъ), а перешед Мертвово полем через Бланец, который потурецки называется Енгулою, где впадает ВеликийИнгул 3); потом перешедши ВеликийИнгул, полем до МалагоИнгульца, а перешед МалыйИнгулѳц через брод Бекеневский, который от Кизикерменских пустых мест в десяти часах, а от того броду полем прямо до устья речки Каменки, где оная впадает в Днепр, а от Кизикерменских пустых мест до того места четыре мили, и там кончится граница» ). Впрочем, в этойже самой записи сделана оговорка, что «подданные его царского величества вольно могут ходить на Лиман и на Черное море для всяких своих пожитков, токмо смирно и без оружия». Так определялась югозападная граница запорожских вольностей. Что касается юговосточной границы, то она, как это видно из генеральной карты деБоксета 1751 года, шла от устья речки Каменки вверх по Днепру, где впервые в него впадает река

!) Архив министерства иностр. дел в Москве; малороссийския дела, 1734 и 1735 год, связка 69, № 6.

) Как справедливо думает Ястребов, до балки БолыпагоСухогоТашлыка: Объяснительная ваписка к карте елисаветград. провинция 17721774 года в Записках одес. общ. ист. и дрѳвн., XIV.

) Явная ошибка: вдесь разумеется речка CyxoftЕланѳц, но она кш дает не в Ингул, а в Буг.

) Полное собрание законов, том IV, статья 2077, стр. 324.

6

Конка с Плѳтеницким лиманом, отсюда вверх по Конке против течения, потом понад верховьями речек Бердинки, СреднейБерды, КрайнейБерды и наконец по реке БѳлыпойБерде до самого устья ее, изливающегося в Азовское море.

С 1709 по 1733 год запорожские козаки жили на землях татарских, сперва в Алешках, за реками Конкой и Чайкой, с левой стороны Днепра; а потом на границе русскотатарских владений, при устье речки Каменки, падающей в Днепр с правой стороны в тридцати верстах выше города Кызыкервденя. То было время, когда запорожцы, с кошевым атаманом Константином Гордиенком во главе, желая видеть с свою отчизну, милую матку, и войско запорожское, городовое и низовое, не тилько в ненарушимых, лечь и в расширенных и размноженных вольностей кветнучую и изобилуючую, отдалися в оборону найяснейшаго короля его милости шведского, Карла XII» ); тогда они поплатились за то лишением своих вольностей в пределах России, должны были перейти на жительство в турѳцкотатарския земли и отдаться в подданство крымского хана и турецкого султана. Но такое лишение стародавиих вольностей продолжалось, однако, всего лишь два года. По несчастному для России в 1711 году прутскому миру, царь Петр Алексеевич должен быль уступить Турции большой угол земли, начиная внизу от Азова и идя вверх к северу до половины течения реки Орели, отсюда, поворотив под тупым углом до устья реки Орели, изливающейся в Днепр; от устья реки Орели, перейдя Днепр, вверх понад правым берегом Днепра до местѳчка Крылова; от местечка Крылова, поворотив от севера к югу, по верховьям рек Ирклея, Ингульца, Ингула и до верховья реки Выси; от реки Выси по реке Синюхе и до ее устья при реке Буге. Отдав туркам этот огромный угол земли, Петр I в то же время должен быль разорить собственными силами ; енныерусскими в запорожских вольностях крепости Но

Иаркевич, История Малороссии, Москва, 1822, IV, 318. [етопись Самовидца, Киев, 1878, 302.

7

вобогородицкую при устье Самары 2), Кодацкую, на правом берегу Днепра, против первого порога, КаменныйЗатон, на левом берегу Днепра, против Никитина, и обязывался сне безпокоить запорожских козаков, отнять от них руку свою и не вступаться в нихъ» А). Тогда запорожцы de jure сделались вновь обладателями прежних своих вольностей: они раскинули свои хутора или зимовники по очаковской стороне от Нереволочной до самого Буга, а по крымской стороне, от реки Самары до Азовского моря, и могли заниматься охотой, не заводя, однако, оседлостей 2).

Но с 1734 года запорожские козаки снова перешли под власть России. Тогда, после побед русскии полководцев Миниха и Ласси над турками и татарами, в соучастии с запорожскими козаками, между Россией и Турцией заключен быль в 1739 году, 18 сентября, белградский мир 3), а в 1740 году, 4 ноября, учинен быль особый «инструментъ» при реке ВеликомъИнгуле русским уполномоченным, тайным советником, киевским губернатором Иваном Ивановичем Неплюевым и турецким коммисаром Мустафою беем Селихтаром Кятибы с двумя товарищами. По этому «инструменту» владения запорожских козаков определялись с западной стороны прямою линией от устья Синюхи до устья Берды в Азовское море следующим образом. «Прибыв в близость реки Буга, коммисары державы оттоманской, для лучшей способностью,по общему согласию, немедленно перешед оную реку, стали лагерем при береге оной, и от обеих сторон, поставя между лагерей по одной палатке для конференции, и по нескольких конференциях, спорах и разсуясдениях, наконец наилучшим образом между собою согласились и постановили на основании инструментов, данных от определенных коммисаров обеих сторон в 1705 году, тоесть потурецки 1118 года, и так постановлена граница следующим образом, что начало сих границ от окончания польских границ ) и идет вниз рекою Бугом, разстоянием черезъ

1) Брикнѳр, История Петра Великого, Спб., 1882, П. 488. ) Мышецкий, История о коваках запорожских. Одесса, 1852, 21—2« также генеральная карта деБоксета и Капниста 1751 года. 8) Записки графа Миниха, СанктъПетѳрбург, 1874, 53. ) От устья речки Кодымы, где и теперь находится местечко Конецпол]

7

шесть часов оть Ташлыка, тоесть ВеликогоКонара ), и будучи там, место Конар само собою знатно, того ради не разсуждено занужно тут знаков чинить, но решено обще, согласно плану, вместо знака быть; а от Конара ведена граница полем прямою линией, и в разстоянии от оного в десяти верстах, перешед реку Гарбузину постановлены два знака, с российской стороны квадратный, а с турецкой круглый; а оттуда, не будучи соглашены, как продолжить до окончания вышереченное дело, потому стали лагерем при реке МертвыхъВодах и держали многия конференции и споры о разграничены границ, понеже в вышеупомянутомь инструменте 1705 года написано, что граница будет розграничена чрез устье реки Бланца, впадающей (аго) в ВеликийИнгул, но экспериенция показала, что оная впадает в реку Буг, и тако вменилось вместо Бланца устье реки Громоклей, впадающей в Великий Ингул, в чем затруднение нашлось. Ибо подданные державы оттоманской нужду в лесе, который по берегу той реки Громоклей находится, имеют и прежними временами пользовались. И потому от вышеписанных двух знаков, перешед Гарбузинку тоюже линиею до реки МертвыхъВод разстояниѳмиь знаков двенадцать верст, а по переходе МертвыхъВод постановлено два знака, а от тех знаков линиею к старому мечетю, на реке Солоне стоящему, в разстоянии семнадцати с половиной верст и при оном мечете с левой стороны поставлено два знака; а потом перешед линиею оную реку и в разстоянии семи верст, также перешед реку Еланец, постановлены два знака; а оттуда линиею разстоянием двадцать одна верста до стараго мечетя, которой при береге реки Громоклей, и с левой стороны того мечетя поставлено два знака и напротив тех, перешед реку Громоклею, сделано при береге оной дваж знака, а оть тех знаков идеть граница по берегу оной реки Громоклей даже до реки ВеликогоИнгула, оставляя лес, весь по берегу тое реки Громоклей стоящей, державе оттоман1 потому подле реченного леса еще в двух местах сделаны ' да еще при переходе реки ВеликогоИнгула дваж знака и

Тажѳ балка БолыпойСухоиТашлык, ниже реки Корабельной, свыше l «ерст от конца польской границы.

8

при тех, перешед тое реку Ингул, напротив поставлено дваж знака, а от тех, идучи к Бекенейскому броду в разстоянии тридцати девяти верст перейдена река Исунь и сделано дваж знака; а оттуда идет граница через МалыйИнгул на Бекенейский брод, которой, как в трактате 1705 года гласить, в разстоянии десяти часов от Еизыкерменя; а от того брода идет граница полем прямо на устье реки Каменки, где впадает в Днепр в разстоянии четырех миль от реченного Кизыкерменя).

С восточной стороны владения запорожских козаков оставались в пределах межевой записи 1705 года: начав от реки Конки, впервые впадающей в Днепр, против КаменногоЗатона и Плетеницкого лимана, далее вверх по ее течению и отсюда, поворотив с запада на восток, по степи прямо линиею понад вершинами рек Токмака, Бердинки, СреднейБерды, КрайнейБерды до реки БодыпойБѳрды и, наконец, по течению этой последней .до самого устья ее, впадающаго в Азовское море 3). Однако и для определен! я границ запорожских владишия с восточной стороны потребовалась также особая коммиссия с русской и турецкой стороны. По новому «инструменту», учиненному в 1742 году русским уполномоченным князѳм Василием Аникитичем Репнинымь и турецким коммиссаром нашей Хаджи Ибрагимом Капыджи, границы запорожских вольностей с восточной стороны определялись следующим образом. «Начав от вершины реки Конки, с обеих сторон поставили по одному кургану; от тех курганов прямою линией разстоянием четверть часа—по такомуже кургану; оттуда тоюже 'Линией и в томъже разстоянии еще по одному кургану; при западной вершине реки Большой Берды также по одному кургану; оть вершины реки Конки до западной границы БолыпойБерды разстоянием всего три четверти часа; между помянутыми реками, к полуденной стороне, вся земля отошла к оттоманской империи; а с полуночной стороны вся земля отошла к российской империи; а от равнин к рекеБолъшойБерде и до нового города—Миюсского,находящагося в том месте, где в Азовское море впадаеи

) Полное собраниѳ законов, т. XI, стр. 291, № 8276.

) Смотри «Генеральную карту» деБоксета и Капниста 1751 года.

9

река Миус, во всѳм быть без перемены по тракту и конвенции

0 границах 1700 года; рекажѳ Конка, даже до впадения ее в Днепр, утверждается вместо пограничных знаков и оставляется обеими империями от впадения ее вниз реки Днепра; в помянутых реках дозволяется пользоваться подданным обеих империй без нарушения. И по тому разграничению начало границ от вершины реки Конки, а конец у нового города, который стоить при впадении реки Миуса в Азовское море» ).

Этим договором «определены были новыя границы, дававшия России право провести за рекою Самарою новую линию, болеѳ удобную и короткую, нежели прежняя, для прикрытия Украины от набегов татар, и более близкую для того, чтобы предпринять завоевание Крыма, напасть на Очаков и действовать на Черном море» 3).

Темъже договором, по указу сената 1743 года, 16 ноября, дозволено было малороссиянам строить хутора и пользоваться землею по реку Самару; этим воспользовались жители полтавского полка и заняли полосу земли нежду левым берегом Орели и правым Самары, которую искони вевов запорожские козаки считали своей землей; для большей крепостью,полтавцы захватили даже город Старую Самару и поставили в ней свою сотню; но, по предписанию сената 1744 года, августа 23 дня, «старосамарцам в вольности запорожския мешаться запрещалось» 3), а город СтараяСамара войску запорожскому возвращалась и впоследствии (с 1762 года) разорена была запорожскими козаками. В 1745 году велено было поселить на границе Украины девять ландмилицких полков; для чего определялось взять от юговосточной границы Украины внутрь линии на 40, и за линию на 30 верст земли; тогда украинцы, перешагнув Орель, заняли здесь на 30 верст к востоку от левого берега ее луговыя места, завели хутора и селения, между прочим, слободу Куриловку, основанную китайгородским сотником Семеновым, которую по

1 запорожцы, заняв орельския места войсками, перенесли въ

Записки одесокого общества ист. и дрѳвн., т. П, отд. П, Ш, стр. 835 Записки графа Миниха, С.Петербург, 1874, 56. иварницкий, Сборник материалов, С.Петербург, 1888, 49.

9

рдугое место и назвали ее, по имени кошевого Петра Калнишевского, Петровскою или Петриковскою А). С этих пор начался продолжительный и ожесточенный спор между старосамарцами с одной стороны и запорожцами с другой.

В этоже время возник спор за пограничный владения на восточной границЬ запорожских вольностей между запорожскими и донскими коэаками. Чтобы покончить распри между донцами, | старосамарцами и запорожцами, правительство Елисаветы Петровны издало особый указ И746 года, апреля 15 дня, считать границы запорожских вольностей, с северной и восточной стороны, ! от реки Днепра речками Самарою, Волчьей, Бердою, Калчиком, | Калмиусом и «прочими, впадающими в них реками и принадлежащими к тем речкам косами, балками и всякими угодьями по прежнюю 1714 года границу, которая оставлена в стороне российской имлерии и по последнему разграничению с оттомацскою Портою» 2).