Текст книги "Что знал Сталин"
Автор книги: Дэвид Э. Мерфи
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 27 страниц)
На вечернее заседание 16 апреля был приглашен начальник Генштаба Шапошников. «Нужно сказать, – заявил он, – что оперативный план противника был мало известен нам по агентурной разведке. Имелись, как говорил командующий Ленинградским военным округом, отрывочные агентурные данные о бетонных полосах укреплений на Карельском перешейке, это были лишь общие данные, но той глубины обороны, которая здесь была обрисована командующим Ленинградским военным округом, мы не знали ‹…›. То же самое произошло и с развертыванием вооруженных сил, которые финны сосредоточили в Финляндии. Разведка давала, что финская армия в военное время будут иметь до 10-ти пехотных дивизий и десятка полтора обходных батальонов ‹…›. В действительности, у финнов было развернуто до 16 пехотных дивизий и нескольких обходных батальонов». [90]90
Chubaryan and Shukman, Stalin, 180.
[Закрыть]
Противоборство между Сталиным и Проскуровым произошло во время утреннего заседания в последний день совещания. Кулик, защитник Царицына, был председателем. Проскуров начал выступление, сказав, что «разведке в выступлениях многих командиров доставалось как будто больше всего». Сталин перебил его: «Нет, еще будет». Проскуров ответил, что «был бы очень рад, чтобы разведку с сегодняшнего дня как следует потрясли, обсудили. Всякими вопросами занимались, а разведкой мало». Затем он продолжил:
«Что мы знали о финнах? Мы считаем, что для общих расчетов сил подавления противника разведка имела необходимые отправные данные. Разведка эти данные доложила Генеральному штабу. Это не заслуга теперешнего состава Разведывательного управления, так как основные данные относятся к 1937–1938 гг. Мы знали к 1 октября 1939 года, что Финляндия создала на Карельском перешейке 3 оборонных рубежа и две отсечные позиции. Первый оборонительный рубеж, предназначенный для частей прикрытия, располагался непосредственно около границы и упирался флангами в Ладожское озеро и Финский залив ‹…›. Его укрепления состояли главным образом из сооружений полевого типа: окопы стрелковые, пулеметные, артиллерийские. Были и противотанковые сооружения. Имелось также небольшое количество железобетонных, каменных и деревоземельных точек, общая численность которых доходила до 50. Это так называемое предполье. Второй оборонительный рубеж стал известен разведке на 1 октября».
Он был прерван Львом Мехлисом, начальником Политического управления Красной Армии: «1 октября какого года?» Проскуров ответил – «1939 года», и продолжил описание 2-й и 3-й линии обороны и их бетонных бункеров: «Эти точки нанесены на схемы, был альбом, который, как говорил сам Мерецков, все время лежал у него на столе». Мерецков: «Но ни одна не соответствовала». Проскуров: «Ничего подобного. Донесения командиров частей и разведки показали, что большинство этих точек находится там, где указаны на схеме». «Это ложь», – сказал Мерецков, описав расположение двух точек. «Ничего подобного», – повторил Проскуров. Опять вмешался Мехлис, который спросил, когда этот материал был передан в Генеральный штаб. «До 1 октября 1939 года, – ответил Проскуров. – К этому времени было известно, что финны развертывают большие строительные работы. В течение лета 1939 года в различных сводках было указано, что идет подвозка большого количества различного стройматериала. Точных данных во 2-ю половину 1939 года мы не имели. Все имеющиеся сведения об укрытиях и заграждениях были разработаны, нанесены на карту в Ленинграде и распределены в войска по соединениям. По людским ресурсам, что было известно по данным разведки? Мы знали, что Финляндия располагает 600.000 человек военнообязанных. Военнообученных насчитывалось до 400.000 человек. Кроме того, имелись силы гражданской обороны, состоящие из женщин и мужчин, до 200.000 человек ‹…›. Данные о пистолете „Суоми“ „позднее этот вид оружия стали называть „пистолет-пулемет“ или „автомат““ были сообщены разведкой в 1936 году. Подробные данные были даны в справочнике 1939 года с фотографиями». Началась дискуссия по использованию автоматического оружия для пехоты. [91]91
Chubaryan and Shukman, Stalin, 200–204.
[Закрыть]
Сталин и Проскуров отклонились к вопросу, почему понадобилось время до середины декабря, чтобы разослать по войскам информацию о боевой тактике финнов. Когда Проскуров попытался объяснить, что такую информацию нужно доставать из архивов, выбирать и рассекречивать пригодные материалы, прежде чем их можно будет распространять, Сталин притворился, что не знает, что документы, поступающие из-за границы, все засекречены и не выдаются рядовым сотрудникам. Проскуров повторил, что им не разрешается делать иностранную периодику доступной. В этом месте Сталин сказал: «У вас душа не разведчика, а душа очень наивного человека, в хорошем смысле слова. Разведчик должен быть весь пропитан ядом, желчью, никому не должен верить. Если бы вы были разведчиком, вы бы увидели, что эти господа на Западе друг друга критикуют: у тебя тут плохо с оружием, у тебя тут плохо; вы бы видели, как они друг друга разоблачают, тайны друг у друга раскрывают, вам бы схватиться за эту сторону, выборки сделать и довести до сведения командования, но душа у вас слишком честная». Не осознавая, что он в действительности описывает себя самого, Сталин продолжал: «Можно назвать сообщение несуществующей газеты, несуществующего государства, что-либо в этом роде, или по иностранным данным и т. д. и пустить это в ход. Фирму можно снять, а существо оставить и преподать людям открыто, ведь есть у нас газеты». Проскуров попытался объяснить, что пока материал не засекречен, большие начальники не будут читать. Сталин повторил свою идею, но Проскуров указал, что для этого надо аппарат увеличить. Когда Сталин сказал, что «если это нужно, увеличим», Проскуров заметил: «Я пять раз докладывал наркому об увеличении, но мне срезали, и сейчас получилась такая организация, которая еле-еле способна издавать секретную литературу». В то время как Проскуров продолжал проталкивать свою идею об использовании иностранной литературы на несекретной основе, Сталин заметил, что военная газета «Красная Звезда» вообще ни черта не стоит, в связи с чем Мехлис вступил в спор о проблеме с редактором. Проскуров попытался вернуть дискуссию к разведке, описав, как командиры разного уровня используют сообщения разведки. Он пожаловался, что некоторые командиры держат их в своих сейфах непрочитанными по три и более месяцев. В ответ на ремарку Сталина, что «надо уметь преподнести блюдо, чтобы человеку было приятно есть», Проскуров сказал: «Если материал к вам приходит, вы должны его прочитать. Он красиво издан, с иллюстрациями, с картинками». Они продолжали подробное обсуждение, какую информацию нужно печатать, и как она должна быть принята теми, кому она доставлена. [92]92
Chubaryan and Shukman, Stalin, 198.
[Закрыть]
Сталин (показывает книжку): «Здесь напечатана дислокация германских войск?» Проскуров: «Так точно». Сталин: «Этого нельзя вообще печатать». Проскуров: «Нельзя и секретно?» ‹…› Сталин: «Нельзя такие вещи излагать, вообще печатать нельзя, печатать нужно о военных знаниях, технике, тактике, стратегии, составе дивизии, батальона, чтобы люди имели представление о дивизии, чтобы люди имели понятие о частях, артиллерии, технике, какие новые части есть». Из этого последнего диалога становится очевидным, что Сталин не понимает сущности и назначения разведки, и что он не знает многого из военного дела. С одной стороны, он бранит Проскурова за слабость разведки во время финской войны, а с другой – что публикация материалов по дислоцированию иностранных войск является неправильным. Или эти утверждения отражают затаенный страх Сталина восстановить Гитлера против себя, сообщив о размещении его войск? Мы не знаем. Но ясно, что он всеми силами стремился к тому, чтобы ухватить Проскурова, а самому оправдаться от любого осуждения. [93]93
Chubaryan and Shukman, Stalin, 198.
[Закрыть]
Мерецков добавил жалобу, что «так как эти доклады являются секретными, я не могу взять книгу домой, а на работе не могу читать, работой нужно заниматься». Сталин спросил: «Кто это придумал?» Проскуров: «Был приказ Народного комиссара № 015». Голос из зала: «Книги должны быть в штабе». Проскуров: «Чем же объяснить, товарищ Воронов ‹Н. Н. Воронов, начальник артиллерии РККА›, что из 50 переведенных статей в Артиллерийском управлении прочитано только семь статей двумя лицами? Эти статьи без всяких грифов, несекретные». Проскуров закончил обсуждение замечанием, что штаб Первой Краснознаменной Армии держал сводки три месяца, не рассылая по частям, считая, что эти сводки Разведывательное управление должно рассылать само. «Значит ли это, – спросил Проскуров, – что Разведупр должен знать дислокацию всех частей? Я считаю, что это дикость!» Должно быть, все находившиеся на совещании поморщились, зная манию к секретности, которая пропитала всевоенное и гражданское руководство. [94]94
Chubaryan and Shukman, Stalin, 198.
[Закрыть]
Проскуров перешел к вопросу, который Мерецков поднял раньше – о том, кто был ответственным за руководство войсковой разведкой, сказав, что он получил сотни писем по этому вопросу. «С первых дней сражения, – сказал он, – кадры войсковых разведчиков готовились очень плохо, несмотря на состоявшееся в июне 1939 года заседание Главного военного совета, в котором участвовал и товарищ Сталин, на котором было принято решение возложить ответственность за войсковую разведку на Оперативное управление в Генеральном штабе РККА, штабы округов, армий и армейских групп. Переход на новую организацию штабов следует провести к 1 августа. Сейчас разведка не имеет хозяина, и войсковой разведкой никто не занимается. ОРБ не готовятся как разведчасти». «Что такое ОРБ?» – спросил Сталин. «Отдельный разведывательный батальон, – ответил Проскуров – имеющийся по штатам в каждой дивизии, однако ОРБ не были правильно использованы, как и разведывательные роты, приданные каждому полку. Во время финских событий разведотдел Ленинградского военного округа забрала себе 7-я армия, а остальные армии остались без кадровых разведчиков». Сталин сказал: «Необходимо последовать опыту иностранных армий и сосредоточить всю разведывательную работу в одних руках. Мы должны создать аппарат, который будет отвечать и руководить войсковой разведкой, или оставаться только с агентурной разведкой». [95]95
Chubaryan and Shukman, Stalin, 200.
[Закрыть]
Затем Проскуров перешел к проблеме рассылки разведывательных сводок: «Командующие 8-й и 9-й армиями Штерн и Чуйков жалуются, что они не получали сводок. Как выяснилось, работники Генерального штаба во главе с товарищем Смородиновым считают, что то, что происходит на участке 8-й армии не нужно знать 7-й армии, и поэтому никогда не пересылают сводки. Это идиотство! – возмущенно сказал Проскуров. – Командующие армиями должны были знать, что делается на соседнем участке. Нужно повернуть мозги нашим большим и малым командирам к разведке ‹…›. У нас нет точных данных, сколько тысяч жизней мы потеряли из-за отсутствия разведки».
Сталин не ответил. Вероятно, он не хотел быть вовлеченным в вопрос, кто был виноват за ужасающий список потерь в Зимней войне. Вместо этого, он изменил тему и спросил об агенте в Лондоне, который прислал сообщение о планируемом английском воздушном налете на Баку, но не сообщил никаких дополнительных деталей. Этот же человек сообщил, что 12 тысяч цветных войск вводится в Румынию. Проскуров ответил, что источник не агент, а военно-воздушный атташе генерал-майор Иван Черный. Сталин ответил, сказав: «Вы говорите, что он честный человек. Я согласен, что он честный человек, но дурак. Я боюсь, что если ваши агенты будут так и дальше работать, то из их работы ничего не выйдет» [96] 96
Chubaryan and Shukman, Stalin, 201.
[Закрыть].
Мерецков вмешался, сказав, что командиры боятся идти в такую разведку, потому что они говорят, что им запишут, что они были за границей. Проскуров согласился, заметив, что «если записано в вашем личном деле, что вы были за границей, это остается там на всю жизнь». Сталин возразил, сказав, что «есть же у нас несколько тысяч человек, которые были за границей. Ничего в этом нет. Это заслуга». Можно представить мысли присутствующих, все из которых прекрасно знали, что Мерецков и Проскуров были правы в отношении подозрений, которые приписывались людям, служившим за границей.
Проскуров поднял вопрос о трудностях, с которыми столкнулись наши агенты-парашютисты, заброшенные на семьдесят километров за линию фронта, «включая то, что наши разведчики были заражены тем же, чем и многие большие командиры, которые считали, что там их будут с букетами цветов встречать, а вышло не то». Это была едва прикрытая ссылка на Финскую Демократическую Республику, которая, как предполагалось, должна была заручиться поддержкой финского рабочего класса, что было идеей Сталина. Явный намек в присутствии других лиц на провал его плана, мог привести в ярость Сталина, который затем обвинил Проскурова в посылке в Финляндию русских, не знавших финского языка: «Надо, чтобы они язык населения знали. Дайте в Главный военный совет список, кого вы посылали и когда». Проскуров ответил: «Я рад, что вы заинтересовались этими вопросами, потому что после этого дело пойдет лучше». Он добавил, что одно дело для туриста посмотреть на ДОТ, а описать его конструкцию, точное местонахождение, это другое дело. «У нас был такой курьез: Скорняков ‹Н. Д. Скорняков, пом. военно-воздушного атташе в Берлине› прислал телеграмму. А Кулик звонит – прикажи Скорнякову прислать чертежи и конструкции. Но он этих сведений дать не может. Эту проблему мы не можем решить посылкой туристов». Сталин не понял существа дела и стал доказывать, что самое лучшее вызвать Скорнякова и подробно опросить. Кулик объявил перерыв. [97]97
Chubaryan and Shukman, Stalin, 201–204.
[Закрыть]
Так закончилось участие Проскурова в совещании. Проскуров не уступал Сталину, который демонстрировал слабое понимание военной разведки или то, каким образом информация добывается, анализируется и распространяется. Сталину явно не нравилось, как Проскуров вел себя по отношению к нему, и потому время от времени старался свернуть обсуждение с серьезных предметов на несерьезные. По той манере, в которой Сталин и другие реагировали на выступление Проскурова и на вопросы разведки, было ясно, что Проскурова и его Управление разведки собираются сделать «козлами отпущения» за провалы, которые привели к злополучной финской войне. Проскуров же своими отрицательными пофамильными упоминаниями многих высших офицеров, казалось, был готов вступить в противоборство с любым, кто, по его мнению, чернил службу разведки. Конечно, одним делом для Сталина и прочих было использовать апрельское совещание для критики разведки за ошибки в финской войне, другим – выдвинуть официальное обвинение в том, что служба разведки не отвечает требованиям. Избранным для этого средством был акт передачи Наркомата обороны от Ворошилова Тимошенко в мае 1940 года; в акте содержались докладные руководителей центральных управлений, переданные в присутствии А. А. Жданова, секретаря ЦК ВКП(б) Г. М. Маленкова и зам председателя СНК Н. А. Вознесенского. Раздел «Состояние разведывательной работы» звучал так:
«Организация разведки является одним из наиболее слабых участков работы Наркомата обороны. Организованной разведки и систематического поступления информации по иностранным армиям не имеется. Работа Разведывательного управления не связана с работой Генерального штаба. Наркомат обороны не имеет в лице Разведывательного управления органа, обеспечивающего Красную Армию данными об организации, состоянии, вооружению и подготовке к развертыванию иностранных армий. В момент, когда нужно принять на себя ответственность, Наркомат обороны не располагает такой информацией. Театры военных действий и их подготовка не изучены». [98]98
Из партийных архивов, «Известия ЦК КПСС», № 1, 1990, 203.
[Закрыть]
Дни Проскурова, как руководителя разведки Красной Армии, были явно сочтены. Но именно в то время, когда происходили эти нападки на советскую военную разведку, внезапно вспыхнула война на Западе. В начале апреля 1940 года немцы оккупировали Данию и Норвегию, а 10 мая вторглись в Голландию, Бельгию, Люксембург и Францию. 15 мая голландцы капитулировали, а за ними 27 мая последовали бельгийцы. К 4 июня английские войска покинули Францию; Париж пал 14-го, а 17-го маршал Петэн приказал французской армии сложить оружие. Надежды Сталина на продолжительную войну между Германией и союзными странами разбились вдребезги – теперь ему было необходимо знать, какой будет следующий шаг Гитлера. При таких обстоятельствах было маловероятно, что Сталин выступит против своего руководителя разведки Проскурова. [99]99
Хотя Франция и Англия объявили войну Германии в сентябре 1939 года после того, как Гитлер проигнорировал их ультиматум, в течение восьми месяцев боевых действий не велось кроме краткого французского наступления на немецкую пограничную зону, которую немцы вернули обратно через два дня. Их провал помочь полякам окончился тем что было названо «странной войной».
[Закрыть]
Глава 6. Резидентуры Советской военной разведки в Западной Европе
В июне 1940 года советская военная разведка, которую все еще возглавлял Проскуров, подготовила две информационные записки о событиях, происходящих в Европе. Одна отражала взгляд немцев на успехи Вермахта во Франции, другая содержала прогнозы того, что будет делать Гитлер после разгрома Франции.
4 июня 1940 года Проскуров послал первое донесение Сталину. Оно была основано на результатах визита в посольство Германии полковника Герхарда Матцке, германского военного атташе в Токио. Он останавливался в Москве по пути в Токио после двухнедельного нахождения в мае в действующей немецкой армии во время кампании в Бельгии и северной Франции. Полковник поделился своими впечатлениями с помощником военного атташе Германии в Москве подполковником Хегендорфом и другими атташе. Источником, вероятно, был Герхард Кегель (псевдоним «ХВС»), опытный агент РУ, ранее работавший в Варшаве, а ныне – сотрудник коммерческого отдела посольства Германии. Кегель, видимо, услышал об отчете Матцке от Хегендорфа. Справка была послана Сталину, но неизвестно, как он или его высшие военные советники на нее отреагировали.
Матцке сказал, что он был потрясен быстротой и силой, с которой германские войска наступали в Нидерландах и Франции, опрокинув все планы обороны противника. Он упомянул об эффективности использования парашютистов и воздушно-десантных частей в захвате роттердамского аэропорта и быстром преодолении канала Альберта, которое предотвратило разрушение мостов. Матцке и Хегендорф говорили, что захват льежских крепостей удалось осуществить благодаря тому, что удалось заранее опробовать технологию и проверить вооружение. Например, танки с огнеметами были проверены на схожих укреплениях в чешских УРах в Судетской области, которые были оставлены чехами после Мюнхенских соглашений в сентябре 1938 года. Другие новинки вооружений включали в себя пикирующие бомбардировщики с 1700-килограммовыми бомбами, снабженными сиренами, издававшими оглушающий рев, который деморализовал защитников. Матцке отнес успех немцев интенсивным тренировкам, которые их войска получили во время подготовки к западной кампании; французы наоборот – похоже, проспали всю зиму. [100]100
А.Н. Яковлев и др. «1941 год» (М. 1998), кн. 1, 20–26.
[Закрыть]
Через два дня после того как Проскуров послал первое донесение, он получил телеграмму от советского военного атташе в Софии полковника И.Ф. Дергачева. В ней находилось сообщение надежного источника о перспективных германских планах – к этому времени было уже ясно, что Вермахт был накануне победы во Франции. Как сообщалось в донесении «немцы стремятся заключить перемирие с Францией при посредничестве Италии. Для этого Италия, путем военной угрозы Франции, должна добиться заключения мира. После заключения мира Германия в течение месяца приведет армию в порядок и совместно с Италией и Японией внезапно нападет на СССР с задачей уничтожения коммунизма в Советском Союзе и установления там фашистского строя. Источник ручается за достоверность этой информации и просит, чтобы она была направлена Советскому Правительству». Это донесение было направлено Сталину, Молотову и Тимошенко. [101]101
«Известия ЦК КПСС», № 3, 1990, 220.
[Закрыть] Через четыре дня после получения его Проскуровым Италия напала на Францию; 22 июня французы заключили перемирие с Германией, а 24 июня – с Италией. Теперь мы знаем из германских архивов, что менее чем через месяц Гитлер приказал своему штабу готовиться к вторжению в СССР.
Каких-либо архивных данных на реакцию Сталина по второму сообщению не имеется, но оно, так же как и предыдущее донесение, является примером высококачественной военной разведывательной информации, которая ему доставлялась. Как резидентуры советской военной разведки работали в следующем году, сообщая о германских планах и действиях? Так же важно знать, как РУ обрабатывало поступавшие в Москву донесения, куда они затем поступали, и какова была на них реакция получателей? Хотя обычно сообщения регулярно рассылались Сталину и другим членам гражданского и военного руководства, некоторые из них утаивались или исправлялись, очевидно, чтобы подтвердить сталинские точки зрения. Также известны случаи, когда Сталин негативно реагировал на донесение, называя его «дезинформацией» или даже угрожая источнику. В этой и двух последующих главах я проанализирую, какая из легальных и нелегальных резидентур за границей проводила наилучшую работу по предупреждению Сталина и руководство о германской угрозе.
Первое слово, однако, о Герхарде Кегеле или «ХВС», коммерческом специалисте в германском посольстве в Москве. В дополнение к сообщенному, вероятно, первому из донесений Проскурову, он также представлял очень высоко оцененные донесения по торговым переговорам между Германией и СССР, которые руководством РУ всегда незамедлительно доставлялись Сталину, Молотову и Микояну.
21 июня 1941 года Кегель сообщил, что Германия нападет на СССР 22 июня между 3.00 и 4.00 утра. Нет никаких данных, что это сообщение произвело сильное влияние на Сталина, хотя он должен был помнить, что этот источник был тем самым агентом, который представил такие подробные отчеты по германской позиции на советско-германских торговых переговорах. Однако весной 1941 года, когда беспокойство по поводу неизбежного вторжения все возрастало, от «ХВС» ничего не было слышно. Только 11 июня он сообщил, что персонал Германского посольства будет готов эвакуироваться из Москвы через семь дней и что сжигание документов уже началось. Принимая во внимание занимаемое им положение и возможности, кажется странным, что между 10 октября 1940 года (его последнее донесение по торговым переговорам) и 11 июня 1941 года, от него не поступало ни слова о подготовке Германии к войне. [102]102
П.И. Ивашутин «Разведка била тревогу», «Красная Звезда» 2 февраля 1991. См. также Яковлев, «1941 год», кн. 201–203.
[Закрыть]
Берлин
Из всех резидентур РУ, чьи сообщения теперь доступны для изучения, берлинская имеет самое большое количество донесений, и была самой эффективной. Ее возглавлял военный атташе генерал-майор Василий Тупиков (оперативный псевдоним «Арнольд»), его заместитель военно-воздушный атташе полковник Николай Скорняков («Метеор»), их помощниками были В.Е. Хлопов, И.Г. Бажанов и Н.М. Зайцев, который был ответственным за поддержание связи с нелегалом «Альтой» (Ильзе Штёбе), руководившей источником «Арийцем» [103]103
А. Колпакиди и Д. Прохоров, «Империя ГРУ» (М. 1999), кн.1, 249. Имеются 23 донесения, все из Берлина, восемь из которых есть в «1941 год» вместе с архивными ссылками. Остальные цитируются в статьях, написанных отставными офицерами ГРУ или журналистами, специализирующимися по военной разведке.
[Закрыть] .
Крупный поставщик информации в период своего нахождения в Варшаве, «Ариец» продолжал работу и в Берлине, числясь в информационном отделе МИД Германии. 2 сентября 1940 года он сообщил, что отношения между СССР и Германии ухудшаются, и что Гитлер намеревается «решить проблемы на востоке весной следующего года ‹1941›». Он назвал своим источником Карла Шнурре, начальника русского сектора Экономического департамента МИДа. [104]104
Яковлев «1941 год», кн. 1, 274.
[Закрыть]
29 декабря 1940 года «Ариец» сообщил, что из «высокопоставленных кругов» он узнал, что Гитлер дал приказ готовиться к войне с СССР. Конкретно в донесении говорилось, что «война будет объявлена 1 марта 1941 года». На полях справки новый начальник РУ Филипп Иванович Голиков написал: «Направьте копию наркому ‹С.К. Тимошенко› и начальнику Генерального штаба». Своим сотрудникам он приписал: «Кто эти высоко информированные военные круги? Нужно уточнить, кому конкретно был дан приказ?» Он также добавил: «Потребуйте более внятного освещения вопроса; затем приказать проверить его. Первое донесение телеграфом получить от „Метеора“ дней через пять и дать мне. Голиков». Записка была направлена Сталину в двух экземплярах, а так же Молотову, Тимошенко и Мерецкову, начальнику Генерального штаба. Можно понять, что Голиков не был в курсе ни досье, ни возможностей «Арийца». [105]105
Яковлев «1941 год», кн. 1, 486. Генерал Ф.И. Голиков сменил Проскурова в качестве начальника РУ в июле 1940 г.
[Закрыть]
4 января 1941 года «Ариец» подтвердил, что «он получил эту информацию от друга в армии; более того, она основана не на слухах, а на специальном приказе Гитлера, который был особо секретным и известным всего нескольким людям». 28 февраля 1941 года «Ариец» дал более конкретное сообщение о подготовке войны: «Люди, занимающиеся проектом, подтверждают, что война с Россией определенно назначена на этот год ‹1941›». Сформированы три армейские группы под командованием маршалов фон Бока, фон Рунштедта и фон Лееба, готовых наступать на Ленинград, Москву и Киев. «Начало нападения предварительно назначено на 20 мая. Судя по всему, охватывающий удар планируется из района Пинска силами 120 немецких дивизий. Проведены подготовительные меры, например, говорящие по-русски офицеры и унтер-офицеры уже распределены по штабам. Кроме того, строятся бронепоезда с широкой колеей, как в России». От источника близкого Герингу «Ариец» слышал, что «Гитлер намерен вывезти из России около трех миллионов рабов, чтобы полностью загрузить производственные мощности». [106]106
Яковлев «1941 год», кн. 1, 508, 683.
[Закрыть]
Информация «Арийца» была довольно точной. Принимая во внимание его послужной список, она должна была занять достойное место в информационном отделе РУ для оценки сообщений других источников о германской подготовке к нападению. К несчастью для СССР, Голиков был новым человеком, а в период, когда поступали сообщения «Арийца», в управлении сменилось и много других начальников. Результатом было то, что его информация никогда не получала соответствующей оценки.
Василий Тупиков прибыл в Берлин в декабре 1940 года в качестве военного атташе и легального резидента. В конце апреля 1941 года, изучив обстановку в Берлине и проанализировав донесения источников резидентуры, включая «Арийца», он обратился к Голикову с необычным письмом: «Если выяснится, что в этом сообщении о моих заключениях я ломлюсь в открытую дверь, это не обескуражит меня, – писал он. – Если я заблуждаюсь в них, и вы поправите меня, я буду очень благодарен». Его исходными выводами были: «1 В нынешних планах по развязыванию войны СССР фигурирует как следующий противник. 2. Конфликт определенно произойдет в нынешнем году». Голиков направил письмо всем адресатам, включая начальника Генерального штаба Г.К. Жукова, но без выводов Туликова.
В приложении, сообщая дислокацию немецкой армии на 25 апреля 1941 года, Тупиков утверждает, что концентрация войск на западе сокращена, в то время как на востоке, вдоль границы с СССР, увеличена. Эти выводы старшего представителя РУ в Берлине подкрепили донесения «Арийца». Голиков не ответил на письмо лично, но приказал полковнику Кузнецову, начальнику Первого (Западного) управления: «В вашей следующей депеше Туликову необходимо ответить на это письмо». [107]107
Там же, кн. 2, 113–118. Западное управление является подразделением внутри РУ, отвечающим за поддержку берлинской резидентуры. В своей книге «Grand Delusion: Stalinandthe GermanInvasionof Russia» (NewHaven, 1999) Габриель Городецки утверждает, что именно Голиков «требовал от военного атташе… дать полную оценку намерениям Германии». Нет указаний, что письмо Туликова было ответом на просьбу Голикова. Скорее это был «крик души» человека, который чувствовал, что сообщения его резидентуры игнорируются Москвой.
[Закрыть]
Но на этом Тупиков не остановился. 9 мая он посылает рапорт Жукову и Тимошенко, в котором описывает план возможных операций немецкой армии против СССР. «Разгром Красной Армии, – писал он, – будет осуществлен в течение одного или полутора месяцев с появлением немецкой армии на меридиане Москвы». [108]108
«Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны», «Новая и новейшая история», № 1, 1995, 55.
[Закрыть]
Из-за того, что ГРУ не дает разрешение на доступ в свои архивы, мы не знаем, ни какие другие сообщения были посланы берлинской резидентурой РУ, ни содержания переписки между РУ в Москве и ее берлинской группой. Тем не менее, из донесений «Арийца» и позиции, занятой Тупиковым в апреле 1941 года, становится ясно, что резидентура почти не сомневалась в отношении немецких намерений. Что касается самого Туликова, то по возвращению из Берлина он был назначен начальником штаба Юго-Западного фронта и погиб летом 1941 года при обороне Киева.
Хельсинки
Легальным резидентом РУ в Хельсинки был полковник И.В. Смирнов (оперативный псевдоним «Освальд»), его заместителем – М.Д. Ермолов. У нас есть только два сообщения из резидентуры, датированные 15 и 17 июня 1941 года. Они оба основаны на личных наблюдениях и ясно показывают, что немецкие войска прибывают в Финляндию в значительном количестве. В одном, от источника резидентуры «Бранда», говорится, что Финляндия начала мобилизацию и проводит эвакуацию женщин и детей из крупных городов. [109]109
Яковлев «1941 год», кн. 2, 366, 383.
[Закрыть] Оба донесения подтверждаются телеграммой от 18 июня, обнаружен-ной в архивах ФСБ, от японского посла в Хельсинки японскому послу в Москве, в которой тот информирует коллегу об общей мобилизации, включающей в себя призыв женщин на работу в медицинских подразделениях и на пищеблоках. Оборонительные сооружения, добавляется в телеграмме, создавались на восточных границах, а в Хельсинки была размещена зенитная артиллерия. [110]110
Яковлев «1941 год», кн. 2, 383.
[Закрыть]
Лондон
По какой-то причине, в материалах РУ, предоставленных академику А.Н. Яковлеву для включения в «1941 год», не оказалось никаких разведывательных сообщений из резидентуры РУ в Лондоне. Также нет никаких ссылок на Лондон и в двухтомной работе А. Колпакиди и Д. Прохорова «Империя ГРУ». И это несмотря на то, что лондонская резидентура ГРУ была одной из самых крупных и самых продуктивных из зарубежных позиций ГРУ до и во время Второй Мировой войны. [111]111
Значительный материал по лондонской резидентуре РУ появилась в книге В.М. Лурье и В.Я. Кочика «ГРУ. Дела и люди». М. 2002, и у В. Лота «Секретный фронт Генерального штаба», «Красная Звезда» 2.11.2002.
[Закрыть]
Резидентом и военным атташе до августа 1940 года был генерал-майор Иван Черный, которого сменил полковник И.А.Скляров (оперативный псевдоним «Брайон»). [112]112
Среди других сотрудников резидентуры (которые часто являлись одновременно членами советской военной миссии в Великобритании) были Семен Кремер («Александр, Сергей»); помощник военно-воздушного атташе майор Борис Шевцов, помощник военного атташе майор Анатолий Лебедев, Иван Козлов («Вилтон»), военный атташе при правительствах Польши, Чехословакии и Югославии в изгнании генерал-майор Александр Сизов и различные шифровальщики, шоферы и секретари.
[Закрыть]
Важное событие для резидентуры произошло в марте 1939 года, когда немцы оккупировали Прагу, и Чехословацкое правительство перестало существовать. Разведслужба Великобритании МИ-6 организовала побег из Праги руководителя чешской военной разведки полковника Франтишека Моравца вместе с несколькими лучшими сотрудниками и архивом. Вскоре после прибытия в Лондон они встретились с советским военным атташе генерал-майором Черный и договорились об официальном контакте. Впоследствии этот контакт перевел на себя Скляров. В какой-то момент Моравец был, якобы, завербован Семеном Кремером под псевдонимом «Барон» – этот секретный контакт с ним поддерживал майор Шевцов, отдельно от официальной связи. Как писал Владимир Лота, вербовка Моравца означал, что РУ завербовала не просто одного агента, а целую разведывательную сеть Чехословакии. [113]113
Лурье и. Кочик «ГРУ. Дела и люди», 83. Очень трудно отличить между ролью Моравца как союзника, участвующего в официальном обмене информацией, и утверждением, что он был завербован и использовался как агент. В книге «Special Tasks» (N.Y. 1994), 223, Павел Судоплатов заявляет, что Моравец (которого Судоплатов называет Муравиц) был завербован резидентом НКВД в Лондоне Иваном Чичаевым, который также занимался с представителями разведслужб союзных правительств в изгнании. Оставим в стороне вопрос о связях Моравца с советскими службами, но он был, без сомнения, в продолжительном и тесном контакте с MI-6, а также с Британской Службой специальных операций (SOE). Смотрите: David Stafford, Churchill and Secret Service (N.Y., 1997), 240–241, John H. Waller, The Unseen War in Europe (N.Y., 1996), 232–235.
[Закрыть]
Самым тщательно сохраняемым секретом в резидентуре было проникновение в одну или несколько британских организаций с доступом в «Ультра» – кодовое название операции по взлому немецкой шифровальной машины «Энигма». Кроме информации по немецкому порядку боевого и войскового базирования, эти источники могли предоставлять надежную информацию от «Ультра» по действиям германских «Люфтваффе» осенью 1940 года, что способствовало выведению из строя станций связи и других установок, первоначально созданных немцами для обеспечения нападения на Британские острова. После января 1941 года эту аппаратуру перестали использовать, что явилось указателем, что немцы действительно отказались от планов захватить Англию, несмотря на то, что ими говорилось в операциях по дезинформации. Видел ли Сталин, который горячо верил, что Гитлер не нападет на СССР, пока не победит Англию, эти отчеты? Верил ли он им? Мы этого не знаем. [114]114
Stafford, Churchill, ch. 11.
[Закрыть]
