Текст книги "Что знал Сталин"
Автор книги: Дэвид Э. Мерфи
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 17 (всего у книги 27 страниц)
С ростом темпа воздушных нарушений, появились признаки, что советские летчики стали отвечать на них более жестко. 19 июня советские истребители заставили сесть три немецких самолет, хотя огонь не открывали. 20 июня немецкий бомбардировщик был перехвачен в районе Брест-Литовска советским истребителем, который приказал ему следовать за ним. Когда бомбардировщик проигнорировал сигнал, перехватчик выпустил предупредительную очередь из пулемета. Немец ответил огнем и сумел проскочить через границу. Советский летчик не пострадал. [362]362
Зырянов «Пограничные», 400–401.
[Закрыть]
Старшие командиры войск прикрытия Красной Армии вдоль границы выказали озабоченность этими вторжениями над советскими оборонительными позициями. Командующий 12-й армией КОВО направил письменную просьбу разъяснить, «когда разрешается открывать огонь из зенитных орудий по германским самолетам». Генерал Пуркаев, начальник штаба округа ответил: «Можно отрывать огонь в случае: 1) особых указаний, данных с этой целью Военным советом; 2) объявления мобилизации; 3) приведение в исполнение плана по войскам прикрытия, пока нет особых запрещений; 4) Военному совету 12-й армии известно, что мы не ведем огня из зенитных орудий в мирное время по немецким самолетам». [363]363
А.Г. Хорьков «Грозовой июнь» (М. 1991), 131–135.
[Закрыть]
Хотя стало ясно по рассекреченным документам предвоенного периода, что именно Сталин настоял на приказах не стрелять по немецким самолетам, некоторые отставные офицеры приводят другие причины неудачи стремления остановить немецкую воздушную разведку. Например, маршал М.В. Захаров начальник штаба Одесского военного округа в 1941 году, утверждал, что самолеты было невозможно перехватить, потому что советские самолеты-перехватчики не могли, преследуя их, перелетать границу, а в Красной Армии не было достаточного количества зенитных орудий, чтобы их сбивать. Более того, посты ВНОС были неэффективными в предупреждении подразделений противоздушной обороны о приближении вражеских самолетов. Нигде в своей трактовке нарушений советского воздушного пространства германскими самолетами, Захаров не признает, что это было приказами «сверху», которые дали возможность Люфтваффе безнаказанно осуществлять полеты над СССР. [364]364
М.В. Захаров «Генеральный штаб в предвоенные годы» (М. 1989). Захаров умер в 1972 году, однако его воспоминания не публиковались до 1989 года. Следовательно, он писал их во время периода «застоя» при Леониде Брежневе, когда предпринимались шаги реабилитировать Сталина. Это может объяснить невозможность Захарова процитировать приказы Сталина не мешать германской воздушной разведке.
[Закрыть]
С приближением нападения интенсивность немецкой активности в воздухе возросла. 19 июня было одиннадцать случаев нарушений, а 20-го – тридцать шесть. 20 июня включали пять нарушений из Финляндии; хотя национальная принадлежность самолетов в рапорте НКВД указана не была, все они вошли в советское воздушное пространство со стороны Финляндии и вернулись туда же после завершения своей миссии. Один случай нарушения произошел со стороны Румынии. Среди этих инцидентов, приписываемых Германии, один произошел, когда 13 бомбардировщиков вошли в советское воздушное пространство на высоте всего 300 метров, прошли в глубину на 4,5 километра, а затем вернулись на германскую территорию, пробыв всего только четыре минуты над СССР. Пилоты и штурманы не могли сделать ничего лучше, чем провести безопасный и быстрый осмотр целей, которые они готовились бомбить. Три нарушения воздушного пространства были зафиксированы 21 июня, за день до агрессии, – в каждом из случаев это были двухмоторные бомбардировщики, вошедшие в СССР на небольшой высоте. Пролетев расстояние от шести до десяти километров, они возвратились на германскую территорию, весьма вероятно, разведав свои конкретные цели. То, что эти полеты не были случайными, можно увидеть в сообщении от 21 июня, которое прислал в Москву начальник штаба Западного особого военного округа: «Немецкий бомбардировщик с загруженными бомбовыми люками нарушил границу 20 июня». [365]365
John Erickson, The Road to Stalingrad: Stalin's War with Germany (New Haven, 1999), 101.
[Закрыть] Никогда в современной военной истории агрессору не представлялась такая уникальная возможность, как эта, фотографировать оборону будущей жертвы.
29 июня, через семь дней после вторжения «Правда» объявила, что общее число нарушений советского воздушного пространства германскими самолетами в предвоенный период равнялось 324. До германского нападения информация об этих перелетах не становилась известна публике. [366]366
«Правда» 29.06.1941; cited in David J. Dallin, Soviet Russia's Foreign Policy, 1939–1942 (New Haven, 1999), 365.
[Закрыть] Бравые заявления, которые делали советские военачальники на совещании в декабре 1940 года, были хвастовством и пустыми угрозами, в то время, однако, исполненными благих намерений. Теперь все эти люди – от наркома обороны и начальника Генштаба, до командующих западными военными округами и армиями – поняли, что разрешать немцам проводить воздушную разведку до вечера перед вторжением, было настоящим безумием.
Глава 17. Немецкая дезинформация. Почему Сталин ей поверил?
Без проверки полных размеров качественной немецкой программы дезинформации невозможно полностью понять трагедию июня 1941 года. Как впервые было отмечено в конструктивной книге Бартона Уэйли, это не были просто досужие слухи, которые не дали Москве возможности понять истинные намерения Гитлера. [367]367
Barton Whaley, Code Barbarossa (Cambridge, 1974).
[Закрыть] Скорее, это было распространение через бесчисленные каналы кусочков и отрывков информации, основанных на весьма специфических измышлениях, часть из которых были даже разработаны самим Гитлером. Вся программа выполнялась под контролем Абвера и включала в себя буквально все части германского правительства, хотя в каждом случае только несколько чиновников были проинструктированы об их роли в распространении дезинформации. Программа выполнялась с точностью и бюрократической скрупулезностью. Но монография Уэйли, какой бы важной она ни была, написана в 1973 году, до того как большинство архивных и других материалов о предвоенном периоде 1941 года стали доступными после развала Советского Союза в 1991 году. Эта информация, объединенная с германскими архивными данными, дает намного более детальную картину по тематике германских измышлений, и того, как они укрепляли Сталина в его уверенности, что Гитлер не нападет на СССР в 1941 году.
В феврале 1941 года директива высшего командования германских вооруженных сил (ОКВ) прояснила, что вторжение на Британские острова, или Операция «Морской лев» («Зеелеве») является элементом дезинформационной программы. В директиве говорилось об усилении «уже существующего впечатления о неизбежном нападении на Англию». [368]368
Александр Яковлев «1941 год» (М. 1998), кн. 1. 661–664.
[Закрыть] Эта тема, присутствовавшая в дипломатических и разведывательных документах начиная с июля 1940 года, продолжалась до конца года. [369]369
См. телеграмму советского посла А.А. Шкварцева в Берлине от 13 июля 1940 года, в которой сообщалось, что Германия готовит широкомасштабное наступление на Британию (114). 10 сентября советник посольства (и резидент внешней разведки НКГБ) в Берлине Амаяк Кобулов встретился с одним из старейших немецких специалистов по России, в то время консультантом ОКВ Оскаром фон Нидермайером, который уверял его, что главной заботой Германии является Англия (222–224). В служебной записке от 4 ноября «Ситуация в Германии в первый год войны», подготовленной советским посольством Берлине, описывается совещание в Нюрнберге, посвященное колониальным вопросам. Германия, уверенная в скорой победе над Англией, предполагает захватить ее колонии (339–340).
[Закрыть] Сталин был приведен в смятение быстрой победой Германии над Францией и британскими экспедиционными силами на Континенте, увидев, что его надежды на продолжительную войну с последующим изнеможением обеих воюющих сторон, разрушились. Тем не менее, он продолжал верить, что опасности нападения Германии на Советский Союз не существует, пока она воюет с Англией. Он оставался преданным идее, что Германия никогда не рискнет воевать на два фронта. Он не понимал, что это не было серьезной проблемой для Гитлера, потому что после эвакуации английских войск из Дюнкерка, британских войск на Континенте не осталось, а французская армия больше не представляла никакой угрозы. Германское вторжение в Англию было единственной надеждой Сталина – что Германия окажется так завязана в крупной борьбе с Англией, что это отодвинет на год или больше активные военные действия против СССР.
Несмотря на решение Гитлера от 17 сентября 1940 года отложить нападение на Англию, на всем протяжении весны 1941 года германская программа дезинформации продолжала нагнетать тему «прежде всего захват Англии». Но и 12 мая, когда ОКВ издало приказ, чтобы реализация второй фазы программы дезинформации совпала с усилением с 22 мая движения воинских эшелонов Вермахта на восток, эта тема все еще преобладала. [370]370
Яковлев «1941 год», кн. 2, 195–196.
[Закрыть]
Одной из особых рекомендаций директивы 12 мая было распространить мысль, что предстоящее нападение на Крит усилиями десантных войск должно стать «генеральной репетицией» вторжение в Британию. В своем дневнике министр пропаганды Йозеф Геббельс радостно описывает публикацию в официальном органе «Фёлькишер беобахтер» статьи «Крит, как пример», в которой намекается, что высадка на Крит является прелюдией захвата Англии. Специально устроенная конфискация номера газеты после того, как она была доставлена в иностранные посольства, усилила слухи о предстоящем нападении на Англию. [371]371
Олег Вышлев «Накануне: 22 июня 1941 года» (М. 2001), 149.
[Закрыть]
Воздушная часть битвы за Крит не имела большого успеха. Англичане, благодаря «УЛЬТРА» заранее узнали о планах этой операции. Объем сообщений «УЛЬТРА», похоже, был значительным, и очень трудно поверить, что источники резидентуры РУ, причастные к «УЛЬТРА», могли не знать, что германская 7-ая воздушно-десантная дивизия была сильно потрепана защитниками острова. Когда немцы, наконец, получили контроль над Критом, победа парашютистов не могла быть такой, чтобы служить примером того, что произойдет, если будет предпринят воздушный десант на Англию. Единственная у Гитлера 7-я воздушно-десантная дивизия была, буквально, уничтожена, и фюрер, по словам генерала Курта Штудента, руководителя операции «Меркурий», был очень расстроен, считая, что «дни парашютистов закончились». [372]372
John Keegan, The Second World War (N.Y., 1989), 171.
[Закрыть]
24 и 25 мая Геббельс отметил в своем дневнике, что «наше распространение слухов, касающихся вторжения в Англию, работает». А в это время в Москве новый шеф военной разведки Филипп Голиков, продолжал рьяно поддерживать миф о вторжении в Англию. Он включал его в периодические разведывательные сводки, в то же самое время оценивая донесения о близящемся немецком нападении на СССР как «германскую или английскую дезинформацию». [373]373
Вышлев «Накануне», 148.
[Закрыть]
Как было возможно Голикову делать такие заявления без проверки их реальности? Уже отмечалось, что лондонская резидентура РУ была, очевидно, самой обильной из всех резидентур в предвоенный период 1940–1941 года и во время войны. Благодаря опубликованным «ВЕНОНА» расшифровок «УЛЬТРА», мы получили образцы их сообщений в Москву. Их сообщения о британских победах в воздушной войне 1940 года и о решениях Люфтваффе поздней осенью 1940 года и в январе 1941 года закрыть заводы во Франции и Нидерландах, которые должны были работать на операцию «Морской лев», показывают, что вторжение в Англию отменяется. Другая информация по германским военным планам, отраженная в сообщениях «Энигмы», могла быть передана в штаб РУ. Несмотря на это и на другие сообщения из надежных источников, действия Голикова нельзя объяснить ничем иным, кроме как его раболепным поведением по отношению к Сталину и глубоким страхом перед ним. Что касается подчиненных Голикова, то они все хорошо понимали, какая судьба их ожидала, если бы они стали ему противоречить. [374]374
VENONA, ref. no. З/РРDТ/T80, London to Moscow, no. 649, April 3, 1941. See also David Stafford, Churchill and Secret Service (Woodstock, 1997), 197–199. По мнению Василия Новобранца, который был уволен (из военной разведки – Ю.Б.) Голиковым и послан в особый дом отдыха РУ под Одессой, многие находившиеся там офицеры были виновны в распространении слухов о скором германском нападении. Время от времени эти лица исчезали, вызывая у Новобранца убеждение, что этот дом отдыха был пересыльным пунктом с конечной остановкой в ГУЛАГе или еще хуже.
[Закрыть] Другая важная дезинформационная тема – «оборона от советского нападения» была правдоподобной в период раннего наращивания сил на советской границе, когда подразделения Вермахта, только что прибывшие с запада, начали сооружение оборонительных сооружений – окопов, пулеметных гнезд, проволочных заграждений и даже артиллерийских позиций. Привязанными к оборонительным темам были и утверждения германских официальных лиц о том, что войска возвращались в расположение прежних гарнизонов или что были направлены на восток, за зону действия английских бомбардировщиков. Эти глубоко миролюбивые объяснения о передислокации германских войск начал еще 9 июля 1940 года германский военный атташе генерал Эрнст Кёстринг, который сообщил заместителю начальника Генштаба генералу И.В. Смородинову о широкомасштабном перемещении германских войск в Польшу и Восточную Пруссию, якобы потому, что германская армия собирается демобилизовывать более старые соединения. Кёстринг сказал, что части с более молодыми солдатами будут введены сюда, в то время как другие части вернутся в постоянные гарнизоны. Ни одно из этих объяснений не было обоснованным. Когда концентрация немецких частей стала расти, появилось большое количество средств речной переправы, прибыли модифицированные паровозы, снабженные механизмами для перевода вагонов на советскую колею. Тогда немецкие намерения стали окончательно ясны. [375]375
О германских намерениях также сигнализировали задания Абвера своим агентам, направляемым в СССР, привозить образцы советского горючего и смазок, чтобы убедиться, что они смогут быть использованы в немецких машинах (см. гл. 13).
[Закрыть]
С января до июня 1941 года в ряде сообщений из внешней разведки РУ и НКГБ НКВД отражалась дезинформация на оперативном уровне. Все эти донесения указывали, что «Украина является главной осью и основной целью немецкого нападения». Целью этой дезинформации, очевидно, было замаскировать решение плана «Барбаросса» нанести главный удар севернее Припятских болот, вдоль оси Брест – Минск. Это было там, где должен был осуществиться главный прорыв. Красная Армия, тем не менее, сконцентрировала основные силы в Киевском особом военном округе после решения Сталина осенью 1940 года изменить стратегический план развертывания, выработанный Генеральным штабом. Этот план правильно предугадывал главное немецкое наступление севернее болот. [376]376
Яковлев «1941 год», кн. 1, 181–193.
[Закрыть] Сталин возражал, считая, что главной немецкой целью будут зерно и промышленные центры Украины, которые им понадобятся в случае продолжительной войны. Он, очевидно, не понимал, что у Гитлера не было намерения увязнуть в продолжительной войне – он нереально рассчитывал на «молниеносную войну». Тем не менее, 5 октября изменение было сделано, как хотел Сталин. Следовательно, немцам нужно было обеспечить, чтобы советский Генштаб не изменил своего мнения о направлении главного удара. [377]377
Там же, 288–290.
[Закрыть] Отсюда их включение Украины, как главной цели, в дезинформационный план. [378]378
Смотрите, например, справку от 15 января 1941 года в книге Яковлева «1941 год», кн. 1, 538, и рапорт в книге А.П. Белозерова «Секреты Гитлера на столе у Сталина» (М. 1995), 135–136. Эти сообщения и другие сообщения данного периода содержат надежную информацию (как и большинство дезинформационных материалов) к которым добавлена еще и Украина. Источники часто не знали, что они передают дезинформацию.
[Закрыть] Однако, так же, как это произошло в войне с Финляндией, Сталин отказался принимать советы профессиональных военных.
В мемуарах, опубликованных в 1989 году, маршал М.В. Захаров описывает роковое решение развернуть крупнейшие соединения Красной Армии к югу от устья реки Сан. Он также отметил умозаключение Сталина, что Гитлеру понадобятся украинские ресурсы для ведения продолжительной войны, но не смог заметить, что Гитлер на самом деле надеялся на «блицкриг» и не имел планов на продолжительный конфликт. Как полагает Захаров, видимо, частое изменение в руководстве Генштаба позволило этой ошибке в развертывании произойти без каких-либо возражений. Он закончил свою защиту позиции Сталина, процитировав донесение «Старшины» от 2 апреля 1941 года, где утверждалось, что немцы начнут войну «молниеносным ударом по Украине». Какими бы ни были причины Сталина для изменения плана, это было невероятной ошибкой. [379]379
М.В. Захаров «Генеральный штаб в предвоенные годы» (М. 1989), 214–219.
[Закрыть]
С приближением даты нападения, немецкая дезинформация приняла новые формы: «ультиматумы, переговоры и идея, что присутствие Вермахта на советских границах было только как нажим на СССР для принятия германских требований». Анализ агентурных донесений, полученных оберфюрером СС Рудольфом Ликусом из Специального бюро Риббентропа 15 мая 1941 года, показывал, что иностранные дипломаты и журналисты в Берлине были убеждены, что переговоры между Германией и СССР идут полным ходом. Они думали, что Германия поставила особые требования Советскому Союзу, такие как право транзита германских вооруженных сил через территорию СССР, аренда Украины Германией, передача под контроль части бакинских нефтяных полей. Уверенность в существование важных переговоров, даже визит Сталина в Берлин, подкреплялась слухами, что берлинская компания занимается шитьем красных флагов для будущего визита советского руководителя. [380]380
Вышлев «Накануне», 153–160. Этот слух иллюстрирует, насколько хорошо немцы координировали свои дезинформационные усилия; визит Сталина в Берлин были гвоздем программы в письмах Гитлера Сталину в декабре 1940 г. и мае 1941 г. (см. гл. 18).
[Закрыть] Что касается вопроса об ультиматуме, ссылки на него были найдены в части донесений «Старшины», который 9 мая описал разговоры с офицерами о возможных сроках нападения на СССР: некоторые из них, сообщил он, полагают, что Германия сначала предъявит ультиматум с требованием сельскохозяйственных и промышленных поставок и прекращение коммунистической пропаганды – в то же самое время «Старшина» заметил, что подготовка операции против СССР проводится самым ускоренным темпом. [381]381
Яковлев «1941 год», кн. 2, 180–181.
[Закрыть] Месяцем позже «Старшина» и «Корсиканец» отметили усиление слухов о германской аренде Украины и визите Сталина в Берлин. Они предположили, что эти слухи распространяются министерством пропаганды и военным командованием, чтобы замаскировать подготовки к нападению на СССР и обеспечить максимальную неожиданность. 11 июня они сообщили, что «в компетентных кругах говорят, что вопрос о нападении на СССР решен. Следует считаться с неожиданным ударом. Будут ли предъявлены Германией предварительно СССР какие-либо требования – неизвестно». 16 июня «Старшина» сообщил, что «все военные мероприятия по подготовке вооруженного выступления против СССР Германией полностью закончены, и удар можно ожидать в любое время». В донесении не было упоминания о каком-либо ультиматуме. [382]382
Белозеров «Секреты Гитлера», 148; Яковлев «1941 год», кн. 2, 342–343, 382–383.
[Закрыть]
Казалось, что Сталин все еще отчаянно надеется на переговоры – на все, что угодно, лишь бы отсрочить нападение. Если переговорам должен предшествовать ультиматум – пусть будет так. Пока немецкая машина дезинформации лихорадочно распространяла слухи о переговорах, германское руководство продолжало отвергать все усилия советского правительства начать диалог на официальной основе. Эта тишина, несмотря на слухи, что переговоры идут полным ходом, разочаровывала советских руководителей и способствовала параличу их воли.
Правда, Советы тоже не обходились без дезинформационных операций, хотя, как писал Бартон Уэйли, немцы были первыми, кто наделил обман законным статусом, когда вскоре после окончания 1-й Мировой войны они создали службу дезинформации в германской армии. Новое советское правительство недолго отставало от них: 11 января 1923 года внутри Государственного политического управления (ГПУ) было создано «Специальное бюро по дезинформации», чьей задачей было «взламывать контрреволюционные планы и происки врага». [383]383
Whaley, Code Barbarossa, 171; Также Архив ЦК КПСС, VI сектор. Д.34-А (6–6), л л. 8–9.
[Закрыть]
Нацеленное как на внутренних противников, так и на внешних, оно создавало «оппозиционные организации», которые выискивали и нейтрализовали антисоветские элементы внутри Советской России и их связи с западными разведывательными службами и эмигрантскими организациями. Эти операции или «активные мероприятия», как они назывались советским службам, продолжались на протяжении 1920-х – 1930-х годов. Одна из таких операций, очевидно, была направлена против Германии в период до германского вторжения в июне 1941 года.
В начале 1941 года германский консул в Харбине Август Поншаб начал направлять сообщения в Берлин, в Министерство иностранных дел, в которых содержались похожие на перевод на немецкий язык циркуляры, посылаемые Наркоматом иностранных дел в Москве своим дипломатическим миссиям на Дальнем Востоке. В этих телеграммах содержались отрывки из сообщений советских посольств в Берлине, Лондоне, Париже, Вашингтоне, Анкаре и так далее. Представлялось, что целью этих телеграмм, было держать дальневосточные миссии в курсе событий, влияющих на советские интересы в мире. [384]384
James Barros and Richard Gregor, Double Deception: Stalin, Hitler, and the Invasion of Russia (Dekalb, 1995), 52–57. По данным помощника Поншаба Георга Кортера, эти материалы были предоставлены журналистом из Прибалтики Иваром Лисснером (Гиршфельдом), который был завербован Абвером в обмен на обещание разрешить его родителям-евреям выехать из Германии. Он, якобы, получил эти документы от своих контактов в белоэмигрантской общине, которые, в свою очередь, имели источники в советском консульстве, тогда самом большом в Харбине. Нет никаких данных, что эти документы были результатом взлома шифров Поншабом или кем-то из его штата, никто из которых не имел необходимого опыта. Когда они были переданы Поншабу, то были на немецком языке и выглядели как переводы советской дипломатической переписки с русского языка.
[Закрыть] Когда эти телеграммы попадали в Берлин, их передавали в русский отдел личного досье Эрнста фон Вайцзеккера, статс-секретаря МИД Германии. На полях телеграмм не было ни пометок, ни указаний, повлияло ли их содержание на планы Гитлера по нападению на СССР или на собственную дезинформационную программу Германии. [385]385
Barros and Gregor, Double Deception, 171–173. Всего в личном досье Вайцзеккера в германских архивах было обнаружено около двадцати четырех сообщений, датированных между 6 марта и 12 июня 1941 года. Содержание было смесью правды, совершенной выдумки и отдельных кусков действительно настоящей информации из советских разведывательных источников – например, циркулярное сообщение из Москвы, датированное 8 мая и переданное Поншабом 11 мая, в котором говорилось о британском намерении напасть и оккупировать Сирию, находившуюся тогда под контролем правительства Виши.
[Закрыть]
В целом казалось, что намерением этих сообщений было предупредить Германию о растущих проблемах, противостоящих ей, и в то же время прояснить, что СССР будет «не поддаваться» любым «запугиваниям» Германии или Японии. Нам неизвестно, как проводилась эта операция, какие отделы НКГБ в Москве контролировали ее, кто в действительности готовил длинные детализированные телеграммы, и как их одобряли Сталин и Молотов. Во всяком случае, нет никаких данных, что эти усилия оказали хоть какое-то влияние на намерение Гитлера напасть на Советский Союз. [386]386
Barros and Gregor, Double Deception, 170–173. Я спросил у Бориса Лабусова, руководителя Пресс-бюро по связям с общественностью СВР о деталях операции в октябре 2002 года. Когда я посетил Москву в июне 2003 года, ответов так и не появилось. Мне известно от отставного генерал-лейтенанта С.А. Кондрашева, бывшего начальника службы дезинформации КГБ, что пока КГБ (и его преемница СВР) будут рассуждать о дезинформации в общих чертах, они очень неохотно обсуждают вопросы успехов или провалов отдельных операций.
[Закрыть]
Параллельно с этими посланиями, последние акты германской дезинформации были разыграны в Берлине с посвящением в неофициальные секретные переговоры советского посла Деканозова и давнего специалиста по России в МИД Германии Отто Мейсснера. С советской стороны, эта беседа, которая освещала многие из вопросов, поднятых в телеграммах Поншаба отражала надежды, что за ней последуют серьезные официальные переговоры. Для Гитлера она служила только для того, чтобы поддерживать надежды Москвы на отсрочку до тех пор, пока германские войска закончит движение на боевые позиции. Никогда и ничего из этих секретных бесед между Деканозовым и Мейсснером не появлялось в официальных коммюнике или в архивах внешней политики. Главным источником информации по ней являются воспоминания Валентина Бережкова, советского дипломата, работавшего в Берлине при Деканозове. Когда переговоры прервались, в телеграмме Поншаба – одной из последних попыток дезинформации – было сообщено о временном закрытии транссибирской железной дороги. Вероятно, угроза была предназначена, чтобы убедить Берлин возобновить переговоры. Но на это никакой надежды не было. Гитлер уже принял решение. [387]387
Barros and Gregor, Double Deception, 172–173. «Угроза» Сибирской железной дороге может быть связана с немецкой практикой посылать партии сырого каучука в Германию из дальневосточных портов по железной дороге. Однако, когда дата вторжения стала приближаться, такие отправки были прекращены.
[Закрыть]
Советская практика ознакомления с разведывательной информацией неумышленно сыграла наруку немецкой дезинформационной программе. Нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков жаловались, что им не показывают всю имеющуюся разведывательную информацию. [388]388
William J. Spahr, Zhukow: The Rise and Fall of a Great Captain (Novato, 1993), 42, 47.
[Закрыть] Изучение донесений и справок разведки за период с 1 февраля по 22 июня 1941 года показывает, что оба они получали больше, чем обычно рассылалось, но что, действительно, им не давали всей полученной информации. Проблема была в хаотической системе рассылки. Тимошенко и Жуков получили по шестнадцати общих докладов. Как нарком, Тимошенко лично получил десять донесений, в то время как Жуков получил два. [389]389
Это исследование основывается, главным образом, на сс. 586–823 кн. 1 «1941 год» и сс. 9-424 кн. 2. Эти сборники содержат сообщения резидентур НКВД и РУ и из погранвойск, также как и спецсообщения РУ Москвы. Возможно, что Тимошенко и Жуков получали больше, чем сообщается, но это невозможно определить, потому что на многих отдельных донесениях отмечено: «Рассылка не указана».
[Закрыть]
Другой сборник документов, полученных от погранвойск – при общем числе тринадцати таких донесений Жуков, как адресат, был включен всего единожды, а Тимошенко – семь раз. Один из этих рапортов – о задержании немецких агентов погранвойсками, Берия послал только Сталину. Данный рапорт имел контрразведывательное содержание, и ограниченная рассылка могла иметь определенный смысл. Другое сообщение, также подписанное Берия и посланное только Сталину, содержало детали о концентрации немецких и венгерских войск и авиасоединений на советской границе в мае 1941 года. Конечно, такая информация заинтересовала бы и Тимошенко, и Жукова, но Сталин требовал, чтобы отдельные агентурные донесения присылались в его офис, отвергая их как дезинформацию, если они отличались от его взглядов. [390]390
Л.М. Чижова «Неуслышанные сигналы войны», «Исторический архив», № 2, 1995.
[Закрыть]
Было единственное место в мире советской разведки, где, как предполагалось, должен был проводиться анализ получаемых материалов – этим местом был информационный отдел РУ. Он контролировался Голиковым, который продемонстрировал, что всегда и безусловно примет любые указания Сталина. Каждое сообщение, прибывающее в штаб РУ в Москве от источников «полевых» резидентур, должно было передаваться ему, прежде чем его можно было разослать дальше – после тогда, когда он разрешал. Два примера, чтобы проиллюстрировать эту проблему. Первый, донесение от источника в германском посольстве в Бухаресте, которое заканчивалось комментарием, что «возможность выступления немецких войск на восток в ближайшем будущем исключается», а слухи, что Германия нападет на СССР «распространяются сознательно с целью создать неуверенность в Москве». Голиков приказал направить это донесение Сталину, Молотову, Тимошенко, Ворошилову, Димитрову, Берия и Жукову [391]391
Яковлев «1941 год», кн. 1, 708.
[Закрыть] И для сравнения – 6 мая донесение от Зорге содержало такой абзац: «Немецкие генералы оценивают боеспособность Красной Армии настолько низко, что они полагают, что Красная Армия будет разгромлена в течение нескольких недель. Они полагают, что система обороны на германо-советской границе чрезвычайно слаба». Голиков приказал вычеркнуть этот абзац, прежде чем рассылать донесение. [392]392
Там же, кн. 2, 175.
[Закрыть] В то время, как ни Тимошенко, ни Жуков не были включены в списки получателей каждого сообщения, созданного военной разведкой, государственной безопасностью и погранвойсками, Голиков удостоверился, что они получают его спецсообщения, в которых он настойчиво повторял тему германской дезинформации, что главной целью Гитлера было вторжение на Британские острова.
Предпоследний абзац спецсообщения от 31 мая 1941 года звучит так: «немецкое командование ‹…› довольно быстро восстановило свою главную группировку на Западе, продолжая одновременно переброску в Норвегию ‹…› имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов». [393]393
Там же, 289–290.
[Закрыть]
Некоторые историки считают, что Сталин с готовностью принял германскую дезинформацию и отказался обращать внимание на предупреждения своей разведки, из-за своих секретных планов превентивной войны с Германией. Естественно, такие планы и подготовка должны были быть спрятаны от немцев, чтобы они не сорвали их. Именно поэтому он нашел такой привлекательной германскую настойчивость в своей дезинформационной программе о разгроме Англии до того, как повернуть на восток и потому отказался от совета тех, кто хотел ответить силой на угрожающее наращивание германской армии, постоянные разведывательные облеты и так далее.
Идея, что Сталин намеревался напасть на Германию в июле 1941 года выдвигается Виктором Суворовым в его книге «Ледокол: кто начал вторую войну?» [394]394
Виктор Суворов является литературным псевдонимом Владимира Резуна, сотрудника ГРУ, который сбежал за границу в 1978 году. Его книга впервые появилась в Париже в 1988 году и впоследствии была опубликована вторично на русском языке (М. 1992), а также на немецком и английском языках.
[Закрыть] Суворов заявляет, что Сталин потерпел неудачу потому, что Гитлер получил сведения о его плане и развязал операцию «Барбаросса» – предупредительный удар. Этот тезис вызвал полемику, которая продолжается, но большинство историков в России и за рубежом, отвергают эту версию, как неподтвержденную доказательствами, в то время как есть огромные архивные и другие данные, показывающие, что Красная Армия была неспособна подготовить наступательную операцию требуемых размеров. Тем не менее, некоторые историки защищают эту идею. Например, те, кто это делают в Германии, видят в ней основу для поддержки своих взглядов, что гитлеровская «Барбаросса» была просто его реакцией на собственные планы Сталина.
Понятно, что в России «Ледокол» вызвал значительную реакцию. Для многих русских эта теория позволяет сохранить веру в Сталина, отвечая или, по крайней мере, это кажется ответом на вопрос – как Сталин мог верить Гитлеру. «Ледокол» доказывает, что он ему не верил, а напротив, был готов одолеть его в свое время. Для других – жертв сталинского террора – «Ледокол» подтверждает их мнение о том, что Сталин намеревался распространить коммунизм по всей Европе [395] 395
Романист-историк Игорь Бунич использует тезис Суворова в вымышленном сообщении, в котором Сталин принимает обещание Гитлера, что тот нападет на Англию в середине июля, убирая для этой цели войска с советской границы. Сталин, собственное нападение которого, якобы, должно осуществиться в начале июля, обманут Гитлером, который вторгается в СССР 22 июня («Гроза: Пятисотлетняя война в России», М. 1997).
[Закрыть].
Михаил Мельтюхов предполагает, что Сталин планировал нападение на немецкие войска в Польше и в Восточной Пруссии в середине июня 1941 года. Другой историк, Борис Шапталов, повторяет лейтмотив Суворова, что Сталин поверил в германскую дезинформацию, что Гитлер никогда не будет воевать на два фронта. [396]396
Михаил Мельтюхов «Упущенный шанс Сталина, Советский Союз и борьба за Европу» (М. 2002), 412; Борис Шапталов «Испытание войной» (М. 2002), 15, 20. Мельтюхов пишет: «Политические условия для нападения на Германию СССР были достаточно благоприятные. К сожалению, Сталин, опасаясь англо-германского компромисса, отложил, по крайней мере, на месяц нападение на Германию, что, как мы теперь понимаем, было единственным шансом помешать германскому нашествию. Это решение было, вероятно, самым большим историческим просчетом Сталина, потерять возможность разгромить сильнейшее государство Европы и, дойдя до берегов Атлантического океана, уничтожить древнюю угрозу Запада нашей стране. В результате этого германское руководство смогло 22 июня 1941 года развязать Операцию „Барбаросса“, которая из-за неспособности Красной Армии защитить себя, привела к трагедии этого года». Мельтюхов также критикует советскую разведку за то, что она не смогла снабдить Сталина точной информацией о планах Германии напасть на СССР и точной датой вторжения.
[Закрыть] Сталин, без сомнения, был обманут немцами – хотел он ударить по ним первым или нет. Таким образом, те, кто продвигает идею «Ледокола», как способ оправдания Сталина от ответственности за фиаско июня 1941 года, должны также признать, что он был полностью обманут германской дезинформацией.
Немецкому замыслу содействовали двойные агенты и простофиля Амаяк Кобулов. Назначенный резидентом НКВД/НКГБ в Берлин 26 августа 1939 года, Кобулов никогда не работал за границей, не знал немецкого языка и не имел никакого опыта в разведывательных операциях. Но заметьте дату назначения – это было всего три дня спустя подписания нацистско-советского пакта о ненападении, и через четыре дня после германского нападения на Польшу; в этот критический период Сталин и Берия хотели иметь в Берлине человека, которому они могли полностью доверять. Их не заботило, подходит ли он для этой работы. Естественно, профессионалы германского отдела внешней разведки в Москве возражали, но так как Фитин стал начальником управления только в мае 1939 года и все еще «проходил испытание», шансов остановить это назначение было мало.
Зато в течение следующего года у Гестапо было много времени, чтобы изучить Амаяка Кобулова, проследить его ежедневный режим, когда он шел в свой офис, расположенный на Унтер-ден-Линден в комплексе советского посольства, и засечь контакты, которые он устанавливал в дипломатических и журналистских кругах. Он занимал заметную позицию – его повысили из секретаря в советники, и было мало сомнения, что Гестапо точно знает, кем он был. Как резидент, он был мало эффективным, но в июне 1940 года его вызвали в Москву для отчета о проделанной работе. Он отверг всю критику, явно чувствуя достаточную протекцию и своего брата Богдана, и самого Берия, чтобы делать то, что он хочет. Тем не менее, ему предложили устанавливать новые агентурные связи.
Это было сюрпризом, когда в начале августа 1940 года НКВД в Москве получило срочное сообщение от него, в котором он рассказал о встрече его и корреспондента ТАСС с молодым латвийским журналистом Оресте Берлинксом. Корреспондент ТАСС И.Ф. Филиппов («Философ») был сотрудником резидентуры внешней разведки НКВД в Берлине, и Кобулов использовал его как переводчика. Берлинкс был корреспондентом латвийской газеты «Бриве земе», но теперь, когда германский МИД перестал субсидировать газету, он нуждался в финансовой помощи. По сообщению Кобулова, Берлинкс положительно относился к вхождению Латвии в СССР и хотел делиться с Москвой информацией, которую он получал от МИД. Десять дней спустя, 15 августа, Кобулов поразил Москву сообщением, что он «завербовал» Берлинкса и дал ему псевдоним «Лицеист». Затем были переданы некоторые биографические данные «Лицеиста». В НКВД поняли, что эта операция ставила перед ними проблему, потому что Кобулов мог посылать информацию напрямую Сталину и Берия, минуя специалистов наркомата. Их обеспокоенность возросла, когда они начали получать результаты проверки биографических данных агента. Выяснилось, что он являлся антисоветчиком и распространял прогерманскую пропаганду. Берлинская резидентура была предупреждена, чтобы иметь это в виду при общении с ним.
Амаяк проигнорировал эти предупреждения и продолжал встречаться с «Лицеистом». Информация, которую он начал получать, охватывала такие темы как германские планы напасть на Англию, беспокойство Гитлера, как бы Германия не оказалась втянутой в войну на два фронта, существующий раскол внутри германской элиты по вопросу о советско-германских отношениях – между военщиной, требующей войны с СССР, и Гитлером, играющим сдерживающую роль, – германской необходимости независимой Украины, чье зерно может накормить всю Европу, и советской нефти. Информация «Лицеиста» также поддерживала версию, что присутствие германских войск на советской границе является оборонительной мерой, вызванной ростом Красной Армии. Сообщения агента, особенно о нежелании Германии быть втянутой в войну на востоке, пока не будет разгромлена Англия, Берия немедленно посылал Сталину. Затем, став главой НКГБ, это делал Меркулов. Явно, сообщения воспринимались очень хорошо, потому что подкрепляли убеждения Сталина, что конфликта с Германией удастся избежать, по крайней мере, до 1942 года. Интересно, не было ли это папка с донесениями «Лицеиста», которую Сталин показывал Тимошенко и Жукову 13 июня 1941 года, когда опровергал их разведывательную информацию о концентрации немецких войск словами: «У меня есть другие документы»? [397]397
William J. Spahr, Stalin's Lieutenants: A Study of Command under Duress (Novato, 1997), 250.
[Закрыть]
