Текст книги "Америка в тени президентства"

Автор книги: Даниэль Эстулин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 24 страниц)

Соучастники заговора

Само собой разумеется, если вы намерены создать такую систему, вам понадобится участие на определённом уровне в этой системе крупнейших надёжных солидных банков и инвестиционных домов[197] Запада. Потому, без сомнений, вы обратите внимание на компании вроде Sullivan & Cromwell или на Уолл-стрит, вы обратите внимание на банки типа JP Morgan Chase или Hong Kong Shanghai Banking Corporation, или на Deutsche Bank и все крупные международные банковские игроки будут занимать важное место в этих процессах. А над ними возвышаются голова и плечи банка «Голдман Сакс». И действительно, куда ни глянь, получается, что всем командует бывший представитель «Голдман Сакс».

Давайте посмотрим, кто есть кто в «Голдман Сакс», начиная с момента непосредственно перед экономическим крахом. К примеру, в октябре 2007 года тогдашний премьер-министр Канады Стивен Харпер выбрал бывшего банкира «Голдман Сакс» Марка Карни на должность нового главы Банка Канады. Это пример одного из последних в целой цепи назначений бывших банкиров «Голдман Сакс» на ключевые посты в финансово-административных и административных структурах.

Как объясняет экономист Джон Хофли, «этот список впечатляет и начинается с Белого дома, где бывший банкир «Голдман Сакс» Джошуа Болтен занимал должность главы аппарата президента Джорджа Буша-младшего. В Министерстве финансов министр Генри Полсон и заместитель министра по вопросам внутригосударственных расходов Роберт Стил – оба из «Голдман Сакс»; Полсон – бывший главный исполнительный директор и сопредседатель, а Стил – бывший вице-президент. Полсон и Стил – ключевые фигуры в президентской Рабочей группе по финансовым рынкам, иначе известной как «Команда по защите от обвала» (Plunge Protection Team). Они реактивировали командный центр финансового кризиса в Министерстве финансов.

Для улучшения координации с Федрезервом бывший экономист «Голдман Сакс» Уильям Дадли был назначен руководителем отдела по рынкам Федерального резервного банка Нью-Йорка, который занимается операциями на рынке для Федеральной резервной системы. Бывший управляющий партнёр «Голдман Сакс» Рубен Джеффри III, который входил в Рабочую группу по финансовым рынкам, будучи председателем Комиссии по торговле товарными фьючерсами, занял должность заместителя госсекретаря по вопросам экономики, энергоресурсов и сельского хозяйства – ключевой экономический пост в Государственном департаменте; а бывший глава безопасности «Голдман Сакс» Рэндалл Форт стал помощником государственного секретаря по разведке и исследованиям и главы разведывательных операций Госдепартамента. Сопредседатель «Голдман Сакс» Стивен Фридман в 2005 г. был назначен председателем Консультативного совета президента США по внешней разведке. Председатель Нью-йоркской фондовой биржи Джон Тейн – бывший президент «Голдман Сакс», в то время как бывший специалист «Голдман Сакс» по электронным торговым операциям Данкан Нидерауер является президентом Нью-йоркской фондовой биржи.

В 2006 г. Нью-йоркская фондовая биржа стала публичной компанией, купив электронную биржу Archipelago Holdings, которая частично принадлежала «Голдман Сакс». Не удивительно, что Нью-йоркская фондовая биржа идёт к электронной модели торговых операций. Тейн также был сопредседателем Всемирного экономического форума 2005 г. Кроме того, «Голдман Сакс» хорошо представлена на международной сцене, где бывший банкир «Голдман Сакс» Марио Драги не только возглавляет Центробанк Италии, но также сидит в советах директоров Банка международных расчётов, Европейского центрального банка, Международного банка реконструкции и развития и Азиатского банка развития. Драги, нынешний президент Европейского центрального банка, также является председателем Форума финансовой стабильности. Эта глобальная структура по предотвращению экономического краха была создана после того, как в сентябре 1998 г. финансовая система вплотную подошла к обвалу. Итальянский премьер-министр Романо Проди и заместитель министра финансов Италии Массимо Тонони также являются «выпускниками» «Голдман Сакс».

Банда «Голдман Сакс» также хорошо представлена во Всемирном банке. К примеру, Роберт Зеллик пришёл на смену изгнанному и дискредитированному неокону Полу Вулфовицу. Кроме того, и Драги, и бывший президент Федерального резервного банка Нью-Йорка Джеральд Корриган, ныне работающий в «Голдман Сакс», являются членами Группы тридцати, собрания якобы «мудрецов», которые помогают рулить глобальной финансовой системой. В Группу тридцати среди прочих также входили бывший председатель Федерального резервного банка Пол Волкер и бывший функционер Банка Англии и генеральный менеджер Банка международных расчетов Сэр Эндрю Крокетт. Помимо всего этого, «Голдман Сакс» определённо является самым рентабельным инвестиционным банком на Уолл-стрит и крупнейшим управляющим хедж-фондами в мире, за некоторым, время от времени, исключением J.P. Morgan Chase. Выпускники «Голдман Сакс» руководят рядом наиболее крупных независимых хедж-фондов, таких как Fortress Investment, J.C. Flowers, Omega, ESL, Perry Capital, Och-Ziff, Farallon и другими. Бывший министр финансов Роберт Рубин, некогда сопредседатель «Голдман Сакс», является председателем исполнительного комитета Citigroup, крупнейшего американского банка, в то время как глава лондонского офиса «Голдман Сакс», бывший глава ВТО Питер Сазерленд заседает в совете директоров влиятельного Royal Bank of Scotland. Джим Крамер, основатель сайта The Street и «говорящая голова» CNBC, также бывший банкир «Голдман Сакс»[198].

Ясно, что эта сеть «Голдман Сакс» выстроена в качестве командного центра регулирования проблем глобального финансового краха, но эта роль схожа с перемещением по пересечённой местности груза, полного взрывчатых веществ с высокой степенью неустойчивости. История сурова к таким «главным уткам во главе» финансового пузыря, как показывает опыт J.P. Morgan, предшественника «Голдман Сакс» в качестве банка по урегулированию проблем. J.P. Morgan обанкротился, и ему на замену пришёл его конкурент Chase Manhattan. Сегодня в Администрации Трампа полно людей «Голдман Сакс».

Стив Бэннон был назначен советником Белого дома (пока он не стал опасным, и его пришлось выбросить). Гари Коэн, советник по национальной экономике, главный операционный директор, был в самой гуще разработки различных аспектов финансового переворота под прямым руководством «Голдман Сакс» в качестве советникам по национальной экономике.

Затем также есть Стив Мнучин в должности министра финансов. Его отец Боб Мнучин был известным партнёром «Голдман Сакс», пришедшим из сферы частного капитала, когда во главе стоял Гус Леви. Мнучины были, если угодно, королевской властью «Голдман Сакс». Мнучин закончил Йель и вступил в общество «Череп и кости», так что перед нами член братства «Череп и кости», одного из элитных закрытых обществ студентов Иельского университета, который является представителем «королевской крови» «Голдман Сакс». Он работал в отделе ценных бумаг с фиксированным доходом с Гари Коэном и Бланфейном при разработке политики сильного доллара в течение всего этого периода»[199].

Что теперь?

Итак, вопрос таков: перед нами приватизация скрытой стороны финансов или создание союза приватизированной финансовой стороны с военными и разведывательными подразделениями? Я думаю, речь идёт о последнем. Структура власти глубинного государства в тылу Трампа похожа на ту, что присуща разведсообществу – в него входят все агентства с названием из трёх букв: управление военно-морской разведки (ONI), Разведывательное управление Министерства обороны (DIA), Национальное управление военно-космической разведки (National Reconnaissance Office), Агентство национальной обороны и прочие поддерживают Трампа. На самом деле происходит следующее: они оставляют ЦРУ за бортом. Вопрос в том, если вас поддерживают Управление военно-морской разведки, Разведывательное управление Министерства обороны, Национальное управление военно-космической разведки и Агентство национальной обороны, нужно ли вам ЦРУ?

Единственное, чем занимается ЦРУ и что вам нужно, это наркобизнес и оперативно-диверсионная деятельность. Но дело в том, что другие разведслужбы могут проводить секретные операции ничем не хуже ЦРУ. Другими словами, похоже, что мы наблюдаем классический пример возведения стен. Они не собираются избавляться от ЦРУ; они просто намерены значительно снизить важность ЦРУ. Постепенно с течением времени бюджет будет сокращаться, и финансовые ресурсы на национальную безопасность будут направлены в вышеназванные другие агентства. Если такая интерпретация верна – и давайте признаем, что это серьёзное допущение, тогда, я подозреваю, что в какой-то момент, в первый или второй срок, если Трамп будет переизбран, мы станем свидетелями крупнейшей реорганизации всей разведывательной структуры в США.

Таким образом, президент Трамп предпримет сознательные усилия, чтобы упразднить Центральное разведывательное управление. Удастся ли ему это? Джон Кеннеди попытался и поплатился за это своей жизнью. Вместе с тем ЦРУ, некогда внушающая наибольший страх разведслужба в государственной структуре США, сегодня борется за свою жизнь. Обязательно прольётся кровь.

Глава 9. Глубинное государство внутри государства

Приближается вторая половина 2018 г.[200], и страсти заметно накаляются. Финансовый переворот выкачал триллионы долларов в виде различных активов из суверенных государств, пенсионных фондов, муниципальных и районных институтов и домохозяйств. Теперь модель приращения задолженности на исходе, и стоимость капитала для этих действующих институтов растёт. Пассивы в этих институтах никуда не исчезают.

Сейчас мы являемся свидетелями ускорения «управляемого сноса» существующих пассивов, в то время как пенсионные фонды, страховые компании и различные формы бизнеса вынуждены пересматривать или расторгать свои контракты. Суверенные государства, у которых есть возможность печатать валюту и выпускать новые объёмы задолженности, должны проводить более глубокую реорганизацию государственных активов и операций.

«Самый главный вопрос, стоящий перед Соединёнными Штатами, таков: проведёт ли страна реорганизацию окупаемости инвестиций для налогоплательщиков государственных капиталовложений, кредитов, контрактов, ассигнований и законодательства с отрицательных на положительные значения? Если да, то Соединённые Штаты создадут взрывной объём богатства. Если нет, то страна приблизится к длительным финансовым трудностям в лучшем случае…. а в худшем возможны варианты: от гражданской войны, не исключено даже повторения сценария «изнасилования России».

В 2016 г. Брекзит и избрание президентом США частного предпринимателя – аутсайдера по отношению к политическому истеблишменту – представляют собой резкий откат назад в плане производительности. По существу, те, кто в США отвечают за управление большими сегментами реальной экономики – сельским хозяйством, недвижимостью, энергетикой и военной сферой – потребовали корректировки курса экономики, управляемой из городских районов на побережьях: Вашингтоном, Уолл-стрит, Голливудом и Кремниевой долиной. Больше всего проиграли корпоративные СМИ и оперативные служащие «фейковых новостей», которые подпитываются через разведсообщества.

Выборы в США продемонстрировали переход власти от клики американского истеблишмента, ориентированной на сохранение глобальной империи, к фракции, намеренной обеспечить формирование крепкой, более самодостаточной экономики в Северной Америке. Вполне вероятно, это ускорит переход от однополярного к многополярному миру.

Перед нами стоит вопрос, способна ли Администрация США реорганизовать федеральный бюджет для получения положительных значений окупаемости инвестиций? Если она не сможет это сделать, то мы попадём в затяжную и весьма неблагополучную финансовую ситуацию. Хуже того, если начнутся эксперименты и возня с американской конституцией и/или «пиратизация» возобладает, на горизонте замаячат настоящие неприятности»[201].

Отход от глобализации, вероятно, также оттянет ресурсы от растущих рынков назад в развитые страны. Каким образом будет происходит эта перебалансировка – это серьёзный вопрос для инвесторов. На протяжение всего последнего года без ответа остаётся важнейший вопрос: «Кто на самом деле главный?» Всё очевиднее становится рука глубинного государства, особенно на фоне утраты влияния со стороны корпоративных СМИ.

Глубинное государство

Ещё в 1954 г. сенатор Уильям Дженнер от Республиканской партии заявил: «Сегодня путь к тотальной диктатуре в США может быть проложен сугубо законными средствами, невиданными и неслыханными в Конгрессе, президентом или народом. Внешне у нас есть конституционное правительство. У нас в рамках государственной и политической системы функционирует… в этой стране хорошо организованная ведущая политическую деятельность группа, имеющая намерение разрушить нашу Конституцию и учредить однопартийное государство… В отношении этой группы важно помнить не её идеологию, а её организацию… Она функционирует тайно, скрыто, планомерно, чтобы трансформировать нашу систему правления… Эта группа… не подотчётна ни президенту, ни Конгрессу, ни судебной системе. Она практически неустранима. На неё не влияют выборы. Её не меняют народные движения. Она недостижима для закона. Корпоратизированная, военизированная, пустившая глубокие корни бюрократия, которая полностью управляется и комплектуется невыбираемыми лицами, которые, по сути, руководят страной; это теневое правительство представляет собой скрытое лицо государства, которое не считается со свободой своих граждан»[202].

Какой бы кандидат ни победил на президентских выборах, это теневое правительство никуда не денется. И действительно, как показано в недавних документах ФБР, это теневое правительство также известно, как «Группа седьмого этажа»[203]. Однако, чтобы быть точнее, президент Трамп на самом деле унаследовал не одно, а два теневых правительства. «Первое теневое правительство, называемое Государственной преемственностью (Continuity of government), состоит из неизбираемых лиц, которых назначили для управления государством в случае «катастрофы». Государственная преемственность – это фантомная угроза, которая ждёт подходящих обстоятельств: террористической атаки, природных катастроф, экономического краха, чтобы выйти из тени, в которой она сейчас функционирует. Когда программа Государственной преемственности возьмёт верх, полицейское государство трансформируется в военное положение.

И всё-таки именно второе теневое правительство[204], также известное как глубинное государство, представляет настоящую угрозу свободе уже прямо сегодня. Состоящее из неизбираемых государственных бюрократов, корпораций, подрядчиков, перекладывателей бумажек и кнопкотыков, которые на самом деле дёргают за ниточки из-за сцены, это государство внутри государства[205] – истинная причина, почему «мы, народ», не имеем настоящего контроля над нашим правительством»[206].

Глубинное государство, которое «действует в соответствии с направлением своего собственного компаса, независимо от того, кто формально находится у власти»[207], превращает в фарс выборы и всю концепцию представительного правления. «Следующий президент, во многом как и нынешний президент и как его предшественники, будет не многим более декоративной фигуры, такой куклы для развлечения и отвлечения народонаселения от того, что на самом деле происходит»[208].

Это государство внутри государства, «скрытое за видимой частью на обоих концах Пенсильвания-авеню»[209], – это «гибрид частных и государственных институтов, управляющий страной в соответствии с устойчивыми моделями независимо от времени и связанный с видимым государством, руководителей которого мы выбираем, но лишь временами контролируемый им. Глубинное государство не только держит под контролем государственный капитал, но также контролирует Уолл-стрит (которая обеспечивает денежный поток, поддерживающий неизменность политической машины и её работу в качестве театра марионеток для отвлечения внимания) и Кремниевую долину»[210].

Это фашизм в своей тайной форме, скрывающийся за государственными структурами и частными компаниями для проворачивания своих грязных дел. Это брачный союз между государственными бюрократами и корпоративными «большими шишками» – с разведсообществом, выступающим в качестве арбитра в спорах.

«Глубинное государство настолько глубоко укоренилось, настолько хорошо защищено разведкой, огневой мощью, деньгами и своей способностью оказывать сопротивление, что оно практически не поддаётся воздействию… Если и есть что-то, в чём глубинное государство нуждается, так это скрытый и непрерывный поток капитала и уверенность в том, что всё будет, как и прежде. Оно даже готово терпеть некоторую степень затора и тупиковых ситуаций: «партийные бои в грязи» по вопросам культуры могут быть полезным отвлечением внимания от его повестки дня. До тех пор, пока официальным лицам государства – как избранным на выборах, так и неизбираемым – позволено действовать вне досягаемости Конституции, судебной системы и граждан, угроза нашим правам и свободам не снижается»[211].

И тут появляется Дональд Трамп.

Приход Трампа неизбежно погрузит ЦРУ, одного из ключевых игроков в рамках властных структур глубинного государства, в серьёзный кризис, потому что Трамп собирается подвергнуть Управление принудительному реформированию. Неизбежность этого продиктована не столько тем фактом, что реформы уже давно назрели и неизбежны, а скорее тем, что в отношениях между Трампом и ЦРУ существует глубокий идеологический конфликт. Трамп дал обещание сосредоточиться на основательном реформировании всей разведывательной системы, что будет означать увольнение или досрочный выход на пенсию многих агентов, которые занимаются секретными операциями по всему миру и которые знают, «в чьих шкафах прячутся скелеты». Нам следует ожидать беспрецедентного числа утечек из высокопоставленных источников и полномасштабной войны между президентом и ЦРУ. На кону выживание самого Управления как такового.

Чтобы выжить как идеологически, так и физически, Трампу придётся подчинить ЦРУ своим интересам, навязать новые правила игры или, в противном случае, жить в условиях существования реального врага или потенциального диверсанта на своём заднем дворе. Официально ЦРУ объявила нейтралитет во время избирательной кампании, но «некто» сопровождал Картера Пейджа, консультанта Трампа по вопросам внешней политики во время избирательной кампании, во время его поездки в Москву, а затем допустил утечку информации в американскую прессу. В то же время инстинкт самосохранения ЦРУ доведён до совершенства, и в Трампе там видят иррациональную угрозу своему собственному благополучию.

Таким образом, всё было весьма предсказуемо, когда в течение 24 часов разведка решила стремительно и открыто вмешаться в президентскую гонку, что невиданно в современной истории. Естественно, история показывает нам, что ЦРУ часто действует за сценой американской политики на президентском уровне: соучастие в убийстве одного президента США в 1963 г. и содействие организации отставки другого в 1974 г., но убедительная административная поддержка кандидатуры Хиллари Клинтон на президентских выборах Майклом Мореллом, бывшим исполнительным директором ЦРУ, это абсолютно другой вопрос.

Морелл не только поддержал Клинтон, но и, используя язык, неслыханный с тёмных времён охоты на ведьм эпохи сенатора Джозефа Маккарти, обвинил номинанта на участие в президентских выборах от Республиканской партии Дональда Трампа в том, что тот, сам того не подозревая, выступал инструментом в руках бывшего агента КГБ, а ныне президента России Владимира Путина. Морелл также оправдывал использование Клинтон сервера её личной электронной почты для хранения засекреченной информации. Защита Мореллом того, что не имеет оправданий, вероятно, может служить признаком того, что не разведка России получила незаконный доступ к почте Клинтон в её доме в Чапакуа в штате Нью-Йорк, а само ЦРУ отслеживало её электронную почту с целью политического шантажа, на чём специализируются «Чёрные рыцари Потомака» в Лэнгли, штат Вирджиния.

В 1963 г., после убийства Джона Кеннеди, бывший президент США Гарри Трумэн написал авторскую колонку, где выразил сожаление о том, что в принципе создал ЦРУ[212]. Он призвал ЦРУ отказаться от своих функций по проведению «специальных операций» и вернуться к работе по сбору и обработке разведданных. Покойный сенатор Дэниел Патрик Мойнихен призвал к упразднению ЦРУ[213] и передаче его функций по сбору разведданных Госдепартаменту.

Вот к чему всё это сводится. «Клинтон была кандидатом, выбранным военно-промышленным комплексом США по той причине, что она увеличила бы корпоративные доходы и ежегодный бюджет и без того составляющий 600 млрд. долл., который кормит левиафана Пентагон – ЦРУ.

Для выполнения этой роли чрезвычайно важно усилить воинственную внешнюю политику по отношению к миру в целом и к России в частности. Или, как выразился Морелл, «убеждение Клинтон, что Америка – исключительная нация, которая должна быть лидирующей в мире, чтобы сохранять безопасность и процветание». Именно эта вашингтонская шовинистическая идеология превосходства и исключительности подвела мир к краю опасной пропасти.

Ирония заключается в том, что Хиллари Клинтон в несравнимо большей степени, чем индивидуалист и бунтовщик Дональд Трамп демонстрирует приверженность к тому, что нельзя назвать иначе как неофашистской идеологией, которая всё чаще и чаще проявляет себя в Вашингтоне. Императорская гвардия Пентагона-ЦРУ, сформированная вокруг Клинтон во время избирательной кампании, была не только предвестником милитаризованного тоталитарного государства, управляемого из Вашингтона; это также был сигнал, что Соединённые Штаты открыто движутся в сторону политики нескрываемой, необузданной перманентной войны с любым иностранным государством, которое они выберут[214].

Мы уже видели, что глубинное государство при поддержке корпоративных СМИ, сделало с Майклом Флинном, назначенным Трампом на должность советника по национальной безопасности. Флинн, как и Трамп и бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани, испытывает глубокую ненависть к ЦРУ. Неудачи ЦРУ последних 10–15 лет привели к тому, что ведомство возглавили выпускники Корпуса морской пехоты, а в начале срока президента Трампа их сменил бывший десантник Флинн в должности советника президента по национальной безопасности. В качестве одной из своих первостепенных обязанностей Флинн должен был фильтровать разведывательную информацию для Трампа. После ухода Флинна фланг Трампа оказался незащищённым. Результаты этого мы и наблюдали в появлении преднамеренно ложных разведданных, которые передавались президенту командой национальной безопасности в канун нападения на сирийскую авиабазу.