Текст книги "Америка в тени президентства"

Автор книги: Даниэль Эстулин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 24 страниц)

Глава 22. Вашингтонский Консенсус

Перефразируя великолепного российского экономиста Михаила Хазина[502], мировая система социализма – та, что некогда контролировала порядка 1/3 мировой экономики, и западная система, которая держала под своим контролем примерно её половину, были основаны на разных финансовых моделях. Основные валюты были разными (рубли против долларов), различались и модели ценообразования, а также кредитные и инвестиционные механизмы. Начиная с 15 августа 1971 года цена доллара больше не была привязана к золоту, тогда как советский рубль оставался накрепко связанным с золотом ещё два десятилетия. Довольно сложно делать выводы о том, какая система была «лучше», поскольку критерии оценки не установлены чётко. Советская система была более продвинутой в плане сокращения разрыва между богатыми и бедными, а значит, гораздо лучше обеспечивала социальную справедливость, в то время как западная система опережала советскую в стимулировании активных членов общества к тому, чтобы больше работать. Тем не менее, сегодня мы видим, что в условиях кризиса обе системы не справились с обеспечением социальной справедливости.

Правдоподобная гипотеза состоит с том, что в середине 1970-х годов именно СССР и его союзники приблизились к победе в идеологической и социальной войне над своими западными соперниками, однако те, кто стояли во главе советского Политбюро, сплоховали и не смогли закрепить за страной это преимущество и лидерство. Десять лет спустя, когда Советский Союз перестал существовать, Соединённые Штаты ошибок не допустили. Как бы то ни было, Америка в начале 1990-х годов с распадом Советского Союза столкнулась со своей собственной и весьма непростой проблемой. В бывших советских республиках и странах-сателлитах проживали сотни миллионов людей с разными нелиберальными взглядами, и США пришлось иметь с ними дело – принимая во внимание и то обстоятельство, что эти граждане, по крайне мере в бывшей советской России, жили в стране с мощным ядерным арсеналом массового уничтожения.

Различия в образе мышления оказались весьма значительными: достаточно взглянуть на расположение мечетей на территории нынешней Германии, поскольку даже сегодня на территории бывшей Германской Демократической Республике их значительно меньше, чем в ФРГ. И это Германия, где альтернативные взгляды подавляются больше всего – увольняют каждого профессора, воспитателя детского сада и вообще почти кого угодно, кто может представить молодёжи картину мира, хоть как-то отличающуюся от официальной либеральной. Однако самая большая проблема касалась экономики и финансов.

Финансовая модель западного мира, объясняет Хазин, была создана Бреттон-Вудской конференцией 1944 года, и эта модель должна была прийти на смену советской системе. Доллар составлял ядро Бреттон-Вудской системы, и он должен был стать основой для новой, охватывающей весь мир системы, включая и Россию. Именно долларовые инвестиции и займы в долларах должны были в какой-то момент в будущем стать инструментами управления экономически оккупированными территориями.

Таким образом, Вашингтонский консенсус – не более чем набор правил для тех, кто строил новую экономическую модель в России и других странах побеждённого социалистического блока. Идея была в том, чтобы обеспечить полный и безусловный переход этих стран к западной финансовой и экономической системе, которая к тому времени завоевала господствующее положение в мире. Следовательно, действовало несколько базовых обязательных принципов, и никакое альтернативное мнение вообще не допускалось.

Во-первых, и это самое главное, только доллар должен был обеспечивать рост. Страны, попадающие в зону влияния Бреттон-Вудской системы, не могли иметь никаких внутренних источников роста, не привязанных к доллару. Следовательно, любые инвестиции и кредиты должны были быть основаны на долларах, которыми страна была обязана обзавестись любыми возможными способами. Именно так и возникла печально известная система «валютного управления» – Currency Board. Её суть заключалась в том, что стране разрешалось иметь только такое количество национальной валюты, которое можно было обменять на «реальную валюту», прежде всего – на доллар.

Во-вторых, иностранным инвестициям должен был быть дан приоритет. Они должны были быть единственным источником роста и в то же время они должны были гарантировать, что возникшая в стране добавленная стоимость могла быть легко переведена за рубеж. Не должно было быть никаких финансовых потоков, которые замыкались бы на Россию (то же было верно и для любой другой страны, которая приобщилась к долларовой системе в конце 1980-х – начале 1990-х годов). Привлечение иностранных инвестиций стало главной целью любого национального правительства. Следует отметить, что национальные банковские системы, частные по своей сути, также могли «создавать деньги» – путём выдачи займов. Фактически это подрывает монополию доллара, но именно по этой причине, в соответствии с кодексом Вашингтонского консенсуса, иностранные инвестиции допускались только в том случае, если уровень инфляции был низким, и чтобы добиться этого, объём денежной массы должен был ограничиваться. На практике это привело к серьёзным ограничениям по кредитованию реального сектора экономики[503] и к снижению кредитного мультипликатора (т. е. коэффициента эффективности банковской системы).

В-третьих, – это естественно вытекает из первых двух пунктов: в Уставе МВФ прописано, и это чётко прослеживается во всех принципах Бреттон-Вудской системы следующее: любые возможные ограничения обращения доллара и трансграничной торговли должны быть запрещены. Для справки: Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ) и ВТО были созданы в соответствии с решениями Бреттон-Вудской конференции 1944 года.

Поэтому никого не должно удивлять, что центральные банки используют всю доступную национальную валюту для валютных спекуляций. Выгодность подобных операций значительно превышает выгоды от инвестиций, и по этой причине, по сути, блокируются все остальные варианты инвестирования внутри страны. Конкурировать с иностранными производителями, которые могут получить гораздо менее дорогостоящие займы, абсолютно невозможно, потому что западные страны не ограничивают операции собственных банковских систем, а, напротив, активно их стимулируют.

Другой ключевой элемент Вашингтонского консенсуса – это устранение «центров власти» национальной экономики, которая может воспользоваться своими лоббистскими силами для преодоления запрета на кредиты в национальной валюте, навязанные поборниками Вашингтонского консенсуса.

Как известно, денежно-кредитная система любой страны в связи со своей структурной сложностью отличается высокой степенью гибкости. К примеру, США между 2008 и 2014 годами напечатали, а затем ввели в свою экономику порядка 2,5 трлн. долл. (что в три раза превышает общий объём твёрдой конвертируемой денежной массы на середину 2008 года), и всё же это не привело ни к какому инфляционному эффекту. Нынешняя денежная эмиссия, проводимая Европейским центральным банком, также никак не влияет на инфляцию, а там печатают аж несколько сотен миллиардов евро ежегодно.

Как обстоят дела

Оффшорная аристократия России, которая теснейшим образом связана с американской оффшорной аристократией, находится сегодня в оппозиции не только в Путину, но также и Трампу. И такое сопротивление непременно выльется в войну на полное уничтожение. Глобалисты будут биться до последнего, в этом сомнений нет.

Проклинтоновских либералов придётся вышвырнуть со всех возможных уровней власти, и новый (старый) премьер-министр Медведев, который давно и открыто склоняется к сотрудничеству с глобальными финансовыми институтами и открыто поддерживает Хиллари Клинтон, не избежит подобной судьбы[504]. На глобальном уровне те, кто поддерживают Клинтон, также находятся среди представителей Европейского центрального банка, МВФ, Совета Европы, Европарламента, бесконечного множества американских экспертно-аналитических центров и либеральных лоббистских групп. «Единой Россия», партии Медведева, как и «украинским патриотам» и европейским «друзьям Америки», чтобы выжить, придётся сделать резкий разворот в противоположную сторону, «Единая Россия» будет вынуждена трансформироваться из либеральной партии в консервативную. Я не знаю, как им удастся это сделать, – для этого им придётся вывернуться наизнанку. Трампу было бы легче иметь дело с элитой России, если бы её возглавляли такие партии, как «Родина» или «Великое отечество», но «Единая Россия» нагло вышибла их из голосования с молчаливого согласия Путина. Они использовали те же методы, что и по всему миру используют США, чтобы поставить у власти своих марионеток и уничтожить их оппонентов. Члены «Единой России» – настолько же патриоты, насколько нынешний парламент Украины является защитником СССР. Так называемая консервативная фракция внутри «Единой России» не должна вводить в заблуждение. Всё это бутафория и театральная постановка; в государственных органах «Единую Россию» представляют лишь либералы. И иначе быть не может.

Российская партия власти: из варяг в греки, из Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) к «Единой России»

Российская партия власти, как бы она ни называлась сегодня, корнями уходит в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС) и элиту позднесоветского периода. Это была та же элита, которая намеренно выстраивала колониальный тип правления и колониальную структуру постсоветской российской экономики. Путин унаследовал структуру, которую он не может демонтировать из-за недостаточной поддержки со стороны народа и элит.

Во время Перестройки КГБ в засекреченном докладе Горбачёву сообщило, что тот язык, который используется в СМИ для описания советской – а позднее и российской – экономики, следует рассматривать как оружие психологической войны.

Этот язык, по сути жаргон, был вырван из западного экономического контекста и не соответствовал реальной ситуации в СССР. Это было сделано с целью спровоцировать так называемый управляемый хаос и неадекватное восприятие реальности, которую подменили иллюзией «рыночной экономики». Но в России сегодня нет «белой» или «серой» экономики – есть только экономика колониального типа.

Основной капитал, который определяет повестку дня в России, находится за рубежом. Товарно-сырьевые сектора играют здесь первостепенную роль в эксплуатации природных ресурсов и их массового экспорта в интересах не национальной, а глобальной экономики. Российские банки не являются инструментами рынка – они служат каналами коммуникации между Россией и международными и российскими криминальными деньгами, припрятанными за пределами страны. Население искусственно поделено на меньшинство, работающее на колониальную экономику, и большинство, которое пытается предотвратить крах изношенных активов производства и техногенные катастрофы.

Главный приоритет либерального лобби России – не в том, чтобы обеспечить благополучие российской экономики, а в том, чтобы увеличить процветание западной. Во избежание «глобального экономического перегрева» (излюбленный термин российских либералов) российские деньги инвестируются за рубеж в сектора, которые должны были помогать поддерживать социальную стабильность на постсоветской территории. К ним относятся продовольствие, потребительские товары и товары класса люкс. И это были именно те товары, которые массово закупались и импортировались в Россию.

Большинство этих товаров ввозились нелегально и, согласно отчётам правоохранительных органов, по стоимости были приблизительно равны денежным выплатам сотрудникам компаний, которые работали на колониальную экономику. Эти люди, вполне успешные на фоне и среди широко распространённой нищеты, были главным адресатом контрабандистов и незаконных торговцев товарами широкого потребления и роскоши.

В течение многих лет объём наличных долларов, находящихся в обращении в РФ, оставался почти неизменным, – около 100 млн. долл. Такая стабильность указывает на то, что эти деньги используются для операций с наличностью внутри финансовой системы экономики колониального типа»[505].

Принцип функционирования российской колониальной экономики

Этот принцип функционирования включает четыре фазы:

Фаза 1. Счёт оффшорной компании → «легальный производитель» → российский импортёр → контрабанда или ввоз товаров с нарушениями таможенных правил, чтобы провезти внутрь страны «незадекларированные товары» → продажа товаров с сокрытием большей части прибыли во избежание уплаты налогов.

Фаза 2. Финансирование производства наркотиков → нелегальный ввоз → продажа наркотиков за наличность (как вариант – стратегические криминальные сектора, а именно торговля оружием и производство алкоголя).

Фаза 3. Трансфер чёрного нала через схемы по отмыванию денег для оплаты так называемых «зарплат в конвертах».

Фаза 4. Безналичные клиринговые взаиморасчёты через счета оффшорных компаний и полная легализация капитала.

Государство и контролирующие службы ничего не могут сделать с этой четырёхфазной схемой, даже если бы они этого захотели. И главная причина – это не коррупция или недостаток профессионализма внутри этих органов, столь характерный для колониальной экономики, в которой официальные лица выполняют роль тюремных надзирателей, а не управляющих. Разрушение колониального аппарата ввергнет страну в экономический и социальный кризис и, даже более того, вернёт её к бартерному обмену. Относительная социальная стабильность в России сохраняется только из-за функционирования безотказного механизма этой коррупционной и криминальной модели. Об этом должны помнить все, кто критикуют Путина за то, что он не принимает решительных мер для пресечения коррупции и содействует ей. Проблема настолько масштабна, что её просто невозможно в полной мере осмыслить.

Крупные криминальные группы продолжают пользоваться безнаказанностью, поскольку составляют неотъемлемую часть «финансовой и промышленной системы» колониальной экономики. Вплоть до сегодняшнего дня у каждого министра внутри его министерства действуют финансовые сети наряду с банками для отмывания денег (и снятия наличности), обслуживающие их личные интересы и интересы их ближайшего окружения.

Попытки нарушить эту систему спровоцируют брожение среди государственных служащих и коммерческих элит и вызовут кризис управления. А это, в свою очередь, приведёт к подрыву и полному краху всей страны, что сметёт любую власть.

Эта схема была создана в конце 1980-х годов по прямому постановлению Центрального комитета КПСС в качестве инструмента для сохранения контроля над страной на фоне режимных трансформаций и либерализации общественной жизни. Борис Ельцин пришёл к власти и обнаружил, что от страны ничего не осталось, кроме символов власти. Рычаги контроля были недоступны для него.

Процесс приватизации достиг своего апогея в убийственном эксперименте, направленном на быстрое развитие частного сектора, но к тому времени колониальная экономика уже была организована. Поэтому приватизация не могла проходить никак иначе. Только окончательная узурпация власти Ельциным в 1993 году позволила правящей группе заполучить доступ к национальным богатствам России. К тому времени, в конце 1980-х и начале 1990-х годов, конкурирующей группой были проведены такие операции, как «Артель» и «Система-Союз». Некоторые до сих пор помнят эти грандиозные схемы. Вот что произошло.

В 1993 году Центробанк России, Сбербанк и «Промстройбанк» выделили средства на несколько лет вперёд для небольших компаний по добыче золота. Эти компании обладали правом использовать добытое ими золото для производства ювелирных украшений, монет и оружия и экспортировать их в другие страны. После этого указанные выше три банка скупили большую часть золотых резервов страны и объявили их продуктом работы тех небольших добывающих золото компаний, которым разрешили экспортную деятельность. Лишь по официальным отчётам экспорт составил 142 млн. долл. по тогдашнему обменному курсу. ФСБ, Служба безопасности президента, Генеральная прокуратура – все прикрывали эту аферу. Само собой разумеется, успех этой операции был гарантирован на самом высоком уровне центрального руководства страны. Столь стремительное возвышение Павла Бородина, который открыл двери для Путина, порекомендовав молодого и неизвестного политика Ельцину, произошло благодаря активному экспорту драгоценных металлов из Якутии с последующим размещением средств на счетах в иностранных банках с помощью «компаний друзей». Апогеем карьеры Бородина стало дело Mabetex, когда он отмывал деньги, выделенные на реставрацию Кремля.

Активы за рубежом оказались во владении неких лиц, чаще всего подставных. Часть этих денег впоследствии вернулись в Россию в виде «иностранных инвестиций», часть использовали для строительства торгового центра «Охотный ряд», гостинцы «Марриотт», отеля «Рэдиссон Славянская» и отеля «Шератон Палас» в Москве. Розничная сеть «Три кита» была создана посредством импорта мебели, основанного на контрабанде; в числе основателей сети были генералы ФСБ. Кстати, даже Путин не смог отправить их в тюрьму – в то время у него не было достаточной власти. Я пытаюсь сказать, что чудес не бывает: в бедной стране деньги появляются не из воздуха, а в результате серьёзных мошеннических операций.

На деньги, украденные из резервов России, в Европе и Юго-Восточной Азии было открыто 32 банка с целью их последующей интеграции в колониальную экономику в соответствии с описанной выше моделью. Затем последовала попытка проникнуть в этот регион – провалившаяся сделка по пропаже Малайзии российских реактивных истребителей.

Особый интерес представляют места приоритетного инвестирования российской элиты – банки Таиланда, Сингапура, Малайзии и Гонконга (сфера влияния Ротшильдов). Они подстегивали экономику этого быстрорастущего региона и служили клиринговыми центрами для отмывания денег, вырученных посредством наркотрафика. Ключевые роли в этом бизнесе играют владельцы Банка Англии и Федеральной резервной системы США. Вот почему между российскими либералами, находящимися у власти, и наднациональной финансовой элиты возникли такие взаимные тёплые чувства. И опять-таки это естественные враги Дональда Трампа, и он не будет работать с ними ни при каких обстоятельствах.

Что удивительно, именно Китай играет ключевую роль в наркобизнесе в этом регионе, контролируя посредством своих диаспор сбор и обработку прекурсоров наркотических средств. А у себя на родине китайцы за такие преступления могут наказать смертной казнью, за рубежом же это их бизнес, и довольно выгодный. Этот бизнес ведут китайские триады, которые практически полностью управляются китайской разведкой. Это должно раскрыть глаза тем, кто ориентируется на Китай как на пример хорошо организованной экономики и быстрого роста – львиная доля инвестиций в китайскую экономику поступает из наркотрафика. Службы безопасности объясняют высокую волатильность цен на золото китайским операциям по отмыванию его «наркодолларов». Хорошо известно, что Россия к подобным методам не прибегает»[506].

Назад в будущее

Кризис 1998 года, как объясняет Александр Халдей в своей статье на портале «Аврора», был вызван, прежде всего, «перегревом рынка», последовавшим за крупными вливаниями российского капитала, криминального по своему характеру. За этим стояли высокопоставленные лица страны, т. е. правительство Ельцина. С согласия МВФ займы были использованы не для стабилизации национальной финансовой системы, а для сохранения источников финансирования колониальной экономики.

Сегодня есть два центра, в которых находится капитал разного происхождения, и на каждый из них приходится примерно по 200 млрд. долл.:

1. Так называемое «золото КПСС»

2. Закрома новой российской номенклатуры и связанных с государством олигархов.

«Все политические и социальные процессы в России формируются под воздействием агрессивной конкуренции этих двух «капиталов влияния». В 2008 году, во время первой волны экономического кризиса, вторая группа одержала решающую победу. С 2010 года кризисы в России разворачиваются на фоне глобальных изменений в мировом финансовом секторе, и мы видим, как коррумпированные бюрократы инвестируют «теневые» средства в бизнес, криминализуя и расширяя своё влияние на стратегические сектора, переключившись с «крышевания» к захвату собственности и капитала интересующих их компаний. Административные рычаги используются как средство захвата контроля над компаниями и их крышевания; олигархи поставили своих приспешников на всех уровнях власти.

Такова система, которую унаследовал Путин; таково происхождение и природа российской элиты; такова «Единая Россия», партия власти премьер-министра Медведева, и таковы либералы и их ключевые фигуры – от Гайдара (либерал, идеолог обмена «акций на кредиты», который в одночасье разрушил жизни 40 % населения России), Чубайса (либерала, ответственного за приватизацию России в 1990-е годы) и до Кудрина (либерала, бывшего министра финансов), Грефа (либерала, бывшего министра экономического развития и торговли России) и Улюкаева (бывшего министра экономического развития Российской Федерации и третьей экономической фигуры в правительстве страны). Жалкая фигура Медведева – очередное свидетельство того, что на фоне масштабных повсеместных изменений в мире, последовавших за победой Трампа, терпеть эту политическую группу в России больше нет возможности. Дело Улюкаева (обвинённого в вымогательстве взятки в размере 2 млн. долл. США у государственной нефтяной компании «Роснефть») – свидетельство длительного и сложного процесса избавления от ставленников глобальных элит в России. Со стратегической точки зрения это означает путь к возращению суверенитета страны.

«В заключение отмечу весьма символичный арест Алексея Улюкаева почти одновременно с победой Трампа. Расследование явно началось задолго до этого, и Путин наверняка был в курсе происходящего. Это означает, что арест ключевого либерала специально был рассчитан по времени и запланирован на случай победы Трампа. Если бы победила Хиллари Клинтон, то Улюкаева бы не арестовали. По всей видимости, триумф Трампа – это та самая причина, по которой российская «пятая колонна» сталкивается с репрессиями. Это доказывает, что операция по чистке власти была подготовлена заранее, и Путин просто ждал изменений в США.

Этот процесс сейчас в самом разгаре, и слишком поздно пытаться остановить его – «Единой России» скоро придётся трансформироваться в партию консервативного типа. Что ж, они к этому привыкли, начав как КПСС и эволюционировав без единого сбоя и проблемы в свою нынешнюю форму. А клоуну Медведеву стоит как можно скорее задуматься о поисках новой работы»[507].

И теперь становится очевидно, что у Трампа нет каких-то особых личных чувств к Владимиру Путину или к лидеру Китая Си Цзиньпину или к кому бы то ни было ещё, кто потенциально может стать региональным лидером. Они всего лишь его партнёры по установлению нового экономического порядка, основанного на научно-техническом прогрессе, развитии, поддержке инфраструктуры и избавлении от тошнотворных долговых пузырей.