Текст книги "Арсенал-Коллекция 2016 № 03 (45)"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 10 страниц)

«Браунинги», «Кольты», «Эрликоны»...

Счетверенный 12,7-мм «Виккерс» на крейсере «Красный Крым»

В предвоенные годы в Советском Союзе была создана мощная промышленность, производившая стрелковое и артиллерийское вооружение для нужд армии и флота. Орудийные заводы постепенно перешли от выпуска артиллерийских систем дореволюционной разработки к производству вооружения новейших образцов. Резкий скачок развитие морской артиллерии испытало в период реализации программы «большого флота». В те годы была практически заново создана система вооружения флота. Морская артиллерия крупных (свыше 100-мм) калибров производилась перед войной в количествах, достаточных как для вооружения строящихся кораблей, так и для складирования на мобилизационные нужды. Боевое применение морской артиллерии крупных калибров (как корабельной, так и береговой, в том числе железнодорожной) в годы войны не вызвало особых нареканий в части соответствия тактико-технических характеристик решаемым задачам.

Значительно хуже обстояла ситуация с оснащением кораблей и частей противовоздушной обороны (ПВО) флота зенитной артиллерией (ЗА). Зенитная артиллерия крупного калибра была представлена единичными экземплярами (52 100-мм орудия на 22.06.1941 года). В период войны, орудия крупного калибра такого назначения не производились. Зенитная корабельная артиллерия среднего калибра была представлена одноорудийными установками типа 34-К калибром 76,2-мм. На 22 июня 1941 года их насчитывалось 222 единицы, и еще 63 было произведено в 1941 году. Эта система к началу войны уже морально устарела. Однако, по отзывам с флотов, неплохо зарекомендовала себя в боевых действиях. С 1942 года в производство была запущена универсальная корабельная артустановка 85-мм калибра типа 90-К. Она выпускалась для нужд ВМФ в небольших количествах (128 орудий в 1942-1945 годах).

45-мм полуавтоматическая пушка 21-К на сторожевом катере типа МО-4

В оснащении же советского ВМФ малокалиберной зенитной артиллерией (МЗА) было допущено серьезное отставание от флотов ведущих морских держав. Основным отечественным орудием МЗА к началу войны являлась 45-мм полуавтоматическая пушка 21-К. Эта система устанавливалась на всех без исключения кораблях и катерах ВМФ СССР. В качестве зенитного орудия 45-мм пушка оказалась очень малоэффективной системой. Причиной же столь широкого распространения столь неэффективного орудия, явилась неудача со своевременной разработкой отечественной автоматической зенитной пушки малого калибра. Попытки наладить выпуск 20-мм и 37-мм зенитных автоматов предпринимались в Советском Союзе с начала 30– х годов. Однако только в 1939 году на вооружение ВМФ была принята 37-мм автоматическая пушка типа 70-К. Она стала основной, и до 1944 года единственной, автоматической системой корабельной артиллерии. Установка неплохо зарекомендовала себя в боевых условиях. Однако серийное производство этих зенитных автоматов перед началом Великой Отечественной войны только налаживалось. На 22 июня 1941 года имелось всего 133 системы 70-К.

Артиллерийское зенитное вооружение дополняли крупнокалиберные 12,7-мм зенитные пулеметы типа ДШК. Вполне современный ДШК являлся единственным действенным средством самообороны для катеров, чье водоизмещение ограничивало использование более тяжелых систем. Даже спустя 40 лет после Великой Отечественной, в Афганистане, он заслужил репутацию грозной «сварки». Отметим, что ДШК до сих пор находится в строю и даже в XXI веке заслуженно считается достаточно эффективным средством ближней ПВО.

Однако его производство перед войной не обеспечивало потребностей Вооруженных Сил. С 1936 года по 1 июля 1941 года отечественной промышленностью было поставлено армии и флоту всего две тысячи крупнокалиберных пулеметов. Из них в 1940 году – 566 и в первой половине 1941 года – 234 пулемета. Правда, ВМФ получил почти половину этого количества. На 22 июня 1941 года на кораблях и катерах ВМФ было установлено 830 ДШК. За годы войны промышленность поставила флоту 4018 пулеметов ДШК. Еще 1146 единиц было передано для использования в береговых частях ПВО.

37-мм автомат 70-К крейсера «Красный Крым»

12,7-мм пулемет ДШК на сторожевом катере типа МО-4

25-мм автомат 84-М подводной лодки Щ-215

Поступление установок МЗД и крупнокалиберных пулеметов от отечественной промышленности в 1941-1945 годах

Система	2 пол. 1941 г.	1942 г.	1943 г.	1944 г.	1 пол. 1945 г.	Всего
45-мм 21-К	130	310	423	481	147	1491
37-мм 70-К	31	300	429	630	83	1473
25-мм 84-М	-	-	-	260	70	330*
12,7-мм ДШК, ДШКМ	53	690	1756	1150	364	4018

* 25-мм пушка была принята на вооружение частей ПВО в 1940 году. С 1944 года выпускалась в корабельном варианте/

Таким образом, зенитная автоматическая артиллерия малого калибра была представлена в ВМФ СССР одним– единственным серийным образцом. В ближней зоне ее огонь дополнялся пулеметами ДШК. В советском флоте на протяжении почти всей войны не было многоствольных зенитных автоматов. Только в 1944 году приняли на вооружение спаренную 37-мм пушку. До конца войны промышленность изготовила 56 таких установок. В ограниченных количествах производились спаренные тумбовые ДШКМ-2 и башенные ДШКМ-2Б.

Серьезное отставание ВМФ СССР в оснащении кораблей МЗА сознавалось руководством флота уже перед войной. Однако мощности отечественной промышленности не позволяли одновременно обеспечить новым вооружением как строящиеся, так и уже находящиеся в строю корабли. До войны зенитные автоматы смогли установить только на отдельных кораблях. Массовое внедрение 37-мм систем на флотах происходило уже после начала Великой Отечественной войны.

Данные о поставках флоту корабельной зенитной артиллерии малого калибра, а также крупнокалиберных пулеметов приведены в таблице. Они показывают, что, несмотря на увеличение выпуска автоматических зенитных установок по сравнению с довоенным периодом, положение с обеспечением флота ЗА малого калибра продолжало оставаться достаточно напряженным.

12,7-мм спаренный пулемет «Браунинг»

Поставки артиллерийско-стрелкового вооружения по ленд-лизу

	Заказано	Получено	Потери и расход
Системы
Орудия 5-дм.	150	147	3
Орудия 4-дм.	500	332	3
Орудия 3-дм. (США)	-	29	-
Орудия 76-мм (Англия)	-	20	-
Орудия 20-мм «Эрликон»	2000	1998	86
Счетверенные пулеметы «Виккерс» кал. 12,7-мм	_	92	12
Спаренные пулеметы «Кольт-Браунинг» кал. 12,7-мм	2100	1614	25
Боеприпасы
Снаряды 5-дм.	150 тыс.	124 457	1364
Снаряды 3-дм.	590 тыс.	467 700	13 457
Снаряды 20-мм	10,5 млн.	9,9 млн.	891 тыс.
Патроны 12,7-мм	-	20,08 млн.	1522 тыс.

Тактико-технические характеристики малокалиберных зенитных орудий и пулеметов Советского ВМФ

Масса снаряда (пули), кг	0,12	0,281	0,732	0,052
Скорострельность выстрелов /мин.	450	250	150	250
Масса АУ, кг	318/430*	835	1350	195

* Вес установки «Эрликон» указан для варианта без щита (в числителе) и со щитом (в знаменателе)

Увеличить поставки на флот малокалиберной зенитной артиллерии отечественная промышленность не могла. Данные о производстве орудий МЗА в СССР позволяют сделать вывод, что объем выпуска с трудом позволял обеспечить только потребности ПВО действующей армии и важных промышленных центров. В 1942 году советская промышленность произвела 3896 37-мм зенитных пушек, в следующем – 5477 и чуть больше – 5998 в 1944 году. Производство 25-мм орудий было еще меньшим. В 1942 году произведено 236 пушек, в 1943 году – 1486, в 1944 году – 2353. Если учесть, что в Войсках ПВО страны к концу войны насчитывалось около десяти тысяч орудий МЗА, то понятно, что вряд ли флот мог рассчитывать на получение дополнительного количества зенитных автоматов.

Недостаточный, с точки зрения соответствия требованиям современной ПВО, выпуск автоматической зенитной артиллерии наглядно виден при сравнении с объемом производства орудий МЗА в Германии. Так, в 1942 году германские заводы выпустили 22372 20-мм и 2136 37-мм зенитных автомата, в 1943 году – 31503 20-мм и 4131 37– мм автомат, в 1944 году выпуск достиг 42688 20-мм и 8304 37-мм орудия МЗА. Хотя приведенные цифры показывают не число установок, а число произведенных орудий, тем не менее, эти показатели значительно выше объемов выпуска советской промышленности.

В этих условиях проблема обеспечения боевых кораблей флота малокалиберной зенитной артиллерией в значительной мере была решена за счет поставок по ленд-лизу. Всего ВМФ получил 1998 автоматических пушек «Эрликон» 20-мм калибра. Кроме того, союзниками было поставлено 92 счетверенных 12,7-мм пулемета «Виккерс» и 1614 спаренных пулемета «Кольт-Браунинг» такого же калибра. По количеству стволов (3590 шт.) поставки от союзников почти сравнялись с числом одноствольных 12,7– мм пулеметов ДШК, принятых от отечественной промышленности.

Поставки 20-мм автоматов позволили заполнить «нишу», существовавшую до 1944 года в системе отечественной корабельной артиллерии из-за отсутствия зенитного орудия калибром меньше 37 мм. Флоты же почти всех воюющих держав на вооружении такую пушку имели. 20-мм пушка выгодно отличалась от советских образцов меньшим весом. Это позволяло устанавливать «Эрликоны» не только на крупных кораблях, но и на боевых катерах. Встречающееся в отечественной литературе утверждение о непригодности «Эрликона» для этих целей не соответствует действительности.

Однако до 1943 года кардинально решить проблему ПВО кораблей ВМФ, особенно малых, не удалось. Ни мощности советской промышленности, ни поставки по ленд-лизу не покрывали потребностей флотов и флотилий. Например, в 1941 году от союзников поступило всего восемь 20-мм зенитных автоматов. Они все были переданы Беломорской военной флотилии. За весь 1942 год было получено 28 орудий калибром 76 мм, 212 автоматических зенитных пушек «Эрликон», 241 спаренный и 51 счетверенный крупнокалиберный пулемет. О размере поставок можно судить по данным о численности корабельного состава ВМФ СССР. На 31 декабря 1941 года он насчитывал 386 кораблей и 964 боевых катера, а через год 406 и 1168 соответственно. Таким образом, даже если бы все полученные флотом в 1942 году зенитные автоматы и крупнокалиберные пулеметы установили по одному на корабли и катера ВМФ, их бы все равно не хватило. Естественно, что в первую очередь старались довооружить наиболее ценные боевые единицы. Обладающие высокой огневой производительностью счетверенные пулеметы «Виккерс» были установлены на линейных кораблях и легких крейсерах Балтийского и Черноморского флотов. Так в эскадре Черноморского флота на 1 июня 1942 года по два «Виккерса» имелось на четырех крейсерах и линкоре «Парижская Коммуна».

На Черноморском флоте, в период наиболее активных действий авиации противника над морем, летом-осенью 1942 года, импортная МЗА составляла почти четвертую часть всех зенитных автоматов флота. Однако абсолютное число стволов зенитной артиллерии ближнего боя было столь мало, что не могло играть существенной роли в уменьшении угрозы с воздуха для советских кораблей.

К аналогичным выводам можно прийти, рассматривая наличие зенитной артиллерии и крупнокалиберных пулеметов на кораблях Балтийского флота. На 1 июля 1943 года на них насчитывалось 42 20-мм зенитных автомата американского производства, 51 пулемет «Кольт» и 15 пулеметов «Виккерс». Еще три «Эрликона» и 11 «Кольтов» находилось на тыловых складах или же на строящихся в Ленинграде кораблях. Ситуация к 1 декабря того же года изменилась незначительно. Увеличилось до 23 лишь число «Виккерсов» за счет поставки в августе восьми установок. Число 20-мм пушек «Эрликон» уступало числу 20-мм авиационных пушек ШВАК, приспособленных для целей корабельной ПВО. Наглядное представление о роли, которую играли различные зенитные системы в боевых действиях флота, дают данные о расходе снарядов различных калибров. Например, за сентябрь 1943 года кораблями КБФ было израсходовано 1976 снарядов 37-мм калибра, 1685 снарядов к пушкам «Эрликон» и 2410 к пушкам ШВАК. Из крупнокалиберных пулеметов выпустили по врагу 92 500 патронов к ДШК, 4852 – к «Кольтам» и 1231 – к «Виккерсам».

Какой-либо стройной системы в оснащении кораблей импортными зенитными автоматами и пулеметами (как, впрочем, и советскими) не было. Дополнительное вооружение ставилось, исходя из наличия такового на флотских складах. В одном из документов приводится пример изменения состава зенитного вооружения эскадренного миноносца ЧФ «Бойкий» (проект 7). По проекту на нем были установлены два 76,2-мм орудия, два 45-мм полуавтомата 21-К и два пулемета ДШК. Во второй половине 1941 года на корабле были смонтированы два 37-мм автомата 70-К, а в начале и середине 1943 года еще три таких же автомата. В августе 1943 года были добавлены два спаренных пулемета «Кольт-Браунинг». К концу войны корабли одного проекта стали нести разное зенитное вооружение.

Счетверенный 12,7-мм пулемет «Виккерс» крейсера «Молотов»

Счетверенный 12,7-мм пулемет «Виккерс» на башне крейсера «Красный Кавказ»

Наличие автоматического стрелково-пушечного вооружения на кораблях Черноморского флота в 1942 году

Дата	Артиллерия	Пулеметы	37-мм	25-мм	20-мм	«Виккерс»	«Кольт»	ДК, ДШК
01.06.1942	43	4	14	10	1	118
01.11.1942	47	-	14	13	-	80

Состав зенитной артиллерии ПВО КБФ в 1942 – 1945 годах

Дата	Всего	В том числе	85-мм	76,2-мм	45-мм	40-мм	37-мм	25-мм
01.01.1942	208	17	168	19	-	4	-
01.01.1943	228	25	176	23	-	4	-
01.01.1944	299	49	168	10	-	54	18
01.01.1945	525	116	120	-	64	145	80

Например, на эсминце КБФ «Стойкий» (проект 7У) в 1943 году 76-мм орудия 34-К дополняли два 37-мм и четыре 20-мм автомата, а также три ДШК и спаренный «Кольт-Браунинг». Наиболее мощный в отношении средств ПВО черноморский корабль того же проекта «Сообразительный» имел две 76-мм пушки, семь 37-мм автоматов, два «Кольта» и четыре ДШК. Нехватка крупнокалиберных зенитных пулеметов привела к тому, что командование ВМФ пошло на официальное закрепление в номенклатуре зенитного вооружения кораблей, пулеметов двух систем. Табелем зенитного вооружения эсминцев Северного флота была предусмотрена установка двух пулеметов ДШК и двух «Кольт-Браунинг».

Что касается вооружения малых боевых кораблей и боевых катеров ВМФ СССР, то во второй половине войны флот и промышленность в основном ориентировались на импортные автоматы и крупнокалиберные пулеметы. Так, усиление вооружения торпедных катеров типа Д-3 было произведено за счет замены двух одноствольных ДШК на два спаренных 12,7-мм «Кольт-Браунинг» и дополнительной установки 20-мм пушки «Эрликон». Когда по результатам испытаний выявилась недостаточная защита от ударов с воздуха нового малого охотника типа ОД-200, усиление вооружения было произведено за счет установки импортного 20-мм автомата. Предусмотренные на больших охотниках проекта 122-а пулеметы ДШК на кораблях постройки завода № 402 были заменены пулеметами импортного производства. Малые тральщики проекта 253-Л, строившиеся в Ленинграде, вооружались или четырьмя ДШК или двумя спаренными «Кольтами». Массовое поступление на вооружение флота новых катеров, вооруженных автоматическим пушками, и усиление огневой мощи ранее построенных боевых единиц, увеличивало шансы советских легких сил на победу в схватках с воздушным и морским противником.

Поставки союзниками орудий МЗА позволили усилить зенитное вооружение не только кораблей и катеров изначально построенных как боевые. Появилась возможность обеспечить более надежную защиту с воздуха мобилизованных в больших количествах судов различных гражданских ведомств. Так, например, на Северном флоте к началу 1942 года из 54 сторожевых кораблей и тральщиков только семь были специальной постройки.

Мобилизованные суда получали на вооружение два 76,2– мм или 45-мм орудия и два пулемета «Максим». Катера– тральщики вооружались 7,92-мм пулеметами MG-08 германского производства времен Первой мировой войны. Поэтому усиление зенитного вооружения началось уже зимой 1941/42 года. Особенно быстро этот процесс пошел в 1943 году. На девяти сторожевых кораблях и 12 тральщиках были установлены по 2-3 орудия 20-мм калибра. Пять речных тральщиков Беломорской флотилии получили на вооружение пулеметы ДШК или «Кольт-Браунинг». Продолжалось усиление зенитного вооружения импортными системами и в первой половине 1944 года. Общее число 20– мм орудий МЗА на отдельных кораблях достигало пяти стволов. Аналогичные мероприятия проводились и на других флотах. Например, в 1943 году все корабли ЧФ, переоборудованные из гражданских судов, были дополнительно довооружены импортными 20-мм автоматами и 12,7-мм пулеметами.

Транспорт «Ванцетти»

Кроме поставок артиллерийских систем в СССР вооружение советских торговых судов оружием зарубежного производства происходило также непосредственно в портах Англии и Соединенных Штатов. В данном случае речь идет о транспортах, принимавших участие в межсоюзнических перевозках. Как правило, суда, оснащенные в союзных портах, имели более мощное и разнообразное вооружение, чем те, что получили его по советским мобилизационным планам. Это хорошо видно из обзора артиллерийского вооружения, установленного на военизированных судах, находившихся на Северном морском театре на 1 января 1943 года.

Из 28 военизированных судов Северного морского пароходства шесть были вооружены в портах Англии. Все они имели зенитные автоматы 20-мм калибра и от 4 до 7 пулеметов. Оставшиеся 22 судна вооружались в Архангельске. Только девять имели артиллерийские орудия, как правило, 45-мм пушки, остальные были оснащены только пулеметами. Десять судов имели всего по одному пулемету. Зенитной автоматической артиллерии на этих судах не было вообще.

Очень хорошо были вооружены суда Дальневосточного морского пароходства. Их оснащение проходило так же, в портах США и Великобритании. Только пароход «Волга» вооружался в отечественных портах. Все «дальневосточники» имели артиллерийское вооружение (кроме теплохода «Кузнец Лесов»). Три парохода были оснащены 20-мм зенитными автоматами «Эрликон». На всех судах были установлены от двух до восьми пулеметов.

Оснащение торговых судов артиллерийско-пулеметным вооружением позволяло им в ряде случаев успешно отражать атаки одиночных самолетов и подводных лодок в надводном положении. По меньшей мере дважды, суда, вооруженные 20-мм автоматами, выходили победителями в боевых столкновениях с воздушным противником. 13 марта 1942 года транспорт «Севзаплес» совместно с британским тральщиком «Стефа» сбил бомбардировщик. 17 февраля 1943 года пароход «Андре Марти» отразил атаку двух неприятельских самолетов. В результате был поврежден самолет-разведчик, который разбился при вынужденной посадке. Смог отразить атаку подводной лодки «U– 354» транспорт «Ванцетти», также совершавший одиночный переход в Англию. Даже в том случае, когда зенитный огонь не наносил прямых повреждений бомбардировщикам, активное сопротивление чаще всего приводило к срыву вражеской атаки.

Значительно хуже было положение с вооружением транспортных и вспомогательных судов на закрытых морских театрах. Так суда Азово-Черноморского пароходства в конце 1942 года имели оборонительное вооружение самых разнообразных марок. Из 29 судов семь были вооружены 37-мм пушками Гочкиса, разработанными еще до русско-японской войны 1904-1905 годов. Современных артсистем, даже пулеметов ДШК, не было. На 33 транспортных и вспомогательных судах, входивших в состав Черноморского флота, были установлены в общей сложности 12 пулеметов ДШК, три «Эрликона» и 12 пушек «Гочкиса».

С первых дней войны остро встал вопрос о надежности защиты, в первую очередь с воздуха, ледоколов, обеспечивавших навигацию в морях Советской Арктики. Предвоенные мобилизационные проекты предусматривали установку на судах нескольких крупнокалиберных орудий. Однако зенитное вооружение при этом было сравнительно слабым. Изменение взглядов на условия боевого применения ледоколов привело к корректировке довоенных планов. Вооружение, первоначально установленное при мобилизации, во всех случаях заменялось на новое. При этом усиленное внимание уделялось средствам ПВО. Автоматическая зенитная артиллерия, как правило, состояла из американских 20-мм пушек «Эрликон». Правда, практического применения в навигацию 1942 года и позже артиллерия линейных ледоколов так и не нашла.

Параллельно с модернизацией корабельной зенитной артиллерии происходило наращивание огневой мощи береговых зенитно-артиллерийских частей ПВО флотов. Частично эта проблема также решалась за счет поступления техники по ленд-лизу. Здесь также раньше всех импортную зенитную артиллерию получил Северный флот. Так, уже в июне 1942 года для прикрытия военно-морской базы Беломорской флотилии Йоканьга использовались 20– мм орудия «Эрликон». Впрочем, большого распространения импортные системы в ПВО Северного флота не получили. В 1942-1944 году на вооружении зенитных частей насчитывалось от 12 до 16 автоматов «Эрликон». Значительно больше было получено 40-мм пушек «Бофорс». На 1 января 1944 года их насчитывалось 80, а на 1 января 1945 года – 156 единиц. Однако в боях «Бофорсы» практически не использовались. Еще меньше импортной зенитной артиллерии ПВО насчитывалось на Черном море. В декабре 1942 года там числилось всего 13 английских 76– мм универсальных орудия. В то же время, прикрытие объектов Балтийского флота, практически до конца войны подвергавшихся воздействию вражеской авиации, осуществлялось в основном отечественными зенитными артиллерийскими системами. Это позволяет сделать вывод, что базовая зенитная артиллерия в наиболее тяжелый период противоборства с Люфтваффе была вооружена преимущественно орудиями отечественного производства.

Что касается эффективности ленд-лиза в области корабельного зенитного вооружения, то оценить её можно двояко. Безусловно, поставки союзниками зенитного артиллерийско-пулеметного вооружения по ленд-лизу, с одной стороны, существенным образом усилили оборонительное вооружение советских кораблей. Более того, импортные артсистемы стали практически единственным средством наращивания огневой мощи боевых кораблей малого водоизмещения и боевых катеров. Это обстоятельство позволило в определенной степени компенсировать превосходство легких сил противника в артиллерийском вооружении малых калибров и уменьшить угрозу с воздуха.

С другой стороны, помощи союзников в этой области не надо и слишком сильно переоценивать. Нельзя не вспомнить старинную русскую пословицу: «Хороша ложка к обеду». Отметим, что поставки артиллерийско-стрелкового вооружения приобрели существенное значение лишь с 1943 года. К этому времени Люфтваффе хотя и продолжали оставаться грозным противником, который мог наносить чувствительные удары по кораблям и базам, но главным местом их применения стал сухопутный фронт, где они уже не успевали «гасить» то тут, то там возникавшие кризисы. То есть решающего значения боевые действия на море уже не имели.

Кроме того, наши союзники, свято соблюдая принцип «нет постоянных друзей – есть постоянные интересы», подходили к вопросам поставок по ленд-лизу в СССР очень прагматично. В том смысле, что поставки включали в основном то, что было необходимо сейчас, в данный момент, и очень неохотно делились чем-то, что могло бы усилить советский ВМФ на послевоенную перспективу.

Боевой опыт войны убедительно доказал, что эффективность противовоздушной обороны кораблей в море уже не достигается простым арифметическим увеличением на них количества артиллерийских стволов. Эффективная ПВО флота должна была обязательно сочетать в себе следующие компоненты – зенитную артиллерию с высокими тактико-техническими характеристиками, а также радиолокационные средства обнаружения воздушных целей и системы управления зенитным огнем, правильную тактику действий и, наконец, собственное воздушное прикрытие истребителями.

40-мм восьмиствольный автомат «пом-пом» линкора «Архангельск»

Что касается артиллерийских систем, то их возможности отразить атаку с воздуха во многом определялись наличием и характеристиками приборов управления огнем и конечно присутствие радара для наводки на воздушную цель в любых погодных условиях.

В этой связи отметим, что в числе поставок отсутствовали наиболее эффективные средства корабельной ближней ПВО союзников – 40-мм автоматы «Бофорс» с индивидуальными системами управления огнем и со снарядами с радиолокационными взрывателями. «Бофорсы», как отмечено выше, поставлялись только в береговом варианте.

В мизерных количествах и уже во второй половине войны поставлялись в СССР и корабельные радиолокационные системы управления огнем. В частности, наиболее совершенным в этом отношении кораблем советского ВМФ, стал вошедший в состав Северного флота линкор «Архангельск» (переданный Великобританией ЛК «Royal Sovereng»). Он был оснащен радиолокационными системами управления огнем 102-мм орудий универсального калибра и 40-мм автоматов «Виккерс». В боекомплект первой артсистемы входили снаряды с радиолокационными взрывателями. Однако прибывший в СССР в августе 1944 г., линкор к выполнению каких-либо боевых задач, связанных с выходом в открытое море, не привлекался и до окончания боевых действий ни разу не покидал пределов Кольского залива.

Что касается, принятия тактических решений и воздушного прикрытия кораблей в море, то тут проблемы находились вообще вне сферы наличия или отсутствии поставок по ленд-лизу. Заметим также, что современную технику мало только иметь, поскольку воюет не оружие само по себе, а люди. Прежде чем пойти в бой, боевую технику необходимо в совершенстве освоить, а у нас на флотах война, к сожалению, во многом «отменила» боевую подготовку.

Поэтому можно с высокой вероятностью предполагать, что даже будь союзники более щедрыми, появление отдельных образцов современной МЗА и систем управления её огнем к концу 1942 – началу 1943 гг., не спасло бы нас от неприятностей подобных потоплению самолетами Люфтваффе трех кораблей ЧФ 6 октября 1943 г. Отметим, что погибшие лидер «Харьков» и эсминец «Свободный» имели довольно мощное зенитное вооружение и были одними из немногих кораблей советского ВМФ, имевших приборы управления зенитным огнем.

Таким образом, можно констатировать, что эффект от союзной помощи в области корабельного зенитного вооружения в целом был не очень велик.