Текст книги "Арсенал-Коллекция 2014 № 07 (25)"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 8 страниц)

Впервые моряки Савской группы мониторов обнаружили мины 19 сентября, после чего начали оборудовать свои корабли сетями и рамами из брусьев[¹⁷ Там же. С.12.]. С этого времени передвижения по Саве были сопряжены с риском. Это также касалось и части Дунайской группы мониторов («Темеш», «Кёрёш»), которая 28 сентября сумела миновать Белград под обстрелом и перейти в Шабац свободным от мин фарватером вдоль северного берега Савы в сопровождении тральщика «Андор»[¹⁸ Там же.].

Весь октябрь Савская группа мониторов провела в непрерывных боях за Шабац и Мишарские высоты[¹⁹ Pawlik G., Christ H., Winkler H. Die k.u.k. Donauflottille 1870-1918. – Graz, 1989. – S.52. ]. Одним из значительных боевых эпизодов был обстрел укрепленной позиции у Равне 3 октября, в ходе которого «Лейта» получила 12 попаданий от сербской полевой артиллерии и потеряла трех человек убитыми и одного раненым, а «Марош» в ответ обстрелял сербскую батарею[²⁰ lbid. S.12.].

Главнокомандующий австровенгерскими силами на Балканах генерал Оскар Потиорек

Эскизный чертеж импровизированного трального устройства, устанавливавшегося на мониторы

Монитор «Лейта» с тральным устройством, 1915 г.

3 ноября, обследуя фарватер в районе гибели монитора «Темеш», «Андор» обнаружил очередную мину, которая взорвалась в трале[²¹ Вульф O.P Австро-венгерская дунайская флотилия... – С.13.]. Олаф Вульф отмечает, что это была не единичная мина, а заграждение, и в условиях слабого течения протралить это заграждение не представлялось возможным. Таким образом, благодаря заграждению у Орашадской Ады (п. №8), в то время как австрийская армия предприняла крупное наступление, деятельность австрийских мониторов на участке Шабац-Белград была затруднена. Вероятно, к этому же минному заграждению относятся свидетельства О. Вульфа об обнаружении мин в районе Мишарских высот (см. рис. 2)[²²Там же. С.18.].

Начиная с 14 ноября, австрийцы ведут планомерную деятельность по очистке фарватера от мин. Возглавляет эти работы тральщик «Андор»[²³Там же. С.13.].

После 26 ноября движение флотилии вновь задержалось, так – как было обнаружено заграждение у Обреновца. В отчете Волковицкого о нем ничего не говорится, однако британский историк Чарльз Фраер сообщает, что 5 ноября между Волковицким и Хьюбертом Кардалем (британским военно-морским офицером, приехавшим в Белград для того, чтобы дать рекомендации по обороне) состоялся разговор об усилении данной позиции, с целью не позволить Савской группе мониторов вернуться в Дунай[24 Fryer C.E.J. The Royal Navy on the Danube. – NY: Columbia University Press, 1988.-P.27.], таким образом можно предположить, что первые мины у Обреновца были выставлены русским отрядом еще до 5 ноября.

Австрийцами предполагались также возможные заграждения у Остружницы и у Белграда. Уничтожение этих заграждений продолжалось до 7 декабря[25 Вульф O.P Австро-венгерская дунайская флотилия...– C. 13.]. После чего Савская и Дунайская группы мониторов соединились и поддерживали левый фланг своих войск, упиравшихся в Дунай у Грочка[26 Там же. С.14.].

Было бы правильным раскрыть вопрос о постановках в месте слияния Дуная и Савы, призванные защитить Белград от действий мониторов в этом районе.

В конце июля Дунайская группа мониторов базировалась в Земуне и в Панчево. Ядро группировки составляли мониторы «Темеш», «Бодрог», «Кёреш» и «Шамош», находившиеся на стоянке в Земуне; в Панчево оставались сторожевые катера «d» и «д», сопровождавшие перевозки военного имущества в Земун в интересах армии[27 Там же.].

Задачей минного отряда стало блокирование мониторов около Велико Ратно Острово (Большой военный остров) у Земуна с целью защиты Белграда. Если обратиться к графику минных постановок и взглянуть на карту, то можно отметить, что торпедные аппараты и минные постановки у Ады Цингалии, Дунайского Кея, Большого Военного Острова, железнодорожного моста и Купальни были предназначены стеснять свободное движение мониторов как по Саве вверх, так и по Дунаю в сторону Панчево.

Олаф Вульф отмечает, что в начале декабря «выше моста Землин-Белград было вытралено 11 русских шаровых мин», вследствие чего до уничтожения заграждения мониторы простояли на якоре у Остружницы[28 Там же. C.13.]. Таким образом, можно смело утверждать, что в данном случае австрийская флотилия имела дело с минным заграждением из 14 мин, поставленным в два этапа – 1 и 3 октября (см п. 10, 11).

В заключение Вульф отмечает еще ряд заграждений, обнаруженных мониторами. В частности, это заграждение у Ново село[29 Там же. С.18.]. Здесь мы имеем с дело с заграждением у Дубоко из двенадцати (либо, возможно, тринадцати) мин (п. №2-6).

2 ноября, ввиду австрийского наступления, отряд получил приказ эвакуироваться из Белграда, поэтому все мины и военное имущество были собраны в Торлаке и отправлены к станции Чуприя[30 РГА ВМФ. Ф.418. Оп.1. Д.3450. Л.142.]. Последнее минное заграждение, согласно графику, было произведено 4 ноября.

Для реконструкции постановок после 4 ноября мы можем обратиться к воспоминаниям лейтенанта Григоренко «На Дунае в 1914 году». Данный источник сложно назвать полностью достоверным. Он был опубликован в журнале «Морской сборник» в 1916 году и писался, с большей долей вероятности, после окончания деятельности ЭОН. Этим можно объяснить некоторые неточности в описании передвижений и постановок. Так, Григоренко отмечает, что после 19 сентября 1914 г. он отправился защищать Белград и французскую батарею, обстреливаемую мониторами[31 Григоренко В. На Дунае в 1914 году // «Родина», 2010, №11. – C.135.]. Но французская батарея прибыла в Белград только лишь 5 ноября (по новому стилю)[32 Extraits du rapport du 30 octobre 1915 du Capitaine de Fregate PICOT, commandant la mission D. // G. Delannoy. Guerre 1914-1918. Citations a I'ordre de I'armee des formations et batiments de la marine francaise. – P.163.]. Таким образом, налицо «наложение сюжетов» в описании событий автором.

Монитор «Кёрёш» с тральным устройством в носовой части

Сторожевой катер «d» в 1908-1909 гг.

Таким образом, поскольку Григоренко не указывает точных дат минных постановок, укажем их приблизительно. В начале декабря русские минеры выставили заграждение ниже Железных ворот (очевидно, с целью защитить порт разгрузки русских караванов со снабжением в Прахово), в период с 23 до 29 декабря (старый стиль) ставили заграждение у Дреновца, а 29 декабря (старый стиль) было произведено заграждение у Шапца (7 мин)[33 Григоренко В. На Дунае в 1914 году // «Родина»,.2010, №11. – С. 137.].

Однако Вульф упоминает, что в кампанию 1914 года на Дунае было обнаружено (помимо Дунайского Кея) минное заграждение и торпедная батарея на участке Винча-Ритопек[34 Вульф О.Р. Австро-венгерская дунайская флотилия... – С.18.]. Упомянутое заграждение действительно имело место быть, но его постановка осуществлялась уже 21 февраля 1915 г. русскими минерами. Первое же упоминание в документах союзников о нем относится к декабрю 1914 года, когда глава французской военно-морской миссии капитан-лейтенант Пико и Хьюберт Кардаль в докладе сербскому Военному министру обсуждали рекомендации по обороне Белграда[³⁵ Fryer C.E.J. The Royal Navy on the Danube. – P.34.]. Противоречие можно объяснить тем, что после краткого отдыха и ремонта в Будапеште, корабли флотилии вновь появились у Белграда в середине февраля 1915 г., и, скорее всего, Вульф ошибочно относит эту постановку к концу 1914 года.

Если критерием эффективности деятельности минного отряда считать уничтожение вражеских речных сил, то может сложиться впечатление, что русские моряки добились незначительных результатов. Постановка минных заграждений осуществлялась со значительными трудностями. Так, при постановке Дубокского заграждения командир отряда Юрий Волковицкий обращал внимание на плохое материальное обеспечение, неподготовленность команды, а также на незнание сербами особенностей реки Савы[36 РГА ВМФ. Ф.418. Оп.1. Д.3450. Л.138об.]. Лишь немногие офицеры сербской армии могли оказать квалифицированную помощь. Так, 18 августа отряду удалось поставить минные заграждения у Дубока, во многом благодаря прикомандированному к отряду сербскому офицеру майору Миляну Николичу – Волковицкий отмечает его энергию,распорядительность и знания[³⁷ Там же. Л.139. ].

В ночь с 22 на 23 августа постановка у Дубока проходила в непростых условиях: команда находилась под постоянным обстрелом со стороны противника[38 Там же.]. Неудача постигла попытки поставить мины у Дреновачка Ада, а также в устье реки Дубрава[³⁹ Там же. Л. 140.] – к приезду минного отряда австрийцы занимали эти территории, что делало постановку невозможной. Предпринимались неоднократные попытки установить минное заграждение в районе о-ва Вертачка Ада, однако этому помешало недостаточное техническое оснащение: отряду был дан лишь один понтон, а второй, который привез сербский полковник Васич, оказался рассохшимся, притом, что других понтонов в сербской армии не было[40 Там же. Л.139об.].

Схема минного заграждения у Дубока (РГА ВМФ. Ф.418. Оп. 1. Д.3450. Л. 148.)

Эти же сведения с разной степенью подробности освещаются в заметках лейтенанта Григоренко за 1914 год. Автор делает больший акцент на техническую сторону произведенных операций, подробно описывая процесс минирования. Отмечает Григоренко и то, что «сами же сербы ничего не имели и дать ничего не могли», а также недостаточную материальную оснащенность своего отряда в целом. Заключение выглядит очень печально: миссия сделала все, что могла в тех условиях, которые ей были предоставлены; при работе удовлетворялись минимумом средств и, несмотря на любезность сербских властей и пыл простых солдат, сербы мало что понимали в речных операциях[41 Григоренко В. На Дунае в 1914 году... – С.138.]. С мнением Василия Григоренко, которое он выразил по поводу некомпетентности сербов в вопросах рекогносцировки участка реки и минных постановок, трудно безоговорочно согласиться. Юрий Волковицкий отмечал, что помощь некоторых сербских штаб-офицеров сложно переоценить. Так, в рапорте главы отряда был отмечен не только Милян Николич, а также полковник Васич, майор Протич, поручик Корач[42 РГА ВМФ. Ф.418. Оп.1. Д.3450. Л.139об.]. Немаловажным является и список сербских служащих, представленных к русским знакам отличия – многие из них внесли существенный вклад в рекогносцировку Дуная, Савы и Моравы[43 РГА ВМФ. Ф.418. Оп.1. Д.3451. Л.265-267об ]. Хотя, стоит оговорить, что вышеупомянутые сербские военнослужащие были прикомандированы к отряду полковника Доброва, главе инженерного отряда, а не к минной партии Волковицкого.

Минный отряд Волковицкого подчинялся сербской Верховной Команде, которая руководила всеми минными постановками. В частности, сербы решали, где и когда русский отряд должен поставить минное заграждение. Это, в свою очередь, привело к некоторому недопониманию между ними и Волковицким. Так, в начале сентября глава минного отряда настаивал на ряде постановок (Земун и несколько точек на Саве, отбитых сербами), которые не получили одобрения Верховной Команды[44 РГА ВМФ. Ф.418. Оп.1. Д.3450. Л.140об.], и, как следствие, не состоялись. Хотя, ущерб для австрийцев, в случае успешной постановки был бы возможен. Эту же ситуацию описывает и британский исследователь Чарльз Фраер. Один из его «героев», Хьюберт Кардаль был свидетелем общения Юрия Волковицкого и генерала Живковича[45 Михайло Живкович – с началом Первой мировой войны возглавлял войска обороны Белграда]. Первый настаивал на том, что необходимо усилить минное заграждение у Обреновца, которое австрийские речные силы не смогут преодолеть. Живкович же, уверенный в том, что южный берег Савы прочно удерживают сербы, сказал, что уже существующего заграждения вполне достаточно[⁴⁶ Fryer C.E.J. Royal Navy on the Danube... – R28.].

В заключение хотелось бы обратиться к сербской историографии, посвященной вопросу «минной активности» на Дунае. Несмотря на то, что такие исследования являются на сегодняшний день единичными, они очень показательны. Одним из ярких примеров является статья «Русская военная помощь Сербии 1914-1915 гг.» Данилы Шаренаца, сотрудника Института современной истории (г. Белград). В своей работе историк категорически заявляет о том, что минные постановки не приносили желаемых результатов (по причине малого количества самих мин), а те мины, что были поставлены, не представляли никакой опасности для вражеских мониторов[⁴⁷ Шаренац Д. Руска војна помоћ Србији 1914-1915. (www.academia.edu)]. В доказательство автором приводится жалоба полковника Милислава Лешанина, командующего обреновачским отрядом во время Колубарской битвы, о том, что мониторы свободно проходят минные заграждения, так как «взрывчатка не приходит в действие».

Подобные жалобы не беспочвенны. Уровень технического оснащения минеров был недостаточен: Волковицкий отмечает, что часто не было возможности проверить давление воздуха в торпедах, из-за чего пуски оказывались неудачными[⁴⁸ РГА ВМФ. Ф.418. Оп.1. Д.3450. Л.141.], не было даже пусковых решеток – они были забыты в спешке сборов[⁴⁹ Тюриков C.B. Экспедиция особого назначения на Дунае // «Гангут», №79, 2014.-С.34.]. Однако подобный дискурс, диктующий результативность действий минного отряда по критерию уничтоженных или поврежденных мониторов, на наш взгляд, не является корректным.

Представители сербского руководства с членами союзнических военных миссий в Торлаке в 1915 г. В первом ряду слева направо: лейтенант Ю.Ф. Волковицкий, капитан-лейтенант Пико (французский флот), генерал Михайло Живкович, архиепископ Белградский, контр-адмирал Эрнест Троубридж (Королевский флот)

Русская военно-морская миссия оказала решающее влияние на обстановку на дунайском театре. Безусловно выдающейся можно назвать деятельность русских минеров, к борьбе с которыми австро-венгерская флотилия не была подготовлена. Как заметил американский исследователь Пол Хальперн, австрийские мониторы готовились воспроизводить классическую модель войны на море, в противоборстве с кораблями противника (прежде всего румынскими мониторами), но не были готовы к тесному взаимодействию с сухопутными войсками и «минной войне»[50 Halpern. Р. A Naval History of World War I. – Annapolis: Naval Institute Press, 1994. – P.262].

«Минная война» на реке повлекла за собой не только потери в корабельном составе флотилии, но поглотила много средств и усилий на противодействие минной опасности. Таким образом, русские моряки (при неравном соотношении сил «флотилия – отряд с минами») сумели стеснить внушительные силы противника хотя и не пресечь деятельность, препятствуя свободному маневрированию австро-венгерских речных сил, и не позволив флотилии существенно влиять на обстановку на сухопутном театре.

К статье: Минная война на Дунае и Саве в кампанию 1914 года

Валерий СПИЧАКОВ

Пинский десант.

Операция по овладению городом Пинск (12-14.07.1944)

Часть 1

Постановочный кадр: высадка десанта с БК-43 на берег в Пинске

ОПЕРАТИВНАЯ ОБСТАНОВКА И ПЛАНИРОВАНИЕ

В Белорусской наступательной операции 1944 г. тактические десанты Днепровской военной флотилии стали обычным явлением. Десанты способствовали скорейшему продвижению стрелковых дивизий вдоль Припяти, но к середине июля продвижение 61-й армии отставало от общего наступления 1-го Белорусского фронта. Причинами тому были заболоченность местности, и, соответственно, отсутствие в составе армии танковых и моторизованных частей. К 10 июля немцы удерживали практически весь район около Пинска и левый берег Припяти южнее, подобие гигантского «клина» с острием к востоку от Пинска и расширяющимся основанием у Бреста, именуемый в немецких источниках «Припятский нос» (Pripjet-Nase).

Фронт около Пинска удерживался различными полевыми и вспомогательными частями, вытесненными на Припятское направление как с востока, так и с юга (от батальонов охранных полков до отдельных казачьих эскадронов). Непосредственно Пинск и район севернее оборонялись 7-й пехотной дивизией, левый берег Припяти южнее Пинска удерживался 3-й кавалерийской бригадой. Территория была хорошо подготовлена в инженерном отношении к круговой обороне – по всему периметру Пинска были построены железобетонные ДОТ, а на тактически значимых рубежах оборудованы два ряда траншей полного профиля, связанных ходами сообщения. Дороги, мосты, дамбы были густо минированы – после окончания боевых действий в районе Пинска было обезврежено 49 900 мин и 397 фугасов. В контексте событий июля 1944 г., «крепость Пинск» (в числе других двенадцати городов объявлена таковой 3 марта 1944 г.) стала временным оборонительным рубежом для прикрытия общего отступления вермахта на брестском направлении. Тем не менее, для Днепровской военной флотилии операция по овладению городом Пинск стала самой сложной из совместных с Красной Армией за всю войну, а по составу задействованных сил – самой масштабной.

Замысел десанта в г. Пинск принадлежит штабу 1-й бригады речных кораблей. Затем план операции был утвержден Военным Советом флотилии и доложен штабу 61-й армии. Пинск расположен на левом, возвышенном берегу р. Пина, у места слияния ее с Припятью. Конфигурация речной сети позволяла атакующим приблизиться к Пинску с востока сразу по двум направлениям и высадить десант в черте города. Данное обстоятельство позволяло не только задействовать большее количество кораблей, но и давало возможность чётко разделить зоны действия бригад флотилии: 1-я бригада речных кораблей должна была двигаться к Пинску вверх по р. Припять, а 2-я бригада речных кораблей – вверх по р. Ясельда и затем по р. Пина. Соответственно, бригады брали десант из разных дивизий: 1-я бригада речных кораблей – из 415-й стрелковой, 2-я бригада речных кораблей – из 397– й стрелковой.

Днём 10 июля появился первый приказ, относящийся к предстоящей операции: командир 397-й стрелковой дивизии приказывал при содействии Днепровской военной флотилии высадить 100 человек десанта в районе с. Городище на р. Ясельда, а десант в Пинск высадить во время боёв за город.

11 июля командующий 61-й армией генерал-лейтенант П.А. Белов приказал: 89-му стрелковому корпусу и 9-му стрелковому корпусу, после 30-минутной бомбардировки противника авиацией фронта[1 Не состоялась.], перейти в наступление и овладеть г. Пинск. С началом наступления, Днепровской военной флотилии высадить в Пинске десант из состава частей 397-й стрелковой дивизии, а также захватить в Пинском порту речной флот противника[2 В условиях Полесья, с его немногочисленными дорогами, захвату речных судов уделялось особое значение – эта задача ставилась флотилии, 415-й и 397-й стрелковым дивизиям.].

В тот же день в дневниковых записях командующего 61-й армией с нескрываемым удовлетворением отмечается: «Всю ночь был занят организацией десанта через Припять для внезапного захвата Пинска».

В плане операции по овладению Пинском речному десанту отводилась вспомогательная задача – отвлечь силы противника от направления главного удара 55-й и 397-й стрелковых дивизий. Изначально десант должен был набираться из состава 397-й стрелковой дивизии, но утром 11 июля артиллерийские разведчики 2-го гвардейского дивизиона бронекатеров установили контакт с передовыми частями 415-й стрелковой дивизии на правом берегу Припяти в районе с. Лемешевичи. Теперь флотилия взаимодействовала с двумя дивизиями на обоих флангах наступления, и потенциальных десантников стало в два раза больше. В развитие приказа командующего армией, командующий флотилией капитан 1-го ранга В.В. Григорьев отдал боевой приказ №4/пх, в котором определялась задачи флотилии:

«...высадкой десанта из частей Красной Армии и личного состава флотилии, с последующим захватом судов противника, содействовать частям 61-й армии в овладении г. Пинск.

1) 1-й бригаде речных кораблей, в 01:00 12.07.1944 г., при огневой поддержке корабельной артиллерии высадить десант в составе 1326-го стрелкового полка 415-й стрелковой дивизии в районе северо-восточной окраины г. Пинск (отметки судостроительный [завод], мукомольный [завод], пристань) с последующей подброской подкреплений десанту из состава 415-й стрелковой дивизии. После высадки десанта, выделить часть кораблей для захвата плавучих средств противника на рейде г. Пинск.

2) 2-й бригаде речных кораблей, взаимодействуя с 397– й стрелковой дивизией, с огневых позиций на р. Ясельда, артиллерийским огнём поддержать наступление частей дивизии на г. Пинск. Быть готовой к переброске 2-го батальона 448-го стрелкового полка (397-й стрелковой дивизии) из района с. Тупчицы в район с. Островичи на р. Ясельда».

Начальник штаба флотилии капитан 2-го ранга К.М. Балакирев, командующий флотилией капитан 1-го ранга В. В. Григорьев и член Военного Совета флотилии капитан 1 -го ранга П.В. Боярченко на борту штабного корабля«Каманин»

В 05:30 начала продвигаться вверх по р. Ясельда 2-я бригада речных кораблей. Сторожевые катера СК-15, СК-16 и СК-22 при поддержке 1-го дивизиона бронекатеров высадили десант из 100 человек 448-го стрелкового полка в районе с. Островичи.

У Островичи катерникам 1-го отряда сторожевых катеров довелось не только доставить десант, но и непосредственно поучаствовать в высадке, так как, пехотинцы, впервые оказавшиеся на палубе корабля, замешкались и не решались спрыгивать на берег под обстрелом. Тогда, командир отделения пулемётчиков сторожевого катера СК-16 старшина 2-й статьи Г.А. Друзьяко, взяв автомат, первым спрыгнул с катера и открыл огонь, тем самым увлекая своим примером пехотинцев-десантников. Абсолютно такой же «трюк с автоматом» пришлось проделать и мотористу СК-22 старшине 2-й статьи Г.Г. Дуднику[³ В 1945 г. за бой на р. Шпрее ему было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.]. Высадив десант, сторожевые катера остались у с. Островичи прикрывать пехоту огнём ДШК, но противник ушёл из села, не приняв боя.

На Припяти, с 10:00 бронекатера 4-го гвардейского отряда бронекатеров вели огонь по противнику в районе 4 км западнее с. Лемешевичи, израсходовав 123 76,2-мм снаряда, уничтожив две автомашины и подавив две миномётные батареи и пять пулемётных точек. Впрочем, эти заявленные потери не помешали противнику к вечеру поджечь Лемешевичи миномётным огнём.

11 июля произошло еще одно важное для последующих трёх дней событие: в район боевых действий пришли пять плавучих артиллерийских батарей и катера ПВО. Плавбатареи были смонтированы в Киеве всего за 60 часов и прошли за девять дней 620 км до района боевых действий. К сожалению, 100-мм боезапас для них не был доставлен к тому времени даже в Киев, поэтому использование плавбатарей носило ограниченный характер и свелось к 120-150 выстрелам на ствол за всю операцию.

Прибывшие плавбатареи были включены в состав 1-й бригады речных кораблей. Катера ПВО, находившиеся в составе 2-й бригады речных кораблей, командующий флотилией также приказал направить в распоряжение командира 1-й бригады.

Схема обстановки и боевая деятельность 1-й БРК и 2-й БРК на подступах к Пинску 10-11.07.1944 г.

1. огневые позиции 3-го гв. ОБКА 10.07.1944 г.

2. высадка артиллерийской разведки в 17:35 10.07.1944 г.

3. высадка десанта на правый берег в 18:00 10.07.1944 г.

4. высадка десанта на левый берег в 18:00 10.07.1944 г.

5. обстрел обоза противника в 19:30 10.07.1944 г.

6. обстрел «БК-2» и «БК-93» батареи противника 10.07.1944 г.

7. наступление 397-й сд 11.07.1944 г.

8. высадка десанта 448-го сп утром 11.07.1944 г.

9. поддержка десанта 448-го сп бронекатерами 1-го ДБКА

10. огневые позиции 1-го ДБКА утром 11.07.1944 г.

11. огневые позиции 1-го ДБКА днём 11.07.1944 г.

12. обстрел батареей шестиствольных миномётов огневых позиций 1-го ДБКА в 20:50 11.07.1944 г.

13. обстрел 4-м гв. ОБКА батареи противника в 7:00 11.07.1944 г.

14. место стоянки ШК «Каманин» утром 11.07.1944 г.

15. наступление 12-й гв. сд 10.07.1944 г.

16. наступление 12-й гв. сд 11.07.1944 г.

17. наступление 212-й сд 11.07.1944 г.

18. наступление 415-й сд 10.07.1944 г.

19. наступление 55-й сд 10.07.1944 г.

20. место посадки десанта 1323-го сп на корабли вечером 11.07.1944 г.

21. огневая позиция ПБА «ПАБ-1220» утром 11.07.1944 г.

22. огневая позиция ДПБА вечером 11.07.1944 г.

23. атака 1321-го сп в 23:00 11.07.1944 г.

ПОДГОТОВКА ТАКТИЧЕСКОГО ДЕСАНТА В ПИНСК

Подготовка к операции началась в 04:30 11 июля с разведки района с. Теребень – всего в 11 км от Пинска (ближе сёл к Пинску на Припяти уже не было) – 1-м отрядом бронекатеров. Разведка переросла в обстрел бронекатерами БК-2 и БК-93 миномётной батареи противника в районе села. Было выпущено 68 снарядов. Несомненно, в городе была слышна эта канонада, но какие-либо контрмеры противником приняты не были, что, в общем-то, и не удивительно – грохотало у Пинска тогда повсюду: 10 июля 12-я гвардейская стрелковая дивизия форсировала р. Струмень[⁴Название Припяти в верхнем течении.] в районе Хойно (15 км южнее Пинска) и захватила плацдарм на левом берегу реки, 55-я стрелковая дивизия и 547-й миномётный полк с боями приближались к реке Ясельда в 12 км к северо-востоку от Пинска.

Первыми, днём 11 июля на исходные позиции начали выдвигаться пять плавучих батарей (№1225 – №1229; шестая плавбатарея №1220 из-за расстрела канала ствола огня не вела, а участие в операции принимала только своими опытными комендорами в расчётах других плавбатарей), которые сосредоточились в районе с. Качановичи (25-й км от Пинска) в готовности перейти на огневые позиции для артиллерийской поддержки десанта.

К 19:00 корабли 1-й бригады речных кораблей рассредоточились в районе с. Тупчицы (20-й км от Пинска) для приёмки на борт десанта из подошедшего к берегу 1323-го стрелкового полка 415-й стрелковой дивизии и десантной группы из состава 66-го отряда дымомаскировки и дегазации флотилии.

Рядом, в Курадово 1-е, на сторожевом катере СК-24 держал свой командный пункт командир 1-й бригады речных кораблей капитан 2-го ранга С.М. Лялько – там и появился его приказ на Пинский десант:

«...а) 2-му гвардейскому дивизиону бронекатеров в 01:00 12 июля, при огневой поддержке плавучих батарей, непосредственно с бронекатеров высадить тактический десант в составе 1326-го стрелкового полка в районе северо-восточной окраины г. Пинск (судостроительный завод – пристань); артиллерийским огнём кораблей поддержать действия десанта на берегу; другой частью кораблей продолжать переброску подкреплений для десанта. После переброски десанта выделить часть кораблей для захвата плавучих средств противника в порту Пинск.

Полуглиссер 2-го отдельного отряда полуглиссеров в разведке

б) Дивизиону плавучих батарей к 22:00 11-го июля занять огневые позиции в районе 2 км восточнее с. Теребень [дистанция стрельбы 9-10 км], имея задачу артиллерийским огнём подавлять огневые точки противника, мешающие выполнению операции.

в) Дивизиону сторожевых катеров выделить часть катеров для перевозки боезапаса и тылов 1326-го стрелкового полка с последующей задачей подбрасывать подкрепления в г. Пинск из состава 415-й стрелковой дивизии. Остальные катера использовать для подвоза боезапаса бронекатерам и для эвакуации раненых.

г) Отряду катеров ПВО и плавучей зенитной батарее ПВО– 1270 обеспечить ПВО кораблей при выполнении ими задания. На катера ПВО взять десант из 1326-го стрелкового полка и высадить в северо-восточной части г. Пинск; последующая задача – подброска подкреплений десанту из 415-й стрелковой дивизии.

д) 3-му дивизиону катеров-тральщиков с 23:00 11 июля, обеспечить безопасную проводку кораблей по р. Припять от места приёмки до места высадки десанта, а также обеспечить противоминную оборону кораблей, стоящих на огневых позициях.

е) 1-му отдельному отряду полуглиссеров к 23:00 11 июля, выделить два полуглиссера для задымления места высадки десанта в момент подхода десанта».

Как видим, артиллерийская подготовка для подавления противодесантной обороны не планировалась[⁵ В приказе командующего армией упоминается бомбардировка Пинска авиацией, но она была отменена.]. Высадку десанта намечалось провести двумя волнами. Номер полка в приказе (1326-й) не соответствуют фактически десантированному (1323-й). Более того, о десантирование второго полка 415-й стрелковой дивизии в приказе вообще не упоминается.

1-я бригада речных кораблей располагала достаточными средствами для осуществления десанта в Пинск:

– 2-й гвардейский дивизион бронекатеров из 10 единиц проекта 1125 (БК-2, БК-11, БК-13, БК-14, БК-43, БК-92, БК– 93)[⁶ БК-12, БК-41, БК-42 и БК-44 ещё не пришли из Киева, где проходили ремонт после боёв на Березине.], двух бывших бронекатеров Пинской военной флотилии (БК-36, БК-37);

– 1-й дивизион сторожевых катеров из 13 единиц типа «А» (СК-11 – СК-17, СК-21 – СК-26)[⁷ Часть сторожевых катеров использовалась и 2-й бригадой речных кораблей ];

– 1-й отдельный отряд катеров ПВО из 8 единиц типа «ДБ» (ПВО-61 – ПВО-68)[8 Ещё два катера (ПВО-69 и ПВО-70) задержались в Киеве для монтажа на них установок M-8-M];

–дивизион плавбатарей из 5 единиц типа «ДБ» (№№ 1225– 1229);

– 1-й отдельный отряд полуглиссеров из 13 единиц типа «НКЛ-27» (ПГ-77, ПГ-101 – ПГ– 112).

Кроме того, 1-й бригаде речных кораблей оперативно придавались 19 катеров-тральщиков 3-й бригады траления (РТЩ-118, РТЩ-120, РТЩ-126, РТЩ-129, РТЩ-133, РТЩ-136, РТЩ-140, РТЩ-143, РТЩ-144, РТЩ-151, РТЩ-152, РТЩ-154, РТЩ-157, РТЩ-159, РТЩ-161, РТЩ-162, РТЩ-163, РТЩ-205, РТЩ-206).

В 19:10 началась посадка первых десантников 1323-го стрелкового полка на корабли, но в 23:00 вдруг выяснилось, что по маршруту следования кораблей с десантом, в с. Теребень всё ещё находится противник. И не миномётная батарея, с которой утром воевали БК-2 и БК-93, а 150-мм артиллерийская батарея! Теперь стало не только невозможно скрытно подойти на бронекатерах к Пинску, но и появилась опасность быть расстрелянными ещё на подходе. По предложению командира 1-й бригады речных кораблей, командир 415-й стрелковой дивизии отдал приказ о взятии с. Теребень с суши силами 1321-го стрелкового полка, что и было выполнено за час, к 24:00. Опасения оказались напрасными – ни орудий, ни вообще немцев, в селе уже не было.

Командир 1 -й бригады речных кораблей капитан 2-го ранга С.М. Лялько

Командир 2-го гвардейского дивизиона бронекатеров капитан 3-го ранга А. И. Песков и замполит дивизиона гвардии капитан-лейтенант С. Т. Семёнов

ВЫСАДКА ПЕРВОЙ ВОЛНЫ ДЕСАНТА

В 00:15 12 июля корабли 1-й бригады речных кораблей тремя группами, с десантом в 550 человек из 1-го и 2-го батальонов 1323-го стрелкового полка, группы разграждения из 687-го отдельного сапёрного батальона, со средствами усиления в составе пулемётной роты и батареи 45-мм пушек, вышли к Пинску.