Текст книги "Арсенал-Коллекция 2014 № 06 (24)"
Автор книги: авторов Коллектив
Жанры:
Газеты и журналы
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 9 страниц)
Броненосная канонерская лодка «Лоа»
ПЕРУ. Флот Перу опережал по численному и качественному составу чилийский флот, хотя по суммарному тоннажу или огневой мощи не мог соответствовать мощи испанской эскадры. Располагая лучшими в западной части континента военно-морским силам с профессиональными и достаточно компетентными моряками, перуанцы были решительно настроены на сопротивление, а потому представления испанцев о том, что флот союзников не сможет устоять даже перед единственным испанским кораблем были большим заблуждением.
На момент начала конфликта в строю находились только два однотипных паровых винтовых фрегата "Апуримак" и "Амасонас". В 1860 г. "Апуримак" находился на ремонте в плавучем доке у острова Сан-Лоренсо, и затонул вместе с доком. Погибло 100 человек, 88 получили ранения. В 1863 г. силами американских подрядчиков фрегат был поднят. В ходе восстановительного ремонта было решено использовать опыт Гражданской войны в США и забронировать корабль. Ватерлиния была защищена 3-дюймовыми полосами кованных в местных паровозных мастерских железнодорожных рельсов. Дополнительно внутри корпуса вдоль борта в районе машин и котлов были натянуты цепи. Для частичной компенсации веса защиты такелаж не устанавливался. Скорость теперь уже "броненосного" фрегата упала с первоначальных 9 до 7 узлов.
Две однотипные паровые винтовые канонерские лодки британской постройки "Лоа" и "Тумбес" нуждались в ремонте. "Лоа" перуанцы перестроили в казематный броненосец по образцу броненосцев Конфедеративных Штатов Америки конструкции Джона Портера. Плохое техническое состояние и нехватка финансовых средств не позволило совершить аналогичную перестройку для "Тумбес". Еще один импровизированный броненосец – однобашенный монитор "Виктория" – был спроектирован и построен в Перу. В качестве энергетической установки использовался комплект механизмов от железнодорожного локомотива, а в единственной башне была установлена одна гладкоствольная 68– фунтовая пушка. §се работы проводились силами армейского Инженерного корпуса на военно-морской верфи в Кальяо. Работами руководили братья Рамос – Хосе Томас и Мануэль Хосе. На "Виктории" была установлена паровая машина от паровоза, что делало корабль очень медленным. При длине в 50 м ширина составляла 10 м, а осадка 4 м. Защищены оба броненосца были кованной из железнодорожных рельсов броней толщиной 3 дюйма.
Флот Перу дополняли гражданские пароходы с вооружением от двух до шести пушек малого калибра, которые не оказали заметного влияние на ход конфликта.
После захвата испанцами перуанских островов Чинна стало очевидно, что война между Испанией и Перу неизбежна. Правительство Перу было вынуждено предпринять все возможные меры по увеличению своего флота. Как и Испания в 1850-х гг., Перу заказывало корабли наиболее передовых конструкций последнего поколения на лучших европейских верфях (главным образом – британских), в частности, деревянный батарейный броненосный винтовой фрегат "Индепенденсия" и железный мореходный однобашенный монитор "Уаскар". Оба броненосца были построены на частных верфях в Великобритании в 1865 г. и не успели принять участия ни в одном из сражений, но перехватили несколько торговых испанских кораблей. "Уаскар" был прогрессивным кораблем, воплотившим в себя все уроки Гражданской войны в США и последние технические новинки. В теории, его 254-мм пушки были способны с легкостью разрушать деревянные испанские фрегаты, в то время как самые мощные из испанских 200-мм гладкоствольных пушек не в состоянии были пробить броню обоих перуанских броненосцев.
Когда кризис в отношения с Испанией усилился, Перу купила во Франции два корвета построенных по заказу Конфедерации, но конфискованных правительством – "Унион" и "Америка".
В сентябре 1864 г. правительство Перу купило в США пароход "Колон" ("Colon"), вооруженный двумя 12-фунтовыми пушками. Однако американский генерал Ирвин Макдауэлл конфисковал корабль для военных нужд армии в Сан– Франциско. Позже его действия были одобрены госсекретарем США. Протест перуанского правительства возымел действие лишь спустя шесть месяцев, и 14 марта 1865 г. корабль отбыл в Перу – как раз к началу боевых действий.
Броненосный фрегат «Индепенденсия»
Корвет «Эсмеральда» (1856 г.)
Основные характеристики кораблей
Название
Класс
Построен
Водоизмещение, т
Скорость, уз
Вооружение и бронирование
Тихоокеанская эскадра Испании
«Numancia»
броненосец
Франция, 1864
7505
12
34х68-фнт броня 5 дюймов
«Villa de Madrid»
фрегат
Испания, 1862
4478
13
30х68-фнт, 14х32-фнт
«Almansa»
фрегат
Испания, 1864
3980
12
30х68-фнт, 14х32-фнт
«Reina Blanca»
фрегат
Испания, 1859
3800
11
30х68-фнт, 14х32-фнт
«Berenguela»
фрегат
Испания, 1854
3800
11
11х68-фнт, 26х32-фнт
«Resolucion»
фрегат
Испания, 1862
3200
11
20х68-фнт, 14х32-фнт
«Vencedora»
канонерка
Испания, 1861
778
8
2х68-фнт, 4х32-фнт
Флот Республики Перу
«Independencia»
броненосец
Англия, 1865
3500
11
2х150-фнт, 12х70-фнт броня 4,5 дюйма
«Huascar»
монитор
Англия, 1865
1745
11
2х300-фнт, 2х40-фнт броня 2,5-5,5 дюйма
«Apurimac»
броненосец
Перу, 1864
1666
7
8х68-фнт, 12х32-фнт броня 3 дюйма
«Loa»
броненосец
Перу, 1864
648
8
1x110-фнт, 1х68-фнт броня 3 дюйма
«Victoria»
монитор
Перу, 1864
300
5
1х68-фнт броня 3 дюйма
«Union»
корвет
Франция 1865
2016
13
14х70-фнт
«America»
корвет
Франция 1865
2016
13
14х70-фнт
Флот Республики Чили
«Esmeralda»
корвет
Англия, 1856 854
8
20х32-фнт, 2х12-фнт
«Virgen de Covadonga»
канонерка
Испания, 1864
630
7
2х68-фнт
ЧИЛИ. В начале конфликта, чилийцы располагали только паровым винтовым корветом «Эсмеральда». Кроме того, имелись вооруженные пароходы «Майпу» (450 тонн) и «Антонио Варас» (484 тонны). Закупленные чилийцами корветы «Чакабуко» и «О’Хиггинс» были удержаны британским правительством до конца войны, равно как и новый испанский броненосец «Витория». Оба корвета строились для флота Конфедерации как развитие проекта знаменитой «Алабамы», но были конфискованы правительством и проданы чилийцам. Тем не менее, чилийцы пополнили свой флот захватом в ноябре 1865 г. испанской шхуны «Вирхен де Ковадонга» и покупкой в Перу парохода «Лаутаро» (450 тонн).
Модель перуанского корвета «Union»
Модель чилийского корвета «Esmeralda»
Модель испанского броненосца «Numancia»
Модель перуанского броненосца «Independencia»
Модель шхуны «Covadonga» (Испания-Чили)
Дмитрий Киселёв
Минное оружие в Бэиянском флоте
Миноносец-канонерка «Фэйтин» на заводе Армстронга в Эльсвике, начало 1895 г. (фото Vickers Ltd)
В начале
Становление Бэйянского (Северного) флота – наиболее передовой составляющей военно-морских сил Цинской империи – совпало по времени с бурным прогрессом морского минного оружия. Пигмеи поколебали казавшееся незыблемым господство гигантов: даже маленький катер был способен доставить к борту броненосца мощный заряд взрывчатки, заключенный в корпус шестовой или буксируемой мины. Появление "самодвижущегося торпедо" еще более облегчало эту задачу. Понятно, что новинка, сочетавшая грозную силу с практичностью и относительной дешевизной, не могла не привлечь внимания создателей молодого китайского флота.
Луи Шварцкопф – основной поставщик торпед для Бэйянского флота
Историк Чэнь Юэ утверждает, что первое знакомство «отца» Бэйянского флота Ли Хунчжана с морскими минами состоялось благодаря русским морякам. В октябре 1874 г. в Таку (Дагу) сановник якобы присутствовал при учебных пусках торпед с корабля под Андреевским флагом. В реальности такое событие не могло иметь места, так как «мины Уайтхеда» начали распространяться в русском флоте только в 1876 г. В первой половине 1870-х гг. стационерную службу на рейде Таку попеременно несли канонерские лодки Сибирской флотилии «Морж», «Соболь» и «Горностай», но ни одна из них не имела на борту минного оружия. Теоретически, демонстрация могла состояться при участии клипера «Абрек», также приписанного к Сибирской флотилии, или (что вероятнее) одного из кораблей отряда Тихого океана. К началу 1874 г. последний состоял из корветов «Аскольд» и «Богатырь», к которым летом того же года присоединились клиперы «Всадник» и «Гайдамак». Однако даже в этом случае речь могла идти только о несамоходных минах. Как бы то ни было, к концу 1870-х гг. Ли Хунчжан стал самым последовательным сторонником внедрения минного оружия в Китае.
В 1879 г. цинский посланник в Великобритании Ли Фэнбао по поручению Ли Хунчжана заказал маленький паровой катер водоизмещением 12 т, вооруженный шестовыми минами. Строительство суденышка велось на небольшом заводе в Лондоне. Посетив предприятие в мае 1879 г., посол отметил, что оно "занимает площадь в несколько му,[* Му – традиционная китайская единица измерения площади, равная 0,067 га.] обнесено простым дощатым забором, число рабочих не превышает 30 человек, а мощность паровой машины составляет всего 8 лошадиных сил". Одновременно с выполнением китайского заказа завод строил одну миноноску для британского Адмиралтейства и два прогулочных катера для Румынии. Корпус китайского катера разделялся на шесть отсеков, а тремя минными шестами можно было управлять из закрытой командирской рубки. По окончании строительства выяснилось, что даже при слабом волнении вооруженный катер не может развить проектную скорость в 16 узлов – порок, свойственный многим ранним миноносцам.
Ли Фэнбао отказался принимать судно и обратился к представителю морских таможен Китая в Лондоне Дункану Кэмпбеллу. Принимавший живое участие в судьбе заказа Кэмпбелл выторговал у подрядчика неустойку в размере 160 фунтов стерлингов. После этого он посоветовал Ли не упорствовать: три четверти стоимости заказа уже было выплачено заводу, и в случае отказа от приемки вернуть деньги было бы затруднительно. Таможенник высказал надежду, что освоение дефектного катера поможет цинским морякам приобрести разнообразный опыт, и намекнул на возможность исправления недостатков при выполнении последующих заказов.
Утешенному подобным образом Ли Фэнбао ничего не оставалось, как подписать приемочный акт. 19 августа 1879 г. лондонская "Таймс" сообщала, что миноноска находится на пути к Шанхаю на борту одного из коммерческих пароходов. Позднее катер был доставлен в Таку, положив начало минной флотилии Бэйяна. Дальнейшая судьба этого кораблика неизвестна.
Один из 28-тонных миноносцев германской постройки в Тяньцзине в 1882 г.
Миноноска «Чжэньи»
Заказывая консорциуму Армстронга-Митчелла строительство крейсеров «Чаоюн» и «Янвэй», Ли Хунчжан надеялся разместить на кораблях катера, вооруженные минами Уайтхеда. Не отрицая этого на стадии переговоров, Армстронг в итоге заменил торпеды шестовыми минами, вызвав сильный гнев «вице-короля» Северного Китая. Есть основание полагать, что данная история в немалой степени способствовал повороту Ли Хунчжана к сотрудничеству с германскими корабелами. Наряду с крупнотоннажными броненосными судами, они активно поставляли Китаю миноносцы. Уже в 1880 г. Ли Фэнбао передал фирме «Вулкан» заказ на первые два миноносца водоизмещением 28 т. Заложенные в Штеттине под номерами 20 и 21, корабли строились из крупповской стали под надзором чиновников китайской миссии и впоследствии получили имена «Цяньи» и «Цяньэр» («Непоколебимый №1» и «Непоколебимый №2» соответственно). Каждый оснащался одновальной силовой установкой с котлом локомотивного типа, имевшей мощность 650 л.с., запас угля составлял всего 12 т. Экипаж насчитывал 16 человек. Главным оружием каждого миноносца был 14-дюймовый минный аппарат Шварцкопфа, установленный в форштевне. Летом 1882 г. оба миноносца в разобранном виде были погружены на борт коммерческого парохода и отправлены из Штеттина в Тяньцзинь. Там они были собраны силами Тяньцзинского арсенала под наблюдением английских инженеров Холланда и Андерсона. В течение двух лет «Цяньи» и «Цяньэр» несли службу в береговой обороне на участке Дагу (Таку) – Вэйхайвэй. В июне 1884 г. Ли Хунчжан посетил Вэйхайвэй, где наблюдал за учениями экипажей миноносцев и остался доволен скоростью кораблей и точностью пуска торпед. В том же году «Цяньи» и «Цяньэр» были переданы в распоряжение строящейся ВМБ Люйшунькоу (Порт-Артур). В мае 1886 г. их команды демонстрировали выучку главе Военно– морского департамента империи великому князю Чуню. В 1888 г. русский военный агент Д.В. Путята отмечал присутствие обоих миноносцев в Артурской гавани. Позднее, в связи с острой нехваткой портовых судов, миноносцы приспособили для этой цели, переименовав в «Люйшунь гунчэнъи» и «Люйшунь гунчэнъэр» («Люйшуньский строитель №1» и «Люйшуньский строитель №2») соответственно.
Некоторые источники сообщают о постройке "Вулканом" четырех миноносцев в рамках цинского заказа 1880 г. Последние корабли серии якобы получили в Бэйянском флоте номера 3 и 4. Каких-либо подтверждений этой информации автору обнаружить не удалось.
Увлечение Ли Хунчжана минным оружием сыграло свою роль в формировании облика бэйянских броненосцев, построенных фирмой "Вулкан" и вошедших в строй в 1886 г. Помимо четырех штатных "труб" каждый из них нес по две миноноски водоизмещением 16 т, оснащенные 200-сильными паровыми машинами. Развивая скорость в 15 узлов, они вооружались двумя 350-мм аппаратами Шварцкопфа. Миноноски броненосца "Динъюань" получили названия "Динъи" и "Динъэр" ("Динъюань N91" и "Динъюань №2"), а кораблики, приписанные к его систершипу – "Чжэньи" и "Чжэньэр" ("Чжэньюань N"1" и "Чжэньюань №2"). Бронепалубный крейсер "Цзиюань", строившийся в Штеттине одновременно с броненосцами, также получил два минных катера, названные "Чжунцзя" и "Чжунъи" ("№1 Центральной группы" и "N92 Центральной группы"). Имея более скромные размеры и слабое вооружение в виде одного 14-дюймового аппарата Шварцкопфа, эти суда несколько превосходили миноноски броненосцев в скорости (16 узлов против 15).
Известная фотография, запечатлевшая бэйянские броненосцы в полной готовности к переходу из Германии в Китай, позволяет с изрядной долей уверенности говорить о том, что миноноски серий "Дин" и "Чжэнь" строились под влиянием 28-тонных миноносцев, ранее поставленных "Вулканом". Пара миноносок устанавливалась на рострах позади второй дымовой трубы каждого броненосца. Для спуска и подъема миноносок грот-мачта каждого носителя имела грузовые стрелы. Очевидно, со временем командование Бэйянского флота сочло миноноски имеющими самостоятельную боевую ценность. На снимке, сделанном мичманом П.П. Дурново в апреле 1894 г. во время смотра китайских кораблей в Даляньване, видно, что на месте миноносок броненосца "Чжэньюань" стоят гребные баркасы. Имевшие меньшую массу минные катера крейсера "Цзиюань" подвешивались на массивных шлюпбалках между дымовой трубой и грот-мачтой корабля.
Вверху: бэйянские броненосцы незалолго до отправления из Германии в Китай, 1885 г. Перед грот-мачтой хорошо видна одна из миноносок
Внизу: броненосец «Чжэньюань» на ходу в заливе Даляньвань. Снимок сделан мичманом П.П.Дурново с борта крейсера «Адмирал Нахимов» во время маневров Бэйянского флота в мае 1894 г. (РГАВМФ, ф.417, оп.1, д.1234, л. 15.) Оцифровка РГАВМФ, подготовлено к публикации Д. В. Киселёвым
Минный дивизион Бэйянского флота к 1894 г.
Название
Годи место постройки
Год вступления в строй
Водоизм.т
Размерениям
Силовая установка, мощность
Скорость уз
Запас топлива,т норм./полн.)
Вооружение
Экипаж чел.
«Фулун»
1885-1886"Schichau"(Эльбинг)
1890
115/128
45x5x2,26
1 ПК с форсированной тягой, 1 ПМ ВТР, 1500 л.с.
сред. 22,5, наиб. 24,5
14,5/24
2x5 – 37-мм Гочкис 2 – 350-мм ТА Шварцкопф
20
«Цзои»
1886-1887 "Yarrow" (Поплар)
1887
70/89
39x3,8x1,8
1 локомотивный ПК 1 ПМ ВТР,1000 л.с.
сред. 22,94 наиб. 23,88
12/20
2 – 47-мм Гочкис 2x10 – 11,4-мм Гатлинг 3 – 350-мм ТА Уайтхед
29
«Цзоэр»
1885-1886"Vulcan"(Штеттин)
1887
58/74
33,7x3,5x1,07
1 локомотивный ПК 1 ПМ, 600 л.с.
наиб. 20 факт. 14,8-15,5
?
2x5 – 37-мм Гочкис 2 – 350-мм ТА Шварцкопф
28
«Цзосань»
«Юи»
«Юэр»
«Юсань»
«Динъи»
1881-1885"Vulcan"(Штеттин)
1886
16
19,7x2,6x1,07
1 ПК, 1 ПМ200 л.с.
15
9
1x5 – 37-мм Гочкис 2 – 350-мм ТА Шварцкопф
7
«Динъэр»
«Чжэньи»
«Чжэньэр»
«Чжунцзя»
1883-1885 "Vulcan" ((Штеттин)
1886
?
?
1 ПК, 1 ПМ
16
9
1 – 350-мм ТА Шварцкопф
?
«Чжунъи»
От миноносок к миноносцам
Малый тоннаж и ограниченный радиус действия не позволяли использовать имеющиеся миноноски за пределами Бохайского (Печелийского) залива. В связи с этим командование Бэйянского флота уже в 1885 г. приступило к созданию дивизиона мореходных миноносцев и пунктов материально-технического обеспечения этих кораблей в ряде портов Северного Китая. В это же время среди иностранных поставщиков цинского ВМФ появилась германская фирма "Шихау". Производитель из г. Эльбинг заявил о себе в 1884 г. удачным миноносцем S-1, построенным для кайзеровского флота. Проект послужил основой для нескольких серий кораблей, строившихся по заказам разных стран – в том числе и России.
В 1884 г. цинская дипмиссия в Берлине заключила с "Шихау" контракт на постройку 10 миноносцев для военно-морских сил провинций Гуандун и Фуцзянь. Первой причиталось девять однотипных кораблей водоизмещением 26 т, оснащенных 400-сильной паровой машиной и несших в носовой части один 350-мм минный аппарат Шварцкопфа. Фуцзяньская эскадра должна была получить один, но более крупный миноносец водоизмещением 115 т с двумя минными трубами. Он должен был отправиться в Китай своим ходом, тогда как его мелкие собратья планировались к перевозке в разобранном виде на борту рейсовых коммерческих судов. В начале января 1886 г. первая пара 26-тонных миноносцев была погружена на борт германского сухогруза "Ферония". Утром 11 января пароход вышел из Куксхафена, имея на борту более 2300 т различных грузов для Дальнего Востока. Менее чем сутки спустя 1500-тонное судно попало в жестокий шторм, дало течь и затонуло у берегов голландского острова Терсхеллинг. Спастись удалось только восьмерым морякам и одному пассажиру, которых спустя 6 часов после крушения подобрал пароход Северо-Германского Ллойда "Берлин". Информация об этом инциденте попала в рапорт русского морского агента в Германии капитана 2 ранга А.А. Вирениуса от 15 января 1886 г. вместе с тактико-техническими данными строящихся китайских миноносцев. Судьба прочих судов серии сложилась вполне благополучно: после сборки в Кантоне они получили однотипные названия, начинающиеся с иероглифа "Лэй" ("Гром"), несли патрульную службу на реке Чжуцзян и дожили до конца 1920-х гг.
Карьера 115-тонного шихауского миноносца оказалась более богата событиями.
Корабль длиной 45 м проектировался и строился под условным обозначением S-10 (заводской №303), а позднее получил название "Фулун". Журнал "Морской сборник" в декабре 1885 г. писал о нем, как о "минном крейсере", "фулун" ("Счастливый дракон"), действительно, оказался самым крупным представителем своего класса в ВМС Цинской империи накануне войны 1894-1895 гг. Результаты ходовых испытаний "Фулуна", состоявшихся в июне 1886 г., поразили морскую общественность. Машина мощностью 1500 л.с. получала пар от усовершенствованного котла, имевшего приспособления для форсирования тяги. Миноносец совершил два пробега на мерной миле в течение 3 и 6 часов. В первом случае корабль имел на борту полный боекомплект и запас угля на 1000 миль плавания 10-узловым "экономическим" ходом. Максимальная скорость составила 24,5 узла, а средняя – 24 узла при среднем количестве оборотов 325,33. Для 6-часового пробега миноносец догрузили углем на 3000 миль плавания, после чего корабль выдал среднюю скорость 22,5 узла при 318,32 оборотах вала. На всех испытаниях давление пара поддерживалось на уровне 12 атмосфер.
Публикуя в ноябре 1886 г. результаты испытаний "Фулуна", журнал "Морской сборник" назвал корабль "самым быстрым из существующих миноносцев". В заметке отмечалось, что диаметр гребного винта миноносца составлял всего 2,2 м.
В августе 1886 г. "Фулун" покинул Германию с немецким перегонным экипажем на борту и прибыл в Фучжоу 24 сентября. Осмотрев корабль, начальник Мавэйского адмиралтейства Пэй Иньсэнь предложил использовать его в качестве образца для организации производства минного вооружения. В связи с этим "фулун" был передан в распоряжение корабелов.
Инженер Чэнь Цайжуй честно пытался наладить в Мавэе выпуск торпед Шварцкопфа, однако слабость конструкторской базы и недостаточная подготовка кадров исключали успех предприятия. Контрафактные торпеды отличались множеством недостатков – в частности, на ходу они плохо держали заданную глубину.[* По иронии судьбы, основатель немецкой фирмы инженер Луи Шварцкопф в 1877 г. также начинал с использования незаконно полученных чертежей торпеды Уайтхеда]
Миноносец типа «Лэй»
Миноносец «Фулун»: пролольный разрез и вил сверху (Brassey's, 1887)
«Фулун» вскоре после завершения постройки. Германия, 1886 г.
Пэй Иньсэнь сохранял оптимизм и требовал от Пекина увеличения финансирования, обещая построить в Мавэе целую серию систершипов шихауского миноносца. В деньгах было отказано, и «Фулун» остался в гордом одиночестве. Осознав бесполезность приобретения, обошедшегося в 57 тыс. лян серебра, новый начальник адмиралтейства Вянь Баоди воспользовался заинтересованностью Ли Хунчжана и сбыл миноносец Бэйянскому флоту.
"Фулун" не был единственным пополнением бэйянского минного дивизиона. Осенью 1885 г. цинское правительство разместило в Великобритании ряд заказов на строительство боевых кораблей для Бэйянского флота. Армстронг и Митчелл в Ньюкасле получили подряд на постройку двух быстроходных бронепалубных крейсеров, тогда как заводу "Ярроу" был заказан миноносец водоизмещением 70 т. К тому времени командование морских сил Северного Китая уже выработало основы их организации и тактики. Мореходные миноносцы сводились в два основных отряда, которые при действиях в составе эскадры должны были располагаться на флангах боевого построения. Более мелкие корабли номинально составляли центральный минный отряд. Миноносец от "Ярроу" строился как флагман левого отряд и получил имя "Цзои" ("Левый №1"). Одновременно в Германии были заказаны пять миноносцев водоизмещением 58 т. В качестве строителя кораблей обычно указывается фирма "Вулкан", однако русские моряки, осматривавшие их в 1888 г. в Порт-Артуре, сообщали о миноносцах "шихауской постройки". Миноносцы получили названия "Цзоэр" ("Левый N22"), "Цзосань" ("Левый №3"), "Юи" ("Правый №1"), "Юэр" ("Правый N22") и "Юсань" ("Правый N23").
"Цзои" был вторым по величине кораблем формирующегося минного дивизиона Бэйянского флота. Корпус длиной 39 м разделялся на 10 водонепроницаемых отсеков. В каждом из них, за исключением оконечностей, имелись водоотливные средства (ручная помпа и паровой эжектор) производительностью от 40 до 80 т/час. Паровая машина с питанием от локомотивного котла имела мощность 1000 л.с. Угольные ямы вмещали 14,5 т угля (полный запас 20 т). На ходовых испытаниях в Гревсэнде в течение двух часов миноносец развивал среднюю скорость 22,94 узла. Максимальная скорость в ходе шести пробегов на мерной миле составила 23,88 узла. Корабль отличался маневренностью, описывая при поворотах циркуляцию диаметром не более двух длин корпуса.
В сентябре 1887 г. "Цзои" присоединился в Портсмуте к армстронговским крейсерам "Чжиюнь" и "Цзинъюань". С подходом из Германии броненосных крейсеров типа "Цзинъюань" (2 единицы) завершилось формирование эскадры под командованием Уильяма Лэнга. 12 сентября 1887 г. корабли отправились в Китай под военно-морским флагом Цинской империи и со штатными китайскими экипажами на борту. Во избежание преждевременного износа механизмов "Цзои" совершал переход на буксире броненосного крейсера "Лайюань". В течение 3-месячного перехода миноносец хорошо выносил непогоду: Лэнг отмечал, что при свежем ветре "Цзои" вел себя спокойнее больших крейсеров, а по прибытии в Китай в декабре 1887 г. совершенно не имел течи. Миноносцы германской постройки доставлялись в разобранном виде и собирались в Тянцзиньском арсенале.
Один из 58-тонных миноносцев, построенных фирмой «Вулкан» для Бэйянского флота
«Цзои» вскоре после спуска на волу
«Цзои» в Великобритании, около 1886 г.
Миноносец «Цзои» по состоянию на 1887 г. Графика: Н. Fock «Schwarze Gesellen»
В Порт-Артуре
Летом 1888 г. русское морское ведомство, чрезвычайно интересовавшееся положением дел в ВМС восточных соседей, организовало посещение Порт-Артура канонерскими лодками "Бобр" (командир – капитан 2 ранга И.Н. Чайковский) и "Кореец" (капитан 2 ранга К.С. Остелецкий 2-й). Гавань не принадлежала к числу китайских "договорных портов", открытых для иностранцев. В связи с этим командованию Тихоокеанской эскадры было рекомендовано воспользоваться лазейкой, предоставляемой ст.6 Тяньцзиньского договора 1858 г. Она разрешала посещение любых портов Цинской империи любыми русскими судами, нуждающимися в исправлении повреждений, пополнении запасов воды или свежей провизии.
В том же году до Порт-Артура сухим путем добрался русский военный агент в Китае Д.В. Путята. Командование ВМБ Люйшунькоу встретило визитеров учтиво, но строго: наиболее важные оборонительные пункты крепости оказались недоступны для близкого осмотра. Тем не менее, русским морякам удалось познакомиться с инфраструктурой базы – в частности, с ее минным арсеналом. Это предприятие было главным пунктом базирования миноносцев Бэйянского флота: И.Н. Чайковский в своем рапорте вообще назвал Люйшунькоу не портом, а "убежищем для миноносок, которые могут отсюда нападать на тылы и сообщения того флота, который расположился бы для неприязненных действий в Таку". Минный дивизион, или Юйлэйин, располагался у входа в гавань Порт-Артура, на внутренней стороне полуострова Лаохувэй (Тигровый Хвост). Там располагались минные мастерские, минный склад, причалы и "нечто среднее между плавучим доком и мортоновским эллингом". Устройство предназначалось для подъема миноносцев на понтоне при помощи цепей и гидравлических механизмов. Корабль можно было исправлять непосредственно на понтоне или сдвигать на берег. Плавсредства базы состояли из большой военной джонки, превращенной в блокшив, двух катеров и плавучего деревянного мола длиной около 210 м, предназначавшегося для пристрелки торпед. Для улавливания последних на расстоянии около 400 метров от оконечности мола было устроено сетевое заграждение. К.С. Остелецкий охарактеризовал мол, как устроенный по образцу аналогичного сооружения в Киле. Минная мастерская, по мнению того же офицера, хорошо содержалась и была больше кронштадтской. Она включала формовочный, столярный и слесарный цеха, а также кузницу. Мастерская выполняла работы по текущему ремонту миноносцев, их вооружения и торпед. Последние хранились на особом складе, отдельно от взрывчатых веществ.[* Поставлялись Тяньцзиньским арсеналом]
Панорама минного арсенала в Люйшунькоу (Порт-Артур). Снимок сделан в августе 1888 г. с фор-марса канонерской лодки «Кореец». Приложение к рапорту кап. 2 ранга К. С. Остелецкого 2-го № 713 от 8 сентября 1888 г. (РГАВМФ, ф.417, оп.1, д.453, л. 15-20). Публикуется впервые. Подготовлено Д.В. Киселёвым. Оцифровка РГАВМФ, реставрация – фотостудия «Mi Ricordo» (Москва)
На момент посещения арсенала офицерами канонерской лодки «Кореец» (29 августа (ст.ст.) 1888 г.) на складе хранилось 80 бронзовых торпед Шварцкопфа калибром 14 дюймов и длиной 14 футов. Прочие сооружения арсенала включали помещения администрации, казармы личного состава и угольный склад. Помимо подъемника, китайские моряки пытались своими силами построить в арсенале сухой док длиной 45 м, шириной 5 м и глубиной 4 м. Качество постройки оказалось совершенно неудовлетворительным, в силу чего сооружение постоянно заполнялось водой.
Позднее командование базы обратилось к французской фирме, выполнявшей работы по обустройству искусственного бассейна Порт-Артура с предложением построить полноценный сухой док длиной 55 и шириной 13 м, в котором, наряду с миноносцами, должны были ремонтироваться земснаряды и портовые суда.
Подготовка кадров бэйянского минного дивизиона также происходила в Люйшунькоу. Школа при минном арсенале была учреждена в 1886 г. и была рассчитана на трехлетний курс обучения. В 1888 г. в школе обучались 22 чел. в возрасте 18– 22 лет, которые проживали в казармах арсенала, а занимались на борту джонки-блокшива. В Тяньцзине при арсенале также действовала Минная школа (Шуйлэй сюэтан), основанная в 1881 г. В Вэйхайвэе минные мастерские существовали с 1883 г.
Минный арсенал находился в подчинении люйшунькоуского военного губернатора (даотая) Лю Ханьфана, а непосредственное руководство им в конце 1880-х гг. осуществлял англичанин Роджерс с двумя помощниками-соотечественниками. Все они проживали по месту службы.
Канонерская лодка "Кореец" застала во внутренней гавани Порт-Артура шесть миноносцев – один из них английской и пять германской постройки. Согласно рапорта командира русского корабля, вооружение первого состояло из двух носовых и одного кормового минных аппаратов, двух скорострельных 47-мм орудий Гочкиса и двух картечниц Гатлинга. "Немцы", которых К.С. Остелецкий счел однотипными русским шихауским миноносцам (очевидно, типа "Або"), несли по два носовых минных аппарата и по две 37-мм револьверные пушки Гочкиса. Шесть кораблей составляли оба отряда – Левый и Правый – в составе минного дивизиона Бэйянского флота. Такая организационная структура была окончательно зафиксирована в "Уставе Бэйянского флота", утвержденном высшим военно-морским командованием Цинской империи осенью 1888 г. В своих донесениях в Главный штаб Д.В. Путята утверждал, что в планы развития флота входил заказ во Франции плавучей базы миноносцев по образцу судна, "уже имеющегося в Шербуре". На эти цели предполагалось потратить сумму, равную 4 млн. франков. По мнению Д.Б. Якимовича, в качестве прототипа мог выступать французский транспорт "Жапон", в то время действительно употреблявшийся для обеспечения миноносцев, но приписанный не к Шербуру, а к Тулону. Нехватка средств вынудила китайцев быстро отказаться от амбициозного проекта. Вместо этого дивизиону пришлось довольствоваться небольшим пароходом "Цзешунь" ("Успешный") с машиной мощностью 160 л.с. Его пытались использовать в качестве минного заградителя, но в начале войны бросили в Даляньване.
Наряду с торпедами, на вооружении Бэйянского флота имелись и обычные морские мины. По сообщению Д.В. Путяты, их запас в порт-артурском арсенале в 1888 г. составлял не менее 40 единиц, в т.ч. 30 мин заграждения массой в 500 фунтов и 6 буксируемых мин системы Гарвея, аналогичных русским "крылаткам". В 1891 г. агенту удалось ознакомиться с производством морских мин в Тяньцзиньском арсенале, являвшемся основным поставщиком боеприпасов для Бэйянского флота. Минные мастерские находились в восточной части арсенала, на левом берегу реки Байхэ в 5 км от города. Там происходила выделка корпусов мин и прессовка "призматического" (нитроцеллюлозного) пороха. Снаряжение мин производилось в Таку силами заказчика. Самодвижущиеся мины предприятиями Северного Китая не выпускались, а лишь ремонтировались. Д.В. Путята отмечал, что вся "работа на китайских арсеналах значительно уступает европейской и даже японской, отличаясь грубостью и несоблюдением некоторых весьма существенных деталей, что может вредно отзываться на... свойствах снарядов".
