Текст книги "История Украинской ССР в десяти томах. Том шестой"

Автор книги: авторов Коллектив

сообщить о нарушении

Текущая страница: 16 (всего у книги 62 страниц) [доступный отрывок для чтения: 23 страниц]

Дни борьбы с корниловским мятежом блестяще подтвердили правильность ленинской тактики подготовки сил к решающим сражениям, принятой VI съездом партии.

Разгром корниловщины, руководящая и организаторская роль в котором принадлежала большевикам, чрезвычайно поднял авторитет партии революционного пролетариата и убедил массы, что нет иного пути для защиты революции, кроме указанного В. И. Лениным.

Глава ІV РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КРИЗИС НАЗРЕЛ

Большевистская партия, руководствуясь историческими решениями VI съезда РСДРП (б), развернула кипучую деятельность по подготовке пролетариата и беднейшего крестьянства к вооруженному восстанию.

В ходе ожесточенной борьбы с контрреволюцией под воздействием разъяснительной работы большевиков трудящиеся на собственном опыте убеждались в предательстве соглашателей и необходимости свержения буржуазного Временного правительства.

Подавление корниловщины привело к изменению политической обстановки в стране. Массовая большевизация Советов явилась важнейшим показателем всенародного революционного подъема. В этих условиях ленинская партия вновь выдвинула лозунг «Вся власть Советам!», который в данной обстановке означал призыв к вооруженному восстанию против Временного правительства, за установление диктатуры пролетариата.

Усилился процесс большевизации Советов, а также рабочих организаций – фабзавкомов и профсоюзов и на Украине. Под влиянием борьбы рабочего класса все более развертывалось крестьянское движение и революционное движение среди солдат.

Страна переживала общенациональный кризис, охвативший все стороны ее экономической и политической жизни. Рабочее, крестьянское, национально-освободительное движение, общедемократическая борьба за мир объединялись в единый революционный поток. Руководимые большевиками трудящиеся массы вплотную подошли к штурму капитализма, к социалистической революции.

1. УСИЛЕНИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА

Укрепление большевистских организаций на Украине. Накануне социалистической революции большевистская партия стала самой влиятельной политической силой в стране. Яркое свидетельство этого – значительный рост ее рядов за счет революционно настроенных рабочих и солдат. К октябрю в рядах партии большевиков состояло уже около 350 тыс. членов – почти в пять раз больше, чем к моменту VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б).

Большевистские организации на Украине насчитывали к октябрю около 45 тыс. человек. Особенно быстро росли партийные организации в промышленных центрах Украины, прежде всего в Донбассе, где к тому времени было 22 тыс. коммунистов.

Исключительно важное значение для успешной борьбы партии за победу социалистической революции имели написанные в этот период работы В. И. Ленина «Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание», «Кризис назрел» и др. В них вождь революции разработал стройное учение о вооруженном восстании и сделал вывод о том, что в стране назрели все условия для перехода власти в руки рабочих и беднейших крестьян, что политическая армия социалистической революции сложилась. «За нами большинство класса, авангарда революции, авангарда народа, способного увлечь массы.

За нами большинство народа…

За нами выгода положения партии, твердо знающей свой путь, при неслыханных колебаниях и всего империализма, и всего блока меньшевиков с эсерами.

За нами верная победа…»[159]159
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 244.


[Закрыть].

Приобретенный за несколько месяцев революции рабочими, солдатами и крестьянами политический опыт убедил их в необходимости сплочения вокруг большевистской партии, которая снова выдвинула лозунг «Вся власть Советам!», вкладывая в него новое содержание: не переход власти в руки меньшевистско-эсеровских Советов, а взятие ее большевистскими Советами, т. е. установление диктатуры пролетариата. «…По крайней мере с половины сентября, – писал В. И. Ленин, – этот лозунг равносилен призыву к восстанию»[160]160
  Там же, с. 388.


[Закрыть].

Пытаясь остановить процесс перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, предотвратить назревающее выступление пролетариата, буржуазия начала лихорадочно собирать силы для организации второй корниловщины.

Лидеры мелкобуржуазных соглашательских партий, поддерживая реакцию, с целью обмана масс прибегли к созыву в Петрограде так называемого Демократического совещания (14–22 сентября). Это была попытка перевести страну на путь буржуазного парламентаризма, не допустить созыва II Всероссийского съезда Советов. Выделенный из состава совещания так называемый Предпарламент (Временный совет республики) представлял собой бесправный совещательный орган, полностью зависимый от буржуазного Временного правительства. Разоблачая контрреволюционную сущность Демократического совещания и созданного им Предпарламента, В. И. Ленин настаивал на его бойкоте и призвал партию развернуть борьбу за подготовку вооруженного восстания и созыв II Всероссийского съезда Советов. Вся партия, в том числе большевистские организации Украины, поддержали позицию В. И. Ленина и Центрального Комитета РСДРП (б). Резолюции, разоблачавшие маневры соглашателей и решительно осуждавшие Демократическое совещание, приняли областное совещание большевистских организаций Юго-Западного края, Киевская, Екатеринославская, Юзовская и ряд других партийных организаций. «Киевская общегородская конференция большевиков горячо приветствует тов. Ленина за его истинно революционную позицию по вопросу о Совещании и Предпарламенте, – говорилось в телеграмме на имя Владимира Ильича. – Нельзя терять времени на болтовню и сеяние иллюзий. Да здравствует тов. Ленин! Да здравствует революционный пролетариат!»[161]161
  Борьба за власть Советов на Киевщине, с. 311.


[Закрыть].

Большевистские организации Украины в самый ответственный момент непосредственной подготовки вооруженного восстания еще теснее сплачивались вокруг ЦК РСДРП (б) и В. И. Ленина.

Большевизация Советов. Борьба против корниловщины вызвала большой революционный подъем масс. Не было ни одного Совета, который бы не осудил корниловский мятеж. Большевики в Советах выдвигали требования отмены смертной казни, заключения демократического мира, введения контроля над производством, передачи земли крестьянам, решения национального вопроса в интересах трудящихся. Большинство Советов действовало как настоящие органы революционной власти. Оценивая события тех тревожных дней, В. И. Ленин писал: «…Достаточно было „свежего ветерка" корниловщины, обещавшего хорошую бурю, чтобы все затхлое в Совете отлетело на время прочь и инициатива революционных масс начала проявлять себя как нечто величественное, могучее, непреоборимое»[162]162
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 204.


[Закрыть].

И поэтому закономерно, что после разгрома корниловщины началась полоса усиленной большевизации Советов. 31 августа Петроградский, а 5 сентября Московский Совет рабочих депутатов приняли большевистские резолюции о необходимости сосредоточения власти в руках пролетариата и беднейшего крестьянства. Их поддержали революционные массы всей страны. Только за один день – 1 сентября – Центральный Исполнительный Комитет Советов получил от 126 местных Советов телеграммы с требованием взять власть в свои руки.

Широкие массы трудящихся на опыте нескольких месяцев революции постепенно убедились в том, что власть коалиционного правительства, в состав которого входили буржуазия и соглашатели, окончательно дискредитировала себя. Эти настроения усиливались благодаря умелой большевистской агитации и нашли свое проявление в принятии рядом Советов большевистских резолюций о власти. Так, общее заседание одесских Советов рабочих, солдатских, матросских и крестьянских депутатов 1 сентября 1917 г. указало на необходимость «немедленного созыва Всероссийского съезда представителей Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов для практического решения вопроса об организации власти». Большевистская фракция Киевского Совета рабочих депутатов 3 сентября дала решительный бой мелкобуржуазным партиям. Речи соглашателей, направленные против власти Советов, подверглись уничтожающей критике со стороны большевиков. А. В. Иванов, Н. Н. Лебедев и другие квалифицировали позицию соглашателей как явную измену делу трудящихся и открытый переход на сторону буржуазии. Даже реакционная пресса вынуждена была отметить поражение меньшевистско-эсеровского блока и признать полнейшую победу большевиков. «Во время прений наиболее резкие речи большевиков, – писала 10 сентября реакционная «Южная газета», – аудитория встречала громовыми аплодисментами, речи же меньшевиков и с.-р. – холодным молчанием, а иногда репликами – «Достаточно!» – «Шесть месяцев слышим одно и то же!». Результаты голосования (за большевистскую резолюцию 119, против – 66) наглядно показали, на чьей стороне симпатии большинства депутатов. Часть беспартийных депутатов Совета, а также некоторые рядовые меньшевики и эсеры, убедившись в правоте ленинской партии, проголосовали за большевистскую резолюцию. Центральный орган большевистской партии «Рабочий путь» (под таким названием выходила в те дни «Правда») 3 октября поместил по этому поводу специальную статью. «Теперь Киевский Совет рабочих депутатов, – писала газета, – по примеру Питерского, Московского, Одесского и многих других Советов признал, что только твердая власть рабочих и беднейших крестьян может привести революцию к победе, укреплению и расширению ее завоеваний».

Горячо поддержали большевистские резолюции Советы Донбасса. Например, общее собрание Совета рабочих депутатов Боково-Хрустальского горного района 15 сентября единодушно приняло резолюцию о передаче всей власти в руки Советов и немедленном вооружении рабочих и революционных солдат. Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Боковского горного района 25 сентября поддержал «требование Петроградского Совета Р. и С. Д. о немедленном созыве съезда Советов».

Переходу Советов на большевистские позиции активно способствовали фабзавкомы и полковые комитеты, наиболее полно отражавшие настроения рабочих и солдат. Участие их представителей в заседаниях Советов значительно усиливало революционное крыло, принуждая соглашательское руководство принимать решения, отвечающие требованиям, выдвинутым многочисленными собраниями на фабриках и в казармах. Ярким примером революционизирующей роли фабзавкомов и полковых комитетов были прения в Екатеринославском Совете 30 сентября. В первом туре голосования большевистская резолюция собрала 246 голосов, объединенная резолюция меньшевистско-эсеровского блока – 229, украинских мелкобуржуазных партий – 92. Поименное голосование, которого, рассчитывая на успех, потребовали меньшевики и эсеры, вновь продемонстрировало убедительную картину влияния большевиков на массы. Большевистская резолюция (ее утвердил Совет 248 голосами) отказывала буржуазному правительству в поддержке и выражала твердую убежденность, что «только настоящая демократия Всероссийского съезда Советов создаст новую, единственно революционную власть».

Процесс перехода Советов на большевистские позиции тормозил меньшевистско-эсеровский блок. Коренные изменения всей политической деятельности Советов могли произойти только в результате замены соглашателей депутатами, стоящими на последовательно революционных позициях. Поэтому осенью 1917 г. на повестку дня был поставлен вопрос о перевыборах Советов. Революционные массы не желали больше иметь во главе Советов лидеров обанкротившихся партий, оттягивающих на неопределенный срок решение насущных вопросов. Представители мелкобуржуазных партий еще продолжали занимать ключевые позиции в большинстве Советов, председательствовать в исполкомах, но их взгляды не отвечали политическим настроениям широких масс, вызывали возрастающее недовольство и противодействие трудящихся.

«Размежевка классов идет вперед, – отмечалось в опубликованной 24 сентября в «Рабочем Пути» ленинской статье «О героях подлога и об ошибках большевиков». – Извнутри партий эсеров и меньшевиков крепнет протест, нарастает прямой раскол вследствие измены «вождей» интересам большинства населения. Вожди опираются на меньшинство – вопреки основам демократизма»[163]163
  Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 250.


[Закрыть].

Процесс ликвидации засилья в Советах представителей мелкобуржуазных партий прежде всего развернулся в промышленных центрах, где большевистские организации уверенно вели за собой наиболее сознательную часть рабочего класса. Революционных рабочих Украины вдохновлял пример пролетариев Петрограда и Москвы.

Со второй половины августа стал особенно отчетливым разрыв соглашательского исполкома Луганского Совета с избирателями. Решения меньшевистско-эсеровского исполкома, не отвечающие интересам трудящихся масс, отклонялись рядовыми депутатами Совета, которые требовали коренной перестройки всей работы и всеобщих перевыборов Совета. Меньшевики и эсеры большие надежды возлагали на два крупных завода – паровозостроительный Гартмана и патронный, где ранее пользовались значительным влиянием. Но они просчитались. Труженики паровозостроительного завода, например, избрали в Совет 23 большевика, 6 эсеров, 1 меньшевика, 1 украинского социал-демократа. Соглашатели не получили большинства и на мелких предприятиях, где они не сомневались в успехе. «Судя по ходу выборов и митингов, состоявшихся на мелких предприятиях, – писала местная эсеровская газета 22 сентября, – приходится констатировать факт, что симпатии широких народных масс на стороне большевиков»[164]164
  Голос крестьянина, 1917, 22 сентября.


[Закрыть]. Изменился состав руководящих органов Совета – из 20 членов новоизбранного исполкома 14 были большевиками, в президиуме, который состоял из 7 человек, все ключевые позиции заняли большевики, председателем его стал К. Е. Ворошилов. Таким образом, сентябрьские перевыборы Совета в Луганске продемонстрировали убедительную победу большевиков. Аналогичный процесс большевизации Советов происходил и в других городах.

Успех, достигнутый киевскими большевиками в Совете рабочих депутатов 8 сентября, в последующие дни получил организационное закрепление. Открыл кампанию перевыборов революционный «Арсенал», избрав 12 депутатов исключительно из числа представителей ленинской партии. Значительный успех был достигнут и на других, прежде всего крупных, предприятиях Киева.

Возросшее влияние большевиков среди рабочих города вынуждены были отметить и соглашатели. «Необходимо заметить, – сообщалось в газете украинских эсеров о конференции рабочих города, состоявшейся 18 сентября, – что внимательно слушают только большевиков, на всех других не обращают никакого внимания»[165]165
  Народная воля, 1917, 19 сентября.


[Закрыть].

В результате перевыборов на фабриках и заводах большевистская фракция в Киевском Совете рабочих депутатов возросла почти втрое и составляла около 200 депутатов. Она была наиболее многочисленной в Совете, почти вдвое превышая фракцию меньшевиков. Это позволило большевикам сосредоточить в своих руках руководство исполкомом, его президиумом, ведущими отделами, а также печатным органом «Известиями Совета рабочих депутатов». В исполком было избрано 14 большевиков, 7 меньшевиков, 6 эсеров и 3 украинских социал-демократа.

Рост революционных настроений масс происходил повсеместно, хотя и с неодинаковой степенью интенсивности. На областном совещании организаций РСДРП (б) Юго-Западного края, которое открылось 12 сентября, отмечалось, что в «Советах принимаются большевистские резолюции, интерес к большевизму растет»[166]166
  Большевистские организации Украины… (март – ноябрь 1917 г.), с. 677.


[Закрыть]. Об этом писал секретарь Областного комитета РСДРП (б) Юго-Западного края А. В. Гриневич в сентябре в ЦК РСДРП (б): «Рост влияния на Советы рабочих и солдатских депутатов отмечается везде»[167]167
  Борьба за власть Советов на Киевщине, с. 324.


[Закрыть]. Об усилении влияния большевиков в исполкомах некоторых Советов на Украине свидетельствуют данные таблицы.

Значительно усилили свои позиции большевики в Боково-Хрустальном, Верхнянском, Макеевском, Рутченковском, Изюмском, Чугуевском Советах. Окрепли революционные силы в Александровском, Александрово-Грушевском, Сумском, Херсонском и ряде других Советов. Как сообщалось на пленуме Областного комитета РСДРП (б) Донецко-Криворожского бассейна 4 октября, повсюду наблюдался «колоссальный подъем масс, уклон их к большевизму…»[168]168
  Большевистские организации Украины. (март – ноябрь 1917 г.), с. 411.


[Закрыть].

Партийный состав исполкомов некоторых Советов Украины накануне Октября

* Блок УПСР и УСДРП

Вместе с тем в Советах таких больших городов, как Харьков, Екатеринослав, Одесса, Николаев и т. д., еще преобладали соглашатели, а возросшее влияние большевиков не было закреплено своевременными перевыборами. Мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров, довольно многочисленные на Украине, в Советах рабочих и солдатских депутатов занимали еще достаточно крепкие позиции, что объяснялось значительной прослойкой мелкой буржуазии в городах. На интенсивности процесса большевизации Советов отрицательно сказывалась также деятельность разных националистических партий (еврейских, польских), прежде всего украинских социал-демократов и эсеров. И тем не менее процесс перехода масс на сторону большевиков происходил ускоренным темпом.

Решение исторической задачи – свержение Временного правительства и уничтожение буржуазного государства – требовало от большевиков Украины ликвидации несоответствия между все усиливавшимися революционными настроениями масс и политикой соглашательского состава некоторых Советов, разоблачения буржуазно-националистических партий и Центральной рады, дальнейшего укрепления в Советах интернационалистических групп и активизации деятельности тех Советов, которые перешли на большевистские позиции. Активная работа большевиков в массах способствовала искоренению остатков соглашательских иллюзий и переходу трудящихся на сторону большевиков, усилению революционного подъема масс, которые все яснее понимали, что только рабочий класс в союзе с беднейшим крестьянством, под руководством большевистской партии может спасти страну от национальной катастрофы.

Реально оценивая обстановку, большевики рассматривали принятие Советами большевистских резолюций как первый шаг на пути завоевания власти пролетариатом. Они прекрасно понимали, что решающие бои с контрреволюцией впереди, ибо буржуазия добровольно власти не отдаст. Поэтому большевистская партия призвала трудящихся не успокаиваться на достигнутом, не надеяться, что признание власти Советов автоматически повлечет за собой ее установление, а готовиться к назревающим битвам. Руководимые большевиками рабочие и беднейшие крестьяне Украины вместе с трудящимися всей страны шли навстречу социалистической революции.

Пролетариат – авангард политической армии социалистической революции. После разгрома корниловщины, в условиях углубления революционного кризиса рабочий класс страны перешел к осуществлению задач подготовки социалистической революции. Партия большевиков завершала создание политической армии, способной пойти на штурм капитализма и установить власть Советов.

В сентябре – октябре 1917 г. во всех крупных городах Украины среди рабочих таких ведущих отраслей, как металлургическая, металлообрабатывающая, горнодобывающая, большевики имели наиболее сильное влияние. Почти 70 % промышленного пролетариата Украины было занято на предприятиях с большевистскими завкомами. Настоящей революционной школой воспитания рабочих стали многочисленные съезды, конференции и совещания массовых рабочих организаций – профсоюзов и фабзавкомов. На Украине с февраля по октябрь их было 155 (в Екатеринославской губернии – 55, Харьковской – 36, Киевской – 26, Херсонской – 20 и т. д.).

На I Всероссийской конференции фабзавкомов, которая состоялась в Петрограде 17–22 октября 1917 г. и прошла под большевистскими лозунгами, завершился процесс организационного оформления рабочих комитетов в масштабе страны. В ее работе приняли участие 16 представителей Украины. Резолюция конференции о текущем моменте, принятая большинством в 53 голоса (против – 5, воздержавшихся – 9), требовала передачи власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. В избранный конференцией Всероссийский центр фабзавкомов вошло 4 представителя фабзавкомов Украины.

Благодаря огромной работе большевистских организаций возросла политическая сознательность рабочего класса Украины. Он четко определил свое отношение к антинародным действиям Временного правительства, к ненавистной войне и экономической разрухе.

Ярким показателем глубокого доверия и уважения трудящихся к ленинской партии явились перевыборы массовых организаций пролетариата, которые принесли большевикам победу в подавляющем большинстве фабзавкомов и значительной части крупнейших профсоюзов. Особенно заметно это было в городах и рабочих поселках Донбасса, в промышленных центрах – Харькове, Киеве, Екатеринославе.

Уже в июле 1917 г. большевики преобладали в Центральном совете фабзавкомов Харькова, в состав которого входили Ф. П. Судик, Г. А. Романович, А. Н. Иванов, А. Ф. Пастер, Д. А. Куприянов и др. Харьковские большевики завоевали прочные позиции и в ведущих профсоюзах, прежде всего в профсоюзе «Металлист». Надежной опорой комитета РСДРП (б) стали рабочие коллективы заводов ВЭК, «Герлях и Пульст», железнодорожных мастерских.

Участник революционных событий в Екатеринославе А. И. Новиков вспоминал позже, что большевистская фракция Совета рабочих и солдатских депутатов осенью 1917 г. постоянно опиралась на поддержку представителей рабочих организаций крупных заводов – Брянского, Трубного, Гантке, Шодуар, на которых было занято свыше 30 тыс. рабочих. 25 сентября 1917 г. состоялись перевыборы правления профсоюза «Металлист» Екатеринослава. Из 15 членов его нового состава 9 были большевиками.

Окончательное поражение потерпели соглашатели во время сентябрьских перевыборов рабочих организаций Луганска. Большевики добились преобладания в рабочих организациях Горловско-Щербиновского района, в Макеевском союзе металлистов, объединявшем до 5 тыс. рабочих. Последовательно революционную позицию заняли в сентябре и рабочие комитеты всех 16 крупнейших рудников Макеевки.

В Центральном бюро профсоюзов Киева представители ленинской партии играли ведущую роль еще с весны, а количественный перевес получили в начале июля 1917 г. В августе 1-я конференция фабзавкомов города избрала свой руководящий орган также преимущественно из большевиков.

К осени большевики имели значительное влияние в ряде профсоюзов Одессы, Николаева, Херсона, Елисаветграда.

Успехи большевистской партии в завоевании фабрично-заводских комитетов, деятельность которых все теснее переплеталась с деятельностью профсоюзов, привели к существенным изменениям и в составе руководящих органов профсоюзов. Представители рабочих комитетов под влиянием большевиков выступали с острой критикой действий все еще соглашательского большинства правлений значительной части союзов, поднимали вопрос об их переизбрании. Ускорило этот процесс создание и развертывание деятельности большевистских фракций в профсоюзах Харькова, Екатеринослава и других городов Украины.

Возрастал авторитет большевистской партии и среди трудящихся непромышленных губерний, где ремесленники преобладали над заводскими рабочими. Областное совещание РСДРП (б) Юго-Западного края, проходившее в сентябре 1917 г. в Киеве, отметило «сильное полевение в рабочих массах и большое сочувствие к большевизму»[169]169
  Большевистские организации Украины… (март – ноябрь 1917 г.), с. 676.


[Закрыть].

После перехода руководства в значительном большинстве массовых рабочих организаций к партии большевиков она стала решающей политической силой в стране. И хотя среди некоторой части рабочих, как правило занятых на мелких предприятиях и в ремесленных мастерских, все еще сохранялось определенное влияние меньшевиков, эсеров, украинских мелкобуржуазных националистических партий, они уже не могли противодействовать развертыванию революционного процесса – трудящиеся отходили от них, все теснее сплачиваясь вокруг организаций РСДРП (б).

О созревании революционной ситуации в стране свидетельствовали массовые выступления пролетариата в сентябре – октябре 1917 г., в том числе на Украине. Так, в Киеве 18 сентября по инициативе профсоюза «Металлист» началась забастовка рабочих 16 металлообрабатывающих предприятий в знак протеста против затягивания обществом заводчиков и фабрикантов подписания коллективного договора. Стачечный комитет обратился ко всем рабочим города с призывом поддержать металлистов. К забастовке присоединялись все новые и новые предприятия других отраслей промышленности. Выступление охватило до 50 тыс. рабочих Киева. Организованность и стойкость бастующих сломила сопротивление предпринимателей. В результате 29 сентября 1917 г. был подписан общегородской коллективный договор между Центральным бюро профсоюзов Киева и обществом заводчиков и фабрикантов.

Сентябрь 1917 г. ознаменовался новым подъемом революционного движения железнодорожников. 19 сентября Викжель (Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников), которому до этого времени удавалось сдерживать выступления на железнодорожном транспорте, под натиском масс вынужден был назначить на 24 сентября 1917 г. всеобщую железнодорожную забастовку. В авангарде борьбы шли железнодорожники Петрограда и Москвы. На протяжении трех дней прекратилось движение пассажирских поездов дальнею следования на 44 (из 51) железных дорогах общероссийского значения и частично приостановилось местное сообщение.

Большевики активно поддержали это выступление. 24 сентября вопрос о железнодорожной забастовке обсуждался на заседании ЦК РСДРП (б). Центральный Комитет большевиков обратился ко всем трудящимся страны с призывом окружить ее участников «атмосферой полного сочувствия»[170]170
  Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б) Август 1917 – февраль 1918. М., 1958, с. 72.


[Закрыть], защищать от травли и помочь как можно быстрее и успешнее окончить забастовку. ЦК РСДРП (б) призвал все местные организации и всех членов партии немедленно приступить к осуществлению этих установок.

Железнодорожники Украины заявили о своей солидарности с железнодорожниками России и поддержали их борьбу. На всех железных дорогах возникли стачечные комитеты. Почти 70 тыс. железнодорожников Украины приняли непосредственное участие в забастовке. На Екатерининской магистрали выступление охватило 3 тыс. рабочих Нижнеднепровских и Александровских железнодорожных мастерских, депо станции Екатеринослава и других служб.

Важную роль в руководстве забастовкой в Одессе сыграли большевики – члены созданного 23 августа железнодорожного ревкома П. П. Мизикевич, Ф. П. Ачканов, П. А. Забудкин и др. Председателем стачкома был избран П. А. Забудкин. Еще 22 сентября съезд одесских железнодорожников принял решение о немедленном создании и вооружении железнодорожной Красной гвардии на станциях Одесского участка. 24 сентября 1917 г. прекратилось движение поездов на Москву, Петроград, Харьков.

В Полтаве подготовкой и проведением забастовки железнодорожников руководил созданный в июле 1917 г. на ст. Полтава Южной дороги, независимо от Полтавской объединенной организации РСДРП, большевистский комитет в составе А. И. Вагранской, А. М. Жарко, С. Л. Козюры, П. Д. Маслика, Г. М. Покорного и др. Стачечный комитет железнодорожников Полтавы также был большевистским. Весь узел, мастерские и депо охранялись отрядом вооруженных рабочих.

Трудящиеся Юго-Западной магистрали непосредственного участия в забастовке не приняли из-за дезорганизующей деятельности соглашательского главного комитета, утверждавшего будто бы эта дорога относится к категории прифронтовых и поэтому на нее нельзя распространять решение о забастовке. В то же время на действительно прифронтовой Подольской железной дороге, несмотря на запрещение Викжеля, забастовку все же удалось провести. Это выступление в процессе перерастания его в общероссийское приобрело ярко выраженную политическую направленность. Передовая часть железнодорожников все чаще выдвигала лозунг «Долой Временное правительство!».

В некоторых районах борьба железнодорожников продолжалась и в октябре. В Харькове участники многотысячного митинга железнодорожников по инициативе большевиков заявили о неудовлетворенности результатами забастовки и призвали трудящихся к свержению контрреволюционного Временного правительства, переходу всей власти в стране к Советам, к немедленным переговорам о мире, введению рабочего контроля, передаче земли тем, кто ее обрабатывает и т. д.

Значительным событием в развертывании революционного рабочего движения на Украине явилась подготовка всеобщей забастовки рабочих Донецкого бассейна в октябре 1917 г. Как отмечалось в решении съезда представителей Советов рабочих депутатов, профсоюзов и рудкомов Горловско-Щербиновского района от 21 октября, она планировалась как общее политическое выступление рабочего класса Донбасса против контрреволюционной политики Временного правительства. Учитывая, что на ряде предприятий стачки начали вспыхивать еще в конце сентября – начале октября 1917 г., съезд рекомендовал не распылять силы на одиночные выступления, которые шли на пользу только промышленникам, и призвал рабочих быть готовыми ко всеобщей забастовке.

Массовые выступления пролетариата в октябре состоялись в Макеевке, где приостановили производство завод и рудники товарищества «Унион», а также ряд других рудников. Забастовка проходила под руководством большевиков. Рабочие производили обыски у представителей администрации, конфискацию оружия, ряд предпринимателей были подвергнуты домашнему аресту. Бастующие взяли под свой контроль местный телеграф. О поддержке макеевцев заявили Советы Горловки, Щербиновки, Енакиево, Краматорска, Луганска, участники рабочих собраний и митингов, которые прошли на многих предприятиях. Трудящиеся требовали вывода из Донбасса карательных казачьих отрядов, передачи власти Советам, установления рабочего контроля над производством. Забастовка в Донбассе охватила около 70 тыс. шахтеров и металлистов, с каждым днем к ней присоединялись все новые и новые отряды рабочих. Она не переросла во всеобщую лишь потому, что на порядок дня жизнь выдвинула высшую форму борьбы – вооруженное восстание за установление диктатуры пролетариата.

Революционное движение пролетариата осенью 1917 г. по сравнению с февральскими днями приобрело более широкий размах. Число бастующих в России возросло с 700 тыс. в начале года до 2 млн. участников только наиболее массовых забастовок в августе – сентябре. При этом рабочее движение в стране поднялось на высшую ступень. Все выступления пролетариата, которые носили преимущественно политический характер и сопровождались использованием таких могучих средств борьбы, как рабочий контроль и первые попытки рабочего управления предприятиями, объединила единая цель – завоевание власти Советами.

Характер массовых выступлений рабочих накануне Октября как по стране в целом, так и на Украине, определялся тем, что они развертывались в условиях общенационального кризиса и революционной ситуации. В этот период даже те забастовки, которые возникали на экономической основе, перерастали в политические. Рабочий класс, поддерживая большевистские лозунги передачи власти Советам, земли – крестьянам, обеспечения мира и свободы народов, способствовал завоеванию на сторону социалистической революции широких масс крестьянства, революционизации армии. Пролетарские лозунги становились достоянием всех трудящихся, помогали им осознать необходимость вооруженного восстания для свержения контрреволюционного Временного правительства и установления власти Советов.