Текст книги "Том 16. Статьи. Рецензии. Заметки 1881-1902"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 35 (всего у книги 48 страниц)
47. 18 мая 1885 г.
Впервые – «Осколки», 1885, № 20, 18 мая (ценз. разр. 17 мая), стр. 4. Подпись: Улисс.
9 мая Чехов писал Н. А. Лейкину: «Шлю короткий фельетон».
Стр. 167. Судьбы Грибоедовской премии…– Положение о ежегодной премии за лучшее драматическое произведение было разработано А. Н. Островским и утверждено 21 октября 1875 г. собранием Общества русских драматических писателей (см. «Положение о премии за пьесу для спектаклей Общества русских драматических писателей». М., 1876). В 1879 г., в связи с 50-летием со дня смерти А. С. Грибоедова, премия была названа Грибоедовской. Достоинства пьес оценивались сначала комиссией, в которую входили А. Н. Островский, В. И. Родиславский и другие; отобранные пьесы представлялись на рассмотрение жюри в составе: И. А. Гончаров, А. Н. Майков и П. Н. Пыпин; затем в жюри был введен Д. В. Григорович, а в марте 1885 г. – А. Н. Веселовский, Н. С. Тихонравов и Флеров («Театр и жизнь», 1885, № 84, 17 марта). Островскому Грибоедовская премия была присуждена за пьесы «Красавец-мужчина», «Не от мира сего» и «Без вины виноватые».
Г. Чаев получил такие же деньги за своего« Шуйского»… – Историческая народная драма Н. А. Чаева «Царь и великий князь всея Руси Василий Иванович» была поставлена в 1883 г. в театре Корша в Москве; присуждена Грибоедовская премия за сезон 1883/1884 г. (см. «Театр и жизнь», 1885, № 88, 28 марта, отд. «Хроника»).
Стр. 168. … служившее ночным сборищем ~ женщин»… – Чехов цитирует заметку: Альфа Гамма. Беседы дня. – «Новости дня», 1885, № 110, 24 апреля.
… книжонка« Козырные валеты». – Книга рекламировалась в «Новостях дня»: «Вышла новая книга: „Козырные валеты“, роман из современно-московской жизни. Сочинения Черной маски. Цена за 2 части в одной книге („Тайны Пшеничниковой“ и „Тайны Ястребова“) 80 коп.» (1884, № 352, 22 декабря).
48. 15 июня 1885 г.
Впервые – «Осколки», 1885, № 24, 15 июня (ценз. разр. 14 июня), стр. 3–4. Подпись: Улисс.
Между публикацией этого очерка и предшествующего – промежуток в 4 недели; затем последовал еще больший перерыв – до осени, отчасти санкционированный Лейкиным (см. примечания к очерку 49 * ).
Стр. 169…« dahin, wo die Citronen blüh’n». – Цитата из стихотворения Гете «Миньона» («Годы ученья Вильгельма Мейстера», начало третьей книги).
Стр. 170. Nouvoté!.. – французское слово, означающее «новинка, модный товар», пишется иначе: nouveauté
49. 7 сентября 1885 г.
Впервые – «Осколки», 1885, № 36, 7 сентября (ценз. разр. 6 сентября), стр. 4. Подпись: Улисс.
Между публикацией 48-го и 49-го очерков прошло почти 3 месяца. Лейкин сам в какой-то степени сделал возможным этот перерыв, написав 11 июля 1885 г. Чехову: «О „Московской жизни“ в летние месяцы не беспокойтесь. Есть хорошенький материал – ладно; нет – не надо. Какой бы ни был рассказ, он всегда читается лучше плохого обозрения» ( ГБЛ). Чехов обрадовался этому разрешению – «принимаю как всемилостивейший манифест» (письмо от 17 июля 1885 г.).
49-й очерк был сокращен Лейкиным, который нашел, что не все факты в нем достаточно новы: «В „Москов<ской> жизни“ я вымарал Ваш „факт“ о дьячке, записавшем в поминанье болярина рабом. Выхерил потому, что факт этот, заимствованный из „Совр<еменных> изв<естий>“, был две недели тому назад помещен во всех петерб<ургских> газетах. По той же причине выхерил о соколиной охоте Галлера. Об этом неудачном позорище также недели две тому назад звонили в петерб<ургских> газетах все московские корреспонденты» (письмо от 5–6 сентября 1885 г. – ГБЛ). События, о которых Лейкин пишет как об известных широкой публике, были освещены в московской прессе – см. заметки «Куриоз на панихиде» и «Соколиная садка» (подпись: Н. А.) в газете «Современные известия», 1885, №№ 208 и 206, от 18 и 16 августа.
Стр. 172. Новопостроенный театр Корша. – 3 февраля 1885 г. состоялся последний, прощальный спектакль театра Корша в Газетном переулке, в доме Лианозова (ныне, после перестроек – здание МХАТ). Из-за материальных затруднений здание театра, «со всеми принадлежавшими Ф. А. Коршу декорациями, костюмами, обстановкой и пр.», было передано частной опере С. И. Мамонтова – см. Д. Я. (Д. Д. Языков). Краткий очерк двадцатипятилетней деятельности театра Ф. А. Корша. (1882 г. – 30 августа. – 1907 г.). М., 1907, стр. 28. Однако меньше чем через четыре месяца театр Корша открылся во вновь построенном здании в Богословском переулке (теперешнее здание филиала МХАТ на ул. Москвина).
Стр. 173. … Глама( которую московские стихотворцы рифмуют с драмой и далай-ламой)… – В «Новостях дня» (1883, № 94, 2 октября) было помещено четверостишие (автор – Ego): Совсем не удается драма; Тут тоже, волею небес, Все те же Писарев и Глама И тот же мрачный, темный «лес».
… ноющий и истеричный Иванов-Козельский ~ зарезал Гамлета…– См. статью «Гамлет на Пушкинской сцене», * (наст. том).
Дейтше Театер герра Парадиз. – Немецкий театр Г. Парадиза открылся 21 сентября 1885 г. во вновь отделанном театре в доме Мошнина (см. «Театр и жизнь», 1885, № 159, 21 сентября).
Главными рецензентами на предстоящий сезон называют Тряпичкина, Ноздрева…– О Тряпичкине Хлестаков говорит: «Он пописывает статейки, пусть-ка он их общелкает хорошенько <…> А уж Тряпичкину, точно, если кто попадет на зубок – берегись: отца родного не пощадит для словца, и деньгу тоже любит» ( Гоголь. Ревизор. Д. IV, явл. 8). Персонаж поэмы Гоголя «Мертвые души» упомянут в данном контексте, очевидно, как безудержный и изобретательный враль.
Стр. 173–174… в руках Коробочки, печатающей пушкинскую« Пиковую даму»… – 22 июля 1885 г. в газете «Жизнь» (издательница – Е. И. Погодина) было напечатано начало пушкинской повести за подписью: Ногтев (№ 125). В следующем номере «Жизни» секретарь редакции К. Нотгафт принес читателям извинения за публикацию по недосмотру присланного плагиата.
Стр. 174. … кроме способности« чавкать»… – Судя по контексту и по тому, что слово «чавкать» взято в кавычки, за этими словами стоит столь употребительный в «Осколках московской жизни» щедринский образ «торжествующей свиньи», которая, чавкая, съедает Правду (см. примечание на стр. 468).
50. 5 октября 1885 г.
Впервые – в кн.: А. П. Чехов. Полн. собр. соч. под ред. А. В. Луначарского и С. Д. Балухатого, т. XI. Фельетоны. М. – Л., 1932, стр. 201–203.
Очерк был запрещен цензурой; текст печатается по гранке, сохранившейся в деле о журнале «Осколки» ( ЦГИАЛ, ф. 777, оп. 3, ед. хр. 97, дело начато в 1880 г.).
В издании 1932 г. и в ПССПтексту, предназначавшемуся для № 40 «Осколков», предшествует отрывок о мамонтовской опере, который был послан Лейкину позже и появился в № 41, завершив чеховский цикл «Осколков московской жизни» (см. очерк 51 * ).
Пятидесятый очерк «Осколков московской жизни» был написан Чеховым после пятинедельного перерыва в работе фельетониста. 14 сентября Чехов в письме Лейкину объяснял паузу отсутствием материала. Лейкин соглашался на бо́льшие, чем раньше, интервалы, но требовал регулярности (письмо от 26 сентября – ГБЛ).
Чехов на это ответил 30 сентября: «Посылаю Вам: а) „Осколки моск<овской> жизни“. Как бы ни было, хоть с грехом пополам, но писать их буду и, вероятно, чаще, чем раз в месяц. Дело в том, что они читаются и перепечатываются. Обыкновенно у меня воспевается то, что прозевывается или недоступно для «Буд<ильника>“ и „Развл<ечения>“…» Чехов ожидал, что его «обозрение» появится в № 40 «Осколков», 5 октября. «Последний номер „Осколков“ немножко удивил меня отсутствием в нем „Оск<олков> моск<овской> жизни“, – писал он Лейкину между 6 и 8 октября 1885 г. – Если не поздно, то прибавьте к обозрению еще один куплет» (см. очерк 51 * ). Лейкин отвечал на это 10 октября: «Случилась беда <…> Целый погром. Цензор все захерил: и Ваших „Зверей“ <…> и „Москов<скую> жизнь“. Последнюю, я думаю, просто из озорничества. Дело в том, что ему был нагоняй за то, что он пропускает слишком резкие статьи в „Осколках“, и именно за № 39 <…> „Московс<кая> жизнь“ захерена просто из озорничества, и когда все уляжется, я попробую послать ее в цензуру еще раз, и она, я думаю, пройдет» ( ГБЛ).
На Чехова цензурный погром подействовал, «как удар обухом». «С одной стороны, трудов своих жалко, – писал он Лейкину 12 октября, еще не имея 41-го номера „Осколков“, – с другой – как-то душно, жутко… Конечно, Вы правы: лучше сократиться и жевать мочалу, чем с риском для журнала хлестать плетью по обуху. Придется подождать, потерпеть… Но думаю, что придется сокращаться бесконечно. Что дозволено сегодня, из-за того придется съездить в комитет завтра, и близко время, когда даже чин „купец“ станет недозволенным фруктом».
В докладе цензора Сватковского о статьях для журнала «Осколки» сказано о 50-м очерке «Осколков московской жизни»: «Эта статья не может быть дозволена, как состоящая из обличений, не ограничивающихся простою передачею фактов, но сопровождаемых обсуждением их» (Журнал заседания Санкт-Петербургского цензурного комитета. Октября 9 дня 1885 года. № 41. – ЦГИАЛ, ф. 777, оп. 27, ед. хр. 513, л. 382); эта резолюция цензора повторена и в деле журнала «Осколки».
Стр. 174. Общедоступный театр. – Основан антрепренером Щербинским. Открылся 24 сентября 1885 г. в помещении бывшего Пушкинского театра постановкой драмы Е. Карпова «Тяжкая доля».
Стр. 175. Пока его не требует к священной жертве Аполлон…– Вольный пересказ первой строфы стихотворения Пушкина «Поэт».
Кончат« Смертью Уголино». – Чехов обыгрывает название мелодрамы Н. А. Полевого «Уголино».
… Д. А. Дриль ~ магистерскую диссертацию« Малолетние преступники». – Диссертация была отклонена юридическим факультетом Московского университета на том основании, что она «слишком много черпает из психиатрии и других медицинских наук»; при обсуждении диссертации в Харьковском университете 22 сентября 1885 г. это же было поставлено автору в заслугу («Диспут Д. А. Дриля в Харькове» – «Русские ведомости», 1885, № 266, 27 сентября, без подписи). Сочетание юридического и медицинского аспекта представляло для Чехова, видимо, особый интерес.
Стр. 176. « И от„ Жизни“ ничего не жду я…» – Каламбурно обыграна строка из стихотворения Лермонтова «Выхожу один я на дорогу»: «Уж не жду от жизни ничего я…».
51. 12 октября 1885 г.
Впервые – «Осколки», 1885, № 41, 12 октября (ценз. разр. 11 октября), стр. 4. Подпись: Улисс.
Текст очерка был послан Чеховым Лейкину между 6 и 8 октября (см. примечания к очерку 50 * ).
Стр. 178. … и что они Гекубе…– См. примечания на стр. 472.
ДЕЛО РЫКОВА И КОМП.
Впервые – «Петербургская газета», 1884, №№ 324–338, 24 ноября – 8 декабря; № 340, 10 декабря. Подпись: Рувер.
Печатается по газетному тексту с исправлениями:
Стр. 180, строка 11: Палата идет! – вместо: Суд! ( по письму Чехова к Н. А. Лейкину от 26 ноября 1884 г.)
Стр. 182, строки 29–31: денежками, но ими не пользуется, ибо объявление делает по приказу Рыкова в силу его политики – вместо: денежками ( по письму Чехова к Н. А. Лейкину от 26 ноября 1884 г.)
Стр. 193, строки 33–34: У одних из них не хватило мужества – вместо: У одних из них не хватило имущества ( по смыслу)
В 1857 г. в г. Скопине, Рязанской губернии, был открыт городской общественный банк, директором которого с 1863 г. стал И. Г. Рыков. С 1878 г. стали поступать к правительственным властям заявления о беспорядках и злоупотреблениях, допускаемых в банке. 5 сентября 1882 г. исправляющий должность директора и кассир банка Н. Иконников обратился к скопинскому уездному исправнику с показанием о злоупотреблениях в банке: по векселям не происходило платежей; запасный капитал банка, числящийся по отчетам в количестве около 195000 р., весь был выпущен в обращение.
22 сентября было возбуждено против членов правления банка уголовное преследование, а 2 октября были открыты следственные действия. 12 октября окружной суд в Рязани признал банк несостоятельным должником на сумму свыше 11 000 000 р. Более года тянулось судебное следствие, о котором извещали газеты и журналы.
Суд начался в Московском окружном суде 22 ноября. На нем присутствовал стенограф «Правительственного вестника», помещавший в этой газете подробные отчеты, а также «…корреспонденты и стенографы разных газет, русских и немецких, обеих столиц <…> Всех корреспондентов явилось 19 человек…» («Новости дня», 1884, № 323, 23 ноября). Последнее слово дано было Рыкову 6 декабря. 7 декабря был вынесен приговор. «Резолюция Московской судебной палаты по делу Скопинского банка», объявленная 12 декабря, опубликована в «Новостях дня» (1884, № 343, 13 декабря), в «Русских ведомостях» (1884, № 345, 13 декабря) и др. газетах.
В письме от 4 ноября 1884 г. Чехов спрашивал Н. А. Лейкина: «22-го разбирается дело Рыкова… Буду в окружном суде, ибо имею билет… Не нужно ли для „Петербургской газеты“ фельетонов о Рыкове? Если нужно, то порекомендуйте… Возьму дешево: по 50 р. за фельетон…»
10 ноября Лейкин отвечал: «Говорил с С. Н. Худековым по поводу Вашего предложения „Петербургской газете“. Фельетона иметь не желает, но желает иметь каждый день коротенькие юмористические сведения из суда. Предлагает Вам 7 к. за строчку. Можно писать, я думаю, ежедневно строк по 100, хотя о количестве строк я с ним и не говорил. Затем просил поскорее получить от Вас ответ: согласны ли Вы на его условия и будете ли писать о Рыкове, так как с Рыковым уже многие из москвичей набиваются» ( ГБЛ). 11 ноября Чехов сообщал: «На условия „Петербур<гской> газеты“ <…> согласен. Буду писать по рыковскому делу и накануне процесса пришлю первый рассказ».
16 ноября Лейкин писал Чехову: «Получил Ваше письмо, любезнейший Антон Павлович, от 11 ноября. На другой же день отправился к Худекову и сообщил ему, что Вы согласны на его условия и будете присылать статьи о разбирательстве дела Рыкова.
Меня вводит в недоумение одно обстоятельство. Вы пишете: „буду писать по рыковскому делу и наканунепроцесса пришлю первый рассказ“. Как это Вы накануне-то процесса ухитритесь прислать рассказ? Да Худеков ждет не рассказа, а юмористического, краткого, каждодневного отчета прямо из залы суда. Боюсь, чтобы и он не впал в недоумение, как и я грешный» ( ГБЛ).
17 ноября Чехов объяснял Лейкину в письме: «Изумляюсь, как это я не понял Вас относительно Худекова? Вы писали, что ему не нужно фельетонов, а нужны краткие сведения из суда строк в 100… Мне почему-то вообразилось, что под сведениями надлежит понимать рассказы… (Если эти сведения не фельетон – то что же?) Спасибо, что написали и наставили на путь истинный… Вы удивляетесь моей странной прыти: как это, мол, можно написать рассказ за день до суда? <…> в первой моей посылке я хотел изобразить нововведения в окружном суде, состряпанные ради Рыкова и которые я еду осматривать в понедельник… Они достойны описания, а не описывать же их в самый день суда, когда будет и так много материала!.. <…> Рыковское дело будет, как говорят, тянуться 2–3 недели… Не пришлет ли мне г. Худеков на всякий случай какого-либо вида от „Пет<ербургской> газ<еты>“, карточку, что ли…»
В письме от 24 ноября Лейкин замечал: «Худеков ждет для „Пет<ербургской> газеты“» ( ГБЛ).
В письме от 26 ноября Чехов жаловался Лейкину на трудности работы: «Засим о „Петерб<ургской> газете“. О Рыкове строчу туда ежедневно и, вероятно, на Худекова не потрафляю. Дело непривычное и, сверх ожидания, тяжелое. Сидишь целый день в суде, а потом, как угорелый, пишешь… Не привык я к такому оглашенному письму… Пишу скверно, а тут еще гг. корректоры стараются и починяют мое писанье. Пишу, например; „Палата идет!“, как и подобает, а они, милые люди, исправляют: „Суд идет!“ [138]138
В тексте «Петербургской газеты»: «Суд! – слышится возглас судебного пристава».
[Закрыть]Уж ежели они мне не верят, так нечего им было со мною и связываться… Против сокращений я ничего не имею, ибо я новичок в деле судебной хроники, изменять же смысл не уполномочивал.
Я пишу: „Этот скопинский нищий подает вдруг в банк объявление о взносе им вкладов на 2516378 р. и через два-три дня получает эту сумму чистыми денежками… (помню с этого места приблизительно), но ими не пользуется, ибо объявление делает по приказу Рыкова в силу его политики…“ Последнее, со слова „но“, зачеркивается, и нищий выходит у меня богачом…?!?
Помаленьку привыкаю, и позднейшие корреспонденции выходят лучше и короче первых. Вы ничего не говорите Худекову. Жалуюсь только Вам… Да и не жалуюсь, а так только, копеечную скорбь свою изливаю… В суде в общем весело… Протянется процесс еще 2–3 недели <…> Злоба дня солидная…»
Лейкин успокаивал Чехова в письме от 28 ноября: «Вы сетуете на поправки в Ваших статьях в „Петербургской газете“. Не знаю, кто это делает. Завтра поеду в редакцию и справлюсь. Поясню, что Вы пишете осмысленно и исправлять Вас нет нужды» ( ГБЛ).
«Рыковские отчеты для „Пет<ербургской> газеты“ мною кончены…» – уведомлял Чехов Лейкина 10 декабря.
А в письме от 28 апреля 1885 г. признавался: «Из судебного отчета у меня вычеркивалось все подозрительное».
Этим судебным отчетом началось постоянное участие Чехова в «Петербургской газете», продолжавшееся до конца 1888 г.
О Рыкове Чехов писал неоднократно: «Идиллия – увы и ах!» (1882), «Тайны ста сорока четырех катастроф, или Русский Рокамболь» (т. I Сочинений, стр. 449–451 и 487–489); «Калиостро, великий чародей, в Вене» (1883, наст. том, стр. 26); «Картинки из недавнего прошлого» (1884; т. III Сочинений, стр. 128–130); «Осколки московской жизни» (наст. том, стр. 132–134).
О работе с Чеховым «в Окружном суде на деле Скопинского банка» вспоминал В. А. Гиляровский ( Чехов в воспоминаниях, стр. 109). См. также: Вокруг Чехова, стр. 200–201.
Высокую оценку чеховского фельетона дал впоследствии И. А. Бунин: «Отчеты его были блестящи, с художественными характеристиками. Мнения независимы, например, Плевако ему не понравился» («О Чехове». – И. А. Бунин. Собр. соч. в 9-ти тт., т. 9. М., 1967, стр. 175).
Стр. 179. … заново ремонтированной Екатерининской залы. – Московский окружной суд находился в Кремле, в здании Судебных Установлений. Изображения залы после ремонта см.: «Новости дня», 1884, № 120, 3 мая; «Всемирная иллюстрация», 1884, № 809, 7 июля, стр. 41.
… кругосветный Молчанов, редактор« Новостей дня» Липскеров со своим« собственным» Левенбергом, Курепин…– А. Молчанов помещал в «Новом времени» корреспонденции из-за рубежа. «Непоседливый г. Молчанов» – так называли его в «Новостях и биржевой газете» (1883, № 84, 26 июня), отмечая его статьи из Македонии о Болгарии. На процессе был корреспондентом от «Нового времени». А. Я. Липскеров – издатель-редактор газеты «Новости дня» в 1883–1894 гг. Э. Левенберг – его сотрудник. «Новости дня» печатали в те дни сообщения о суде: «Процесс Рыкова и К о», за подписью: Маркиз Тужур-Парту, и без подписи – «Царство Фемиды» и «В царстве Фемиды». А. Д. Курепин – с 1883 г. редактор журнала «Будильник», на суде был в качестве московского корреспондента «Нового времени».
Стр. 180. … входят двадцать человек…– Было не 20, а 26 судимых (см. ниже список осужденных и оправданных * ).
Все больше« суздальское письмо»… – от «суздальская живопись» – ремесло писания не художественных, но дешевых икон.
Самому старшему из них 72 года, самому младшему – 29. – В «Правительственном вестнике» возраст дан иначе: И. М. Краснопевцеву 76 лет, И. А. Альяшеву 27 (№ 263, 29 ноября).
Стр. 181. … другого защитника ~ г. Беляева. – О нем говорилось в «Новостях дня»: «…Одарченко <…> взял себе в помощники своего родственника г. Беляева, состоящего письмоводителем в совете присяжных поверенных» (1884, № 323, 23 ноября).
Акт этот ~ 9000 газетных строк! – «Обвинительный акт по делу о злоупотреблениях в Скопинском банке» опубликован в «Русских ведомостях» (1884, № 325, 23 ноября), занимает 24 газетных столбца на четырех страницах.
Стр. 182. … от 6 до 7 с половиною процентов ~ кончая иркутскими. – Рекламы банка см., например, в «Русских ведомостях», 1881, № 327, 3 декабря; «Ниве», 1880, № 27, 5 июля, стр. 551; № 36, 6 сентября, стр. 731 и др. Такие же рекламы помещались в «Церковном вестнике», «Кавказе», «Свете», «Церковно-общественном вестнике», «Газете А. Гатцука», «Русском курьере», «Епархиальных ведомостях», «Херсонских» и «Подольских».
Стр. 183. … юханцевской храбрости? – К. Н. Юханцев, с 1866 по 1878 г. кассир Общества взаимного поземельного кредита в Петербурге, присвоил процентных бумаг на 278850 фунт. стерлингов; взламывал печати на пакетах, в которых эти бумаги хранились. Брал из кассы разные бумаги, закладывал, продавал их, невзирая на то, что в городе было известно о его роскошной жизни. С 22 по 24 января 1879 г. в Петербургском окружном суде слушалось его дело; он был обвинен в присвоении с 1873 по 1878 г. в свою пользу разных сумм и процентных бумаг почти на два миллиона рублей. Лишен всех прав и сослан в Енисейскую губернию. См.: «Всемирная иллюстрация», 1879, № 526, 3 февраля, стр. 110, 115–116; № 527, 10 февраля, стр. 135–136. В 1890 г., 28 мая, из Красноярска Чехов писал М. П. Чеховой: «Тут недавно прощенный Юханцев». Упоминается он и в очерках Салтыкова-Щедрина «За рубежом».
… пародирование гоголевского Шпекина…– Из комедии «Ревизор» Гоголя (д. IV, явл. IV). Иван Кузьмич Шпекин, почтмейстер, дает Хлестакову взятку – 300 рублей – в ответ на его просьбу о помощи.
Стр. 184. … из дебрей Саревской пустыни Пошехонского уезда. – Пошехонский уезд – в Ярославской губернии (центр – Пошехонье). Иначе названа пустынь в других газетах. 23 ноября «дал показание иеромонах Исааковской пустыни, Пошехонского уезда, Никодим» («Правительственный вестник», 1884, № 260, 25 ноября). См. также «Московские ведомости», 1884, № 326, 24 ноября. Подробно описано это выступление в статье: Маркиз Тужур-Парту. Процесс Рыкова и К о(«Новости дня», 1884, № 326, 26 ноября).
… дряхл, сед и расслаблен, как лесковский о. Памва. – Отец Памва – старец-анахорет в нижегородских лесах – из произведения Н. С. Лескова «Запечатленный ангел» (гл. 10, 11). Здесь некоторая неточность: отец Памва не расслаблен (убивает юношу Левонтия). У него была репутация «беззавистного и безгневного». Между 15 и 28 октября 1883 г. Чехов сообщал брату Александру Павловичу: «…приезжал и мой любимый писака, известный Н. С. Лесков <…> Дал мне свои сочинения с факсимиле».
Стр. 185. … Никитою Гиляровым ~« Современки». – Н. П. Гиляров-Платонов (ум. 1887 г.) – издатель-редактор газеты «Современные известия». Рыков явился к нему в 1868 г. «с просьбой исправить текст адреса к какой-то особе» и предложил в случае нужды брать деньги в его банке. В течение ряда лет векселя переписывались, платы по ним не было. Рыков посылал редактору опровержения на печатаемые корреспонденции о плохом состоянии дел в банке («Русские ведомости», 1884, № 327, 25 ноября).
Стр. 186. … Попов ~ владелец известного Кокоревского подворья…– А. И. Попов скрывался от долгов. Должен был банку 563000 р. («Московские ведомости», 1884, № 327, 25 ноября).
Стр. 187. Председатель г. Терновский…– А. Н. Терновский, действительный статский советник, член Московской судебной палаты.
Стр. 192. Он критикует нормальный устав ~ узды для правления…– 25 ноября в своем выступлении Рыков говорил: «Очень жалко, что в банковом уставе не было положено границ, не сделано достаточных гарантий для вкладчиков, не было достаточной узды для выдачи кредита…» («Правительственный вестник», 1884, № 265, 1 декабря).
Стр. 193…« исповедь», для тех газет ~ сокращенном виде». – 27 ноября Рыков заявлял: «Газеты провозгласили, что я обокрал скопинский банк на 7 000 000 р., и осталось в публике такое впечатление, что есть Рыков, такое чудовище, и теперь те же газеты не печатают вполне мою исповедь <…> Мне желательно, чтобы моя исповедь была напечатана» («Правительственный вестник», 1884, № 266, 2 декабря).
… разрешено читать ~« Московские ведомости»… – «Московские ведомости» давали подробные отчеты о ходе процесса.
Стр. 198. Г. Курилов ~« покорнейше», « осмелюсь заявить, ваше п-о»… – «Русские ведомости» отметили его речь: «По логике и по убедительности доводов эта защита может поистине назваться прекрасною. В ней не было ни лишних фраз, ни громких слов» (№ 337, 5 декабря – «Из залы суда»).
Стр. 201. Перед войной…– Имеется в виду Русско-турецкая, или Восточная война 1877–1878 гг. на Балканах и в Закавказье.
Стр. 202. … персидский орден« Льва и Солнца». – Этот же орден иронически упоминается в связи с Рыковым в «романе» «Тайны ста сорока четырех катастроф, или Русский Рокамболь» (т. I Сочинений, стр. 487), в рассказе «К характеристике народов (Из записок одного наивного члена Русского географического общества)» (1884, т. III Сочинений, стр. 114). См. также рассказ 1887 г. «Лев и Солнце» (т. VI Сочинений).
Стр. 203. … перевод ~ в Касимов…– в XIX в. уездный город Рязанской губ., на Оке.
Стр. 204. Говорил о Гамбетте, Биконсфильде…– Леон Мишель Гамбетта (1838–1882) – французский политический деятель и адвокат. Бенжамен Дизраэли Биконсфильд, граф (1804–1881), английский государственный деятель, премьер-министр и глава консервативной партии.
… Н. И. Пастухов, редактор« Московского листка». – 30 ноября редактор-издатель «Московского листка» Н. И. Пастухов показал, что в 1882 г. ему авансом за печатание объявлений банка были даны 700 р. Объявления напечатаны не были, деньги возвращены в конкурсное управление («Московские ведомости», 1884, № 333, 1 декабря).
Стр. 205. … своему социусу юному Дмитриеву. – Д. Н. Дмитриев – в 1885 г. присяжный поверенный Округа Московской судебной палаты.
Стр. 209. … соловья не накормишь пластическими устарелостями…– Намек на пословицу «Соловья баснями не кормят».
Г. Плевако ~« храмина», « скрижаль», « начертание», « логовище»… – Ф. Н. Плевако выступал 3 декабря на утреннем заседании. «Скажем прямо: речь популярнейшего адвоката мало отличалась на сей раз содержательностью и блеском изложения. В таком выдающемся процессе хотелось бы видеть в Плевако исключительного носителя известных принципов, проводника известных идей, человека твердо убежденного; а мы видим талантливого оратора…» – писали «Русские ведомости» (1884, № 336, 4 декабря). Там же приводилась цитата: «Не на стенах должны быть начертаны скрижали, а в сердцах людей». Примерно те же слова приведены в «Газете А. Гатцука» (1884, № 44, 9 декабря, стр. 715). «Вся речь г. Плевако построена была из цветистых фраз и места и касалась не идущих к „делу о крушении банка“ вопросов», – говорилось в «Московских ведомостях» (№ 337, 5 декабря). «Новости дня» иначе оценили эту речь: «Этот высокодаровитый оратор нашей адвокатской корпорации был краток, но тем не менее силен в своих доводах. Рисуя блестящим языком то зло и бедствие, которые постигли вкладчиков-клиентов <…>, Плевако выставил на вид всю грязь, лицемерие, ханжество, алчность и воровской зуд Рыкова и его клевретов. Речь его произвела большое впечатление <…> длилась около часу» («Процесс Рыкова и К о». – № 334, 4 декабря).
Стр. 210. … картинно… Если гоголевский Андрий ~ польская панна…– Ср.: Н. В. Гоголь. Тарас Бульба, гл. VI.
Г. Одарченко ~« гремящий гром, блещущая молния ~ лучи солнца!!.» – «Речь защитника Рыкова, присяжного поверенного Одарченко, продолжалась около 3 часов <…> просил лишь снисхождения своему клиенту, без того уж много исстрадавшемуся» («Новости дня», 1884, № 334, 4 декабря).
… некрасовское« Эх ты, страсть роковая, бесплодная»… – В стихотворении Некрасова «Застенчивость»: «Ах ты страсть роковая, бесплодная».
« История одного города», в которой изображает он Скопин…– «История одного города» (1869–1870) Салтыкова-Щедрина.
Стр. 211. Один именует Скопин« маленькой республикой», другой« восточным, деспотическим государством», третий возводит Рыкова в« скопинские князья». – Плевако 3 декабря говорил, что Рыков превратил Скопин «в какую-то республику» («Газета А. Гатцука», 1884, № 44, 9 декабря, стр. 716). Н. П. Шубинский назвал Скопин: «азиатская, восточная держава» («Русские ведомости», 1884, № 337, 5 декабря).
… тощий, как Сара Бернар…– См. примечания к статьям «Сара Бернар» * и «Опять о Саре Бернар» * . Актриса изображена в виде змеи, завязанной в узел, на карикатурах, сопровождавших «Дорожный дневник Сары Бернар» («Зритель», 1881, № 25–26).
Стр. 212. Из его груди выходит« медь звенящая»… – В либретто оперетты «Калиостро в Вене», Ф. Целля и Р. Жене, Калиостро говорит: «Слова толпы – металл звенящий» (д. I, явл. 9, стр. 35).
… г. Курилов ~ пролил напрасные слезы за дедушку Мельницкого. – Кассир Воспитательного дома Ф. И. Мельницкий и члены его семьи были судимы в 1882–1884 гг. за кражу 307500 р. См. о нем в примечаниях к статьям: «Калиостро, великий чародей, в Вене», «Злостные банкроты» (наст. том, стр. 409), к «роману» «Тайны ста сорока четырех катастроф, или Русский Рокамболь» (т. I Сочинений, стр. 601).
… изображая собою« колокольчик однозвучный». – Слова из стихотворения Пушкина «Зимняя дорога» (1826).
… г. Муратова, защитника ~ Альяшева. – В. Л. Муратов – помощник присяжного поверенного Московской судебной палаты. Альяшев был оправдан («Новости дня», 1884, № 339), 9 декабря).
Стр. 213. … следующий за ним г. Сазонов…– А. Н. Сазонов – присяжный поверенный Московской судебной палаты.
… закрывает ладонью лоб ~ Печорин над трупом Бэлы…– Неточность: не над трупом, а над умирающей Бэлой.
Стр. 214. … сравнил Рыкова с богатырем Буслаевичем ~ на семи дубах и подстерегающего путников…– Василий Буслаевич – герой новгородских былин, вождь новгородской дружины из людей ремесленного труда. В «Гистории о славном и храбром богатыре Илье Муромце, сыне Ивановиче, и о Соловье-Разбойнике» названо двенадцать дубов, на которых сидел Соловей-Разбойник. В былине «Первая поездка Ильи Муромца. Илья и Соловей-Разбойник» – семь дубов, девять суков. В другом варианте той же былины «Первая поездка Ильи-Муромца. Илья и Соловей-Разбойник» – «тридевять дубов».
… его всегда« без скуки слушать можно»… – цитата из басни И. А. Крылова «Осел и Соловей» (Осел – Соловью).
… г. Плевако ~« хранилище», « скорпион», « тать»… – Вторая речь Плевако – 5 декабря – следовала за речью Муравьева. «На этот раз речь его отличалась удивительным изяществом изложения, смысл ее был – характеристика настоящего положения дела», – говорилось в «Русских ведомостях» (№ 338, 6 декабря). Там же – цитаты из выступления: «…ненадежна та страна <…>где у каждой вещи нужно сажать пса на цепи, у каждого хранилища нужна стража на часах». И в № 337, 5 декабря: «…закон… скажет преступникам: „Аще и паки возможете и паки побеждены будете“».
… кумир поверженный ~ богом…– См. примечание на стр. 423.
